2016-03-20 MTV: Terhi Kiemunki (ps) irvaili virpoville muslimilapsille FB:ssa

[toumasho]

Vuoden 2011 jälkeen, post-Breivik, terrori-iskut Euroopassa ovat olleet sataprosenttisesti muslimien tekemiä. Wikipedian listalla eurooppalaisen kantaväestön tekemiksi "terroriteoiksi" lasketaan seuraavat välille 2011-2016:

Yksi rasistinen kouluhyökkäys vailla terroristista motiivia Ruotsissa, kaksi kuollutta ja tekijä kuoli poliisien ampumana.
Yksi EU:n pakolaiskiintiöitä vastustanut naulapommi Unkarissa, ei kuolleita.
Yksi tuntemattomista syistä johtunut koulupommitus Italiassa, yksi kuollut.
Yksi puukotus Minskissä, yksi kuollut. Tekijästä ei tietoa.
Yksi kyynelkaasutus Heathrown lentokentällä. Tekijästä ei tietoa.

En nyt edes yritä keksiä mitään syitä(muita kuin han-eurooppalaisuuden), että miksi nuo kantaväestön väkivallanteot ovat terrori-iskujen listalla, samassa missä muslimiterroristit tappavat/mestaavat kymmeniä/satoja ihmisiä kerrallaan.

Mielestäni on kohtuullistä pitää viiden vuoden näytteenottoa totuuden kertovana tilastona Euroopan terrorismin nykytilanteesta.

Tällöin jää vain yksi oikea vastaus: Kaikki terroristit ovat olleet muslimeja Euroopassa. Kiemunki ei ole kiihottanut kansanryhmää vastaan, vaan kertonut tilastollisen totuuden.

Kanta-eurooppalaisia ei tällä hetkellä voida syyttää terrorismista. Kouluampujia ja väkivaltaisia tekijöitä kyllä on, mutta terrorismin määritelmään sopivaa organisaatiota, tavoitteita ja terrorikampanjaa ei löydy valkoihoisten eurooppalaisten joukosta. Alueellista potentiaalia siihen kyllä olisi, vaan näyttää siltä, että terroriin kykenevät henkilöt ovat valinneet muita vaikutuskanavia edistääkseen asiaansa.

On täysin älytöntä odottaa, että valtiossa, jonka virallinen uskonto on luterilainen kristinusko, kenenkään pitäisi olla selvillä siitä, että mikä on ääri-islamia ja mikä ei. Varsinkin kun terrori-iskuja tekevät sekulaareista islam-olosuhteista tulleet ihmiset, sellaiset joidenka lähisukulaiset ovat ihmeissään heidän käytöksestään. Meidänkö silloin pitäisi nähdä jokin vivahde-ero muslimeissa ja hiljaa hyväksyä tilanne sellaisena kuin se on?

Terrorismi ei ponnista ääri-islamista vaan ihan tavallisesta islamista. Meidän on helpompi tehdä päätöksiä kun tunnustamme tosiasiat.

[Alarik]

"Käräjäoikeuden mielestä Kiemungin kirjoitus ja hänen kertomuksensa oikeudessa ovat keskenään samansuuntaisia sen suhteen, että "alistavan, suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon kulttuurilla" Kiemunki tarkoitti islamin uskontoa. Tämän vuoksi käräjäoikeuden johtopäätös on, että Kiemungin kirjoitus on luonteeltaan yleistävä tarkoittaen kaikkia muslimeja."

Nostan yhden kohdan, jollaista ei saisi oikeudessa olla:

Kysymykseen, olisiko ollut mahdollista käsitellä ääri-islamia eikä vain yleisesti islamia, Kiemunki vastasi, että "olis varmaan".

Mitä tuohon pitäisi vastata?
1. tapa: "Olis varmaan" -> oikeus: voisit, mutta et siis käsitellyt koska halusit yleistää kaikkiin muslimeihin - tuomio napsahti.
2. tapa: "Ei olis ollu" -> oikeus: haluat siis yleistää kirjoituksesi koskemaan kaikkia muslimeja - tuomio napsahti.

Helppo nyt tässä sanoa, mutta ainoa tapa yrittää vastata olisi varmaan kiertämällä kysymys tyyliin: Minun puolestani syyttäjäkin on vapaa käsittelemään blogissaan islamia millä jaottelulla haluaa tai olla käsittelemättä, ja se kuuluu minusta syyttäjänkin sananvapauteen.

[b_kansalainen]

Virpominen on venäläinen perinnetapa ja pääsiäisnoidat ovat ruotsalainen perinnetapa. Monikulttuurisessa Suomessa ne on aikoinaan yhdistetty. Jos mennään ajassa riittävästi taaksepäin, niin kumpikaan ei edusta alkuperäistä suomalaisuutta. Ei siis mikään ihme, jos monikulttuurisessa Suomessa yhdistetään virpomiseen ja pääsiäisnoitiin vielä islam ja Muhammedinkin. Minkä vuosisadan suomalaisuutta kansallismielisen tulisi vaalia? No, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Siitä varmaan kinastellaan jossain toisessa ketjussa.

[ismolento]

Kynttilä käteen, niin voi esittää vapauden patsasta.

Mexico Cityn olympiakisoissa kolme neekeriä palkintopallilla esittivät natsitervehdyksen eikä kukaan pöyristynyt.

[Faidros.]

Kynttilä käteen, niin voi esittää vapauden patsasta.

Mexico Cityn olympiakisoissa kolme neekeriä palkintopallilla esittivät natsitervehdyksen eikä kukaan pöyristynyt.

Nyrkkitervehdys. Ja kaikki pöyristyivät.

[Noottikriisi]

^Se oli muistaakseni "Mustien panttereiden" tervehdys, joku sen ajan Black Lives Matter. Kyllä siitä ainakin puhetta syntyi, olikohan jopa jotain seuraamuksiakin?

[Faidros.]

http://en.wikipedia.com/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute
Siinä teille natsitervehdys.

[ismolento]

En menisi puhumaan vainosta jos Kiemunki teki ITSE ITSESTÄÄN tutkintapyynnön. 

YLE

Valtamedia pyrkii suitsimaan keskustelua muslimimaahanmuuton haitoista asettamalla voimakkaan ja vääristellyn negatiivisen mediajulkisuuden kohteeksi islam-kritiikkiin uskaltautuneet. Näin yleisölle syntyy mielikuva, että joku olisi sanonut jotain oikeasti rikollista. Silloin mediatuomittu voi puhdistaa maineensa tekemällä itsestään tutkintapyynnön.
Kiemungin "virpomisjutuissa" ei ollut villoja oikeuskäsittelyyn, joten poliisin ja syyttäjän piti löytää väkisin rikosta hänen muista kirjoituksistaan. Jos hänet tästä kirjoituksestaan tuomitaan niin oikeuslaitoksen politisoituminen saa taas yhden todistuksen.

Terhi Kiemungin kirjoitus on hyvä ja tosi.

[UgriProPatria]

En tunne Pohjanmaan tapoja, mutta virpominen ei ole sieltä lähtöisin: "Virvon, varvon, tuoreeks, terveks, tulevaks vuodeks..." Tämä on karjalaisortodoksinen siunaus. Karjalan evakot toivat tämän tavan tänne meillekin päin.

Ovilla kiertelevät, noidiksi pukeutuneet lapset ovat virponeet Suomessa vasta n. 1950-luvulta asti. Ortodoksit eivät ole tästä tykänneet, sillä siinä on ikäänkuin heiltä anastettu pyhä rituaali ja maallistettu se jopa noitien suorittamaksi.

Pääsiäisvitsat koristellaan, ne viedään ortodoksiseen kirkkoon pappien siunattaviksi ja näin pyhitetyillä oksilla lapset lähtemään siunaamaan naapureitaan, virpomaan. Sana virpoa tulee myös Karjalasta (venäjästä).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virvonta

https://www.luovutettukarjala.fi/perinne/vuotuisperinne/paasiainen.htm

[UgriProPatria]

Virpominen on venäläinen perinnetapa ja pääsiäisnoidat ovat ruotsalainen perinnetapa. Monikulttuurisessa Suomessa ne on aikoinaan yhdistetty. Jos mennään ajassa riittävästi taaksepäin, niin kumpikaan ei edusta alkuperäistä suomalaisuutta. Ei siis mikään ihme, jos monikulttuurisessa Suomessa yhdistetään virpomiseen ja pääsiäisnoitiin vielä islam ja Muhammedinkin. Minkä vuosisadan suomalaisuutta kansallismielisen tulisi vaalia? No, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Siitä varmaan kinastellaan jossain toisessa ketjussa.

Tämän ketjun aihe on Terhi Kiemunki ja virpominen.    Mitä aito virpominen on.

[S.O.Mali]

Kynttilä käteen, niin voi esittää vapauden patsasta.

Mexico Cityn olympiakisoissa kolme neekeriä palkintopallilla esittivät natsitervehdyksen eikä kukaan pöyristynyt.

Väärä väite, heitä oli kaksi:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute

[Finis Finlandiae]

http://en.wikipedia.com/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute
Siinä teille natsitervehdys.

Kunpa joskus näkisi noissakin nyrkeissä työkalut vihan ja uhriutumisen sijaan. 

[Mursu]

Vuoden 2011 jälkeen, post-Breivik, terrori-iskut Euroopassa ovat olleet sataprosenttisesti muslimien tekemiä. Wikipedian listalla eurooppalaisen kantaväestön tekemiksi "terroriteoiksi" lasketaan seuraavat välille 2011-2016:

Yksi rasistinen kouluhyökkäys vailla terroristista motiivia Ruotsissa, kaksi kuollutta ja tekijä kuoli poliisien ampumana.
Yksi EU:n pakolaiskiintiöitä vastustanut naulapommi Unkarissa, ei kuolleita.
Yksi tuntemattomista syistä johtunut koulupommitus Italiassa, yksi kuollut.
Yksi puukotus Minskissä, yksi kuollut. Tekijästä ei tietoa.
Yksi kyynelkaasutus Heathrown lentokentällä. Tekijästä ei tietoa.

Antamasi lähde antaa vuosittain n. 100-200 separatistista iskua.

[Roope]

Tekevät ja sanovat sen jo ihan avoimesti: Kiemungin tuomio "harppaus eteenpäin".

Tutkija Kiemungin tuomiosta: "Poliittisessa kielessä pitää sallia kovatkin ilmaisut, mutta lakia ei saa rikkoa"

Ihmisoikeustutkimuksen dosentti Jukka Viljanen Tampereen yliopistosta pitää Terhi Kiemungin (ps.) tuomiota odotetun kaltaisena. Hänen mukaansa oikeuden päätöksessä näkyy, että sananvapauteen voidaan asettaa rajoituksia perusoikeus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta.

Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio asettaa rajoja sille, mitä sananvapauden rajoissa voi sanoa. Oikeuden mielestä Kiemunki syyllistyi blogissaan rikokseen sanoessaan, että kaikki Euroopan terroristit ovat muslimeja.

[...]

Jukka Viljanen katsoo, että Kiemungin tuomio on eräänlainen ennakkotapaus.

[...]

Lainsäädäntö laahaa jäljessä sananvapausasioissa, mutta Viljanen katsoo Kiemungin tuomion olevan kuitenkin harppaus eteenpäin.

– Olen korostanut sitä, että viranomaisilla on olemassa jo keinot. Niitä on vain usein aika korkea kynnys käyttää.

[...]

– Poliitikkojen pitäisi olla vastuussa siitä, mitä he sanovat. Ehkä he itse kokevat, että puheenvuoro on normaalia sananvapauden käyttämistä, mutta se levittää sellaista ilmapiiriä, joka saattaa johtaa äärimmäisiin tekoihin ja on siinä mielessä vaarallista. Sen takia yhteiskunnan pitää puuttua. Tässä viranomaiset ovat minun mielestäni toimineet täysin oikein, syyttäjä ja tuomioistuinlaitos.

Yle 1.12.2016

[Heikki Luoto]

"Tuomio on etukäteen päätetty. Menen takuuseen siitä. Tämä on sananvapausvaino, sanoo James Hirvisaari."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004313163.html

Ennustukseni esitän varmana tietona: 35 päiväsakkoa.

Toteutui: 30 päiväsakkoa. No aika lähelle joka tapauksessa.

Tiedä vaikka tuomarit käyvät kuikuilemassa millaisia tuomiota on ennusteltu.

Nokian PS:n 2012 kuntavaalilistalla ollut Rauno Hautamäki sai vaalimainoksestaan 990 euron sakot (30 päiväsakkoa) "vaalilahjonnaksi" tulkinneelta käräjäoikeudelta. Hautamäki oli ennen tuomiotaan julkisesti kertonut valittavansa hoviin, jos sakkotuomio on vähintään 1000 euroa.

[akez]

Käräjäoikeuden mielestä Kiemungin kirjoitus ja hänen kertomuksensa oikeudessa ovat keskenään samansuuntaisia sen suhteen, että "alistavan, suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon kulttuurilla" Kiemunki tarkoitti islamin uskontoa. Tämän vuoksi käräjäoikeuden johtopäätös on, että Kiemungin kirjoitus on luonteeltaan yleistävä tarkoittaen kaikkia muslimeja.

Yle: Terhi Kiemunki sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 1.12.2016

Tuon ideana on, että laki hämärretään niin, ettei kukaan enää tiedä mikä on laillista ja mikä laitonta. Tällöin syytettävä jää aina altavastaajaksi. Etulyöntiasema siirtyy syyttävälle taholle: Kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin kyllä keksitään. Valtaapitävät voivat lisäksi verovaroin laittaa virkakyöstit asialla, jolloin edes omat kädet eivät likaannu.

SM:n ex-kansliapäällikkö Ritva Viljanen kertoo tuossa alla suoraan, miksi eräät suomalaiset ovat saaneet päähänsä alkaa syyttää ja tuomita toisia suomalaisia (vaan ei koskaan matuja). Ensimmäinen vaihe on estää harjoitetun politiikan kritisointi. Toinen vaihe tulee olemaan itse poliitikkojen kritisoinnin estäminen. Sitten NL on jo valmis.

Iltalehti

Viharikos pitäisi säätää lailla rangaistavaksi, esittää sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen. Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä. - Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo. - 14.12.2009

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Ritva_Viljanen

[hattiwatti]

^ No eikö tämän Halliksenkin puolestaäänestaäänestämän EU-lausunnon tarkoitus ole estää juuripa kaikki EU-tason poliitikkojen ja politiikan kritisointi, tietenkin käyttäen argumenttina vihapuhetta joka rinnastetaan suoraan ISIS:n ja Venäjään joka sinällään mielenkiintoinen yhdistelmä.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0290+0+DOC+XML+V0//FI

47.  on huolissaan sosiaalisen median ja verkkoalustojen käytöstä rikolliseen vihapuheeseen ja väkivaltaan yllyttämiseen ja kannustaa jäsenvaltioita mukauttamaan ja päivittämään lainsäädäntöä nykyisen kehityksen perusteella tai panemaan täysimääräisesti täytäntöön ja valvomaan voimassa olevaa lainsäädäntöä, joka koskee vihapuhetta verkossa ja sen ulkopuolella; katsoo, että tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä verkkoalustojen sekä johtavien internet- ja mediayhtiöiden kanssa;

Käsittääkseni tämä uusi outo virkamieskäytäntö minkä vuoksi Teuvot ja Terhit joutuvat kärsimään lienee jo esivalmistelua tulevia lakeja varten.

Mielenkiintoinen muuten tuo "viharikos tulee säätää lailla rangaistavaksi". Mielestäni kaikki rikokset ovat rikoksia koska lailla rangastaivia ja päinvastoin, tapauskohtaisesti. Mitä tarkoittaa VIHArikos erikseen? Miten se eroaa objektiivisesti tavallisesta rikoksesta? Aivan, kuin veteen piirretty viiva on tuo raja. Vain Ritva Viljanen Demlasta tietää.

[akez]

Ihmisoikeustutkimuksen dosentti Jukka Viljanen Tampereen yliopistosta ... Viljanen katsoo Kiemungin tuomion olevan kuitenkin harppaus eteenpäin.

Katsotaanpa vähän tarkemmin minkälaisesta suuresta harppauksesta on kyse ...

(...)
Ihmisoikeususkonto on eurooppalaisten kansakuntien kollektiivisten oikeuksien negaatio. Se torjuu kansallisten yhteisöjen oikeuden elää toiveidensa mukaisesti. Demokraattinen suvereniteetti koostuu ihmisryhmän omistuksista, sen tulevaisuudesta, sen maaperästä, sen materiaalisesta ja immateriaalisesta perinnöstä. Kieltäessään tämän suvereniteetin ihmisoikeususkonto tuhoaa ajatuksen ihmisryhmän perinnöstä. Se vaatii suvereniteetin pakkojakoa, sen tekemistä yhteiseksi kaikille. Lyhyesti sanoen kyse on uudesta kommunismin muodosta.
(...)

Fanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.
(...)

Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

... jotta sellaista.

[Kulttuurirealisti]

Ihmisoikeustutkimuksen dosentti [...]
...
Ehkä he itse kokevat, että puheenvuoro on normaalia sananvapauden käyttämistä, mutta se levittää sellaista ilmapiiriä, joka saattaa johtaa äärimmäisiin tekoihin ja on siinä mielessä vaarallista.

Asteikolla 1-10, kuinka todennäköisenä pidätte, että Kiemungin sanoma johtaa äärimmäiseen tekoon? Itse en riskiä näe. Dosentti tuntuu elävän omassa kuplassaan, mutta toisaalta sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Ihmisoikeustutkimuksen dosentilta saa juuri sellaisia mielipiteitä kuin tuolla tittelillä voi odottaakin.

[hattiwatti]

Tämä onkin ongelma. Itseänikään ei kiinnostanut pätkääkään tämä marginaalitapaus enkä ole koskaan kuullut henkilöstä.

No yhtäkkiä kerrotaankin jälkikäteen, että kyseessä onkin Suuri Harppaus eteenpäin, kaikessa hiljaisuudessa toteutettu. Varmasti tätä tullaan käyttämään ennakkotapauksena tulevissa tuomioissa.

Ja eihän kyse ole mistään viharikollisuudesta, vaan totalitärismin luomisesta kaikilla rintamilla. Jotta kukaan ei voisi olla vastaan rajatonta maailmaa, jota hallitsevat suurkorporaatiot. Maahamuutto on vain väline sen luomisessa.

[Lahti-Saloranta]

Tässä taasen venytettiin lain tulkintaa. Islamin uskon arvostelu tulkittiin kiihottamiseksi ja vihan lietsonnaksi muslimeja vastaan. Samalla rajoitettiin politikkojen sananvapautta koska politikkojen tulee tulevaisuudessa välttää sananvalintoja jotka aiheuttavat vikaa ja halveksuntaa. Sanalla sanoen islamin uskontoa ei saa politikotkaan arvostella koska Kiemungin tuomin perusteella lietsovat vihaa ja halveksuntaa muslimeja kohtaan jos arvostelevat islamia.
Samaan aikaan tänne lappaa porukkaa islamin uskoisten harjoittamaa terroria ja väkivaltaa pakoon elätettäväksemme.

[Ajattelija2008]

"Dosentti" Jukka Viljanen tutkii "ihmisoikeuksia", mutta ei ole huolestunut sananvapauden rajoittamisesta. Kyseinen "dosentti" olisi varmaankin Neuvostoliitossa pitänyt väärin ajattelevien teloituksia hyvänä ihmisoikeustyönä.

[Jääpää]

 Miten tulikin tämä mieleen tässä Euvostoliitossa, vaikka en ole mikään into kuuntelija:

https://www.youtube.com/watch?v=2d-7wojDUw4

(Susijahti, Malin veljekset,( orkkis youtube: Vysockij Vladimir ochota na volkov). Vladimir Vysotskia kuuntelin joskus "liikuttuneessa" mielentilassa ja kirosin pakkoruotsia..Olisi hienoa ollut ymmärtää noin raivokastempoista jäbää suoraan, eikä vodkasuomennoksena, kun pakostakin siihen tuli hiukan hyppyjä ja kummia juttuja..)

"Neuvostoliitossa Vysotski oli kuitenkin "kielletty artisti", ja niinpä hänen nauhoituksensakin on tehty melko alkeellisilla välineillä. Äänenlaatu on näin ollen suhteellisen heikko, mutta se ei juurikaan hälvennä laulujen voimallista paatosta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vysotski

  Toinen, mikä sopii tähän ketjuun:
https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q

[VH]

Tuomio siis sama kuin 22 huumausainekilon tuonnista (30pvs)

[Peltipaita]

Kiemunki tarkoitti islamin uskontoa. Tämän vuoksi käräjäoikeuden johtopäätös on, että Kiemungin kirjoitus on luonteeltaan yleistävä tarkoittaen kaikkia muslimeja.

Kun käräjäoikeus väittää tietävänsä syytetyn ajatukset ja tuomitsee sillä perusteella olemme pakotettuja sotaan. Nahkurin orsilla tapaatte.

[Alarik]

Virpominen on venäläinen perinnetapa ja pääsiäisnoidat ovat ruotsalainen perinnetapa. Monikulttuurisessa Suomessa ne on aikoinaan yhdistetty. Jos mennään ajassa riittävästi taaksepäin, niin kumpikaan ei edusta alkuperäistä suomalaisuutta. Ei siis mikään ihme, jos monikulttuurisessa Suomessa yhdistetään virpomiseen ja pääsiäisnoitiin vielä islam ja Muhammedinkin...

Niinpä, jos saivartelemaan aletaan niin kaikki on peräisin Afrikasta. Ja jostain löytyy savikippo kuvineen joka osoittaa jo Kiinalaisten virponeen kasvinvarsilla hyönteisiä pois riisiä kerätessään "zing zang kärpäset vex, tulevax toiste, vitzaa zulle ja riisit mulle". Ortodokseille ja Suomeen tapa kulkeutui sivistyneiden arabien mukana jotka sovelsivat virpomista vaimojen vitsomiseen. Arabitavoista ortodoksit ja kristityt tunnetusti tykkää, mutta noitaosuus tökkii niitä. Mutta onneksi noitajututkin on arabialkemisteilta alkujaan, joten ne suvaitsevat senkin. Kiemunkikin olisi voinut ylistää islamin vahvaa panosta virpomisperinteen syntyyn.

Vastaavasti räppikin on kopioitu Kalevalasta, koska mikään vanha tapa ei voi olla uudestaan uusi, vaikka paikka olisi eri ja tapakaan ei olisi ihan identtinen. Luulevat vain amerikassa itse jotain uutta keksineensä.

[onni4me]

Ei voi kuin ihmetellä. Suomalaisesta oikeuslaitoksesta on tullut uskonnollinen tuomioistuin, missä määritellään maallemme vieraiden uskontojen ja niiden harjoittajien ominaisluonteita, näkemyksiä ja arvoja. 

Ja sitä mitä niistä saa sanoa ja millä lailla.

Hyvät kansalaiset, olemme siirtyneet hämärän rajamaille. Paetkaa, kun vielä ehditte!

[takalaiton]

Koskeeko sama oikeuden linjaus kaikkia uskontoja? Jos väittäisi esim. kaikkia buddhalaisia terroristeiksi, niin sen pitäisi tilastojen valossa olla vieläkin raskauttavampaa kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jos alla olevista absurdeista väitteistä ei myös tulisi syytettä ja tuomiota, niin silloin oikeus on aivan hukassa: tosiasioiden toteamisesta tulee tuomio, mutta täysin liioitellusta väitteistä ei tule.

Suomeen ja koko Eurooppaan rantautuu kulttuuri, uskonto ja laki jolle julmuus vääräuskoisia kohtaan on itsestäänselvyys. Se alistaa häikäilemättömästi kaiken alleen. Se vaatii vaan ei suvaitse. Ei ole maltillista buddhalaisuutta, on vain ainainen pyrkimys valaistumiseen. Vanha Eurooppamme ei pääse terrorismista niin kauan kuin suvaitsemme ja hyväksymme Buddhan opit. Kaikki buddhalaiset eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki Euroopan terroristit ovat buddhalaisia.

[VilleJ]

Mikähän tässä mahtaa olla se todellinen juoni? Olen täysin varma, että he tietävät itsekkin tällaisen toiminnan aiheuttavan juuri päinvastaista kun mitä he ilmottavat tällä saavuttavan.

[Sheo]

Mikähän tässä mahtaa olla se todellinen juoni? Olen täysin varma, että he tietävät itsekkin tällaisen toiminnan aiheuttavan juuri päinvastaista kun mitä he ilmottavat tällä saavuttavan.

Tehdään selväksi kansallismielisille, että tälläinen peli ei vetele? Tehdään selväksi, että valtio on jo niin muumissa, ettei sitä voi pelastaa?