2016-03-20 MTV: Terhi Kiemunki (ps) irvaili virpoville muslimilapsille FB:ssa

[Jääpää]

http://yle.fi/uutiset/3-9214411

Tutkija Kiemungin syytteestä: Oikeus määrittää nyt sananvapauden rajat

Jotenkin heittämällä tulee sellainen tunne, että olen nähnyt tuon "toteamuksen" ennenkin, ja oletan aivan vilpittömästi ettemme tule sitä viimeistä kertaa näkemään.
Sananvapauden "rajoilla" tuppaa olemaan samanlainen olemus kuin oikeuksista periksi antamisella, siinä kun alkuun päästään niin loppua ei näy.
Tutkija on valitettavasti syntynyt väärillä vuosikymmenillä väärään maahan, jossain kansandemokratiassa hän olisi voinut luoda loistavan uran, asenteesta se ei ainakaan ole kiinni.

Ainahan voi luoda uuden ja uljaamman "kansandemokratian".
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan Markku Jokisipilän mielestä olemme menossa oikeaan suuntaan, joka ei siis ole varsinkaan oikea, vaan hänen oikeansa.
..juuri kun olin purkanut ahdistustani typerillä teoilla ja juonut pääni selväksi, niin maailma ei aukeakaan normaalissa värifilmissä, kuten yleensä, vaan sateiset, harmaat kaalipellot jatkuvat silmänkantamattomiin. Entiset kulakit korjaavat satoa kolhoosin lehmien vetämiin puuvankureihin harmaista kaiuttimista väsyneen säröilevästi soivan iskurityöläismusiikin tahdissa.
Edes politrukin lyömistä ruoskanhaavoista vuotava veri ei ole punaista, vaan liukenee harmaaksi harmaassa sateessa, joka verhoaa likaisen harmaata maisemaa.
Olen varma, että aurinko ei nouse enään ikinä. Vain harmaat kaalit nousevat..

[starsailor]

Vähän hankala tilanne, koska tuomio on lähes varmasti tulossa. Jotenkin pitkästyttävää jauhaa näistä sananvapausasioista uudestaan ja uudestaan, koska vanhat tapaukset jo osoittavat miten sananvapaus on rajallinen. Olisiko sitten vain parempi olla välinpitämätön ja ajatella, että nämä on vain tällaisia poliittiseen peliin kuuluvia juttuja, joihin ei kannata kiinnittää huomiota, kun vastapuoli saa lyömäaseen. Menee oikeuteen ja myöntää tekonsa ja sanoo ettei koe tehneensä mitään väärin/käyttäneensä sananvapautta ja ottaa sakkotuomion vastaan.

Se toinen tie tulisi olemaan hyvin pitkä ja raskas.

[kenelek]

Menee oikeuteen ja myöntää tekonsa ja sanoo ettei koe tehneensä mitään väärin/käyttäneensä sananvapautta ja ottaa sakkotuomion vastaan.

Se vaan että jos nämä ei enää pääsääntöisesti jää sakkotuomioihin vaan tulee oikeaa istumista linnassa...(Tamperelaisen kansantaiteilijan keissi, mutta toisaalta siinä on kyseessä jo sen luokan tapaus että jäähyllä istuminen saattoi olla tyypin itsensäkin kannalta ainakin hetkeksi hyödyksi.)

Sakkotuomioihin "tyytyminen" on sikälikin ongelmallista että sakkojahan tulevaisuudessa voidaan varmastikin eduskunnan/hallituksen päätöksellä näistä asioista nostaa tasolle joita ei enää kohtuullisesti pysty maksamaan?

edit : poistettu pahamaineinen nimi.

[nollatoleranssi]

Patriarkaatti FM feat. Terhi Kiemunki 14.10.2016

Kiemunki kertoo omista näkemyksistään ja noista kohuista. En täysin kokonaan kuunnellut lähetystä.

Tärkein kohta Kiemungin puheesta saattoi olla siinä, että kertoi mikä vaikutus perussuomalaisilla on politiikkaan. Perussuomalaiset on kaikkien muiden puolueiden vihankohteena ja näin ollen, jos puolueesta esitetään mitä tahansa, niin se saa yleensä nuivan vastaanoton. Mutta tuossa lähetyksessä sanookin hyvin eli jokin idea on alunperin voitu esittää perussuomalaisten kautta ja se ei ole saanut kannatusta. Myöhemmin samanlainen idea on esitetty jonkun muun puolueen kautta ja se onkin saanut kannatusta. Idea voi tulla hyvin monelta suunnalta, jos sen vain joku esittää.

[nollatoleranssi]

http://yle.fi/uutiset/3-9214411

Tutkija Kiemungin syytteestä: Oikeus määrittää nyt sananvapauden rajat

Syyttäjäviranomainen oli hereillä ja nyt testataan sananvapauden rajoja, sanoo Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

(voi korjata jos tämä kertomus menee väärin)

Tuo koko juttuhan oli täysi vitsi. Alunperin Terhi Kiemungin tekstistä seurasi kohu. Sen jälkeen kun mitään lainvastaista ei nähty olevan, mutta siitä huolimatta vaadittiin naisen eroa ja erottamista nykytehtävistään, niin Kiemunki tekikin "itse syytteen itsestään".

Hauskintahan oli sekin, kuinka lehdistössä muistaakseni YLE (tai joku muu) teki aiheesta sen tyylisen jutun kuin "eikö tämä ole poliisin resurssien tuhlausta..." (viitaten tuohon, että Kiemunki itse tekee itsestään syytteen).

Ei näkynyt olevan. Ehkä tuossa kannattaisi muistaa kuinka nämä muut poliittiset puolueet odottavat kieli pitkällä mitä tahansa keppihevosta viedäkseen asioitaan eteenpäin. Suomalaisen oikeuslaitoksen yhteyttä poliittisiin puolueisiin ja ylimpiin poliisiviranomaisiin ei ole kovin vaikeaa olla näkemättä, joka ei ainakaan lisää kansalaisluottamusta prosessia kohtaan.

[Alaric]

Kiemungin syytettä käsitellään tänään käräjäoikeudessa. Jutussa Slunga-Poutsalon kommentteja aiheesta ja luottamuksesta perussuomalaisiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terhi-kiemunki-tanaan-oikeudessa-slunga-poutsalo-luottamus-ei-ole-oikeusprosesseista-kiinni/6176712 (21.11.2016)

Terhi Kiemunki tänään oikeudessa – Slunga-Poutsalo: Luottamus ei ole oikeusprosesseista kiinni

Äänestäjien luottamus puolueeseen ei ole kiinni oikeusprosesseista, toteaa Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) Huomenta Suomi lähetyksestä.

Pirkanmaan käräjäoikeus käsittelee tänään Terhi Kiemungin (ps.) syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan oikeusprosessi tuskin horjuttaa äänestäjien luottamusta perussuomalaisiin. Parempi esimerkki äänestäjien luottamuksen horjumisesta olisi hänestä äänestysaktiivisuuden lasku.

– Kansalaisten luottamus siihen, voidaanko päätöksiä tehdä ja voiko omalla valinnalla vaikuttaa, on horjunut. Se horjuttaa uskoa poliittiseen järjestelmään enemmän kuin oikeusprosessit, Slunga-Poutsalo toteaa Huomenta Suomi -lähetyksessä.

Slunga-Poutsalosta se, millainen vastuu puolueen täytyy ottaa ehdokkaan tekemisistä, riippuu siitä, mitä ehdokas on sanonut tai tehnyt.

– Kun toreilla puhutaan maahanmuuttopolitiikasta, niin paljon tulee vastaan sellaisia kommentteja, että "tästähän ei saisi sanoa, mutta..."

– Miksei saada sanoa? Pitää saada Suomessa puhua, mutta se sävy täytyy miettiä erityisen tarkkaan etenkin luottamustehtävässä toimivan.

Vihreidenkin valtuutettua epäillään – "puolueen reagointi tärkeintä"

Perussuomalaiset ei ole ainoa puolue, jonka jäsentä on kohdannut oikeusprosessi. Viime viikolla uutisoitiin, että vihreiden varavaltuutettua Saido Mohamedia epäillään törkeästä rahanpesusta.

Vihreiden puoluesihteerin Lasse Miettisen näkemys siitä, miten puolueen tulisi reagoida, eroaa Slunga-Poutsalon kommenteista. Hänestä äänestäjien luottamus voi horjua tällaisessa tilanteessa, ellei puolue osaa reagoida oikein.

– Meidän linjamme on, että tällaisessa tilanteessa pitää siirtyä sivuun luottamustoimen hoitamisesta. Se on kaikkien etu.

[Jukka Wallin]

Kiemungin syytettä käsitellään tänään käräjäoikeudessa. Jutussa Slunga-Poutsalon kommentteja aiheesta ja luottamuksesta perussuomalaisiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terhi-kiemunki-tanaan-oikeudessa-slunga-poutsalo-luottamus-ei-ole-oikeusprosesseista-kiinni/6176712 (21.11.2016)

Terhi Kiemunki tänään oikeudessa – Slunga-Poutsalo: Luottamus ei ole oikeusprosesseista kiinni

Äänestäjien luottamus puolueeseen ei ole kiinni oikeusprosesseista, toteaa Riikka Slunga-Poutsalo (ps.) Huomenta Suomi lähetyksestä.

Pirkanmaan käräjäoikeus käsittelee tänään Terhi Kiemungin (ps.) syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan oikeusprosessi tuskin horjuttaa äänestäjien luottamusta perussuomalaisiin. Parempi esimerkki äänestäjien luottamuksen horjumisesta olisi hänestä äänestysaktiivisuuden lasku.

– Kansalaisten luottamus siihen, voidaanko päätöksiä tehdä ja voiko omalla valinnalla vaikuttaa, on horjunut. Se horjuttaa uskoa poliittiseen järjestelmään enemmän kuin oikeusprosessit, Slunga-Poutsalo toteaa Huomenta Suomi -lähetyksessä.

Slunga-Poutsalosta se, millainen vastuu puolueen täytyy ottaa ehdokkaan tekemisistä, riippuu siitä, mitä ehdokas on sanonut tai tehnyt.

– Kun toreilla puhutaan maahanmuuttopolitiikasta, niin paljon tulee vastaan sellaisia kommentteja, että "tästähän ei saisi sanoa, mutta..."

– Miksei saada sanoa? Pitää saada Suomessa puhua, mutta se sävy täytyy miettiä erityisen tarkkaan etenkin luottamustehtävässä toimivan.

Vihreidenkin valtuutettua epäillään – "puolueen reagointi tärkeintä"

Perussuomalaiset ei ole ainoa puolue, jonka jäsentä on kohdannut oikeusprosessi. Viime viikolla uutisoitiin, että vihreiden varavaltuutettua Saido Mohamedia epäillään törkeästä rahanpesusta.

Vihreiden puoluesihteerin Lasse Miettisen näkemys siitä, miten puolueen tulisi reagoida, eroaa Slunga-Poutsalon kommenteista. Hänestä äänestäjien luottamus voi horjua tällaisessa tilanteessa, ellei puolue osaa reagoida oikein.

– Meidän linjamme on, että tällaisessa tilanteessa pitää siirtyä sivuun luottamustoimen hoitamisesta. Se on kaikkien etu.

Mitä, eikö porukkaa enää heitetäkkään ulos? No kohta ei oiisi puolueella ehdokkaina muita kuin hajuttomia ja mauttomia, jotka eivät uskalla puhua mitään.

[ikuturso]

Tasapuolista uutisointia. Terhi sanonut rumasti. Rinnastetaan 44000 euroa valtiolta koijanneeseen Saidoon. Kas kun ei verrattu naisen murhanneeseen kokoomusnuoreen.

-i-

[nollatoleranssi]

Tasapuolista uutisointia. Terhi sanonut rumasti. Rinnastetaan 44000 euroa valtiolta koijanneeseen Saidoon. Kas kun ei verrattu naisen murhanneeseen kokoomusnuoreen.
-i-

Onhan tuo täysin naurettavaa. Saido huijasi tietoisesti siskonsa nimissä eli syyllistyi ties kuinka moneen huijaukseen.

Kiemunki sanoi jotakin mielensäpahoittajille ja joutui tiettyjen piirien ajojahdin kohteeksi.

[nollatoleranssi]

Normaalitilanteessa ei Kiemunkia epäiltäisi yhtikäs mistään ikävästä lauseesta, mutta nykyisin voi mikä tahansa väärä sanakin johtaa oikeusfarsseihin. Varsinkin jos edustaa perussuomalaisia.

[Ajattelija2008]

Kummallinen juttu, että syyttäjä panee suomalaisen tuomarin antamaan päätöksen islamin teologisista kysymyksistä. Pahimmillaan tämä herättää suuttumusta maailman ääri-islamistisissa piireissä.

Tämä on pohjanoteeraus tähänastisista ajatusrikosoikeudenkäynneistä. Toistan jälleen kerran, että Suomessa demokratian perinne on heikko, kun jopa Kokoomus seisoo moisen stalinistisen antidemokraattisen lainsäädännön takana.

[Tulituki]

Kummallinen juttu, että syyttäjä panee suomalaisen tuomarin antamaan päätöksen islamin teologisista kysymyksistä. Pahimmillaan tämä herättää suuttumusta maailman ääri-islamistisissa piireissä.

Tämä on pohjanoteeraus tähänastisista ajatusrikosoikeudenkäynneistä. Toistan jälleen kerran, että Suomessa demokratian perinne on heikko, kun jopa Kokoomus seisoo moisen stalinistisen antidemokraattisen lainsäädännön takana.

"Jopa kokoomus"?

Tiina Keskimäki erotetaan kokoomuksesta, koska hänellä on yhteyksiä MV-lehteen:

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/kokoomusaktiivi-janitskinin-edustajaksi-puolue-selvittaa-mahdollista-erottamista-15784327/

[Alaric]

Politisoituneen oikeuslaitoksemme syyttelijä vaatii Kiemungille sakkorangaistusta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/syyttaja-vaatii-kiemungille-sakkoja/6177138 (21.11.2016)

Syyttäjä vaatii Kiemungille sakkoja

Syyttäjä vaatii Terhi Kiemungille (ps.) sakkoja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteen mukaan Kiemunki on maaliskuussa julkaisemassaan kirjoituksessa panetellut ja solvannut islamia tunnustavaa ihmisryhmää uskonnon perusteella.

Syyttäjän mukaan Kiemungin kirjoitus oli harkittu. Hänellä olisi ollut mahdollisuus käsitellä terrorismia ja arvostella maahanmuuttoa leimaamatta kaikkia muslimeja väkivaltaisiksi.

– Kaikkien muslimien leimaaminen väkivaltaisiksi ja terveydelliseksi uhkaksi muille Suomessa asuville ei ole sananvapauteen kuuluvan liioittelun ja provosoinnin rajoissa sallittua, haastehakemuksessa todetaan.

Syyttäjän mukaan kirjoitus on ollut omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa muslimeita kohtaan ja se on loukannut muslimien ihmisarvoa.

Kiemunki itse pyysi tutkimaan, ovatko hänen kirjoituksensa lain mukaan rangaistavia.   

[Asra]

Facebook on jo itsessään sellainen media-alusta, että se ruokkii epänormaalia ja huonoa kommunikaatiota, jonka vuoksi suurimman osan sinne näpytellyistä jutuista saisi jättää ihan omaan arvoonsa.

[Fiftari]

Eräs Aki kommentoi uutista facebookissa:

Nimenomaan.Nää perssuomalaiset ei millään tajua sitä, että kyllä valtaosa suomalaisista on maahanmuuttokriittisiä ASIALLISESTI ja niin pitääkin olla. Ei kukaan halua kriminaaleja tms. maahan tietenkään. Sen sijaan maahanmuuttajien yleistäminen suoraan rikollisiksi ja samalla leimaaminen ja ulkonäön haukkuminen heidän etnisen taustansa perusteella on rasismia isolla R:llä. Kiemunki on naisspuoleinen hirvisaari, jonka mielestä on kiva hihitellä n-sanaa kaljakuppilassa. White trash luuseri.

Miten ollaan maahanmuuttokriittisiä asiallisesti jos tänne revitään hirveä määrä porukkaa ja jokainen poikkipuolinen sana kuitataan rasismiksi?

[starsailor]

Kiemungin kirjoitus julkaistiin Uuden Suomen puheenvuoro-alustalla ja se keräsi nopeasti paljon tykkäyksiä ja kommentointia, mutta kirjoitus poistettiin päivän tai kahden päästä kun mokuttajat olivat kyyneliä ylläpidolle vuodatteneet joukolla. Sen jälkeen Kiemunki julkaisi kirjoituksen facebookissa ja pyysi vähän myöhemmin tutkimaan sen laillisuuden. Minusta kirjoitus on 100% faktaa ja sitä alleviivaa hyvin esim. tänään esitettävä dokumentti muslimilasten aivopesusta Jihadisteiksi, jotka huutavat kuolemaa länsimaille ja muille uskonnoille.

[nollatoleranssi]

Eräs Aki kommentoi uutista facebookissa:

Nimenomaan.Nää perssuomalaiset ei millään tajua sitä, että kyllä valtaosa suomalaisista on maahanmuuttokriittisiä ASIALLISESTI ja niin pitääkin olla. Ei kukaan halua kriminaaleja tms. maahan tietenkään. Sen sijaan maahanmuuttajien yleistäminen suoraan rikollisiksi ja samalla leimaaminen ja ulkonäön haukkuminen heidän etnisen taustansa perusteella on rasismia isolla R:llä. Kiemunki on naisspuoleinen hirvisaari, jonka mielestä on kiva hihitellä n-sanaa kaljakuppilassa. White trash luuseri.

Miten ollaan maahanmuuttokriittisiä asiallisesti jos tänne revitään hirveä määrä porukkaa ja jokainen poikkipuolinen sana kuitataan rasismiksi?

Ei ole olemassa "asiallista kritiikkiä", koska viimeistään poliittinen korrektius tuhoaisi sen.

Toisekseen ongelmana ovat myös tietoiset valheet ja mututuntumat, joista parhaimpana esimerkkinä toimii uskomukset ja luulot turvapaikanhakijoiden kovasta osaamistaustasta.

Ilman mamukriittisiä toimijoita ei näistä asioista puhuttaisi ollenkaan muuta kuin positiiviseen sävyyn. Toisin sanoen ei olisi kunnollista toista tietoa, johon tarvitsisi reagoida millään tavalla ja tasolla.

[Fiftari]

Kaikkien tänne tulevien väitteet olisi helppo tarkastaa testein, ikä ja osaaminen. Lisäksi voitaisiin tarkistaa mistä on tullut. Mutta ei voida koska rasismi. Jos minä väittäisin olevani tietoliikenneinsinööri niin minulta kysyttäisiin papereita ja vähintääkin testattaisiin osaaminen, tämä ei ole rasismia vaan järkeä. Lisäksi en voi valehdella ikääni tai henkilöllisyyttäni koska se tarkistettaisiin.

[b_kansalainen]

Päivän säälittävin uutinen oli yritys ratsastaa talonmiehen hallitsemattomilla kädenliikkeillä. Kuinka alas lehdistö voikaan vajota.
https://demokraatti.fi/kasi-nousi-natsitervehdyksiin-yleison-joukossa-kiemungille-vaaditaan-sakkoja/

[Jukka Wallin]

Päivän säälittävin uutinen oli yritys ratsastaa talonmiehen hallitsemattomilla kädenliikkeillä. Kuinka alas lehdistö voikaan vajota.
https://demokraatti.fi/kasi-nousi-natsitervehdyksiin-yleison-joukossa-kiemungille-vaaditaan-sakkoja/

"Paikalla oli median lisäksi tunnettuja islam-kriitikoita, kuten James Hirvisaari ja Seppo Lehto" 

[Lahti-Saloranta]

Tuntuu olevan syyttäjän uusin taktiikkaettä tahallaan ymmärretään väärin se että kun puhutaan muslimeista niin tarkoitetaan kaikkia muslimeita. Jokainenhan meistä on kuullut ja lukenut historian kirjoista  että natsit surmasivat 6 miljoonaa juutalaista. Siinä solvataan natseja koska eihän noihin murhiin osallistunut läheskään kaikki natsit vaikka historian kirjoituksessa selvästi väitetään että natsit tekivät nuo murhat. On totta että noiden surmatöiden tekijät olivat pääosin natseja mutta kaikki natsit eivät olleet juutalaisia surmaamassa. Sama se on noissa Terhin kirjoituksissa. Kyllä niiden ikävien tekojen tekijöinä taisi olla enimmäkseen muslimeita mutta kaikki muslimit eivät suinkaan osallistuneet niihin.Sama saivarteluhan taitaa olla kyseessä Hakkaraisen ja Tynkkysenkin syytteissä.

[Tulituki]

"Lehto teki istuntoa odotellessaan useita natsitervehdyksiä." 

[dothefake]

Voiko kädessä olla samankaltainen pakkoliike, kuten esim. silmässä?

[Ajattelija2008]

Kyllähän nuo natsitervehdykset syyttäjälle ovat täysin aiheellisia, koska syyttäjä ajaa samanlaista sananvapauden rajoittamista kuin natsit ajoivat 1930-luvulla. Lisäksi 1930-luvun natsit suhtautuivat suopeasti juutalaisia vainonneisiin muslimeihin.

Oikeudenkäynnissä ovat siis natsit vastaan demokratian kannattajat. Syyttäjä edustaa natseja.

[James Hirvisaari]

"Tuomio on etukäteen päätetty. Menen takuuseen siitä. Tämä on sananvapausvaino, sanoo James Hirvisaari."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004313163.html

Ennustukseni esitän varmana tietona: 35 päiväsakkoa.

[Khevonen]

Tärähti blogaukseni usarin ykköseksi. Veikkauksia otetaan vastaan pääseekö karuselliin.

Sepi ei muuten esittänyt natsitervehdystä, vaan kertoi kuinka kirkossa siunataan lapsia.

[mikkojuha]

"Lehto teki istuntoa odotellessaan useita natsitervehdyksiä." 

Toimittajan syy. Ilmeisesti eräs ei ollut aikaisemmin nähnyt Sepin roomalaistervehdystä, koska hän pyysi Sepiä sen näyttämään. Sepi kuuliaisena pressin toiveille näytti kainalonsa. Muutkin toimittajat halusivat Sepon "siunausliikkeen", ja jälleen kamerat lauloivat. Yleensä yllyttäjä saa saman kuin tekijä. On syytä kysyä, meniköhän kaikki hyvin niinku lehdistön omasta mielestä ?😊

[Khevonen]

Istuin tuossa vieressä, kun Sepi siunasi lapsia. Aluksihan hän siunasi vasemmalla kädellä, mutta sitten muisti, että roomalaiset tervehtivät oikealla. Tuli mieleen Breivikin tervehdys oikeudenistunnossa, jonka vastuulilnen media sanoi olevan natsitervehdys. Tätä kun varmaan toimittelijat lukevat, niin kysyn tässä, että mistäs lähtien natsit ovat tervehtineet käsi kommunistisesti nyrkissä.

Tarkkuutta! JSN ohjeistus edellyttää tarkkuutta uutisoinnissa.

[Jukka Wallin]

Istuin tuossa vieressä, kun Sepi siunasi lapsia. Aluksihan hän siunasi vasemmalla kädellä, mutta sitten muisti, että roomalaiset tervehtivät oikealla. Tuli mieleen Breivikin tervehdys oikeudenistunnossa, jonka vastuulilnen media sanoi olevan natsitervehdys. Tätä kun varmaan toimittelijat lukevat, niin kysyn tässä, että mistäs lähtien natsit ovat tervehtineet käsi kommunistisesti nyrkissä.

Tarkkuutta! JSN ohjeistus edellyttää tarkkuutta uutisoinnissa.

Eräässä kuvassa Seppo Lehto esitteli auton avaimia, niin se on tiedostavissa päivälehtien toimittajien keskuudessa tulkittu natsi-tervehdykseksi... 

[dothefake]

Kynttilä käteen, niin voi esittää vapauden patsasta.