2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[Lahti-Saloranta]

Mitä nyt kuuntelin tuon Jantusen kolmituntisen lausunnon, niin mikäli Molarin toiminta pitää todistettavasti paikkansa, täyttyy myös vainoamisen kriteerit aivan heittämällä. Vuosien ajan solvaamista, panettelua, väijymistä yms. Ei tässä ole kyse mistään "eriävän mielipiteen esittämisestä" kuten moni näyttää haluavan uskoa, ehkä siksi etteivät tiedä paremmin eivätkä välitä ottaa selvää.

Tosi on, Molari kun luki Jantusen kirjan niin alkoi jahdata häntä kirveen kanssa sitä matkalaukussa vetäen. Ilkesi väittää että oli menossa perunakellaria purkamaan ja tarvitsi kirvestä siihen. Lapsikin tietää että ei kirvestä voi kellarin purussa käyttää. Molari tuli käräjillä asiasta jauhotettua kun reservin kersantti ja oppinut sotatieteen tohtori tuon Molarin onnettoman selityksen kumosi.

[ikuturso]

Jessikka jyrähtää Amerikan ulkoministeriölle.

Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: "Odotan anteeksipyyntöä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006649047.html

......nips .. Demokraattipuoluetta edustava senaattori Robert Menendez arvostelee voimakkaasti ulkoministeriön toimintaa.

"Ulkoministerin olisi pitänyt kunnioittaa rohkeaa journalistia, joka oli valmis vastustamaan Kremlin propagandaa", hän sanoo.

Menendez toteaa myös, että ulkoministeriö on Arolle anteeksipyynnön velkaa.

"Se on kohtuullinen vaatimus ja odotan anteeksipyyntöä", Jessikka Aro kertoo puhelimitse Helsingin Sanomille.

"Kohtuullista olisi myös korvata esiintymis- ja koulutuspalkkiot, jotka minulta peruuntuivat, koska hyväksyin kutsun Washingtoniin noutamaan palkintoa", hän lisää.

"Alun perin palkinto minulle myönnettiin, joten koen itseni kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. Siihen ei ole Trumpin hallinnolla mitään sanomista." ....naps...

Käykääpä lukemassa tuon jutun kommentit. Trump on paska ja kun joku sanoo, että Trumpin arvostelu ei vaadi rohkeutta, niin tämä on "venäläinen". Putinin trollit aukottomasti todistaa, että ilman Venäjää Trump ei olisi presidentti ja Jessikka on ihana ja rohkea nainen joka ansaitsee anteeksipyynnöt ja korvaukset ja Suomen tulisi olla ylpeä Jessikkasta ja...

Eli jos ette halua ohimolohkoon aivoverenvuotoa, älkää lukeko.

-i-

[Oto Hascak]

Sivuhuomautuksena sen verran, että Jessikka Aro taitaa päivittää itseään koskevaa Wikipedia-sivua ahkerasti. Eilen julkaistut uutiset olivat tänään jo aikaisin aamulla wikipedia-artikkelin lähdetiedoissa. 

Uskallan epäillä, että Aro ottaa itse aktiivisesti toimittajiin yhteyttä ja tarjoaa itseään koskevia asioita juttujen aiheiksi.

[Huolestunut Kansalainen]

Onko kenelläkään tietoa, mikä on syyttäjäpuolen näyttö vainoamisesta. Mistä se koostuu?

En ole itse seurannut asiaa niin tarkasti, mutta käsitykseni mukaan Molari oli lähettänyt Arolle ja/tai Jantuselle sähköpostin ja tämä sähköposti olisi näyttöä vainoamisesta. Lisäksi Molari olisi ollut yleisönä tilaisuudessa, jossa Aro esiintyi. Tämän Aro koki uhkaavana.

Onko jotakin muuta?

Jos ei ole, koko juttu vaikuttaa maalittamislainsäädännön myyntihankkeelta. Tuomiota ei vältämättä edes haluta vaan pelkästään näyttö siitä, että nykyainsäädäntö on riittämätön vainoamisen uhreille.

Salakuvaamista, epämääräisiä kirvesuhkailuja sekä kämyskenelle tyypillistä henkilöön käyvää törkyblogaamista halventavine, valheellisine väittämineen. Noin niinkuin muunmuassa. Kannattaa kuunnella Jantusen kolmituntinen todistus asiasta.

Itse oikeudenkäynnissähän on kyse asianomistajarikoksesta, jossa Jantunen syyttä Molaria vainoamisesta, joten pidän kaikkia väitteitä Toiviaisen osallisuudesta vähän kyseenalaisina ilman erillistä näyttöä.

[pjentti]

Juha Korhosen videota ei tainnut viellä olla täällä. Oli käräjillä todistajana MV lehteen liittyvissä asioissa.
https://www.youtube.com/watch?v=PID10_eiZ3w&pp=QAA%3D
Ei tuolla videolla ole mitään, mikä ei olisi tullut aiemminkin ilmi. Päällimmäisenä jäi mieleen Korhosen mielipide, että oikeudenkäynnit tulevat jatkumaan niin kauan, kun asianajotoimistolla on avoin piikki. Tästä olen Korhosen kanssa täysin samaa mieltä. Kaikki varmasti arvaavatkin, kuka piikin lopulta maksaa pakollisen veron muodossa.

[Make M]

No Aro on itse muistaakseni somessa haukkunut Trumppia aika ronskisti?

Ihan maalaisjärjellä ymmärtää Trumpin hallinnon logiikan. Riski siitä, että palkintopallilla haukkuisi Trumppia on suuri. Eivät ota sitä. USA:ssa presidentti nimittää ulkoministerin sekä hän että ministeriö on suoraan presidentin alaisia.

Joku sai sukkasaippuaa ministeriössä huonosta taustojen kaivelusta valittaessa palkittavia...

Toisaalta tämä voi olla Aronkin kannalta hyvä ratkaisu. Amerikkalaisilla kun on "paha tapa" kaivaa julkisuuden valokeilaan päässeiden tai joutuneiden taustat huumetuomioineen yms. ja repostella niitä huolella. Ja pääseehän Aro kuitenkin jälleen uhriutumaan, mikä melkeinpä vaikuttaa olleen hänen elämäntehtävänsä ja elantonsa viime vuosina.

[repo]

Päällimmäisenä jäi mieleen Korhosen mielipide, että oikeudenkäynnit tulevat jatkumaan niin kauan, kun asianajotoimistolla on avoin piikki. Tästä olen Korhosen kanssa täysin samaa mieltä. Kaikki varmasti arvaavatkin, kuka piikin lopulta maksaa pakollisen veron muodossa.

Paras suoja piikin olemassa ololle on se, että liian monet eivät usko sen olevan mahdollista. Pitäisi olla uskottavia vastauksia kysymyksiin miksi? ja miten?.

Erityisesti askarruttaa, miksi Aro pystyy käymään oikeutta näin absurdeilta vaikuttavissa jutuissa? Ensimmäisenä tulee mieleen, että hörhöjen, olivat hörhöt mitä lajia tahansa, kamppailut aina vaikuttavat ulkopuolisesta absurdeilta. Joten antaa hörhöjen kamppailla oikeudessa, heilläkin on siihen oikeus.

Toisena tulee mieleen Johanna Vehkoon tapaus. Toimittajana ja valtamedian luottohenkilönä hän taisi jäädä ilman piikkiä. Oliko tämä työtapaturma ja siitä opittiin. Toimittaja ja kirjailija Aron oikeudellinen tuki on varmistettu. Olen seurannut näitä tapahtumia niin löyhästi etten pysty sijoittamaan aikajanalle, voiko edellinen hahmotelma pitää paikkansa pelkästään aikajanalla tarkasteltuna.

Joka tapauksessa miksi- ja miten-kysymykset huutavat painavia vastauksia. Niin painavia että ne johtaisivat taustojen julkiseen selvittämiseen. Yle vaikuttaa vain sellaiselta valtiolta valtiossa ettei sen toimista nosteta tutkimusta kuin hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa eikä nämä Aron-keissit ole lähelläkään vaadittavaa poikkeuksellisuutta - siispä piikki on auki ja taitaa pysyä.

Ainoa rajoite voi tulla oikeuslaitoksesta itsestään, jos siellä nähdään näiden vks Toiviaisen ja hörhöoikeudenkäyntien olevan jotain sellaista, mille halutaan ja laitetaan stoppi. Näin Yle mahdollisena piikin rahoittajana jäisi rauhaan.

[AcastusKolya]

Voisiko kuvitella vaikkapa Ohto Mannisen ("sotatohtori" hänkin) sortuvan jantusmaiseen munattomuuteen, vaikka etenkin vassarit ovat hänen päällensä kipanneet kuormasotalla pashaa...

Tai toimittaja Mauri Sariolan käyttäytyvän Aron lailla...

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisesti nuo vainoamissyytteet kaatuvat ja yritetään saada läpi törkeää kunnianloukkausta. Jantusen kohdalla kyse on siitä että Molari arvioi että Jantusen kirja on puutteellinen koska vastapuolta ei ole haastateltu. Aron kohdalla taase se on törkeä kunnianloukkaus kun Molari otaksuu että Aro on Naton jonkinlainen asiamies. Ihan vertauksen vuoksi Aron asianajaja oli äskettäin hovioikeudessa todistelemassa että Junes Lokan kutsuminen natsipelleksi ei ole edes tavanomainen kunnianloukkaus koska Junes on kuvannut natsien tai tarkemmin natseiksi haukuttujen tapahtumia. Aro on käynyt lukuisissa Naton seminaareissa ja saanut kehuja korkea-arvoiselta Naton upseerilta jonka kanssa on viestitellyt.

[Lasse]

Toisaalta tämä voi olla Aronkin kannalta hyvä ratkaisu. Amerikkalaisilla kun on "paha tapa" kaivaa julkisuuden valokeilaan päässeiden tai joutuneiden taustat huumetuomioineen yms. ja repostella niitä huolella.

Varsinkin kun Ms. Aron julkisuuteen päässeissä kuulustelupöytäkirjoissa esitettiin faktana huumaantuneena ajoa vuokra-autolla, vaihtaen lisensoimattomia kemikaaleja rahaa vastaan.

Suuressa maailmassa joku voisi kuvailla tekosia jopa huumekaupaksi, mutta itse en tässä ilmastossa vedä niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Moni muu saa helposti syytteen moisesta toiminnasta, mutta Ms. Aroa vastaan ei nostettu muuta, kuin käyttörikos.

[Lahti-Saloranta]

Pidin panetteluna sitä kun Jessikka Aron palkinnon perumisen syynä pidettiin sitä että hän ei osaisi käyttäytyä tilaisuudessa. Suomennettuna se tarkoittaa että häntä pidettiin sekopäisenä ja arvaamattomana. Ei se perustelu tuulesta temmaten tullut.
Luulisi että hävettäisi mutta ei. Olisi muuten hauskat käräjät, Aro vastaan Trump, Aro sermin takana vaikka on omasta mielestään kansainvälisesti rohkea nainen.
Aro sai maistaa omaa lääkettään, hän itse on hätistämässä Huuhtasta, Keskimäkeä ja Molaria pois yleisötilaisuuksista koska pelkää heidän aiheuttavan häiriöitä, Trump teki saman Arolle.

[Vasarahammer]

Itse ihmettelen, miten Bäckmanin ja Molarin kaltaiset pääsevät näiden naisten ihon alle tavalla, joka tuskin olisi mahdollista tämän foorumin kirjoittajille. Jantunen nimitti Molaria "limaiseksi" ja käyttäytyminen viittaisi siihen, että Jantunen aidosti inhosi Molaria. Onko näille venäjämielisille jossain KGB:n koulussa opetettu, miten otetaan psykologinen yliote vastustajasta?

Bäckmanin ja Molarin uhrit ovat olleet enimmäkseen naisia (Mikael Storsjö lienee jonkinlainen poikkeus). Aroa ja Jantusta edelsi Iiivi Anna Masso, joka sai aikanaan tuta SAFKA-porukan ystävyyden ja avunannon osoitukset.

Pidän silti oikeudenkäyntiä ja sen seurauksena mahdollisesti tehtäviä lakimuutoksia vaarallisina sananvapauden kannalta. Ja minusta on hyvä, että avoin.media kertoo oikeudenkäynnistä, koska valtamedia ei sitä tee.

[Videotarkistus]

Uskoo ken haluaa että joku Jessikka Aro paljastaisi suurvallan trollitehtaan. Sen kyllä uskon että hän itse luulee tehneensä sen.

Tarkoituksellako suollat scheissea vai etkö vain ole tutustunut asiaan? Venäläinen Novaja Gazeta -sanomalehti kirjoitti Pietarin trollitehtaasta jo vuonna 2013: https://web.archive.org/web/20200109145248/https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/07/56253-gde-zhivut-trolli-i-kto-ih-kormit

Ensimmäisessä tekemässään trollijutussa Aro mainitsee tuon Novaja Gazetan tekemän jutun: "Tapaamme venäläisen sanomalehden Novaja Gazetan toimittajan Aleksandra Garmažapovan. Hän soluttautui toimittajakollegansa kanssa töihin trollitehtaalle vuonna 2013, kun se sijaitsi toisessa osoitteessa Pietarin Olginossa ja kirjoitti kokemuksistaan jutun."
https://kioski.yle.fi/omat/kioski-pietarin-trollitehtaalla
 

[Rasvari]

Uskoo ken haluaa että joku Jessikka Aro paljastaisi suurvallan trollitehtaan. Sen kyllä uskon että hän itse luulee tehneensä sen.

Tarkoituksellako suollat scheissea vai etkö vain ole tutustunut asiaan? Venäläinen Novaja Gazeta -sanomalehti kirjoitti Pietarin trollitehtaasta jo vuonna 2013: https://web.archive.org/web/20200109145248/https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/07/56253-gde-zhivut-trolli-i-kto-ih-kormit

Ensimmäisessä tekemässään trollijutussa Aro mainitsee tuon Novaja Gazetan tekemän jutun: "Tapaamme venäläisen sanomalehden Novaja Gazetan toimittajan Aleksandra Garmažapovan. Hän soluttautui toimittajakollegansa kanssa töihin trollitehtaalle vuonna 2013, kun se sijaitsi toisessa osoitteessa Pietarin Olginossa ja kirjoitti kokemuksistaan jutun."
https://kioski.yle.fi/omat/kioski-pietarin-trollitehtaalla

Eiköhän kaikilla suurvalloilla ole informaatiovaikuttamiseen tähtääviä pyrkimyksiä joten en koe rölitehdasta mitenkään yllättävänä asiana.

Jessikka, vaikka onkin maailman tutkivien journalistien terävintä kärkeä, tuskin on tuota pystynyt paljastamaan, Novaja Gazeta sen sijaan on siihen saattunut pystyä.

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän kaikilla suurvalloilla ole informaatiovaikuttamiseen tähtääviä pyrkimyksiä joten en koe rölitehdasta mitenkään yllättävänä asiana.

Jessikka, vaikka onkin maailman tutkivien journalistien terävintä kärkeä, tuskin on tuota pystynyt paljastamaan, Novaja Gazeta sen sijaan on siihen saattunut pystyä.

Juuri noin, aivan varmasti noita informaatiovaikuttamiskeskuksia on jokaisella suurvallalla ja pienemmilläkin. Niiden paljastamiseen ei taida suomalaisen toimittajan rahkeet riittää. Niitä trollitehtaitakin taitaa olla eri tasoisia, Aro itsekkin työskentelee sellaisessa ihan palkan edestä ja voisi hyvin paljastaa sen salaisuuksi mm sen kuinka se maksaa "trollien" oikeudenkäyntikulut. Sen trollitehtaan nimi on yle. Sen toisen Suomessa toimivan tehtaan nimi on hybridikeskus vai mikä lienee. Siellä toiminta on toisen tasoista.
Tuohon videotarkistuksen postaukseen heittäisin kommenttina ylläolevan lisäksi sen että ei Aro itse kykene mitään ihan oikeita trollitehtaita paljastamaan eikä niihin ihan oikeisiin trollitehtaisiin ihan tosta noin myyräksi Aron kaverit pääse.

[Demlan it-tuki]

Itse ihmettelen, miten Bäckmanin ja Molarin kaltaiset pääsevät näiden naisten ihon alle tavalla, joka tuskin olisi mahdollista tämän foorumin kirjoittajille. Jantunen nimitti Molaria "limaiseksi" ja käyttäytyminen viittaisi siihen, että Jantunen aidosti inhosi Molaria. Onko näille venäjämielisille jossain KGB:n koulussa opetettu, miten otetaan psykologinen yliote vastustajasta?

Bäckmanin ja Molarin uhrit ovat olleet enimmäkseen naisia (Mikael Storsjö lienee jonkinlainen poikkeus). Aroa ja Jantusta edelsi Iiivi Anna Masso, joka sai aikanaan tuta SAFKA-porukan ystävyyden ja avunannon osoitukset.

siis mitä ihmeteltävää siinä on, että pienikokoisena naisena kokee uhkaavaksi tommosen Bäckmanin kokosen ukon tai Molarin?

Siinä olet oikeassa, että nämä tuntuvat poikkeuksetta valitsevan kohteiksiin naisia. En osaa sanoa onko siinä pragmaattiset vai psykologiset syyt taustalla.

[Lahti-Saloranta]

siis mitä ihmeteltävää siinä on, että pienikokoisena naisena kokee uhkaavaksi tommosen Bäckmanin kokosen ukon tai Molarin?

Siinä olet oikeassa, että nämä tuntuvat poikkeuksetta valitsevan kohteiksiin naisia. En osaa sanoa onko siinä pragmaattiset vai psykologiset syyt taustalla.

Hieman tarkkuutta.
Se että pienikokoinen Aro kokee isokokoisen Bäckmanin uhkaavana ei ole mitään ihmeleltävää toisin kuin siinä että rotevanoloinen Jantunen kokee hintelän Molarin uhkaavaksi. Molarin ja Jantusen kohdalla ne roolit on päinvastaiset. Onneksi Molari on hyvä juoksemaan jolloin pääsee pakoon jos joutuu käsirysyyn Jantusen kanssa.

[Videotarkistus]

Venäläinen Novaja Gazeta -sanomalehti kirjoitti Pietarin trollitehtaasta jo vuonna 2013: https://web.archive.org/web/20200109145248/https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/07/56253-gde-zhivut-trolli-i-kto-ih-kormit

Ensimmäisessä tekemässään trollijutussa Aro mainitsee tuon Novaja Gazetan tekemän jutun: "Tapaamme venäläisen sanomalehden Novaja Gazetan toimittajan Aleksandra Garmažapovan. Hän soluttautui toimittajakollegansa kanssa töihin trollitehtaalle vuonna 2013, kun se sijaitsi toisessa osoitteessa Pietarin Olginossa ja kirjoitti kokemuksistaan jutun."
https://kioski.yle.fi/omat/kioski-pietarin-trollitehtaalla

Jessikka, vaikka onkin maailman tutkivien journalistien terävintä kärkeä, tuskin on tuota pystynyt paljastamaan, Novaja Gazeta sen sijaan on siihen saattunut pystyä.

Repetitio est mater studiorum. Kyllä, juuri noinhan tuossa ylempänä kirjoitinkin.

Tuohon videotarkistuksen postaukseen heittäisin kommenttina ylläolevan lisäksi sen että ei Aro itse kykene mitään ihan oikeita trollitehtaita paljastamaan

Onko missään muualla kuin sinun kirjoituksessa edes viitattu juuri Aron paljastaneen Pietarin trollitehtaan? Tuskin hän nyt siihen itse uskoo, kun kerta kirjottaa ensimmäisessä jutussaan Novaja Gazetan tehneen sen jo edellisenä vuonna.

[Lahti-Saloranta]

Onko missään muualla kuin sinun kirjoituksessa edes viitattu juuri Aron paljastaneen Pietarin trollitehtaan? Tuskin hän nyt siihen itse uskoo, kun kerta kirjottaa ensimmäisessä jutussaan Novaja Gazetan tehneen sen jo edellisenä vuonna.

Siinä Pietarin trollitehtaan alkuperäisestä paljastajasta olen varmaan erehtynyt mutta Aro on kyllä paljastanut lukuisia tehtaan tytäryhtiöitä joista enin osa on tasoa aututalliverstas.

[starsailor]

Itse ihmettelen, miten Bäckmanin ja Molarin kaltaiset pääsevät näiden naisten ihon alle tavalla, joka tuskin olisi mahdollista tämän foorumin kirjoittajille. Jantunen nimitti Molaria "limaiseksi" ja käyttäytyminen viittaisi siihen, että Jantunen aidosti inhosi Molaria.

Siinä olet oikeassa, että nämä tuntuvat poikkeuksetta valitsevan kohteiksiin naisia. En osaa sanoa onko siinä pragmaattiset vai psykologiset syyt taustalla.

Vai onko Aron ja Jantusen kontrolloijat halunneet aatteen asiaa ajamaan nuoria naisia, jotka ovat ihan viehättävän näköisiä ja naisena heidän kritisointi on vaikeampaa ja siitä on helpompi nostaa oikeusjuttuja. Minulla on teoria, että Aro on valittu hänen pomonsa toimesta tekemään juttua, jolla on ehkä joku totuuspohja Venäjän infovaikuttamisesta, mutta jutun faktapohja ja tarkoitusperät tulevat laajemmasta kuvasta. Eli, molemmat naikkoset ovat suuremman pelin palasia, joita käytetään toisaalta hyväksi, mutta joka mahdollistaa heille myös uran jne.

[P]

Onko kenelläkään tietoa, mikä on syyttäjäpuolen näyttö vainoamisesta. Mistä se koostuu?

En ole itse seurannut asiaa niin tarkasti, mutta käsitykseni mukaan Molari oli lähettänyt Arolle ja/tai Jantuselle sähköpostin ja tämä sähköposti olisi näyttöä vainoamisesta. Lisäksi Molari olisi ollut yleisönä tilaisuudessa, jossa Aro esiintyi. Tämän Aro koki uhkaavana.

Onko jotakin muuta?

Jos ei ole, koko juttu vaikuttaa maalittamislainsäädännön myyntihankkeelta. Tuomiota ei vältämättä edes haluta vaan pelkästään näyttö siitä, että nykyainsäädäntö on riittämätön vainoamisen uhreille.

Salakuvaamista, epämääräisiä kirvesuhkailuja sekä kämyskenelle tyypillistä henkilöön käyvää törkyblogaamista halventavine, valheellisine väittämineen. Noin niinkuin muunmuassa. Kannattaa kuunnella Jantusen kolmituntinen todistus asiasta.

Itse oikeudenkäynnissähän on kyse asianomistajarikoksesta, jossa Jantunen syyttä Molaria vainoamisesta, joten pidän kaikkia väitteitä Toiviaisen osallisuudesta vähän kyseenalaisina ilman erillistä näyttöä.

Kai ymmärrät, että poliisi ei löytänyt jutussa rikosta esitutkinnassa, eikä syyttäjät syytettävää.

Juttu on oikeudessa vain, koska Toiviainen valtionsyyttäjänä määräsi syytteen.

Kun luet rikoslaissa pykälät vainoamisrikoksesta ja katsot jutun todisteet, siis ei asianosaisten tarinat, juttu ei täytä sitä, mitä laissa vainoamisella tarkoitetaan.

[Tomatoface]

Onko muuten joku muu huomannut, että ihan ammattimaiset alustatkin (kuten LinkedIn) ovat alkaneet saturoitumaan näistä poliittisista hörhöistä ja niiden aivopieruista?

Kaikki eivät ehkä tajua, ettei suurinta osaa kiinnosta poliittinen saarna joka saamarin tuutissa. Itselläni menee aina näiden likettäjät poistoon yhteystiedoista.

[Alex Jones]

Onko muuten joku muu huomannut, että ihan ammattimaiset alustatkin (kuten LinkedIn) ovat alkaneet saturoitumaan näistä poliittisista hörhöistä ja niiden aivopieruista?

Kaikki eivät ehkä tajua, ettei suurinta osaa kiinnosta poliittinen saarna joka saamarin tuutissa. Itselläni menee aina näiden likettäjät poistoon yhteystiedoista.

Woke-kulttuuri saa aikaa sen. Palvelut joista olen maksanut, välillä mainostaa ja on lähtenyt mukaan saatanalliseen Pride sekoiluihin, ja on siksi ollut lähellä että olen perunut tilauksen ja alkanut boikotoimaan.

Nämä trollijutut alko kiinnostamaan toimittajia ja mediaa vasta kun heidän ehdokas Hillary hävisi vaalit.

[Lahti-Saloranta]

Woke-kulttuuri saa aikaa sen. Palvelut joista olen maksanut, välillä mainostaa ja on lähtenyt mukaan saatanalliseen Pride sekoiluihin, ja on siksi ollut lähellä että olen perunut tilauksen ja alkanut boikotoimaan.

Nämä trollijutut alko kiinnostamaan toimittajia ja mediaa vasta kun heidän ehdokas Hillary hävisi vaalit.

Itseäni on kovasti ihmettänyt nämä Venäjän vaikuttamiset ja niistä meuhkaaminen. Tokihan Venäjä yrittää kaihenlaista mutta niin tekee muutkin mutta niistä ei juttuja tehdä, ainoastaan Venäjän vaikuttamisista. Ikäänkuin natsikortin tilalle on tullut Venäjämielisyys ja Putinin trollin leima. Sama juttu ylen uutisointi Trumpista. Juttua joka lähetyksessä ja kaikki negatiivista, Bidenistä eikä demokraateista ainoatakaan kriittistä sanaa. Ymmärtäisi jos meillä olisi äänioikeus USAn vaaleissa mutta kun ei ole eikä meiltä mitään kysytä. Minusta tässä yritetään leimata lähinnä persut Trumpin touhuista vastuullisiksi, muuta syytä en ylenmääräiseen Trumpin nollaamiseen keksi

[pjentti]

siis mitä ihmeteltävää siinä on, että pienikokoisena naisena kokee uhkaavaksi tommosen Bäckmanin kokosen ukon tai Molarin?

Olet asian ytimessä. Nimenomaan kokee. Se on sitten ihan eri asia onko oikeasti uhkaava. Se että itse kokee jotakin, ei vielä tee kenestäkään syyllistä, oli sitten miten roteva ja vastenmielinen tyyppi tahansa.

[Lahti-Saloranta]

Osaako kukaan kertoa kuinka kuulustelunauhojen julkaisu rajoittaa oikeudenkäyntien julkisuutta ja kuinka se nauhan julkaisu loukkaa siinä esiintyjää ja lietsoo vihaa häntä kohtaan.
Sellainen huomio että Aro on palkittu toimittaja vaikka tuosta tweetistä ei sitä uskoisi, toimittajan homma kun on kertoa asiat niin kuin ne on tapahtuneet. Nauhoite on siihen oiva väline.
[tweet]1308825058677272577[/tweet]
Minusta ne Huuhtasen ja Keskimäen videot käräjiltä eivät olleet mitään törkyä vaan oikeastaa erittäin asiallisia varsinkin kaksikon tekeminä keskittyen Molarin haastatteluun eikä ydinvoimalakaupunki Loviisasta puhuttu sanaakaan. Vastapuoli ei tainnut edes tervehtiä heitä joten se toimituksen tasapuolisuuskin toteutui.
Aron asianajokustannutset taisi maksaa yle mutta häntä harmittaa suunnattomasti kun Molari sai parin viikon metroliput jotta ei tarvitsisi kävellä käräjille 32km päivässä.

[HDRisto]

Vaikka en olekaan psykiatri niin sanoisin että Jessikalta alkaa hermot ja mielenterveys pettämään. Olisiko aavistus että häviää tämän pelin.

[Lahti-Saloranta]

Vaikka en olekaan psykiatri niin sanoisin että Jessikalta alkaa hermot ja mielenterveys pettämään. Olisiko aavistus että häviää tämän pelin.

Kun seuraa Aron twitteriä niin aika helposti saa tuon käsityksen. Sama levy vainosta on jäänyt päälle ja tuo yletön uhriutuminen. Normaalista poiketen Huuhtanen ja Keskimäki on varsinkin oikeussalissa tehnyt erinomaisen hyvää journalismia. Miksi sitten tuollaiset purkaukset jotka heikentävät omaa uskottavuutta. Ne menee läpi jos ei ole nähnyt niitä "törkyvideoita oikeussalin käytäviltä". Huuhtasen ja Keskimäen videot on mitä on mutta oikeussalin käytävillä tehdyt on kaukana törkyvideoista, ne on suorastaan mallikkaita vaikka niissä tuleekin asia esille vain Molarin kannalta. Sitten oma kuvio onkin se nauhojen salaus, mitä maalitusta tai vihanlietsontaa se on jos julkaiseen sen mikä julkisessa oikeudenkäynnissä jokaisen halukkaan kuultavaksi on tarkoitettu, oikeudessa tulee käyttäytyä sen mukaisesti.
Vainokäräjät meni pieleen kun Molari kykenikin puolustamaan itseään todella hyvin. Uskoisin että hänestä oli tarkoitus tehdä varottava esimerkki mutta toisin kävi.

[Luotsi]

Vaikka en olekaan psykiatri niin sanoisin että Jessikalta alkaa hermot ja mielenterveys pettämään. Olisiko aavistus että häviää tämän pelin.

Alkaa? Ei tuo henkisesti kovin vakaalta ole vaikuttanut tähänkään saakka. Diagnoosia en ryhdy antamaan mutta tyypillistähän näille on että kun kierrokset kasvaa niin oireet tulee esiin selkeämmin. Tällaista sitten valtakunnansyyttäjä lietsoo. Sairasta menoa, IMHO.

[anatall]

Vaikka en olekaan psykiatri niin sanoisin että Jessikalta alkaa hermot ja mielenterveys pettämään. Olisiko aavistus että häviää tämän pelin.

Eipä se mitään uutta ole että entisten nistien mielenterveys järkkyy.