2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)

[internetsi]

– Emme ole saaneet oleskelulupaa Turkistakaan. Se maksaa sata dollaria jokaiselta perheenjäseneltä. Tällä hetkellä oleskelulupaa ei saa Şanliurfasta, vaan pitäisi mennä toiseen maakuntaan, mikä on kallista.

Emme ole saaneet oleskelulupaa Turkista? No ei varmaan saa jos sellaista ei hae, kun pitäisi mennä toiseen paikkaan. Kumma kyllä rahat löytyisi varmasti heti, jos matka olisikin Suomeen.

– Jos en saa perhettäni Suomeen, minun täytyy palata Irakiin henkeni kaupalla.

Samalla tavalla kuin ne 7 000 iRaqqia, jotka lähtivät vapaaehtoisesti takaisin. Miehen perhe on Turkissa, mies itse läpsyttelee Espoossa ja jos ei saa Euroopan löysimmästä perheenyhdistämissysteemistä perhettään läpi niin palaa Irakiin? Miksei Turkkiin, missä heillä ei ole mitään hätää ja missä hänen perheensäkin on?

[guest3656]

100 000 läpsyttelijän elinkaarikulut ovat noin 100 000 000 000 euroa eli 100 miljardia.

Vertailun vuoksi Suomen julkisen talouden alijäämä oli vuonna 2015  n. 5,7 miljardia euroa ja velka n. 130 miljardia euroa. Tulopuolelle on kirjattu omaisuuden myyntitulot ja eläkerahastojen sijoitusten arvon nousu mutta jätetty huomioimatta kattamattomat eläkevastuut, jotka ylittävät moninkertaisesti rahastoidut varat. Tilanne on siis huomattavasti huonompi kuin mitä tilastoista voi lukea.

Suomen pysytellessä itsepäisesti euro-valuutassa, julkisyhteisot joutuvat EU:n sääntöjen mukaan rahoittamaan alijäämänsa lainoilla yksityisiltä rahoituslaitoksilta. Alijäämien rahoitus suoralla keskuspankkirahoituksella on kielletty. Finanssipolitiikassa suveneriteetti on luovutettu EKP:lle, joten ei ole olemassa mitään keinoja pysäyttää velkaantumista. Paitsi tietenkin euro-ero ja maahanmuuton rajoittaminen, joita ei yksikään eduskuntapuolue aja.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

[Skeptikko]

En tiedä, mistä saamme rahat kaikkiin kuluihin, Safaa kertoo. Perheen jääkaappi ammottaa tyhjänä lukuun ottamatta puurokulhoa, jonka hän antaa perheen nuorimmaiselle.

Jad syö puuron hyvällä ruokahalulla. Safaa näyttää pojalle puhelimellaan Mohammedin kuvan. Jad osoittaa puhelinta ja sanoo "isä".

Näille on siis kelvannut puuro. Onko tässä YLEllä yritys "yök, puuroa"-episodin jälkeen yrittää saada positiivista mielikuvaa?

[Bienveillant]

Facebookin RASMUS-ryhmässä kysellään jo säätiön perään (tyypilliseen tapaan "voisko joku niinku perustaa säätiön", nämä ehdottelijathan eivät koskaan itse tee yhtään mitään), jolla sitten voidaan rahoittaa nyyhkytarinan äiti ja lapset Suomeen nauttimaan avokätisestä sosiaaliturvasta. Mikäs siinä, jos rasmuslaiset saisivatkin aikaiseksi sen säätiön, ja sitä kautta kustantaisivat lemmikkinsä Suomeen, ja elättäisivät heidät myös maailman tappiin, by all means! Mutta eipä taida näillä suvaitsevaisilla olla halua rahoittaa tätä kansainvaellusta omasta pussistaan, yhteisillä housuilla on paljon kivempi istua nuotioon ja poltella euroja taivaan tuuliin samalla kun "parannellaan suomalaista geeniperimää"...

[Ajattelija2008]

Media ei ole onnistunut vuoden aikana kaivamaan esiin yhtäkään rehellistä turvapaikanhakijaa. Joka ainoa mediassa esiintynyt on valehdellut suojeluntarpeestaan.

Kysymys: Onko Suomeen tulleissa 32 500 "turvapaikanhakijassa" yhtään ainutta, joka olisi rehellisesti oikeutettu Geneven sopimuksen mukaiseen turvapaikkaan? Onko edes yhtään, joka olisi rehellisesti oikeutettu toissijaiseen suojeluun sotapakolaisuuden perusteella?

Tunteeko joku hommalainen edes yhden turvapaikanhakijan, jolle voisi rehellisesti myöntää suojelua Suomessa?

[Kim Evil-666]

Kyllähän nämä itkutarinat ja muu paska, suoranainen kusetus Euroopan poliittisilla päättäjillä tiedossa on. Tässä on kyse valtavaa mittaluokkaa olevasta väestönsiirrosta Eurooppaan. Se tehdään tarkoin ja harkiten. Ainoa, missä päättäjät astuvat harhaan, on siinä, että he kuvittelevat hallitsevansa tilanteen.

Tämä invaasio tulee väistämättä eskaloitumaan aseelliseksi konfliktiksi, sodaksi. En usko, että päättäjät tieten tahtoen tilaavat sodan, mutta ovat laskeneet kansalaisten hermokontrollin väärin, totaalisesti väärin. Tällä kaikella propagandalla pyritään pehmittämään tietä matujen hyväksynnälle, mutta matuista ei lähde kulttuuri harjaamallakaan, vaan he pyrkivät istuttamaan oman kulttuurinsa Euroopan mantereelle, eivätkä siitä tingi. Tässä on sodan siemen ja tässä poliitikot astuvat miinaan. He nimittäin kuvittelevat Persuihin tehoavan harjan tehoavan myös matuun. Väärin kuviteltu. Matuun tehoaa vain heidän toteuttamansa tapakulttuuri, voima.

[Jäniksenkäpälä]

Kysymys: Onko Suomeen tulleissa 32 500 "turvapaikanhakijassa" yhtään ainutta, joka olisi rehellisesti oikeutettu Geneven sopimuksen mukaiseen turvapaikkaan? Onko edes yhtään, joka olisi rehellisesti oikeutettu toissijaiseen suojeluun sotapakolaisuuden perusteella?

Tunteeko joku hommalainen edes yhden turvapaikanhakijan, jolle voisi rehellisesti myöntää suojelua Suomessa?

Itse tiedän [kiintiö]pakolaisia, jotka ihmettelevät suomalaisten täydellistä sinisilmäisyyttä...

[Uimakoulutettava]

En tiedä, mistä saamme rahat kaikkiin kuluihin, Safaa kertoo. Perheen jääkaappi ammottaa tyhjänä lukuun ottamatta puurokulhoa, jonka hän antaa perheen nuorimmaiselle.

Jad syö puuron hyvällä ruokahalulla. Safaa näyttää pojalle puhelimellaan Mohammedin kuvan. Jad osoittaa puhelinta ja sanoo "isä".

Näille on siis kelvannut puuro. Onko tässä YLEllä yritys "yök, puuroa"-episodin jälkeen yrittää saada positiivista mielikuvaa?

Hyvä yritys.

Sinä satunnainen Hommaforumille salaa ajautunut, katsopa omin silmin hätää kärsivää (17-vuotiasta?) turvatonta Oulun poliisitalolla ja vakuutu Merkelin-Sipilän hallituksen suurhumanitaaristen väestönsiirtojen järjellisyydestä:

https://www.youtube.com/watch?v=ZgYh61YvYDo

Erityisterveiset Kihniön PerusVokin perheellisille ruokamielenosoittajille ihan siihen vaalikahvikojun viereen.

[Uuno Nuivanen]

12 tuntia veden varassa..

Ei jumalaare. Suvakkimedian hommawatchille kysymys: eikö yhtään hävetä tällainen viemärijournalismi?

Eikä pelkästään veden varassa, vaan tästä saa käsityksen, että 12 tuntia hän ui, ja vasta sen jälkeen kellui veden varassa.

Mohammedin --- oli pakko uida lähes koko matka Kreikkaan. Oltuaan 12 tuntia veden varassa Mohammed jaksoi enää vain kellua.

No nyt hän kelluu Hölmölän sosiaalitoimen varassa, todennäköisesti loppuikänsä ja luultavasti 'perheineen'.

[ilmari3.]

Ulkomaat 8.6.2016 klo 15:16

Pieni Jad-poika oli vasta viiden päivän ikäinen, kun isä pakeni Suomeen.   Kuva: Jessica Stolzmann / Yle 

.[/b]

Viidessä päivässä ei ilmeisesti perhesidettä ehtinyt syntyä ja isä hylkäsi lapsensa ja lapsensa äidin.
Kannattaako tätä paria yhdistää?

[Histon]

Suomalaiset tykkäävät kakkajournalismista. Mikään muu ei selitä sitä, että YLE-veroa vastustava kansalaisaloite näyttää kuolleen aivokäyrältä.

[Blanc73]

Suwakkitoimittajien itkujournalismi on huvittavaa. Jokainen kivi käännetään, jotta Suomen afrikkalaistaminen ei hidastuisi tarpeettomasti.

[Roope]

Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto lakiesityksestä: Hallitus esittää muutoksia perheenyhdistämiskäytäntöihin. Valtuutettu erittäin kriittinen 31.05.2016

Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto hallituksen esityksestä (HE43/2016), joka koskee ulkomaalaislain muuttamista (pdf)

Lopun huipennus:

...
Suomen kilpailuasema koulutetuista työntekijöistä heikkenee

Esityksen tavoitteena on karsia vetotekijöitä, joiden pohjalta Suomi näyttäytyisi muita EU-maita houkuttelevampana muuttokohteena. Lainmuutos viestittäisi toteutuessaan myös yleisemmin suomalaisista arvoista sekä suhtautumisesta ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon. Toisaalta hallitus haluaa lisätä Suomen houkuttelevuutta kansainvälisillä työmarkkinoilla. Tutkimusten mukaan perheenyhdistämisen helppous on tärkeä tekijä kilpailtaessa koulutetusta työvoimasta. Mikäli lainmuutos toteutuu, Suomen kilpailuasema koulutettujen työntekijöiden kohdemaana heikkenee entisestään. 

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei kannata esitettyjä lainmuutoksia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä väittää vakavalla naamalla, että koulutetut työntekijät ryhtyvät karttamaan Suomea, jos turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistä rajoitetaan. Tai sitten, että turvapaikanhakijat ovat koulutettua työvoimaa, joka hakeutuu jatkossa muualle kuin Suomeen.

[sr]

Aisankannatuksenajaja Punto on kirjoittanut bloginkin aiheesta:

Hallituksen tulisi vähintään kertoa miten taloudelliset kiristykset voivat vaikuttaa turvapaikanhakijoiden määrään.

Eiköhän juuri tuo asia ole se, josta tutkimustietoa haluavat ennen kaikkea maahanmuuttokriittiset. Mitäpä jos näin alkuun vertailtaisiin Euroopan maita sen suhteen, minkälaiseen taloudelliseen tilaan sinne tulleet tp-hakijat joutuvat? Esimerkiksi voisi kysyä, että miksi tp-hakijat eivät jää Kreikkaan, vaikka sinne pääsy Turkista on paljon helpompaa kuin jatkaminen pohjoiseen. Olisiko tässä mitenkään tekijänä se, että Kreikassa tarjolla oleva taloudellinen turva tp:n saaneille on aika lailla heikompi kuin pohjoisessa?

Vaikka maahanmuutto nähtäisiin taloudellisena ongelmana, ulkomaalaisuuteen perustuvat sosiaaliturvan leikkaukset, ovat paitsi perustuslain kannalta mahdottomia, herättävät myös kysymyksiä. Olisiko hyödyllisempää kuitenkin selvittää miten tarvetta sosiaalietuuksien varassa elämiseen noin ylipäätään saataisiin vähennettyä? Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät? Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla kuin Suomessa asuvilla Ahmedilla ja Muhammedilla? Julkilausumattomana logiikkana on, että koska Juha ja Timo kuuluvat tänne, Ahmed ja Muhammed eivät. Tästä ajattelumallista ei ole kovin kaukana kansanedustaja Olli Immosen ja Suomen Sisun haaveilu etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäisestä kansakunnasta.

http://www.punto.fi/?p=6

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sittenhän on syytä heittää sivuun koko ajatus sosiaaliturvan sitomisesta kansalaisuuteen. Miksi Suomeen asti marssineilla Ahmedilla ja Muhammedilla olisi oikeus elää sosiaalieduilla, kun taas heidän Ïrakiin jääneellä Ali-veljellään ei siihen ole oikeutta? Jos taas kaikilla maailman ihmisillä on tuo oikeus, niin sitten Ville voisi selittää, mistä rahat sen maksamiseen otetaan.

[ämpee]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ottaa työnsä näköjään tosissaan, nyt hän on huolissaan Suomen yhdenvertaisuudesta toisten valtioitten kanssa kilpailtaessa koulutetuista työntekijöistä.
Todennäköisesti yhdenvertaisuusvaltuutetulle urheilukilpailut ovat varsinainen kärsimys, kun tarvitseville ei anneta etumatkaa, eikä lisäsenttejä, eikä tasoitusmaaleja.

Nähtävästi meillä pitäisi olla julkishallinnon käytettävänä henkisen tasapainon tukemisvaltuutettu, jonka avustuksella keulimaan päässeet mopedit voitaisiin taluttaa takaisin parkkiruutuun.

[writer]

MTV: Kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaat: Perheenyhdistämisen oltava muiden Pohjoismaiden tasolla 7.6.2016

Kokoomuksen kolmen puheenjohtajaehdokkaan mielestä perheenyhdistämisen linjausten pitää olla Suomessa muiden Pohjoismaiden tasolla.

Eduskunta käsittelee parhaillaan hallituksen esitystä, joka tiukentaa joiltakin osin perheenyhdistämisen edellytyksiä. Vireillä olevat muutokset ovat viime päivinä nousseet esille paljon huomiota saaneen irakilaisperheen käännytystapauksen yhteydessä.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin mielestä lakiehdotus on syytä valiokuntakäsittelyn yhteydessä katsoa vielä kertaalleen läpi.

– Etenkin siinä valossa onko se muiden Pohjoismaiden tasolla. Oma henkilökohtainen kantani on avoimempi kuin hallituksen esitys. Mutta nämä ovat kompromisseja, joiden takana hallituksen on seisottava, Stubb sanoi.

"Pohjoismaiden taso"? "Avoimempi kanta kuin hallituksen esitys"?

Sisäministeri Petteri Orpon mukaan on hyvä, että eduskunta voi käydä vielä lainsäädäntömuutoksista keskustelun.

– Erot turvapaikkapäätöskriteereissä voivat liikutella hyvinkin suuria määriä ihmisiä. Kunnes saadaan yhteiset eurooppalaiset käytännöt, kriteereidemme pitää olla samalla tasolla muiden Euroopan maiden ja erityisesti muiden pohjoismaiden kanssa, Orpo sanoi.

Ei ole mitään "pohjoismaista tasoa" ja vielä vähemmän eurooppalaista. Ruotsilla ja Tanskalla on erilaiset käytännöt, mutta kaikissa muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Saksassa, on tiukemmat käytännöt kuin Suomessa.

Jäsenmaat joko kiristävät politiikkaansa tai eivät kiristä, mutta mitään Orpon mainitsemia "yhteisiä eurooppalaisia käytäntöjä" ei ole tällä tietoa tulossa, eikä Orpolla ole mandaattia yrittää edistää sellaisten tulemista.

Itseasiassa EU-komission ehdotus eurooppalaisen turvapaikkaviraston perustamisesta pyrkii nimenomaan yhteisiin kriteereihin.
Eurooppalainen turvapaikkavirasto olisi komissio mukaan tarkoitus perustaa antamalle EASO:lle (European Asylum Support Office) lisää valtaa ja tekemällä EASO:n kriteerit, EASO-koulutukset ja EASO-moduulit pakollisiksi turvapaikkahakemusten ksäittelyssä kaikissa maissa.

Suomen maahanmuuttovirasto otti EASO-koulutukset ja EASO-moduulit käyttöön vuonna 2013 euroopan kuuliaisimpana oppilaana niinkuin monissa muissakin asioissa ja EASO-koultusten ja EASO-moduulien käyttöönotto LÖYSENSI maahanmuuttoviraston linjaa niin että Suomen maahanmuuttovirasto alkoi myöntämään euroopan löysimmin turvapaikkoja somaleille ja irakilaisille aivan hälläväli-käsittelyn ja pilipali-puhuttelun jälkeen.

EASO:n löysyys ei ole yllätys koska sen koulutukset ja moduulit on alunperin kehitetty Ruotsin Migrationsverketissä nimellä EAC eli European Asylum Curriculum.

Eli siis EU-komissio haluaa vallan euroopan turvapaikkavirastolle joka tekisi Ruotsin maahanmuuttovirastosta peräisin olevista EASO-koulutuksista ja EASO-moduuleista pakollisia turvapaikkahakemusten käsittelyssä (nyt vielä vapaaehtoisia) joka tekisi kaikkien maiden maahanmuuttovirastojen turvapaikkalinjasta yhtä löysän kuin Ruotsin linja.

Eli jokainen joka kannattaa yhteisiä eurooppalaisia käytäntöjä kannattaa oikeasti Ruotsin Maahanmuuttoviraston löysän linja betonoimista pakolliseksi kaikille maille joka houkuttelisi eurooppaan miljoonia tulijoita lisää ja kannattaa siis Suomen osalta että euroopan löysin linja joka Suomen maahanmuuttovirastolla oli 2015 on pysyvä ja kaikkialla muuallakin ollaan yhtä löysiä.

[Ari-Lee]

17000 hakemusta. Jos yhden hakemuksen käsittely kestää esim. 3kk tulee siitä 51000 kk eli 4250 työvuotta. 200 ylitarkastajaa käsittelee näitä hakemuksia 21 vuotta oletuksella, että hakemusten lukumäärä ei kasva enää tuosta. Mutta, tuleehan niitä lisää kokoajan. Tarvitaan monta sataa ylitarkastajaa lisää. Sitten valitukset kielteisistä päätöksistä käsitellään hallinto-oikeudessa ja sen jälkeen kielteisten päätösten valitukset KHO:n käsittelyyn. Tiedossa käsittelyruuhka, vaikka valitusoikeus kiellettäisiin kokonaan tai asetettaisiin maksulliseksi.

Kauanko yhden hakemuksen käsittely kestää keskimäärin?

[writer]

    Uutiset
    Politiikka

Politiikka 14.6.2016 klo 15:56 | päivitetty 14.6.2016 klo 16:06
Perheenyhdistämisen tiukentamiselle tulossa eduskunnan siunaus
Eduskunta on hyväksymässä perheenyhdistämisen tiukennukset hallituksen esityksen mukaisena. Perheenyhdistämisen suuntaa-antaviin tulorajoihin eduskunta ei puutu.

Saappaita
Nelihenkisen perheen yhdistämiseksi vaaditaan Maahanmuuttoviraston ohjeen mukaan 2 600 euron nettitulot kuukaudessa. Kuva: Kalevi Rytkölä / Yle

Eduskunta on tiukentamassa turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämisiä. Perheenyhdistämisen edellytyksenä on jatkossa riittävä toimeentulo. Turvapaikanhakijalla pitää olla Maahanmuuttoviraston ohjeen mukaan 2 600 euron nettotulot kuukaudessa, jotta hän voisi saada puolison ja kaksi lasta Suomeen.

Nettotuloihin lasketaan mukaan muun muassa lapsilisät ja mahdollinen asumistuki. Perheen elättäminen ei saa vaatia toimeentulotuen käyttöä.     

Tulorajaa ei sovelleta, jos turvapaikan saaneen perheenjäsenet jättävät hakemuksensa kolmen kuukauden kuluessa päätöksestä. Toimeentulovaatimus koskee myös kiintiöpakolaisia.

Toimeentulovaatimuksista voidaan poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sitä vaatii. Tuloraja ei koske Suomen eikä Pohjoismaiden kansalaisia.

Lakimuutoksella toimeentuloedellytys laajenee koskemaan suojelua saavien niin sanottuja vanhoja perheitä, jotka ovat olleet olemassa jo ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa.

Perheenkokoajalta vaaditaan turvattua toimeentuloa jo nykyisen lain perusteella niissä tapauksissa, joissa perheenyhdistämistä haetaan Suomeen tulon jälkeen muodostetulle perheelle.

Eduskunnan hallintovaliokunta päätti lakimuutoksen sisällöstä tiistaina. Lopullisesti muutos hyväksytään täysistunnossa.

Oppositiopuolueet eivät hyväksy tiukennuksia. Oppositio muun muassa pitää Maahanmuuttoviraston määrittelemää suuntaa-antavaa 2 600 euron tulorajaa kahden vanhemman ja kahden lapsen perheelle kohtuuttomana.

http://yle.fi/uutiset/perheenyhdistamisen_tiukentamiselle_tulossa_eduskunnan_siunaus/8956674

[Marius]

Aika metkasti esitetty otsikko,

"Perheenyhdistäminen vaatii.."

Vielä tulee päivä...

[Roope]

Perheenyhdistämisen tiukentamiselle tulossa eduskunnan siunaus
Eduskunta on hyväksymässä perheenyhdistämisen tiukennukset hallituksen esityksen mukaisena. Perheenyhdistämisen suuntaa-antaviin tulorajoihin eduskunta ei puutu.

Se on totta, että käsittelyssä olleen lakiesityksen pykäliä ei muutettu, mutta hallintovaliokunnan mietintö korostaa tulorajojen ohjeellisuutta, kolmen kuukauden aikarajan venyttämistä ja lapsen etua luoden Maahanmuuttovirastolle entistäkin väljemmät raamit lain tulkinnassa. Mietinnössä on useita sellaisia lievennyksiä ja ohjeita kuten "hallintovaliokunta katsoo olevan selvää, että Maahanmuuttoviraston ohjeissa esitettävät euromääräiset rajat ovat vain suuntaa-antavia", jotka vesittävät aiottuja tiukennuksia.

Mutta tämähän oli ennakoitavissa jo viikkoja sitten sisäministeri Orpon puheista.

Valiokunnan mietintö HaVM 11 2016 vp HE 43/2016 vp

[writer]

Perheenyhdistämisen tiukentamiselle tulossa eduskunnan siunaus
Eduskunta on hyväksymässä perheenyhdistämisen tiukennukset hallituksen esityksen mukaisena. Perheenyhdistämisen suuntaa-antaviin tulorajoihin eduskunta ei puutu.

Se on totta, että käsittelyssä olleen lakiesityksen pykäliä ei muutettu, mutta hallintovaliokunnan mietintö korostaa tulorajojen ohjeellisuutta, kolmen kuukauden aikarajan venyttämistä ja lapsen etua luoden Maahanmuuttovirastolle entistäkin väljemmät raamit lain tulkinnassa. Mietinnössä on useita sellaisia lievennyksiä ja ohjeita kuten "hallintovaliokunta katsoo olevan selvää, että Maahanmuuttoviraston ohjeissa esitettävät euromääräiset rajat ovat vain suuntaa-antavia", jotka vesittävät aiottuja tiukennuksia.

Mutta tämähän oli ennakoitavissa jo viikkoja sitten sisäministeri Orpon puheista.

Valiokunnan mietintö HaVM 11 2016 vp HE 43/2016 vp

Halintovaliokunnan kaikki jäsenet eli henkilöt jotka ovat omalla sekoilullaan VESITTÄNEET nämä pienetkin ja eu-direktiiviä paljon vähäisemmät perheenyhdistämisten kiristykset:

puheenjohtaja:
Pirkko Mattila
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

varapuheenjohtaja:
Timo V. Korhonen
Keskustan eduskuntaryhmä

jäsenet:

    Thomas Blomqvist
    Ruotsalainen eduskuntaryhmä
    Antti Häkkänen
    Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
    Mika Kari
    Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
    Elsi Katainen
    Keskustan eduskuntaryhmä
    Kari Kulmala
    Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
    Antti Kurvinen
    Keskustan eduskuntaryhmä
    Mikko Kärnä
    Keskustan eduskuntaryhmä
    Sirpa Paatero
    Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
    Olli-Poika Parviainen
    Vihreä eduskuntaryhmä
    Juha Pylväs
    Keskustan eduskuntaryhmä
    Wille Rydman
    Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
    Joona Räsänen
    Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
    Vesa-Matti Saarakkala
    Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
    Matti Semi
    Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
    Mari-Leena Talvitie
    Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä


Miten helvetissä nämä poliitikot ovat niin täydellisen sekaisin että erikseen ohjeistavat Maahanmuuttovirastoa että laista EI tarvitse välittää?

[Roope]

RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat eduskunnan hallintovaliokunnassa eivät hyväksy hallituksen esitystä turvapaikan saaneiden perheenyhdistämisen vaikeuttamisesta. Kansanedustajat Thomas Blomqvist (r.), Olli-Poika Parviainen (vihr.) ja Matti Semi (vas.) esittävät lakiesityksen hylkäämistä vastalauseessaan.

Myös sosialidemokraatit äänestivät valiokunnan lopullisessa äänestyksessä esityksen hylkäämisen puolesta.

Kansan Uutiset: Hallituspuolueet hyväksyivät perheenyhdistämisen vaikeuttamisen 14.6.2016

Hallintovaliokunnan demarit jättivät yhden vastalauseen ja rkp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat toisen.

Demarien vastalauseessa esitettiin tulorajojen reipasta alentamista esimerkiksi nelihenkisellä perheellä 2600 eurosta 1842 euroon, mikä tarkoittaa jo selvää sosiaalitukiriippuvaisuutta. Julkisuudessa perheenyhdistämisen epäkohtien mallitapauksena esitetylle irakilaisperheelle tämä olisi ollut silti aivan yhtä kaukainen tavoite, sillä perheellä ei ole lainkaan palkkatuloja.

[Roope]

Uudistus olisi mahdollistanut perheenyhdistämishakemuksen vireillepanon netissä. Sähköistä palvelua ei kuitenkaan tällä tietoa oteta käyttöön, koska sen pelätään lisäävän perheenyhdistämishakemuksia ja siten Suomen edustustojen työtaakkaa.

Yle: Perheenyhdistämistä helpottava uudistus jäihin – "Viime kädessä tämä on poliittinen päätös" 15.6.2016

Järki voitti edes kerran, kiitos tästä. Vuosisadan munaus oli pelottavan lähellä.

[writer]

Turvapaikanhakijat 15.6.2016 klo 11:30
Perheenyhdistämistä helpottava uudistus jäihin – "Viime kädessä tämä on poliittinen päätös"
Uudistus olisi mahdollistanut perheenyhdistämishakemuksen vireillepanon netissä. Sähköistä palvelua ei kuitenkaan tällä tietoa oteta käyttöön, koska sen pelätään lisäävän perheenyhdistämishakemuksia ja siten Suomen edustustojen työtaakkaa.

Kuva 4
Perheenyhdistämishakemus pannaan vireille lähimmässä Suomen suurlähetystössä. Kuva: Stina Tuominen / Yle

Perheenyhdistämishakemuksen vireillepano etänä olisi helpottanut tuntuvasti Suomeen paenneiden perheenyhdistämishankkeita. Uudistus oli määrä ottaa käyttöön keväällä, mutta projekti on jäädytetty.

– Teknisesti tämä olisi jo käyttöönotettavissa, mutta jostain syystä asiaa on lykätty, kommentoi maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti.

Ulkoministeriön tietohallintojohtaja Ari Uusikartano tarjoaa syyn: Sähköinen hakemuspalvelu olisi moninkertaistanut käynnistettyjen perheenyhdistämisprosessien määrän.

Tätä ei haluta ulkoministeriössä, sillä hakemusten vastaanotto ja Suomeen mielivien perheenjäsenten haastattelu tehdään ulkoministeriön alaisissa Suomen suurlähetystöissä.

– Ei ole tarkoitus tehdä tästä tarkoituksella hankalaa. Mutta meillä ei ole resursseja hoitaa hakemuksia paikan päällä. Edustustoista on ajettu kymmenesosa alas ja henkilöstöä vähennetty merkittävästi, Uusikartano sanoo.

Uusi este uudistuksen tiellä on se, että perheenyhdistämishakemuksen vireillepanosta tehtiin toukokuussa maksullista ja maksua ei ole mahdollista hoitaa kuin paikan päällä edustustossa.

Ulko- ja sisäministeriö aikovat käydä perheenyhdistämisiin liittyviä tiukennuksia ja uudistuksia yhdessä läpi, jotta jonkinlainen ratkaisu löytyy. Aikataulusta ei ole tietoa.

Kysymys on jälleen kerran rahasta

Koska Suomen edustustoissa ei nytkään ole tarpeeksi työvoimaa, sähköinen palvelu ei siten nopeuttaisi perheenyhdistämisprosessejakaan, Uusikartano muistuttaa.

– Totta kai halutaan asiakasta palvella mutta jos ei pystytä palvelemaan niin se on toinen juttu. Jos poistamme jonkun pullonkaulan se voi muodostua muualle. On myös kohtuutonta, että ihmiset joutuvat odottelemaan prosessin käynnistymistä pitkään.

Sähköinen vireillepano ei olisi myöskään poistanut tarvetta asioida edustustossa kokonaan, sillä niissä on joka tapauksessa käytävä haastattelussa.

Sähköinen palvelu olisi kuitenkin helpottanut etenkin kriisimaista Suomeen pyrkivien perheiden tuskaa. Tällä hetkellä perheenjäsenensä luo pyrkivän pitää matkustaa Suomen edustustoon pelkän hakemuksen vireillepanon vuoksi. Edustustoja ei ole kriisimaissa, joten irakilaisten ja syyrialaisten pitää matkustaa Suomen lähetystöön Turkin Ankaraan ja afganistanilaisten Intiaan New Delhiin.

Jos perheenyhdistämisprosessin voisi käynnistää etänä, se säästäisi perheenjäsenet yhdeltä mahdollisesti hengenvaaralliselta matkalta. Tällä hetkellä hakemusten jättäjillä ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin jäädä Turkkiin tai Intiaan odottamaan kutsua haastatteluun.

Eivätkö suurlähetystöjen kasvavat jonot ole pienempi paha kuin perheiden ahdinko?

– Viime kädessä tämä on poliittinen päätös, Uusikartano sanoo.

http://yle.fi/uutiset/perheenyhdistamista_helpottava_uudistus_jaihin__viime_kadessa_tama_on_poliittinen_paatos/8956567

Pieniä järkeviä askeleita:
-nettihakemusten peruuttaminen perheenyhdistämisissä (joka olisi ollut jälleen uusi vetovoimatekijä tulla suomeen hakemaan turvapaikkaa ja nostanut hakemusmäärät perheenyhdistämisisissä kattoon)
-perheenyhdistämishakemukset maksullisiksi (vähentää perheenyhdistämishakemusten määrää ja erityisesti huijaus-yrityksiä kuten "kasvattilapsi"-sekoiluja)

Pieniä toivonpilkahduksia hallitukselta eli vaikka persut ovat olleet pihalla niin pieniä kiristyksiä kuitenkin tapahtuu.

[John]

Perheenyhdistäminen kiristyi nyt huomattavasti ja syksyllä on aloittamassa jatkotyöryhmä, jossa aletaan valmistella jatkokiristyksiä. Vieläkö hommalaiset uikuttavat siitä, että persut eivät tee mitään hallituksessa?

[internetsi]

Tällä hetkellä perheenjäsenensä luo pyrkivän pitää matkustaa Suomen edustustoon pelkän hakemuksen vireillepanon vuoksi. Edustustoja ei ole kriisimaissa, joten irakilaisten ja syyrialaisten pitää matkustaa Suomen lähetystöön Turkin Ankaraan ja afganistanilaisten Intiaan New Delhiin.

Jos perheenyhdistämisprosessin voisi käynnistää etänä, se säästäisi perheenjäsenet yhdeltä mahdollisesti hengenvaaralliselta matkalta. Tällä hetkellä hakemusten jättäjillä ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin jäädä Turkkiin tai Intiaan odottamaan kutsua haastatteluun.

Suomen edustustoon... ei kriisimaahan... hengenvaarallinen matka? Onko Ylen mielestä mm. Turkki ja Intia nyt niin hengenvaarallisia maita, että sinne ei voida matkustaa?

[writer]

Perheenyhdistäminen kiristyi nyt huomattavasti ja syksyllä on aloittamassa jatkotyöryhmä, jossa aletaan valmistella jatkokiristyksiä. Vieläkö hommalaiset uikuttavat siitä, että persut eivät tee mitään hallituksessa?

Perheenyhdistäminen kiristyi mutta on liioittelua sanoa että se kiristyi huomattavasti koska Hallintovaliokunta nimenomaan kertoi Maahanmuuttovirastolle että lakia ei tarvitse välttämättä noudattaa vaan Maahanmuuttovirasto voi itse harkita mitä vaan.
Ongelmana on nimenomaan ollut se että Maahanmuuttovirasto ei ole noudattanut mm. ulkomaalaislakia  joten hallintovaliokunnan ohjeistukset perheenyhdistämisten kiristykseen liittyen ovat vastuuttomia.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/mietinto/Sivut/HaVM_11+2016.aspx

Pähkähullun nettiperheenyhdistämishakemuksen jäädyttäminen ja käsittelymaksut perheenyhdistämisissä ovat oikean suuntaista politiikkaa mutta pieniä askeleita.
Perheenyhdistämisen kiristykset jotka EU-direktiivi mahdollistaa pitäisi ottaa KAIKKI käyttöön sillä nyt käyttöön otetut tulorajat toissijaisen suojelun saaville ja turvapaikan saaville jos eivät tee hakemusta 3kk kuluessa ovat vain pieni osa EU-direktiivin mahdollistamista asioista.
Lisäksi Maahanmuuttoviraston poikkeuksellisen löysästi myöntämiin turvapaikkoihin pitää puuttua koska jos ei saa turvapaikkaa höpöhöpö-sadulla niin ei sitten myöhemmin tee perheenyhdistämistäkään.

Olen kuitenkin iloinen että persut ovat hallituksessa mutta tekemistä pitäisi parantaa vielä paljon.

[Roope]

Perheenyhdistäminen kiristyi nyt huomattavasti ja syksyllä on aloittamassa jatkotyöryhmä, jossa aletaan valmistella jatkokiristyksiä. Vieläkö hommalaiset uikuttavat siitä, että persut eivät tee mitään hallituksessa?

Kiristys vaikuttaa enimmilläänkin arviolta neljännekseen perheenyhdistämisistä, joiden määrä on joka tapauksessa lisääntymässä. Lisäksi hallintovaliokunnan mietinnön sanamuodot rohkaisevat Maahanmuuttovirastoa entistä löysempiin tulkintoihin tulorajojen ja lasten edun (liittyy lähes kaikkiin tapauksiin) suhteen. Ei tällä enää tässä vaiheessa ja muodossa saatu toivottua pelotevaikutusta.

Syksyllä aloittava jatkokiristyksiä valmisteleva jatkotyöryhmä kuulostaa vitsiltä, kun esimerkiksi kahden vuoden asumisaikaedellytyksen olisi voinut aivan hyvin toteuttaa jo nyt. Ehkä se asumisaikaedellytys tulee vielä voimaan joskus ensi vuonna, mutta muuten Suomi odottelee sisäministeri Orpon mukaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, eikä kiristä linjaansa enempää.

Ei tällainen hidas reaktiivinen politiikka pidättele turvapaikanhakijoita Suomen ulkopuolella sen enempää kuin viime syksynäkään. Nyt vain istutaan ja odotellaan muiden maiden ja EU:n tekevän ratkaisevat päätökset puolestamme.

[internetsi]

Kiristys vaikuttaa enimmilläänkin arviolta neljännekseen perheenyhdistämisistä, joiden määrä on joka tapauksessa lisääntymässä.

Tämähän tässä onkin ongelma ja tästä media ei puhu lainkaan. Nythän media antaa ymmärtää, että kaikkia perheenyhdistämisiä koskisi tuo 2600 euron tuloraja, mutta niinhän ei ole.

Ja mikä ihme niitä perheenjäseniä pidättelee, kun ei mikään pidätellyt myöskään "perheenkokoajaa". Jos he ilmestyvät Suomeen ja sanovat asyl, niin silloin perhe on jo käytännössä yhdistetty.

[Sami Savio]

Perheenyhdistämisen nettipalvelu on nyt perussuomalaisten vaatimuksesta jäissä ja sen käyttöönotto täytyy estää myös jatkossa, kuten täälläkin on moneen otteeseen todettu.

Palaan vielä huhtikuiseen viestiini. Perheenyhdistämishakemusten tekeminen nettipalvelun avulla ei ole mahdollista jatkossakaan. Päätös laittaa nettipalvelun käyttöönotto jäihin on ehdottomasti oikea ja perussuomalaisten linjan mukainen. Kuten palstalla on keskusteltu, olisi nettipalvelun käyttöönotto lisännyt perheenyhdistämishakemuksia erittäin merkittävästi. Tätä näkemystä on myös viestitty päättäjille onnistuneesti.

http://yle.fi/uutiset/perheenyhdistamista_helpottava_uudistus_jaihin__viime_kadessa_tama_on_poliittinen_paatos/8956567