2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)

[Roope]

Eduskunnan toiseustoteemit sättivät toisiaan perheenyhdistämislain tiimoilta. Tästä minä nautin.

Demarit hävisivät pöyristelykisan:

"Emme ole samassa linjassa hallituksen kanssa" – SDP vaatii kolmea tärkeää muutosta

Hallitus haluaa kiristää ehtoja, joilla turvapaikan saanut saa perheenjäsenensä Suomeen. Eduskunnassa käytiin turvapaikkalinjauksista kiivas lähetekeskustelu tällä viikolla.

Hallituksen esitys menee ensi viikolla hallintovaliokunnan käsittelyyn. Kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Joona Räsänen (sd.) oikoo käsityksiä SDP:n linjasta.

– On annettu kuvaa, että olemme samassa linjassa kuin hallitus. Emme ole, hän korosti, kun SDP esitteli omaa kotoutumisohjelmaansa.

Sosialidemokraateilla on omat tiukat ehtonsa. Puolue haluaa muuttaa erityisesti hallituksen esityksen kolmea kohtaa. Ehdottoman tärkeää SDP:n mielestä on, että lasten asemaa ei entisestään vaikeuteta.

SDP pitää myös liian tiukkana kolmen kuukauden määräaikaa, jonka sisällä pakolaissatuksella oleskeluluvan saanut saa hakea ns. maksutonta perheenyhdistämistä.

Eniten kritiikkiä on syntynyt hallituksen aikeista edellyttää tiettyä tulotasoa ennen kuin turvapaikan saanut saa perheenjäsenensä Suomeen.

– Siihen pitää hakea lievennystä. Raha ei voi olla edellytys perheenyhdistämisessä, Räsänen huomautti.

Hän kuitenkin kehotti katsomaan isompaa kuvaa: Mitä tapahtuu yleisesti Euroopassa ja muissa pohjoismaissa.

– Kyllä Suomi liikkuu samaan suuntaan ja joitain kiristyksiä tulee, Joona Räsänen arvioi.

Demokraatti 15.4.2016

Sellainen kutina tiistain täysistunnon puheiden (Orpo, Zysse) perusteella, että noista kolmesta kohdasta on jo sovittu annettavan periksi valiokunnassa. Jos näin käy, lakiesityksen kauan odotetuista kiristyksistä ei jää jäljelle oikein mitään.

Samaan aikaan toisaalla:

Maahanmuuttovirasto kertoi tällaista twitterissä keskiviikkona:

"Perheenyhdistämispäätökset #Irak: 2015: 399 päätöstä, joista 310 myönt. (78%). 1-3/2016: 104 päätöstä, joista 88 myönt. (85%)."

[Larva]

– Siihen pitää hakea lievennystä. Raha ei voi olla edellytys perheenyhdistämisessä, Räsänen huomautti.

No siitä sitten vaan kouluttautumaan ja ansaitsemaan enemmän. Kyllä se raha saa olla edellytys, jos se otetaan toisten pussista.

[Sami Savio]

Sdp:ltä ei ole tullut maahanmuuttopoliittisia linjauksia kuuteen vuoteen, vaan puolue on karttanut aihetta ohjelmissaan ja kampanjoissaan muuten paitsi rasisminvastaisuudessa. Eniten puolueesta ovat olleet näkyvillä maahanmuuttopolitiikan suhteen Nasima Razmyarin, Tytti Tuppuraisen, Miapetra Kumpula-Natrin ja Liisa Jaakonsaaren kaltaiset yksittäiset hörhöt, jotka haluaisivat Suomeen lisää humanitaarista maahanmuuttoa.

Demarit näyttävätkin synnyttävän lähinnä kotouttamispoliittisia linjauksia, nytkin peräti yli 160 toimenpiteen verran.

http://yle.fi/uutiset/sdp_haluaa_nopeuttaa_maahanmuuttajien_tieta_tyoelamaan/8814373

Ensimmäisellä varsinaisella tekstisivulla mainitaan mm. seuraavaa:

"Jakamatonta ihmisarvoa korostavaa sosialidemokraattista politiikkaa tarvitaan enemmän kuin koskaan. Rasismia, vihapuhetta, väkivaltaa ja ihmisen koskemattomuuteen puuttumista ei sallita. [...] Rapautunut huoltosuhde uhkaa hyvinvointivaltion tulevaisuutta, ja tarve työperäiselle maahanmuutolle on ilmeinen pidemmällä aikavälillä. Onnistunut kotouttaminen voi johtaa siihen, että maahanmuutosta voi tulla muutakin kuin kuluerä. Taloudellisesti tiukkoina aikoinakin on pidettävä huolta siitä, että maahanmuuttajien kotouttaminen hoidetaan, sillä hoitamatta jättäminen tulisi tulevaisuudessa paljon kalliimmaksi. Kotoutumisen tehostamiseksi tarvitaan rakenteellisia uudistuksia ja uusia toimintatapoja. Maahanmuuton lisääntymisen kustannukset tulee hoitaa budjettiteknisesti niin, että ne eivät vaaranna ja ole vuosittaisen talousarvion laadinnan yhteydessä muilta yhteiskunnan vähäosaisilta pois."

Jätän loput lukijan tulkittavaksi:

https://drive.google.com/file/d/0B8AFa3xbB8dpNkduUDlkMkROMTg/view?usp=sharing&pref=2&pli=1

Summa summarum, meitä perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty täydellisestä epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikan suhteen, mutta epäilen etteivät demarit hallitusvastuuseen ryhtyessään olisi ajaneet minkäänlaisia kiristyksiä, pikemminkin päinvastoin. Sen toki myönnän, että tiukennuksia olisi pitänyt saada aikaan paljon nopeammin. Eduskunta on kuitenkin mm. poistanut tällä viikolla humanitäärisen suojelun käsitteen lainsäädännöstä, joten suunta on oikea, joskin eteneminen varsin hidasta.

[Hamsteri]

^

Siksi pitäisikin saada diktatuuri tai suorademokratia mahdollisimman nopeasti pystyyn.

[Roope]

Demarit näyttävätkin synnyttävän lähinnä kotouttamispoliittisia linjauksia, nytkin peräti yli 160 toimenpiteen verran.

Ota tuosta sitten selvää:

Perheenyhdistämisen lainsäädäntöön tehtyjen kiristysten vaikutukset (2010 ja 2012) on selvitettävä ennen uusia lainsäädännön muutoksia.

Sosialidemokraateilla on omat tiukat ehtonsa. Puolue haluaa muuttaa erityisesti hallituksen esityksen kolmea kohtaa.
...
Hän kuitenkin kehotti katsomaan isompaa kuvaa: Mitä tapahtuu yleisesti Euroopassa ja muissa pohjoismaissa.

– Kyllä Suomi liikkuu samaan suuntaan ja joitain kiristyksiä tulee, Joona Räsänen arvioi.

Summa summarum, meitä perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty täydellisestä epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikan suhteen, mutta epäilen etteivät demarit hallitusvastuuseen ryhtyessään olisi ajaneet minkäänlaisia kiristyksiä, pikemminkin päinvastoin. Sen toki myönnän, että tiukennuksia olisi pitänyt saada aikaan paljon nopeammin.

Ei kyse ole vain siitä, että ette ole päivittäneet tavoitteita radikaalisti muuttuneen tilanteen mukaan, ettekä ole saaneet oikein mitään näkyvää ja vaikuttavaa aikaan, vaan siitä, että vaikenette kaikkein olennaisimmista kysymyksistä, kieltäydytte nimeämästä todellisia syitä/syyllisiä tuloksettomuuteen, ettekä haasta ministereitä (myös Soinia), kun he ajavat pakolaiskiintiöiden kasvattamista tai muita EU:n taakanjakopyrkimyksiä.

Haluan nähdä taistelua ja vastakkainasettelua, jotta ihmiset tietävät, missä mennään ja missä rajalinjat menevät. Nykyisellään te istutte hallituksessa hiljaisina liberaalin maahanmuuttopolitiikan takuumiehinä. Ellette pysty tai halua nimetä maahanmuuttopolitiikan kiristysten vastustajaa hallituksen sisällä, se olette te itse.

Eduskunta on kuitenkin mm. poistanut tällä viikolla humanitäärisen suojelun käsitteen lainsäädännöstä, joten suunta on oikea, joskin eteneminen varsin hidasta.

Kyseisellä muutoksella ei ole käytännössä mitään merkitystä, sillä kuten lain perusteluista selviää, oleskelulupa todennäköisesti vain myönnetään toisten kategorioiden perusteella. Toki tämä ylittää Ozan Yanarin käsityskyvyn, mutta muuten tässä asiassa ei ole syytä minkäänlaiseen juhlaan muuten kuin Yanarin raivoamista katsellessa.

[Jäniksenkäpälä]

Summa summarum, meitä perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty täydellisestä epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikan suhteen, mutta epäilen etteivät demarit hallitusvastuuseen ryhtyessään olisi ajaneet minkäänlaisia kiristyksiä, pikemminkin päinvastoin. Sen toki myönnän, että tiukennuksia olisi pitänyt saada aikaan paljon nopeammin. Eduskunta on kuitenkin mm. poistanut tällä viikolla humanitäärisen suojelun käsitteen lainsäädännöstä, joten suunta on oikea, joskin eteneminen varsin hidasta.

Lähinnä kiinnostaa, ettekö te siellä eduskunnassa tiedä tai välitä ministeriöitten - tässä sisäministeriön - virkamiesten poliittisesti ilmeisen värittyneistä kannoista. Käytännössä vaikuttaa siltä, että virkamiehet jarruttavat kaikilla neljällä pyörällä, joten silloin pitäisi lähteä perkaamaan kyseisen porukan antamia lausuntoja ja neuvoja juuriaan myöten.

[Roope]

Käytännössä vaikuttaa siltä, että virkamiehet jarruttavat kaikilla neljällä pyörällä, joten silloin pitäisi lähteä perkaamaan kyseisen porukan antamia lausuntoja ja neuvoja juuriaan myöten.

Eivätkä vain jarruta, vaan vetävät koko sirkusta mukanaan rotkoa kohti, kuten tämän perheenyhdistämisen nettipalvelun tapauksessa.

[Hamsteri]

"Suhtaudut ihmeen luottavaisesti Orpoon, joka on avoimesti ilmaissut myötämielisyytensä EU:n johtamaan yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan, pakolliseen taakanjakoon sekä nyt tiistaina perheenyhdistämisen tulorajojen joustoon."

Turkkila on nyt yksi niistä. Ei sitä kiinnosta enää, kun pääsi hillotolpalle säätämään paskaa ja Jabba hengittää päälle. Kunha kusettaa meitä, että 2019 tulisi ääniä ja puoluetuet ei lopu.


Savio: Painostakaa Nerg eroamaan ja Orpo vaihtoon, niin voitte saada jotain aikaankin. Sinun ja kaikkien muidenkin eduskuntaleikit menee roskiin 2019 kiitos tästä petoksesta.

[Roope]

Analyysi: Demarit ei vaaranna gallupkannatustaan pakolaisten vuoksi

TÄMÄN HETKEN SUOSITUIN puolue sdp ei halua karkottaa äänestäjiä suhtautumalla pakolaisiin liian lempeästi.

Suurin osa demarikansanedustajista äänesti keskiviikkona humanitaarisen suojelun poistamisen puolesta yhdessä hallituksen kanssa. Kaikista Suomessa tehdyistä suojelupäätöksistä noin kuusi prosenttia myönnetään humanitaarisen suojelun perusteella, suurin osa somaleille.

[...]

Kansanedustaja Joona Räsänen sanoi Vihreälle Langalle perjantaina, että perheenyhdistämistä kiristetään Euroopassa ja Pohjoismaissa, ja sdp liikkuu samaan suuntaan. Räsäsen mukaan puolue ei silti tue hallituksen esitystä sellaisenaan, vaan haluaa siihen muutoksia tulorajojen euromääriin, alaikäisten asemaan ja hakemisen määräaikaan.

Vihreä Lanka 15.4.2016

SDP siis liikkuu perheenyhdistämisen kiristämisen suuntaan, kun se vaatii poistamaan perheenyhdistämislain kiristyksestä sen kiristykset ja lykkäämään uudistusta, kunnes edellisten muutosten vaikutukset on selvitetty. En sanoisi. Jos tulorajoja lasketaan valiokunnassa, muutosta luultavasti sovelletaan myös halpatyövoiman perheenyhdistämisiin.

Suomen lepsusta oleskelulupapolitiikasta johtuen humanitaarisen suojelun kategorian poistamisella ei ole edes viime vuoden kuuden prosentin (tänä vuonna enää 3,5 prosenttia) vaikutusta myönnettyjen oleskelulupien määrään. Luultavimmin vaikutus tulee olemaan nolla prosenttia.

Opposition gallupmenestys johtuu suurelta osin hallituksen leikkauksista ja muista päätöksistä. On vaikea sanoa, mikä merkitys oppositiopuoleiden omilla avauksilla on.

Näyttää kuitenkin selvältä, että sdp ei aio riskeerata uutta johtoasemaansa pitämällä näkyvästi pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien puolia.

SDP:n tänään julkaisema kotouttamisohjelma kertoo toista tarinaa. Ehdotusten kustannusvaikutuksia ei kerrottu, mutta ohjelman toteuttaminen tarkoittaisi arviolta satojen miljoonien eurojen uudet menot valtiolle ja kunnille.

[writer]

Sdp:ltä ei ole tullut maahanmuuttopoliittisia linjauksia kuuteen vuoteen, vaan puolue on karttanut aihetta ohjelmissaan ja kampanjoissaan muuten paitsi rasisminvastaisuudessa. Eniten puolueesta ovat olleet näkyvillä maahanmuuttopolitiikan suhteen Nasima Razmyarin, Tytti Tuppuraisen, Miapetra Kumpula-Natrin ja Liisa Jaakonsaaren kaltaiset yksittäiset hörhöt, jotka haluaisivat Suomeen lisää humanitaarista maahanmuuttoa.

Demarit näyttävätkin synnyttävän lähinnä kotouttamispoliittisia linjauksia, nytkin peräti yli 160 toimenpiteen verran.

http://yle.fi/uutiset/sdp_haluaa_nopeuttaa_maahanmuuttajien_tieta_tyoelamaan/8814373

Ensimmäisellä varsinaisella tekstisivulla mainitaan mm. seuraavaa:

"Jakamatonta ihmisarvoa korostavaa sosialidemokraattista politiikkaa tarvitaan enemmän kuin koskaan. Rasismia, vihapuhetta, väkivaltaa ja ihmisen koskemattomuuteen puuttumista ei sallita. [...] Rapautunut huoltosuhde uhkaa hyvinvointivaltion tulevaisuutta, ja tarve työperäiselle maahanmuutolle on ilmeinen pidemmällä aikavälillä. Onnistunut kotouttaminen voi johtaa siihen, että maahanmuutosta voi tulla muutakin kuin kuluerä. Taloudellisesti tiukkoina aikoinakin on pidettävä huolta siitä, että maahanmuuttajien kotouttaminen hoidetaan, sillä hoitamatta jättäminen tulisi tulevaisuudessa paljon kalliimmaksi. Kotoutumisen tehostamiseksi tarvitaan rakenteellisia uudistuksia ja uusia toimintatapoja. Maahanmuuton lisääntymisen kustannukset tulee hoitaa budjettiteknisesti niin, että ne eivät vaaranna ja ole vuosittaisen talousarvion laadinnan yhteydessä muilta yhteiskunnan vähäosaisilta pois."

Jätän loput lukijan tulkittavaksi:

https://drive.google.com/file/d/0B8AFa3xbB8dpNkduUDlkMkROMTg/view?usp=sharing&pref=2&pli=1

Summa summarum, meitä perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty täydellisestä epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikan suhteen, mutta epäilen etteivät demarit hallitusvastuuseen ryhtyessään olisi ajaneet minkäänlaisia kiristyksiä, pikemminkin päinvastoin. Sen toki myönnän, että tiukennuksia olisi pitänyt saada aikaan paljon nopeammin. Eduskunta on kuitenkin mm. poistanut tällä viikolla humanitäärisen suojelun käsitteen lainsäädännöstä, joten suunta on oikea, joskin eteneminen varsin hidasta.

Toivon että jatkatte työtä ja teette sitä entistä ahkerammin.
Humanitaarisen suojelun poistaminen on 1 askel oikeaan suuntaan, vielä on ainakin 99 askelta kuljettavana.

Persujen suurin moka oli hyvänolon tunne että asiahan on hoidettu kun saatiin maa-raportit muiden pohjoismaiden tasolle ja luultiin että se kiristäisi linjaa ja siitä jo Petteri Orpoa Juho Eerolan suulla eduskunnassa kehuttiin.
Toinen suuri moka oli että persut uskoivat oman hypensä eli kun media kirjoitti että nyt linja kiristyi kun Sampo Terholla oli syyskuussa 2015 lupauksia paperilla niin luultiin että nyt onnistuttiin.
Kyseisistä lupauksista ei ole toteututtu juuri mitään niinkuin ei joulukuun 2015 päivitetyistä hallituksen lupauksistakaan.
Tilannekuva persuissa on ollut aivan pielessä ja suurin syy tästä on Suomen Uutisten puffi-lehti tyylillä joka on nyt viimein korjattu ja ryhdytty oikeasti tekemäänkin jotain kriittistä raportointia.
Kiitokset aktiiviselle Leena Merelle myös toiminnasta ja Suomen Uutisille hänen tekemistensä uutisoinnista.

Kun hetki sitten näytti että persuista ovat kaikki aivan helvetin sekaisin niin nyt näyttää olevan 5-6 ainakin jotenkin kartalla ja toimien linjan lisäkiristämiseksi.
Sinä olet yksi heistä joten sinulle kiitos ja kiitos että kommentoit Hommalla jonka mm. Halla-aho on täysin hyljännyt.

Sampo Terhon sekoilu perheenyhdistämisissä on anteeksiantamatonta. Tulorajat pitää saada koskemaan myös suomalaisia muuten toisen polven muslimeista ne syrjäytyneetkin hakevat vaimon/miehen suurelta osin vanhempien kotimaasta suomen passinsa voimalla jolloin syntyy perheitä joissa toinen vanhempi on syrjäytynyt ja toinen kielitaidoton ja vähän koulutettu ja asenne perheeseen on se 8 lasta ja asenne yhteiskuntaan on sharian kaipuu ja lohdun haku islamista ja katkeruus ettei olla menestytty opetetaan jo lapsille joiden eväät menestymiseen ovat muutenkin surkeat.
Tällä dynamiikalla on synnytetty suurelta osin länsimaiden maahanmuuttaja-getot.

Suomalaisten perheenyhdistämisiinkin pitää saada tulorajat ja suomessa asuvat muslimit pitää suomalaistaa/eurooppalaistaa/maltillistaa niin että änkyrät nauretaan suomessa pihalle ja kun muslimien toinen polvi menee naimisiin ja perustaa perheen niin se tehdään niin että molemmat puhuvat jo suomea ja ovat käyneet suomalaisen peruskoulun ja asenne on mahdollisimman suomalainen/länsimainen ja perhekäsitys vaikkapa 2 lasta joita tuetaan sen sijaan että rahastettaisiin vain lapsilisät 8 lapsella ja tehtäisiin joukko yksinhuoltajia niinkuin somaleista suuri osa tällä hetkellä esim. toimii.

[writer]

Taisin löytää syyn miksi perheenyhdistämisen kiristyksistä on jätetty asuntovaatimus pois ja pois on jätetty myös muita kiristysmahdollisuuksia jotka eu-direktiivi sallisi:

Norminpurkutalkoot...

Perheenyhdistämisen edellytysten tiukentaminen

Hankkeessa tarkennetaan perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti. Hanke on osa pääministeri Sipilän hallitusohjelmaa.

Euroopan unionin neuvosto hyväksyi vuonna 2003 direktiivin oikeudesta perheenyhdistämiseen. EU-direktiivi sisältää sekä perheenyhdistämisen perusedellytyksiä että valinnaisia lisäedellytyksiä, joiden soveltamisesta jäsenvaltiot päättävät. Suomi on pannut direktiivin täytäntöön vuonna 2006, mutta ei tuolloin ole ottanut käyttöön direktiivin lisäedellytyksiä.

Hankkeessa perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan näiden lisäedellytysten pohjalta. Hankkeessa selvitetään keinoja laajentaa toimeentuloedellytyksen soveltamista perheenyhdistämisen edellytyksenä.

Jatkossa sekä kansainvälistä suojelua saavilta että Suomen ja Pohjoismaiden kansalaisilta edellytettäisiin turvattua toimeentuloa ennen kuin perheenyhdistämishakemus voitaisiin hyväksyä. Toimeentulovaatimus voitaisiin ottaa käyttöön nopeassa aikataulussa, koska se ei vaadi hallinnollisia muutoksia. EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä, mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään.

Toimeentuloedellytys noudattaa lisäksi hallituksen norminpurkutalkoiden henkeä: se ei lisäisi byrokratiaa, toisin kuin esimerkiksi erillinen asuntovaatimus tai kieli- ja testausjärjestelmän perustaminen.

Valmisteluvaihe

Hankkeen toimikausi on 24.9.2015 - 30.6.2016. Lausuntokierroksella 27.1. - 19.2.2016. Hallituksen esitys annettiin eduskunnalle 7.4.2016.

Tiedotteet

Perheenyhdistämisen edellytyksiin tiukennuksia | 7.4.2016
Blogi: Perheenyhdistämiseen suunnitellaan muutoksia - mitä ja miksi? | 19.2.106
Perheenyhdistämisen edellytykset tiukentuvat myös Suomessa | 27.1.2016
Perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan EU-direktiivin mukaisesti | 24.9.2015
Lisätietoja

ylitarkastaja Tuuli Tuunanen, p. 0295 488 658

http://www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/perheenyhdistaminen

Suomen poliitikot ovat aivan sekaisin ja virkamiehet ovat myös aivan sekaisin jos Norminpurkutalkoot ovat syynä siihen että suomen perheenyhdistämislainsäädäntö jätetään muita maita löysemmäksi.

[writer]

Perheenjäsenen oleskeluluvan hakemista verkossa ei saa aloittaa muuten perheenyhdistämiset moninkertaistuvat ja nykyinen perheenyhdistämisen minimaalinen kiristäminen laittamalla toissijaisille suojeluille tulorajat hautautuu sen ryntäyksen alle minkä netin kautta tehtyjen perheenyhdistämishakemusten vyöry aiheuttaa.

Kahelit olivat aloittamassa sähköistä asiointipalvelua perheenyhdistämisiin jo helmikuussa kunnes lykkäsivät sitä.

5.2.2016
Perheenjäsenen oleskelulupaa ei voi vielä hakea verkossa

Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.

Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.

Lue lisää oleskeluluvan hakemisesta perhesiteen perusteella.

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/tiedotteet_perhe/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474

[writer]

Maahanmuuttovirastolla oli 2014 erillinen vain somalialaisille tarkoitettu palvelunumero perheenyhdistämisiä varten kun perheenyhdistämisissä oli vielä ruuhkaa somalialaisten osalta... 

Maahanmuuttovirasto on suoraan pahkasiasta tai kummelista...

19.12.2014
Somalialaisten perhesidehakemusten uusi palvelunumero

Somalialaisten perhesidehakemuksissa ei ole tällä hetkellä enää ruuhkaa. Siksi erilliselle somalialaisten perhesidehakemuksia käsittelevälle palvelunumerolle ei ole enää tarvetta. Perhesidehakemuksiin liittyvissä kysymyksissä voit 1.1.2015 alkaen soittaa kaikkien perhesidehakemusten yhteiseen numeroon: 0295 419 624.

Maahanmuuttoviraston palvelunumerot on luokiteltu hakuperustein. Huomioithan, että valitset oikean numeron!

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/tiedotteet_perhe/1/0/somalialaisten_perhesidehakemusten_uusi_palvelunumero_57355

[Roope]

Vihreä Lanka: Pakolaisten on jo nyt vaikea saada perheensä Suomeen 14.4.2016

HALLITUS ON EHDOTTANUT, että myös turvapaikan saaneiden pitää osoittaa elättävänsä perheenjäsenensä, jos he haluavat perheensä Suomeen. Rajat ovat niin tiukat, että laki tekisi pakolaisten perheenyhdistämisestä käytännössä mahdotonta, sanoo tutkija Saara Pellander Vihreän Langan podcastissa Puhekuplassa. Pellander tekee Helsingin yliopistossa väitöskirjaa perhe- ja avioliittomuutosta Suomeen.

Tulorajat eivät vaikuta pakolaisten eli pakolaisstatuksen saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiseen, mikäli hakemus tehdään kolmen kuukauden sisällä. Tästä syystä lakimuutos ei myöskään vaikuta kuin arviolta neljäsosaan Suomesta oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisistä, eikä siis voi tehdä "perheenyhdistämisestä käytännössä mahdotonta". Tutkijan mainitsemien pakolaisten perheenyhdistämisiin muutoksella tuskin on mainittavaa vaikutusta.

Perhe- ja avioliittomuuttoa tutkiva tutkija tuskin tekee tällaisia virheitä vahingossa.

Perheenyhdistäminen on tähänkin saakka ollut erittäin vaikeaa. Sen ehtoja ovat kiristäneet jo kaksi aiempaa hallitusta. Tilastot osoittavat, että kansainvälistä suojelua saaneiden on jo nyt kaikista ulkomaalaisista vaikein saada perheenjäseniä luoksensa Suomeen.

En kutsuisi perheenyhdistämistä erittäin vaikeaksi. Tuoreiden tilastojen mukaan tammi-maaliskuussa pelkästään irakilaisille tehtiin yli sata myönteistä perheenyhdistämispäätöstä 85:n hyväksymisprosentilla. Suomen perheenyhdistämiskäytännöt ovat ja tulevat lakimuutoksen jälkeenkin olemaan Euroopan löysimmät.

[ilmaveivi]

Vihreä Lanka: Pakolaisten on jo nyt vaikea saada perheensä Suomeen 14.4.2016

HALLITUS ON EHDOTTANUT, että myös turvapaikan saaneiden pitää osoittaa elättävänsä perheenjäsenensä, jos he haluavat perheensä Suomeen. Rajat ovat niin tiukat, että laki tekisi pakolaisten perheenyhdistämisestä käytännössä mahdotonta, sanoo tutkija Saara Pellander Vihreän Langan podcastissa Puhekuplassa. Pellander tekee Helsingin yliopistossa väitöskirjaa perhe- ja avioliittomuutosta Suomeen.

Tulorajat eivät vaikuta pakolaisten eli pakolaisstatuksen saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiseen, mikäli hakemus tehdään kolmen kuukauden sisällä. Tästä syystä lakimuutos ei myöskään vaikuta kuin arviolta neljäsosaan Suomesta oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisistä, eikä siis voi tehdä "perheenyhdistämisestä käytännössä mahdotonta". Tutkijan mainitsemien pakolaisten perheenyhdistämisiin muutoksella tuskin on mainittavaa vaikutusta.

Perhe- ja avioliittomuuttoa tutkiva tutkija tuskin tekee tällaisia virheitä vahingossa.

Perheenyhdistäminen on tähänkin saakka ollut erittäin vaikeaa. Sen ehtoja ovat kiristäneet jo kaksi aiempaa hallitusta. Tilastot osoittavat, että kansainvälistä suojelua saaneiden on jo nyt kaikista ulkomaalaisista vaikein saada perheenjäseniä luoksensa Suomeen.

En kutsuisi perheenyhdistämistä erittäin vaikeaksi. Tuoreiden tilastojen mukaan tammi-maaliskuussa pelkästään irakilaisille tehtiin yli sata myönteistä perheenyhdistämispäätöstä 85:n hyväksymisprosentilla. Suomen perheenyhdistämiskäytännöt ovat ja tulevat lakimuutoksen jälkeenkin olemaan Euroopan löysimmät.

Jos jotain hyvää yrittäisi etsiä viherpunikkien valheellisesta propagandasta liittyen perheenyhdistämisen "vaikeuteen" niin ehkä se, että tällainenkin propaganda kiirii nopeasti ja globaalisti kautta maapallon. Jospa lähtömaihinkin leviäisi näiden kotoisten itkijöiden ja parkujien medianäkyvyyden myötä käsitys, että Suomeen on hankalaa ja vaikeata yhdistää perhettä? Tähän mennessä käsitys on kait ollut päinvastainen.

Toivon näille valheille suurta mediahuomiota kautta koko Arabian ja Afrikan. Tässä voisi olla yksi merkittävä propaganda-ase elintasosurffareita vastaan. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että lähtömaissa osataan lukea tilastoja ja vetää niistä johtopäätöksiä taitavammin kuin täkäläisten vihreiden puoluetoimistossa.

[kyllästynyt]

Jahas, perheenkokoaja saa siis laskea tuloiksi perheen saamat lakisääteiset sosiaaliturvaetuudet: lapsilisät, äippärahat, asumistuet, opintotuet jne.

Kun nuo laskee yhteen kasassa onkin äkkiä 2600 €/kk tulot ja perheen voi kätevästi koota tienaamatta itse mitään.

[Mikko pa]

KHO:n ratkaisu perheenyhdistämisestä

Perheenkokoajan omien oleskelulupien myöntämisen yhteydessä hänen ensimmäistä avioliittoaan oli pidetty luonteeltaan aitona perhesiteenä. Maahanmuuttoviraston päätös ei perustunut seikkoihin, jotka olisivat tulleet viranomaisen tietoon vasta nyt kyseessä olleen valittajan oleskelulupahakemuksen käsittelyn yhteydessä. Asiassa ei ollut ilmennyt, että perheenkokoajan aiemmin oman oleskelulupa-asiansa yhteydessä antamat tiedot eivät olisi pitäneet paikkaansa, eikä asiassa siten ollut perusteltua aihetta epäillä, että perheenkokoaja olisi saanut oman oleskelulupansa ulkomaalaislain 36 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla maahantulosäännöksiä kiertämällä antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.

KHO 19.4.2016 T 1441

Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa – Perheenyhdistäminen – Avioliitto – Maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen – Perhesiteen katkeaminen – Kokonaisharkinta

Perheenkokoajana toimiva Nigerian kansalainen oli saanut vuonna 2008 ensimmäisen oleskeluluvan sekä jatko-oleskeluluvan neljäksi vuodeksi Suomen kansalaisen kanssa vuonna 2007 solmimansa avioliiton perusteella. Perheenkokoajan oleskelulupien perusteena ollut avioliitto oli päättynyt avioeroon vuonna 2010. Poliisilaitos oli 11.10.2012 myöntänyt perheenkokoajalle pysyvän oleskeluluvan. Valittaja ja perheenkokoaja olivat huhtikuussa 2012 solmineet Nigeriassa avioliiton, jonka perusteella valittajalle oli 30.10.2012 haettu oleskelulupaa.

Maahanmuuttovirasto oli perustanut päätöksensä hylätä perheenkokoajan uuden aviopuolison oleskelulupa sille seikalle, että perheenkokoaja olisi saanut omat oleskelulupansa maahantulosäännöksiä kiertämällä.

Perheenkokoajan omien oleskelulupien myöntämisen yhteydessä hänen ensimmäistä avioliittoaan oli pidetty luonteeltaan aitona perhesiteenä. Maahanmuuttoviraston päätös ei perustunut seikkoihin, jotka olisivat tulleet viranomaisen tietoon vasta nyt kyseessä olleen valittajan oleskelulupahakemuksen käsittelyn yhteydessä. Asiassa ei ollut ilmennyt, että perheenkokoajan aiemmin oman oleskelulupa-asiansa yhteydessä antamat tiedot eivät olisi pitäneet paikkaansa, eikä asiassa siten ollut perusteltua aihetta epäillä, että perheenkokoaja olisi saanut oman oleskelulupansa ulkomaalaislain 36 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla maahantulosäännöksiä kiertämällä antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.

Oleskeluluvan hylkäämistä oli lisäksi perusteltu ulkomaalaislain 47 §:n 5 momentilla, jossa viitattiin perheenkokoajan ensimmäisen oleskeluluvan perusteeseen. Koska perhesiteen katkeamisen jälkeen perheenkokoaja oli joutunut hankkimaan jatkoluvan muulla perusteella, ulkomaalaislain 47 §:n 5 momentin soveltaminen ei riippunut siitä, mikä oli perheenkokoajan voimassaolleen oleskeluluvan myöntämisen peruste. Perheenkokoajan oleskeluluvan laatu tuli kuitenkin ottaa huomioon harkittaessa perheenkokoajan mahdollisuutta viettää perhe-elämää muualla. Se, että perheenkokoaja oli hakenut perhesiteen katkeamisen jälkeen oleskelulupaa työn perusteella ja hänelle oli myöhemmin myönnetty pysyvä oleskelulupa, ei ollut esteenä 47 §:n 5 momentin soveltamiselle.

[Kemolitor]

KHO:n ratkaisu perheenyhdistämisestä

Perheenkokoajan omien oleskelulupien myöntämisen yhteydessä hänen ensimmäistä avioliittoaan oli pidetty luonteeltaan aitona perhesiteenä. Maahanmuuttoviraston päätös ei perustunut seikkoihin, jotka olisivat tulleet viranomaisen tietoon vasta nyt kyseessä olleen valittajan oleskelulupahakemuksen käsittelyn yhteydessä. Asiassa ei ollut ilmennyt, että perheenkokoajan aiemmin oman oleskelulupa-asiansa yhteydessä antamat tiedot eivät olisi pitäneet paikkaansa, eikä asiassa siten ollut perusteltua aihetta epäillä, että perheenkokoaja olisi saanut oman oleskelulupansa ulkomaalaislain 36 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla maahantulosäännöksiä kiertämällä antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.

KHO 19.4.2016 T 1441

Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa – Perheenyhdistäminen – Avioliitto – Maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen – Perhesiteen katkeaminen – Kokonaisharkinta
-----

Tässä vielä linkki tuohon päätökseen:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/lyhyetratkaisuselosteet/lyhytratkaisuseloste/1460981128266.html

[Sami Savio]

Summa summarum, meitä perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty täydellisestä epäonnistumisesta maahanmuuttopolitiikan suhteen, mutta epäilen etteivät demarit hallitusvastuuseen ryhtyessään olisi ajaneet minkäänlaisia kiristyksiä, pikemminkin päinvastoin. Sen toki myönnän, että tiukennuksia olisi pitänyt saada aikaan paljon nopeammin. Eduskunta on kuitenkin mm. poistanut tällä viikolla humanitäärisen suojelun käsitteen lainsäädännöstä, joten suunta on oikea, joskin eteneminen varsin hidasta.

Toivon että jatkatte työtä ja teette sitä entistä ahkerammin.
Humanitaarisen suojelun poistaminen on 1 askel oikeaan suuntaan, vielä on ainakin 99 askelta kuljettavana.

Kun hetki sitten näytti että persuista ovat kaikki aivan helvetin sekaisin niin nyt näyttää olevan 5-6 ainakin jotenkin kartalla ja toimien linjan lisäkiristämiseksi.

Kiitos kannustuksesta! Ilman muuta myös virheitä on tehty. Pahin virheemme lienee ollut luottamus siihen, että sovitut toimenpiteet toteutuisivat pikaisesti (joskin sama ajattelutapa näyttää toisinaan vallitsevan myös tällä palstalla).

Perheenyhdistämisen tiukennuksia tulee myöhemmin lisää, mutta ne vaativat vielä valmistelutyötä, jota tehdään taustalla koko ajan. Esimerkiksi asumisaika- ja kotoutumisedellytykset ovat käytössä useimmissa Euroopan maissa.

Perheenyhdistämisen nettipalvelu on nyt perussuomalaisten vaatimuksesta jäissä ja sen käyttöönotto täytyy estää myös jatkossa, kuten täälläkin on moneen otteeseen todettu.

[Mikko pa]

Edilexistä löytyy tämä tuore ennakkotapaus aiheesta

Oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että sen nojalla jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat hylätä perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen käyttäen perusteena ennakoivaa arviointia siitä, onko perheenkokoajalla todennäköisesti edelleen vakaat ja säännölliset tulot ja varat, jotka riittävät hänen ja hänen perheenjäsentensä ylläpitoon ilman, että heidän on turvauduttava asianomaisen jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään, kyseisen hakemuksen jättämisajankohtaa seuraavana vuonna, ja kun tämä arviointi perustuu perheenkokoajan tulojen kehitykseen kyseistä ajankohtaa edeltäneiden kuuden kuukauden aikana."

    Ratkaisu perusteluineen asiassa C‑558/14, Khachab

[Alaric]

Nasima kertoo tässä nyyhkyjutussa, että hän ei olisi ainakaan pärjännyt pakolaisena ilman perhettään ja nyt hän sitten tietenkin vastustaa perheenyhdistämisen tiukennuksia.

Tuntuu jotenkin ihan älyttömän typerältä, että eduskunnassamme on afganistanilainen lobbaamassa ja omalta osaltaan päättämässä siitä miten helposti tai vaikeasti esimerkiksi hänen maanmiehensä saavat tuotua lisää täysin hyödyttömiä elättejä Suomeen. Ei mulla muuta tästä jutusta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194577-nasima-razmyarin-ulostulo-en-osaa-kuvitellakaan-millaista-elamani-suomessa-olisi

Nasima Razmyarin ulostulo: "En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni"

Maahanmuuttajataustainen kansanedustaja Nasima Razmyar (sd.) vastustaa ulkomaalaislakiin esitettyä muutosta, joka tiukentaisi perheenyhdistämisen ehtoja. Razmyarin mukaan lakiesityksessä on jätetty huomioimatta kunnolla sen todelliset vaikutukset maahanmuuttoon, kotoutumiseen ja ihmisten elämään.

–Jos isäni tai äitini olisi saapunut Suomeen ensin yksin ja joutunut jättämään meidät lapset sodan keskelle odottamaan, emme välttämättä koskaan olisi selvinneet tänne. Kotimaasta lähteminen ja koko aiemman elämän jättäminen ei ole helppo ratkaisu kenellekään edes silloin, kun on selvää, että tilanne on mahdoton. Lasten ja perheen jättäminen sodan keskelle on vielä vaikeampaa, hän kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.

En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni ja sen tukea. Minä tiesin, että perheeni oli turvassa Suomessa. Perheeltäni sain kannustusta oppia, opiskella ja tutustua muihin ihmisiin, Razmyar jatkaa.

Razmyar itse muutti Suomeen lapsena Afganistanista 1990-luvulla. Hän sanoo, että "mikään ei ole niin pelottava, kuin historiaton ihminen. Razmyar korostaa myös, että jos ihminen jätetään yksin ilman turvaverkkoa, hän on entistä alttiimpi katkeroitumaan, eristäytymään ja pahimmassa tapauksessa putoamaan koko uuden yhteiskunnan ulkopuolelle.

–Kun ihmiseltä on viety jo koti, kotimaa, ystävät, läheiset, arki ja sukulaiset, perhe on usein se viimeinen lanka, joka pitää ihmisen koossa.

Razmyar muistuttaa, että perheenyhdistäminen on osa kotoutumispolitiikkaa ja oleskeluluvan saaneille alkuvaiheet ovat tärkeitä.

–Aika pitäisi käyttää muun muassa kielen opiskeluun eikä perheenyhdistämisen byrokratiaan tai perheen puolesta pelkäämiseen. Perheenyhdistämisen säilyttäminen ennallaan tai jopa sen helpottaminen auttaisi erityisesti naisia ja lapsia, hän kommentoi.

[Titus]

Kysynyt muutamalta tutulta jotka ovat käyneet läpi adotioehdokkuushelvetin joka kestää 2-3 vuotta
ja joka ikinen kivi käännetään, että ei onnistuisi ja olisi mahdollisimman vaikeata, että miltä tuntuu kun
henkilö jonka taustat perustuu omaan kertomukseen tuo lähinnä sormia napsauttamalla 1+10 perheen tänne
ilman mitään velvollisuuksia  ?

Suvakeiltakin saa jo kitkerän nuivaa kommenttia. Varsinkin niiltä, joiden adoptointi ei ole onnistunut esim sen takia,
että oma asunto ei ole riittävän suuri (!) tai adoptiolapsille aiotut vara-adoptiovanhemmat (!!!) eivät ole
täyttäneet kaikkia ehtoja... (kun lapsi adoptoidaan, niin lapsilla pitää olla kummi/varaperhe)

heh heh, ei koske matuja. mikään

[Alaric]

Kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden perheenjäsenten ensimmäisistä oleskelulupahakemuksista tulee maksullisia. Ja mistähän perheenyhdistäjät mahtavat nuo rahat saada...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/oleskelulupahakemus_maksullisuus-49716

Perheenjäsenien ensimmäisistä oleskelulupahakemuksista tulee maksullisia

Kansainvälistä suojelua saavien ulkomaalaisten perheenjäsenien ensimmäiset oleskelulupahakemukset ovat jatkossa aina maksullisia.

Taustalla on hakemusmäärien ennakoitu kasvu, jonka myötä hakemusten käsittely tulee vaatimaan entistä enemmän resursseja. Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta puolsi hakemusten maksullisuutta torstaina.

Viime vuonna turvapaikanhakijoiden määrä kymmenkertaistui edellisvuoteen verrattuna, ja sen myötä myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden perheenjäsenten oleskelulupahakemusmäärien ennakoidaan kasvavan merkittävästi tulevasta kesästä alkaen.

Maahanmuuttovirasto on arvioinut, että tänä vuonna jätettäisiin jopa 17 000 hakemusta. Viime vuonna hakemuksia jätettiin yhteensä 770.

Käsittelymaksuista kerättävillä tuloilla voidaan kattaa ainakin osa kustannuksista, joita henkilöstötarpeen kasvu aiheuttaa Maahanmuuttovirastolle ja Suomen edustustoille ulkomailla.

Pääsääntöisesti oleskelulupahakemukset ovat jo nykyisin maksullisia. Maksullisuus koskee lähtökohtaisesti myös perheenjäsenten oleskelulupahakemuksia. Poikkeuksena ovat olleet kansainvälistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenjäsenet tietyin edellytyksin. Nyt poikkeuksesta luovutaan.

Jatkossakin esimerkiksi turvapaikkahakemukset ja pakolaiskiintiössä Suomeen otettavan ulkomaalaisen oleskelulupahakemukset säilyvät maksuttomina.

Aikuisen perheenjäsenen ensimmäinen oleskelulupa maksaa 455 euroa, joka kattaa hakemuksen käsittelystä aiheutuvat kustannukset. Lapsen oleskelulupa maksaa 230 euroa, eli noin puolet omakustannushinnasta.

(...)

[Uuno Nuivanen]

Vilkaise lähimpään peiliin niin tiedät maksajan. 

[Jaska Pankkaaja]

Makustellaanpa hetki käsitettä "vakaat tulot". Kenellä ylipäätään on vakaat tulot tässä yhteiskunnassa?

Duunarilla vakihommissa? No ei.
Yrittäjällä? NO EII!
Sossumasseilla keskiluokkaista elämää elelevällä neekerillä? Kyllä.
Kerhotoimintaa vero- ja veikkausrahoilla leikkivällä sompulla? Kyllä!
Virkaläskillä (sugardaddygay tai päärynäharppu)? KYLLÄ!!1
Onhan tämä jo nähty.

[elven archer]

Oi, ihanaa! On se mahtavaa, että perussuomalaiset saavuttivat tuollaisen torjuntavoiton turhien hakemusten karsimiseksi. Nyt ei tule kuin 20 000 - 40 000 perheenjäsentä noiden 17 000:n hakemuksen jättäjän lisäksi. Minä ehdin jo säikähtää, että tämä touhu olisi mennyt ihan hallitsemattomaksi. Ilman persuja tulijoita olisi ainakin 20 001 - 40 001, mikä olisi tosi paha asia, mutta nyt on linja kiristynyt.

Jätkät, nämä hallituksen tekemät kiristykset purevat ja näitä tehdään jatkuvasti lisää!

[Micke90]

Vilkaise lähimpään peiliin niin tiedät maksajan. 

Muuttaakos hallitus myös toimeentulotukilakia siten, ettei veronmaksaja joudu maksumieheksi?

[writer]

Nasima kertoo tässä nyyhkyjutussa, että hän ei olisi ainakaan pärjännyt pakolaisena ilman perhettään ja nyt hän sitten tietenkin vastustaa perheenyhdistämisen tiukennuksia.

Tuntuu jotenkin ihan älyttömän typerältä, että eduskunnassamme on afganistanilainen lobbaamassa ja omalta osaltaan päättämässä siitä miten helposti tai vaikeasti esimerkiksi hänen maanmiehensä saavat tuotua lisää täysin hyödyttömiä elättejä Suomeen. Ei mulla muuta tästä jutusta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194577-nasima-razmyarin-ulostulo-en-osaa-kuvitellakaan-millaista-elamani-suomessa-olisi

Nasima Razmyarin ulostulo: "En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni"

Maahanmuuttajataustainen kansanedustaja Nasima Razmyar (sd.) vastustaa ulkomaalaislakiin esitettyä muutosta, joka tiukentaisi perheenyhdistämisen ehtoja. Razmyarin mukaan lakiesityksessä on jätetty huomioimatta kunnolla sen todelliset vaikutukset maahanmuuttoon, kotoutumiseen ja ihmisten elämään.

–Jos isäni tai äitini olisi saapunut Suomeen ensin yksin ja joutunut jättämään meidät lapset sodan keskelle odottamaan, emme välttämättä koskaan olisi selvinneet tänne. Kotimaasta lähteminen ja koko aiemman elämän jättäminen ei ole helppo ratkaisu kenellekään edes silloin, kun on selvää, että tilanne on mahdoton. Lasten ja perheen jättäminen sodan keskelle on vielä vaikeampaa, hän kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.

En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni ja sen tukea. Minä tiesin, että perheeni oli turvassa Suomessa. Perheeltäni sain kannustusta oppia, opiskella ja tutustua muihin ihmisiin, Razmyar jatkaa.

Razmyar itse muutti Suomeen lapsena Afganistanista 1990-luvulla. Hän sanoo, että "mikään ei ole niin pelottava, kuin historiaton ihminen. Razmyar korostaa myös, että jos ihminen jätetään yksin ilman turvaverkkoa, hän on entistä alttiimpi katkeroitumaan, eristäytymään ja pahimmassa tapauksessa putoamaan koko uuden yhteiskunnan ulkopuolelle.

–Kun ihmiseltä on viety jo koti, kotimaa, ystävät, läheiset, arki ja sukulaiset, perhe on usein se viimeinen lanka, joka pitää ihmisen koossa.

Razmyar muistuttaa, että perheenyhdistäminen on osa kotoutumispolitiikkaa ja oleskeluluvan saaneille alkuvaiheet ovat tärkeitä.

–Aika pitäisi käyttää muun muassa kielen opiskeluun eikä perheenyhdistämisen byrokratiaan tai perheen puolesta pelkäämiseen. Perheenyhdistämisen säilyttäminen ennallaan tai jopa sen helpottaminen auttaisi erityisesti naisia ja lapsia, hän kommentoi.

Razmyar VALEHTELEE suomalaisille päin naamaa.

Eiväthän he mistään sodan keskeltä tuleet vaan Razmyarin isä oli diplomaattina Venäjällä ja tulivat sitten Venäjältä kun valta oli Avfganistanissa vaihtunut.

Uuden Suomen toimittaja antaa Razmyarin valehdella...

[Roope]

Piilosta näkyväksi: Perheenyhdistäminen – kuinka Suomi unohti ihmisoikeudet

"Perheenyhdistäminen on iso ihmisoikeusongelma Suomessa tällä hetkellä."

Iso Numero -lehden Piilosta näkyväksi -työryhmä kutsuu teidät osallistumaan 27.5. järjestettävään keskusteluun perheenyhdistämisestä ja kaikkien oikeudesta perheeseen.

Tutkimusten mukaan perheestä erossa eläminen on suurimpia onnistuneen kotoutumisen esteitä varsinkin vakavasti traumatisoituneille pakolaisille. Hallitus tavoittelee tehokasta kotouttamista, mutta samalla tekee kaikkensa, jotta tämä ei tapahtuisi – vaikeuttamalla perheenyhdistämistä.

Perheenyhdistämiselle on asetettu tiukkoja ehtoja 2010-luvulla, ja nyt käsiteltävänä olevassa hallituksen esityksessä oleva toimeentuloehdon laajentaminen vaikeuttaisi perheenyhdistämistä entisestään.

Miten voisimme luoda perheenyhdistämispolitiikan, jonka keskiössä olisi lapsen etu ja ihmisoikeuksien toteutuminen?

Keskustelijat:
Anna-Maria Tapaninen, tutkija, yksi "Perheenyhdistäminen: Milloin maahanmuuttaja saa perheen Suomeen, milloin ei ja miksi?" -kirjan kirjailijoista
Kaisa Väkiparta, Pakolaisavun viestintäpäällikkö
Ville Punto, asianajaja

Keskustelua vetää Lena Näre, sosiologian apulaisprofessori ja Piilosta näkyväksi -tutkivan työryhmän jäsen.

Tapahtumassa myydään myös Iso Numero -katukulttuurilehden vuoden kolmatta numeroa. Lehdestä löytyy Piilosta näkyväksi -hankkeen tekemä laaja tutkiva juttukokonaisuus, jota varten työryhmä on haastatellut ulkomaalaisjuridiikkaan erikoistuneita asianajajia ja tutkinut perheenyhdistämiseen liittyvää lainsäädäntöä Suomessa.

Tapahtuma on suomeksi.

Piilosta näkyväksi -hankkeessa tutkijat ja toimittajat pureutuvat suomalaisen eriarvoistumisen teemoihin uudella otteella. Isossa Numerossa julkaistavan juttusarjan toteutusta rahoittaa Koneen Säätiö.
...
Iso Numero on laadukas katukulttuurilehti ja kannanotto köyhyyttä ja eriarvoisuutta vastaan.

Vaikka pakolaisjärjestöjen propagandassa asiaa pidetään itsestäänselvyytenä, en ole koskaan nähnyt ainuttakaan suoraa viittausta tutkimuksiin, joiden mukaan "perheestä erossa eläminen on suurimpia onnistuneen kotoutumisen esteitä". Ainoa tietämäni aihetta käsittelevä ruotsalainen tutkimus päinvastoin osoitti, että alaikäiset turvapaikanhakijat, joiden perhettä ei yhdistetty, pärjäsivät paremmin kuin ne, jotka saapuivat perheen kanssa tai joiden perhe sai myöhemmin luvan tulla Ruotsiin.

Kesän Iso Numero ilmestyy 27.5.

Uudessa Isossa Numerossa pureudutaan pakolaisten perheenyhdistämiseen, joka on Suomessa iso ihmisoikeusongelma. 5-vuotisjuhlavuoden kunniaksi myyjille on hankittu oranssit myyjäliivit.

Lehden ilmestymispäivänä pe 25.5. klo 14 järjestetään Tiedekulmassa keskustelutilaisuus Perheenyhdistäminen - Kuinka Suomi unohti ihmisoikeudet? TERVETULOA!

Lehden pääjutussa haastatellaan pakolaisina Suomeen tulleita, jotka yrittävät saada perhettään luokseen – usein tuloksetta. Jutussa haastatellut asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kiristämällä perheenyhdistämisen ehtoja Suomi rikkoo räikeästi ihmisoikeussopimuksia ja lisää ihmissalakuljetusta.

Artikkelin ovat kirjoittaneet toimittaja Venla Pystynen ja sosiologian apulaisprofessori Lena Näre sekä kuvittanut valokuvaaja Katja Tähjä.

Artikkeli on osa Piilosta näkyväksi -hanketta, jossa tutkijat ja toimittajat pureutuvat eriarvoistumisen teemoihin uudella otteella. Isossa Numerossa julkaistavan juttusarjan toteutusta rahoittaa Koneen Säätiö.

Toisaalla lehdessä haastatellaan näyttelijä Noora Dadua, joka rakastaa normien ja teatterin rajojen horjuttamista. Vieraileva kolumnisti Leo Stranius varoittaa, että kun ilmastopakolaisuus alkaa toden teolla, viime aikojen turvapaikanhakijaennätykset tuntuvat nappikaupalta. Toimittaja, aktivisti Fanny Malinen raportoi Espanjan kansalaisliikehdinnästä.

Kultti

Maahanmuuttajien ihmisoikeudet Piilosta näkyväksi Koneen Säätiön tuella

Koneen Säätiö on myöntänyt 68 845 euron apurahan Piilosta näkyväksi ­­– Maahanmuutto ja ihmisoikeudet Suomessa -hankkeelle, jonka yhteisöhakijana toimi Kultti. Hankkeen myötä Ison Numeron sivuilla julkaistaan vuosina 2015­–2016 tutkijoiden ja toimittajien yhteistyönä syntyneitä laajoja reportaaseja ja puhuttelevia valokuvia polttavimmista maahanmuuttoon liittyvistä ihmisoikeuskysymyksistä Suomessa.

Piilosta näkyväksi nostetaan paperittomien maahanmuuttajien perusoikeuksien toteutuminen, säilöönottoyksikön arki ja alaikäisten asema säilöönotossa, ulkomaalaisten seksityöläisten ihmisoikeudet, EU:n ulkopuolisten maahanmuuttajien perheenyhdistäminen ja maahanmuuttajataustaisten nuorten asunnottomuus.

Jokaisen aiheen kimppuun käy työryhmä, jossa on mukana tutkija tai kaksi, toimittaja sekä valokuvaaja.  Lisäksi kuvataiteilija Pekka Niskanen työstää yhdessä Metsälän säilöönottokeskuksen asukkaiden kanssa videoteoksen.

Hanke luo uudenlaista yhteistyötä tutkijoiden, toimittajien ja taiteilijoiden välillä polttavan ajankohtaisesta ja liian vähälle huomiolle jääneistä aiheesta, jota ei voida ohittaa keskustelussa eriarvoisuudesta nyky-Suomessa. Tämä keskustelu on ollut Ison Numeron kovaa ydintä koko lehden olemassaolon ajan ja sitä päästään nyt jatkamaan uusin voimin.

Kiitos ja kumarrus Koneen Säätiölle!

Koneen Säätiön Jakautuuko Suomi -rahoitushaun tarkoituksena on käynnistää hankkeita, jotka lisäävät ymmärrystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja eriarvoisuudesta.

Piilosta näkyväksi -työryhmä:

Anastasia Diatlova
Anca Enache
Jussi Förbom
Elina Hirvonen
Veronika Honkasalo
Jukka Könönen
Lina Laurent
Kristiina Markkanen
Pekka Niskanen
Lena Näre
Miika Tervonen
Katja Tähjä
Johanna Vehkoo
Elisabeth Wide
Kulttuuri-, mielipide- ja tiedelehtien liitto Kultti ry & Iso Numero

[Jaska Pankkaaja]

Sossumassit = "vakaat tulot"
Leikkityöpaikka toiminnanjohtajana tms. = vakaat isot tulot