2016-02-11 YLE: Halla-aho: Sisäministeriö levittää harhaanjohtavaa tietoa

[Blanc73]

Suomessa on ilmeisesti tahoja jotka haluavat jatkossakin irakilaisia ja somaleja Suomeen laumoittain. Tehdyt päätökset eivät tue sitä näkemystä että vetovoimatekijöitä halutaan karsia. Päinvastoin. Kuka ohjeistaa Migriä tekemään mahdollisimman paljon myönteisiä päätöksiä juuri irakilaisille ja somaleille? Tästä on tultava loppu!

Orpo selittelee tuttuun tyyliinsä:

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_sisaministerio_levittaa_harhaanjohtavaa_tietoa/8665758
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ei niele Halla-ahon kritiikkiä.

– Kukaan ei anna tällaisista asioista väärää tietoa. Luvut, joihin viittaan, perustuvat maahanmuuttoviraston asiantuntijoiden arvioihin, ja niihin minä perustan puheeni. Lopulliset prosentit nähdään sitten siinä vaiheessa, kun yksilölliset käsittelyt on saatu päätökseen.

Orpo myös muistuttaa, että kriteerit on käyty läpi yhdessä hallituksessa ja keskustelua käydään myös hallituspuolue perussuomalaisten jäsenten kanssa. Myös perussuomalaisilla on Orpon mukaan mahdollisuus tuoda asioita pöytään ja keskustella rakentavassa hengessä

.

[Roope]

Migri: Halla-aho unohti ison ryhmän laskelmistaan

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) jätti laskuistaan pois tuhannet Suomesta lähteneet turvapaikanhakijat laskiessaan Suomeen jäävien maahantulijoiden määriä.

[...]

Maahanmuuttoviraston tiedottajan Kaisa Härkisaaren mukaan laskuissa kannattaisi huomioida myös ne, joiden turvapaikkahakemus on rauennut ja ne, joiden hakemus on jätetty tutkimatta esimerkiksi Dublinin sopimuksen perusteella. Näin tilastot kertovat selkeämmin sen, kuinka moni Suomeen tulijoista todella jää Suomeen.

Hakemuksen raukeaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että hakija on perunut hakemuksensa tai sitten viranomaiset eivät ole tavoittaneet hakijaa tiettynä määräaikana ja hänen tulkitaan poistuneen Suomesta. Dublinin sopimuksen perusteella tutkimatta jätetyt tapaukset on puolestaan siirretty johonkin toiseen Euroopan maahan.

Irakilaiset pakittivat

Etenkin irakilaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla turvapaikkapäätösten prosentit ovat huomattavan erilaiset, jos huomioidaan myös rauenneet ja tutkimatta jätetyt hakemukset.

Irakilaisten hakemuksista yli 2 500 raukesi, sillä huomattavan moni Suomeen tullut irakilainen veti hakemuksensa pois ja lähti maasta. Tutkimatta jätettiin vajaat 400 irakilaisten jättämää hakemusta. Tällä laskutavalla myönteisen turvapaikkapäätöksen sai viime vuonna 18 prosenttia irakilaisista.

- Tilastoista voi halutessaan poimia kielteisen ja myönteisen päätöksen saaneet ja verrata niitä keskenään, mutta tällä tavalla tilastoista voi virheellisesti tulkita, että tuhansista irakilaisista yli 80 prosenttia on jäämässä Suomeen, Härkisaari sanoo.

Iltalahti 11.2.2016

Kyllä se meni niin päin, että Migri "unohti", että rauenneiden hakemusten osuuden ei voi olettaa olevan tänä vuonna sama myös lopuissa hakemuksissa. Halla-ahohan kritisoi sitä, että hallituksen ja sisäministeriön mukaan viime vuonna saapuneesta 32 000 turvapaikanhakijasta Suomeen jäisi noin 10 000, mikä tarkoittaisi 22 000 kielteistä, peruttua tai muusta syystä tutkimatta jäävää hakemusta. Näin suuri perumisten määrä on erittäin epätodennäköistä, vaikka tuhannet ovatkin palanneet.

Sen sijaan eri maiden oleskelulupalinjauksien tiukkuutta verrattaessa jätetään tietysti rauenneet ja Dublin-tapaukset kokonaan huomiotta ja keskitytään vain tutkittuihin hakemuksiin.

[Blanc73]

Nyt menee Migriltä jo epätoivoiseksi. Hävetkää saat****!

[Ajattelija2008]

Haastattelujen perusteella Dublin-tapauksia voi olla näistä 32 000:sta huomattava osa. Mm. "sydänkirurgi", jota vilpilliset viranomaiset ovat pitäneet Ranskassa ja Suomessa jo 6 vuotta.

[Pöllämystynyt]

Haastattelujen perusteella Dublin-tapauksia voi olla näistä 32 000:sta huomattava osa. Mm. "sydänkirurgi", jota vilpilliset viranomaiset ovat pitäneet Ranskassa ja Suomessa jo 6 vuotta.

Suurin osa Ruotsin kautta tulleista on edelleen Suomessa vain siksi, koska päättäjät, tai pahemmassa tapauksessa näiden omatoimiset alaiset päättäjiä harhauttaen ovat näin halunneet. Mikään ei sido Suomea elättämään yhtään Ruotsin irakilaista.

Asiasta kolmanteen: Kuka ei vielä boikotoi suomalaisia tuotteita?

[Tapza]

Maahanmuuttoviraston tiedottajan Kaisa Härkisaaren mukaan laskuissa kannattaisi huomioida myös ne, joiden turvapaikkahakemus on rauennut ja ne, joiden hakemus on jätetty tutkimatta esimerkiksi Dublinin sopimuksen perusteella. Näin tilastot kertovat selkeämmin sen, kuinka moni Suomeen tulijoista todella jää Suomeen.

S*****an retardi, viime vuoden luvuista ei voi vetää yksioikoisia johtopäätöksiä koska tulijoiden määrä ja jakauma muuttui loppuvuodesta räjähdysmäisesti. Pois vedetyt hakemukset näkyivät tilastoissa heti mutta melkein 20000 irakilaista odottaa päätöstään yhä. Ja ne päätökset ovat etupäässä myönteisiä.

Onko nämä oikeasti näin h*****in tyhmiä, vai kuvitteleeko ne että kaikki muut ovat?

[repo]

Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.
Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?

Orpo myös muistuttaa, että kriteerit on käyty läpi yhdessä hallituksessa ja keskustelua käydään myös hallituspuolue perussuomalaisten jäsenten kanssa. Myös perussuomalaisilla on Orpon mukaan mahdollisuus tuoda asioita pöytään ja keskustella rakentavassa hengessä

.

Osui ja upposi. Kiitos Jussi Halla-aho. Tässä taitaa olla kuluvan vaalikauden tähän astinen kohokohta. Jäämme odottamaan ministeri Orpolta asioiden tuomista pyötään ja keskustelua rakentavassa hengessä eikä loputonta tosiasioiden vääristelyä ja kiertämistä. Mutta "poliittinen realismi"^TM on...enpä ennakoikaan mitä se on seuraavaksi.

[Jaska Pankkaaja]

Asiat ovat kuten Jussi Halla-aho, jälleen kerran, meille kaikille kertoi. Eipä ole paljon muilta nimipoliitikoilta tämmöistä kuulunut. Joku voi tietysti sanoa että mitä vaikutusta tällä on matu-tulvaan? No ei tietenkään mitään koska Suomi on muuttunut suomaliaksi, orjakansa röhkii keskaripöhnässä ja median luomassa kuplassa, virkaloiset ja mätämunapoliitikot johtavat palettia. Lopputulemana on persläpiyhteiskunta jossa ei ole edes lämmin ja jossa virkaloiset kyyläävät ja kieletelevät, ei suinkaan iRakin tapaan, vaan DDR tapaan ja tarmolla, täällä vielä kärvisteleviä suomalaisia.

Tämä surullinen asiain tila EI kuitenkaan ole Jussin vika vaan meidän kaikkien.

[Roope]

Etsi viisi virhettä/valhetta:

17.52 Sisäministeri Petteri Orpo
...
Täytyy lähteä siitä tosiasiasta, että viranomaisten ja hallituksen — edelleen poliisin, rajanviranomaisten ja maahanmuuttoviranomaisten — tulee noudattaa lakia ja kansainvälisiä sopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Meitä sitovat tässä koko ympäristössä kansainväliset sopimukset, EU-lainsäädäntö, kotimainen lainsäädäntö. Tämä on se kehikko, jossa me toimimme. Jos ja kun haluamme — jatkuvasti tehdään muutoksia — niin meidän pitää arvioida se, mikä on Suomen hallituksen käsissä: kansallinen lainsäädäntömme, josta olemme jo hallitusohjelmaan kirjanneet, että me teemme siihen tiukennuksia tai nopeutamme törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden poistamista maasta. Tämä asia on liikkeellä. Tätä lakia on vielä hallituksen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman yhteydessä kiirehditty niin, että — se on vaikea hanke — me pyrimme siihen, että se on heti alkuvuodesta 17 eduskunnan käsittelyssä, ja lupaan selvittää, onko sitä mahdollista vielä tästäkin nopeuttaa.

Toinen foorumi, jolla mielestäni voidaan vaikuttaa meidän toimintaympäristöömme — ja uskoisin, että tasavallan presidenttikin tarkoitti nimenomaan sitä — on Euroopan unioni. Euroopan unioni luo niin laajoilta osin meidän säännösympäristömme, toimintaympäristömme, että myöskin Euroopan unionin pitää tässä muuttuneessa maailmantilanteessa miettiä tätä turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan lainsäädäntökokonaisuutta ja olla myös valmis tekemään uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä. Me olemme uudistamassa Dublin-järjestelmää. Siihen liittyy oma problematiikkansa, mutta se otsikko kertoo mielestäni sen, että meidän täytyy uudistaa turvapaikkajärjestelmäämme Euroopassa. Se ei toimi tällä hetkellä. Meidän täytyy miettiä meidän eurooppalaista lainsäädäntöämme, joka määrittelee ne prosessit, miten asioita käsitellään, kun olemme sen tilanteen edessä, että turvapaikanhakijoiden määrä Eurooppaan ja Suomeen on moninkertainen.

...

Ja viimeiseksi, jos puhemies sallii, sanoisin muutaman sanan vielä näistä luvuista, kun ne ovat olleet tänä päivänä syystä tai toisesta niin kovasti esillä. Eli kuinka moni todennäköisesti tulee Suomesta saamaan turvapaikan? Ensinnäkään me emme voi tietää kuin todennäköisyyden, koska tällä hetkellä ja tästä oikeasti eteenpäin, tulevina viikkoina, kuukausina, käsitellään sen suuren pääjoukon turvapaikkahakemuksia, joka on saapunut viime syksystä lähtien Suomeen. Me olemme sen jälkeen hallituksen toimesta kiristäneet kriteerejä, mutta ennen kaikkea kun Maahanmuuttovirasto on tehnyt nämä turvallisuusselvitykset Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa, niin ne ovat käytännössä kiristäneet meidän kriteerejämme. Me tulemme vasta tulevina viikkoina, kuukausina päätöksenteon myötä oikeasti näkemään, miten ne vaikuttavat. 

Ja jos katsotaan tämän päivän prosentit, me olemme viime vuoden alusta tähän päivään mennessä tulleiden käsiteltyjen turvapaikkahakemusten osalta tilanteessa, jossa myönteisiä päätöksiä on 24,5 prosenttia, 2 324, kielteisiä päätöksiä 1 500, perusteettomia eli pääasiassa Dublin-tapauksia 1 571 ja rauenneita 4 100. Jos lasketaan yhteen vain kielteiset ja myönteiset, niin voidaan saada isoja prosenttilukuja myönteisten osalta. Jos katsomme koko määrän, niin prosentti on 24 myönteisissä. Näitä lukuja voi pyörittää, niistä voi löytää erilaisia totuuksia, mutta totuus on se, että lopulliset luvut siitä, kuinka moni Suomessa turvapaikan saa, me näemme, kun nämä yksilöllisesti on käsitelty. Kriteerit ovat tiukentuneet, enkä allekirjoita sitä, että meillä olisi paljon löysemmät kriteerit kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa. Mutta nämä ovat asioita, joista olemme todenneet hallituksen kesken, että me seuraamme niitä, vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja sen kriteereitä ja toimintamuotoja koko ajan eri maihin, ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin, ja olemme päättäneet, että pidämme meidän politiikkamme ja kriteeristömme tällä tasolla. Eli toivon malttia tähän prosenttikeskusteluun.

18.10 Sisäministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies, kiitos. Tässä ehkä osa kysymyksistä meni jo kansalaisaloitteesta sivuun, mutta vastaan joka tapauksessa niin paljon kuin ehdin. Siis vielä kerran: tämä noin kaksi kolmasosaa ei ole minun keksimäni luku, se on Maahanmuuttoviraston arvio sen perusteella, miten ennen on tehty päätöksiä ja miten he arvioivat tulevaisuudessa olevan. Ja kuten sanoin, niin sen, mihin tämä sitten muodostuu, me näemme, kun hakemukset yksilöllisesti on käsitelty. 

Syyrian tilanne on järkyttävä. 600 000 ihmisen on arvioitu joutuneen jättämään pommitusten ja sodan kiihtymisen vuoksi kotinsa ja pyrkivän Turkkiin, jossa on entuudestaan 2,5 miljoonaa pakolaista leireillä, Libanonissa ja Jordaniassa yli 2 miljoonaa yhteensä. On selvää, että paine on huikea Eurooppaan.

Se, mitä nyt tehdään — siis nyt ei kannata niinkään tuijottaa kotimaisia toimia ensisijaisesti, vaan sitä, mitä Eurooppa voi tehdä: ratkoa kriisejä ja auttaa ihmisiä lähtöalueella. Sitten kolme asiaa: Turkin sopimus, Kreikan rajavalvonta ja ehkä katse myöskin tuonne Makedonian rajalle tällä hetkellä. Turkin kanssa EU neuvottelee 3 miljardin tukiohjelmasta vastineena sille, että Turkki rajoittaa pakolaisten virtaa Kreikkaan. Tässä on ollut puhetta myöskin Nato-joukkojen käytöstä, mutta siinä keskustelussa Suomi ei ole osallinen. Kreikan on pakko laittaa tämä valvontansa, siis rekisteröintinsä, kuntoon. Siellä ovat nyt joulusta lähtien olleet, joulukuusta lähtien, eurooppalaiset toimijat mukana, Frontexin joukot, EASOn asiantuntijat, ja sitä laitetaan kovalla kyydillä kuntoon. Samoin tämä kolmas, johon pyydän kiinnittämään huomiota ja kannattaa kiinnittää huomiota: Makedonian raja, jossa valvontaa tehostetaan merkittävällä tavalla. Kyseessä on Schengen-ulkoraja Euroopan näkökulmasta. Tämä tulee tarkoittamaan sitä, että Kreikkaan jää enemmän ja enemmän ihmisiä, mikä tulee tarkoittamaan sitä, että Euroopan unionin sisäisten siirtojen ohjelman toteuttamiselle, joka on jo päätetty, jota ei ole pantu toimeen, tulee tosi kovia paineita.

Mutta edelleen, edustaja Zyskowiczin esitys on juuri sen suuntainen, mitä lakiuudistuksella haetaan, ja palataan siihen, kun meidän asiantuntijamme saavat sitä tehtyä. (Eduskunnasta: Hyvä!) 

Edustaja Anderssonille: perheenyhdistämisessä edetään hallitusohjelman määrittelemällä tavalla. Toimeentulokriteeri on se keskeinen elementti, joka siinä lakiuudistuksessa tulee olemaan. Se on tällä hetkellä lausuntokierroksella. Siihen palaamme. 

Takaisinottosopimuksesta vielä, arvoisa puhemies: Neuvotteluja käydään tiiviisti Irakin kanssa nyt ennen kaikkea, koska se on avain. Toimimme suoraan kahdenvälisesti, ulkoministeriö—sisäministeriö-yhteistyöllä, mutta sen lisäksi me pyrimme enemmän ja enemmän toimimaan Euroopan unionin kautta, koska jos Euroopan unioni on neuvottelukumppani ja neuvotellaan, silloin paine on paljon kovempi ja silloin me pääsemme yhdenmukaisiin käytäntöihin, ja jos jollakin maalla on jo takaisinottosopimus esimerkiksi Irakin kanssa, niin me voisimme hyötyä sitä kautta, saada sopimukset, jotta myöskin nämä pakolla palautukset onnistuisivat. — Kiitos. 

[Pöllämystynyt]

17.52 Sisäministeri Petteri Orpo

Orpo siis pyörittelee lukuja, ja huomattuaan pyörittelynsä agrumentoi, että lukuja voidaan tosiaan pyöritellä. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että Halla-aho ei ole pyöritellyt mitään, vaan laskenut asian suoraan ja sellaisenaan, ainoalla selvällä ja ymmärrettävällä ja muiden ilmausten kanssa yhteismitallisella tavalla. Tosiasiassa jo sisäministeriön vastauksesta on käynyt ilmi, että Orpo ja sisäministeriö valehtelivat, ehkä jopa rikollisella tavalla, johon ei ole valtuuksia kenelläkään päättävässä asemassa olevalla. Nyt tämän lukujen pyörittelyn tulisikin loppua, ja Orpo ja/tai sisäministeriö tulisi panna vastuuseen tarkoituksellisesta ihmisten harhauttamisesta. Ennen kaikkea tapahtunut on tunnustettava, ja tavalla tai toisella on varmistettava, ettei vastaavaa enää tapahdu. Tällainen valehtelu ja kansan harhaanjohtaminen on taas yksi naula vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan arkkuun.

Kuka ei vielä boikotoi suomalaisia tuotteita? Kuka vielä rahoittaa ihmisten siirtoistutuksia?

[Lumiukko Jeti]

^Orpo kertoo että perheenyhdistäminen kiristetään hallituksen linjauksen mukaisesti. Eli siihen direktiivin sallimaan minimiin. Näin asia ei ole ainakaan sisäministeriön sivuilta löytyvän luonnoksen mukaan. Lisäksi 3kk "armon aika" käytännössä vesittää kaikki tulorajat joita paperissa hahmotellaan. Käytännössä siis mitään kiristyksiä ei ole tulossa muuten kuin paperilla. Kyllä SPR, Pakolaisapu jne. pitävät huolen että perheenyhdistämishakemus on jätetty 3kk sisään tp-päätöksen saamisesta.

[Lumiukko Jeti]

17.52 Sisäministeri Petteri Orpo

Tosiasiassa jo sisäministeriön vastauksesta on käynyt ilmi, että Orpo ja sisäministeriö valehtelivat, ehkä jopa rikollisella tavalla, johon ei ole valtuuksia kenelläkään päättävässä asemassa olevalla. Nyt tämän lukujen pyörittelyn tulisikin loppua, ja Orpo ja/tai sisäministeriö tulisi panna vastuuseen tarkoituksellisesta ihmisten harhauttamisesta.

Ei tämä Orpon/Migrin valehtelu eroa Stubbin prosenttilaskuista mitenkään. Pitäisiköhän sinne koulunpenkille laittaa matujen lisäksi Kokoomuksen ministeriryhmä?

[Jepulis]

Etsi viisi virhettä/valhetta:

17.52 Sisäministeri Petteri Orpo
...rajanviranomaisten ja maahanmuuttoviranomaisten — tulee noudattaa lakia ja kansainvälisiä sopimuksia,

Virhe 1. Viranomaiset ei noudata vaan päinvastoin ihmiset saa tulla ja mennä vaikka matkalaukku huumeita selkärepussa juuri siksi.

Meitä sitovat tässä koko ympäristössä kansainväliset sopimukset,

Virhe 2. Eivät sido vaan lainsäädäntömme on kertaluokkaa hövelimpää kuin vaikka Norjan ja Tanskan, jotka noudattavat kansainvälisiä sopimuksia.

Tämä asia on liikkeellä. Tätä lakia on kiirehditty

Virhe 3. Asia on pysähtynyt. Jumituksen arkkitehti on erityisesti sisäministeriö.

ja lupaan selvittää, onko sitä mahdollista vielä tästäkin nopeuttaa.
...
että myöskin Euroopan unionin pitää tässä muuttuneessa maailmantilanteessa miettiä tätä turvapaikka-

Virhe 4. Etsit tapaa hidastaa sitä entisestään. Lausepari todistaa väitteen. Emme tietenkään saa mitään tarpeeksi nopeita ratkaisuita yrittämällä rukoilla päätöksiä brysselistä. VARSINKAAN kun emme edes ole ottamassa käyttöön entisiäkään direktiivien mahdollistamia tiukennuksia mm. perheen yhdistämisiin.

Jos katsomme koko määrän, niin prosentti on 24 myönteisissä. Näitä lukuja voi pyörittää,

Virhe 5. Tosiasiat eivät muutu siitä, että sinä pyörittelet luvut suvakkiaatteen mukaiseksi yhdistämällä luvut tarkoitushakuisesti väärin tavalla, joka on jo julkisesti käsitelty ja suoranaiseksi valheeksi todettu.

Todellisuudessa se +70% jää vähintään, ellei jotain ihmeellistä ja uutta ole tapahtunut noin viikon parin sisällä. Todellisuudessa sen tuplaa tai triplaa perheenyhdistetyt.

Todellisuudessa meitä odottaa vielä kevään tulijat, itä- ja länsirajoilta, jotka tuplaatriplaa määrän uudelleen. Aina siihen asti kunnes oikeasti olemme täynnä. Joka onkin pyrkimyksenne.

totuus on se, että lopulliset luvut siitä, kuinka moni Suomessa turvapaikan saa, me näemme, kun nämä yksilöllisesti on käsitelty.

Totta, tosin te tiedätte totuuden jo, koska se on äärimmäisen helppoa ennakoida mutta me sensijaan tosiaan näemme luvut vasta asettamienne tosiasioiden edessä. Siksi ette kerro asiaa etukäteen.

Kriteerit ovat tiukentuneet, enkä allekirjoita sitä, että meillä olisi paljon löysemmät kriteerit kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa.

Totta, et varmasti halua allekirjoittaa sitä. Sinänsä on myös 100% totta, että kriteerimme on löysimmät koko Euroopassa.

me seuraamme niitä, vertaamme
olemme päättäneet, että pidämme meidän politiikkamme ja kriteeristömme tällä tasolla.

Totta. Varmasti olette päättäneet pitää sen Euroopan alhaisimmalla tasolla. Seuraatte muita maita ehkä sairaasta uteliaisuudesta tai mistä lie. Jos kuitenkin seuraisitte niitä tehdäksenne jotain Suomen hyväksi, tietäisimme asian jo varmasti, koska olisitte aloittaneet Norjan päätöksiä seuraavat toimet.

vielä kerran: tämä noin kaksi kolmasosaa ei ole minun keksimäni luku,

Totta. Et pysty keksimään itse mitään. Siihen tarvitaan vähintään kinkkuvoileivän tasoiset läskit aivoissa.

Syyrian tilanne on järkyttävä. 600 000 ihmisen on arvioitu joutuneen jättämään pommitusten ja sodan kiihtymisen vuoksi kotinsa ja pyrkivän Turkkiin,

Totta. Montako prosenttia syksyn tulijoista olikaan taas heitä? 2%.

Ikävää, että sisäministerimme on patologinen valehtelija narsisti. Ikävää, että Soini on samanlainen, eikä siksi nimittänyt sisäministeriksi Halla-ahoa vaan antoi paikan oman europalkkiovirkansa varmistamiseksi kokoomuslaiselle Urpolle.

[Maastamuuttaja]

Vielä pikku huomautus Jussin tämänaamuiseen maikkarihaastatteluun. Toimittaja ja koko MTV ilmeisesti hätääntyi. Haastattelua seuranneessa uutislähetyksessä lanseerattiin Jussin mielipide näkyvästi. Mutta sitä seuraavassa uutislähetyksessä toitotettiin näkyvästi jonkun kv. oikeuden proffan (tällä kertaa ei kuitenkaan Scheininia tai Koskenniemeä), joka oman normatiivisen tieteenalansa edustajana totesi, että Halla-aho on kv. oikeuden näkökulmasta väärässä. Lausunnon antaja pidättäytyi kuitenkin haastamasta Halla-ahoa kv. oikeuden erityistuomioistuimiin.

Aamun viimeisiin maikkariuutisiin mentäessä ilmeni, että Halla-ahoa haastatellut toimittaja oli ehtinyt kannella jo Tuomiojallekin. Uutislööppi kertoi Tuomiojan "tyrmänneen" Halla-ahon. Mielenkiintoista kyllä ET ei kyseenalaistanut Halla-ahon lausumaa Geneven pakolaissopimuksen ikääntymisestä, vaan halusi korostaa juridisten aspektien sijaan humanitäärisiä velvoitteita.

Toimittajan huolekas ääntely kuului Tuomiojan lausunnon taustalla.

[Kisunminttu]

Maahanmuuttoviraston tiedottajan Kaisa Härkisaaren mukaan laskuissa kannattaisi huomioida myös ne, joiden turvapaikkahakemus on rauennut ja ne, joiden hakemus on jätetty tutkimatta esimerkiksi Dublinin sopimuksen perusteella. Näin tilastot kertovat selkeämmin sen, kuinka moni Suomeen tulijoista todella jää Suomeen.

-IL


Migri kehoitti ihmisiä ottamaan kalkulaattorin käteen ja laskemaan migrin tilastoista ilmiselvät faktat. Kisunminttu otti tilaston ja kalkulaattorin esille. Valitsin umpimähkään vuoden 2013 tilaston, migrin sivuilta.

Tulos, migrin ylläolevien ohjeiden mukaan laskettuna:

Afganistan 68% myönteisiä.
Irak 61%
Somalia 78%

Luvut lähimpään pyöristettyjä. Jos lasketaan Halla-Ahon tekniikalla, niin Somaliaan sai kielteisiä päätöksiä alle 1%. I kid you not.

EDIT:

Joko virkamiehistömme on hädissään ensi kesästä tai sitten niillä on valmisteilla jotain jännää turvapaikanhakijoiden varalle, jonka perusteella voidaan arvioida alempia prosentteja. Kovin paljoa Unionin euroja en uskaltaisi lyödä vetoa tuon jälkimmäisen osalta, mutta kesä sitten kertonee.

Oma juttunsa on tietysti se, että millä oikeudella virkamies saa valehdella. Varmaan jotkin kansainväliset sopimuksen on senkin tilanteen osalta olemassa.

[ISO]

Kuvitteleeko ne tosiaankin, että insinööreille kannattaa syöttää vääriä prosenttilukuja?

Ne on vielä hölmömpiä kuin mitä ajattelin niitten olevan.

Tuollainen sumutus menee varmaan läpi viherpiipertäjille, mutta ei peruskoulun matematiikan hyväksytyin arvosanoin suorittaneelle.

[kelloseppä]

Asiat ovat kuten Jussi Halla-aho, jälleen kerran, meille kaikille kertoi. Eipä ole paljon muilta nimipoliitikoilta tämmöistä kuulunut. Joku voi tietysti sanoa että mitä vaikutusta tällä on matu-tulvaan? No ei tietenkään mitään koska Suomi on muuttunut suomaliaksi, orjakansa röhkii keskaripöhnässä ja median luomassa kuplassa, virkaloiset ja mätämunapoliitikot johtavat palettia. Lopputulemana on persläpiyhteiskunta jossa ei ole edes lämmin ja jossa virkaloiset kyyläävät ja kieletelevät, ei suinkaan iRakin tapaan, vaan DDR tapaan ja tarmolla, täällä vielä kärvisteleviä suomalaisia.

Tämä surullinen asiain tila EI kuitenkaan ole Jussin vika vaan meidän kaikkien.

Muutan lihavoimani virkkeen muotoon, jollaisena sen itse pystyn allekirjoittamaan: Tämä surullinen asian tila EI kuitenkaan ole Jussin vika.

Jos nykyisen asiantilan Suomessa väittää olevan meidän kaikkien vika, saman logiikan mukaan esim. holokausti oli kaikkien saksalaisten vika.

Onko tällainen logiikka kestävällä pohjalla? Mielestäni ei.

[taannehtiva seuralainen]

Asiat ovat kuten Jussi Halla-aho, jälleen kerran, meille kaikille kertoi. Eipä ole paljon muilta nimipoliitikoilta tämmöistä kuulunut. Joku voi tietysti sanoa että mitä vaikutusta tällä on matu-tulvaan? No ei tietenkään mitään koska Suomi on muuttunut suomaliaksi, orjakansa röhkii keskaripöhnässä ja median luomassa kuplassa, virkaloiset ja mätämunapoliitikot johtavat palettia. Lopputulemana on persläpiyhteiskunta jossa ei ole edes lämmin ja jossa virkaloiset kyyläävät ja kieletelevät, ei suinkaan iRakin tapaan, vaan DDR tapaan ja tarmolla, täällä vielä kärvisteleviä suomalaisia.

Tämä surullinen asiain tila EI kuitenkaan ole Jussin vika vaan meidän kaikkien.

Niinpä. Tämän vuoksi Suomi tarvitsisi erittäin nopeasti puoluetta, joka pitäisi suomalaisten puolta ja Halla-ahoa sen vetäjäksi. Suomi tuskin kestää kolmea vuotta eduskuntavaaleihin, ainakin moni asia on silloin muuttunut, ehkä pysyvästi. Pahimmassa tapauksessa voidaan ajautua anarkiaan jos poliittista väylää ei ole. Ja se paraskin vaihtoehto tällä meiningillä on, että kusessa ollaan jälleen kerran.

[Kulttuurimono]

Minäkin otan taskulaskimen esiin. Somalialaisista myönteisen päätöksen vuonna 2015 sai 486. Kielteisiä päätöksiä oli 0. Ilmeisen perusteettomia 17.

Eli kielteisiä päätöksiä oli 0 kpl. Taskulaskimeni mukaan se tarkoittaa 0% kielteisiä päätöksiä.

No, kokoomuslaiset ovat tunnettuja huonosta matikkapäästään. Mutta aina voi kysyä viisaammilta neuvoa.

[Histon]

Kansantalouden näkökulmasta ainoastaan absoluuttisilla tulijamäärillä on merkitystä. Maiden vetovoimatekijöitä vertailtaessa puolestaan merkkaa prosentit. Miten muut maat laskevat Dublin tapaukset?

[sammuva]

Niin siis mikä on pointti?

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea. En ihan täysin ymmärrä Halla-ahon pointtia. Vai siis yrittääkö hän silmänkääntötemppua et nyt saapuneista turvapaikanhakijoissa ei ole dublin tapauksia tai hakemuksensa peruneita.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

[Palava pensas]

Niin siis mikä on pointti?

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea. En ihan täysin ymmärrä Halla-ahon pointtia. Vai siis yrittääkö hän silmänkääntötemppua et nyt saapuneista turvapaikanhakijoissa ei ole dublin tapauksia tai hakemuksensa peruneita.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

Mitään Migrin lukua ei ole olemassakaan ennen kuin päätökset on tehty. Päätökset taas riippuvat kokonaan siitä mistä päin Irakia tai whatnot tulijat ovat valehdelleet tulevansa.

[Kulttuurimono]

Niin siis mikä on pointti?

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea. En ihan täysin ymmärrä Halla-ahon pointtia. Vai siis yrittääkö hän silmänkääntötemppua et nyt saapuneista turvapaikanhakijoissa ei ole dublin tapauksia tai hakemuksensa peruneita.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

Haetaan sitä lukua joka kertoo kuinka tiukka turvapaikkapolitiikka meillä on. Migri tekee päätökset joten mukaan pitää ottaa vain ne tapaukset joissa migri tekee päätöksen, eli joihin voi vaikuttaa. Orpo ym. yrittävät vakuuttaa että linja on tiukka. En pidä esim. 0% kielteisiä päätöksiä erityisen tiukkana.

[niemi2]

Halla-aho oli siis oikeassa, mutta sisäministeriö halusi johtaa suomalaisia harhaan. Kysymys kuuluu miksi sisäministeriön tarkoitus on toimia Suomen ja suomalaisten vahingoksi.

Sisäministeriön onneksi perinteinen media ei kyseenalaista sisäministeriön tarkoituksenmukaista harhaanjotamista koska muuten siitä nousisi iso meteli.

On pakko esittää kysymys kuka tätä maata johtaa jos ei perustuslain mukainen kansanvalta ja hallituksen toimintaa sitova Suomen etu?

[Kisunminttu]

Niin siis mikä on pointti?

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea. En ihan täysin ymmärrä Halla-ahon pointtia. Vai siis yrittääkö hän silmänkääntötemppua et nyt saapuneista turvapaikanhakijoissa ei ole dublin tapauksia tai hakemuksensa peruneita.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

Mikä on pointti: Pointti on se, että migrin lukua ollaan käytetty kaikenlaisissa yhteyksissä. Eli "ei mitään hätää uutisointi", asuntojen tarve, kotouttamisen tarve, ..., jne.

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea: Millähän perusteella?

Itse näen, että Migrin luvuissa on mukana edellisten vuosien venäläiset, albaanit, turkkilaiset, ..., jopa Yhdysvalloista tulleet. Migrin tilastoista näkyy, että näille on selvästi annettu v.2015 paljon hylsyjä.    Mitä tapahtuu, kun näille ko. maille annetaan paljon hylsyjä? Tapahtuu se, että migrissä (sisäministeriössä) uloitetaan tämä hylsymäärä koskettamaan myös afgaaneja, irakilaisia ja somaleita, vaikka tilastollisesti näitä maita katsottaessa se ei pidä paikkaansa. Tämä näkyy siinä, että jopa Venäjälle tai johonkin Turkkiin on annettu enemmän hylkääviä päätöksiä, kuin mitä esim. tärkeimpään kolmeen (Afg, Irak, Somalia). Tärkeimpiä nämä ovat siksi, koska sieltä on paljon tulleita, mutta Venäjältä ja Turkista vain kourallinen. Vielä kun muistetaan, että Irakiin, Afganistaniin ja Somaliaan on tästä ihmispaljoudesta tehty tähän mennessä vain pieni määrä päätöksiä.

Tässä on se nimenomainen vaara, että Suomeen ei jää näistä kolmesta maasta 30%, vaan paljon enemmän.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

Jotain sellaista lukua, mistä aboriginaalit ei hypi seinille.

[uffomies]

Niin siis mikä on pointti?

Jos halutaan päätellä moniko saapuneista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin migrin luku on oikea. En ihan täysin ymmärrä Halla-ahon pointtia. Vai siis yrittääkö hän silmänkääntötemppua et nyt saapuneista turvapaikanhakijoissa ei ole dublin tapauksia tai hakemuksensa peruneita.

Mitä lukua haetaan ja miksi?

Jos valittu linja on kuten tuossa sanotaan että 0% hylätään niin de on helvetin hälyttävää. Ensi kesänä on tulossa toinen aalto matuja ja jos toi hylkäysprosentti tieto menee perille niin aalto ei ole ihan pieni. Siksi hylättyjen ja oikeasti palautettujen määrä on tärkeä.

[nimetönkeskustelija]

Nyt on jo selvää, että nykyhallitus on typeryydessään vesittänyt talvi- ja jatkosodan hirvittävät uhraukset. Ne on nyt kaikki virallisesti valuneet hukkaan. Ainoa ero on se, että naapurissa asuu parin vuoden päästä somaleja ja irakilaisia venäläisten sijaan. Jos valita saan, niin olisin ottanut venäläiset mielummin. Olisi ainakin kulttuurieroa ollut vähemmän.

[CaptainNuiva]

Minäkin otan taskulaskimen esiin. Somalialaisista myönteisen päätöksen vuonna 2015 sai 486. Kielteisiä päätöksiä oli 0. Ilmeisen perusteettomia 17.

Eli kielteisiä päätöksiä oli 0 kpl. Taskulaskimeni mukaan se tarkoittaa 0% kielteisiä päätöksiä.

No joo, tässähän on nyt näköjään käynyt niin että sulla on aivan väärän merkkinen taskulaskin.
Kokeileppa sellaista kuin "Suviscalc-Instrument 30-2.0" niin saat oikeamman tuloksen.
On prosenttien laskemiseen Liisa Jaakonsaaren ja Stubbeloisen testaama ja suosittelema !

[nimetönkeskustelija]

Tyhmän näytteleminen voi toimia turvapaikanhakuprosessissa. Se että ministeriön henkilökunta ja ministerit näyttelee tyhmää ja laskutaidotonta ei ole muuta kuin ilmiselvää valehtelua ja asioiden vääristelyä.

[ruikonperä]

Ei tässä ole mistään tyhmyydestä kyse vaan tasan tarkkaan tiedetään mitä tehdään.
Käskytettävät tekevät tuhot mitä on määrätty.