2016-02-11 YLE: Halla-aho: Sisäministeriö levittää harhaanjohtavaa tietoa

[Eisernes Kreuz]

Nyt tilanne tulee olemaan, että vaikka sisäministeriön kinkkuvoileipä Urpo ja sen kätyri Nerg olisivat optimismissaan oikeassa, puhumme syksyn tulijoiden osalta siltikin jopa 40.000 maahan tulevasta ja jäävästä. Mikäli tunkeutujamääräksi jää silti J H-a:n otaksuma 25.000, on perheenyhdistämisen jälkeen luku jopa 100.000 henkeä.

Minä veikkasin viime loka-marraskuussa täällä, että tämän vuoden lopulla Suomessa olisi noin 150 000 matua.

Saapa nähdä, kuinka lähelle osuin.

Toivottavasti täysin pieleen...

[kelloseppä]

...
Mutta millä ihmeellä Lindström, Soini, Niinistö ja Mäntylä perustelee suostumuksensa perheenyhdistämislainsäädännön kiristysten a.) täydelliseen vesittämiseen, b.) vitkasteluun sen säätämisessä?

"Ööh.. Kansainväliset sopimukset ja hallituksessa me sovittiin, että toimitaan näin. Seuraava kysymys, kiitos!"

[Randy]

Sisäministeriössä voi toki olla myös niin paljon pölvästejä, että he eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä oikein tekevät.

No ihan taatusti tietävät kyllä mitä ovat tekemässä. Suurin ongelma tässä on se, että itse päätöksiä tekeviä nykyinen turvapaikkaturismi ei juuri koske ollenkaan tai pahimmassa tapauksessa, kuten nyt vaikka Orpon ja Kumpula-Natrin talouksissa, he suorastaan hyötyvät tilanteesta siinä määrin, ettei ole heidän omien etujen mukaista edes koittaa hillitä ongelmaa mitenkään.

Esimerkiksi Kumpula-Natrin perheessä pankkitilit kasvaa sitä mukaan, kuinka monta kurkunleikkaajaa tai turvapaikkaturistia Suomen rajan yli kävelee. Ei jotain kumpula-Natria kiinnosta hevon paskaa se, kuinka vittumaista elämä voi jollain rikastuneella alueella olla tai kuinka eläimelliseksi koulut tietyillä alueilla muuttuu, vaan siellä katsellaan joka ilta virne naamalla pelkästään pankkisaldoa ja sen mahdollistamia ostoksia, skumpan virratessa taustalla. Toki itselleen valehdellaan siinä määrin aina välillä, että meinaavat hetkellisesti itsekin uskoa, kuten vaikka sen, kun Stubb toteaa Itäkeskuksen olevan hieno paikka, mutta sitten todellisuudessa sinne ei koskaan päästettäisi omia lapsia edes ostoksille, jostain koulunkäynnistä nyt puhumattakaan.

Vasta sinä päivänä, kun esim. Orpo muuttaa perheineen Varissuolle ja laittaa lapsensa paikalliseen kouluun ihailemaan sitä todellista rikkautta, lupaan ottaa nämä pellet tosissani. Sitä odotellessa...

[Ari-Lee]

Väitän, että kyseessä ovat pelkät pölvästit. Perustelu: Koska niitä kymmeniä miljardeja euroja ei yksinkertaisesti ole olemassa, niitä ei tule nyt suoritettavilla säästöillä, vaikka sulkisivat jo eilen oikeuslaitoksen kaikki käräjäoikeudet, lakkauttaisivat RVL:n ja puolittaisivat poliisien lukumäärän, lakkauttaisivat lapsilisät ja asumistuet. Rahaa ei ole eikä tule. Mitään tukipaketteja ei myöskään tule olemaan.

[siviilitarkkailija]

Kyseessä on "pyy kasvaa ennen maailmanloppua" ilmiö. Sisäministeriössä tiedetään Suomen talouden sukeltavan, yhteiskunnan taloudellisen selkärangan katkeavan ja maan joutuvan Kreikan tavoin suoritustilaan.

-> Tällä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta monikulttuurin ja maahanmuuttoteollisuuden viranomaismaailmassa. Heille talouden madonluvut ovat entistä suurempi syy kiihdyttää maahanmuuton ja perusteettoman turvapaikkaturismin määrää. Mitä suurempi määrä perusteettomia turvapaikanhakijoita ja rikollista maahantuloa, sitä suurempi on sisäministeriön budjetti. Sitä enemmän on kaverille töitä ja omille puolueille intressiä.

Suomen valtion ja Suomen sisäministeriön intressit EIVÄT ole yhtenevät. Mielellämme kuvittelemme että sisäministeriö ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa. Näin ei ole. Sisäministeriön virkakunta ja ministeri ajavat yksisilmäisesti vain sisäministeriön asiaa. Tätä edistää mm nykyisen valtiolliselle taloudelle kestämätön tilanne ja tarvittaessa vaikka suora valehtelu.

HUOM...sisäministeriön väki rinnastaa itsensä ja tilanteensa inhimillisen hädän oikeuttamaksi valehtelevaksi osapuoleksi. Sisäministeriössä ja sen hallinnossa katsotaan valehtelu niin oikeutetuksi inhimillisen hädän hetkellä ja tulkinnassa, että ministeriön virkahenkilöstö on omaksunut sen omaksi toimintamallikseen.

Eli sisäministeriön osastopäällikkö kertoo suoranaisen valheen, mutta vetoaa valheella pelastettavan ihmishengen, minkä hän tulkitsee itse oikeutukseksi valheen esittämiselle.

[Vörå]

Hmm, onhan nyt loogista, että lasketaan prosentti kaikista tulijoista (tuhannet hakemuksethan ovat rauenneet eikä niitä käsitellä). Olisi omituista toisaalta puhua kokonaistulijamääristä ja toisaalta laskea prosentti vain käsitellyistä hakemuksista - ihmiset voisivat sen prosentin perusteella ajatella, että esim. tulleista runsaasta 30 000 tuhannesta valtaosa saa turvapaikan, kun todellisuus on kaikkien arvioiden mukaan n. 30% eli n. 10 000 myönteistä päätöstä.

[Roope]

Hmm, onhan nyt loogista, että lasketaan prosentti kaikista tulijoista (tuhannet hakemuksethan ovat rauenneet eikä niitä käsitellä). Olisi omituista toisaalta puhua kokonaistulijamääristä ja toisaalta laskea prosentti vain käsitellyistä hakemuksista - ihmiset voisivat sen prosentin perusteella ajatella, että esim. tulleista runsaasta 30 000 tuhannesta valtaosa saa turvapaikan, kun todellisuus on kaikkien arvioiden mukaan n. 30% eli n. 10 000 myönteistä päätöstä.

Näytäpä kansalaisuuden mukaan eritellyt laskelmasi, niin katsotaan.

[ismolento]

Aamu alkoi vitutuksella kun Jussi oli MTV:n huomenta Suomi ohjelmassa jossa juontaja heitti lopuksi kommentin tyyliin: eix ole tosi epäreilua jos kaikki ei pääse tänne.
Ja haastettelu poikki.

En katsonut, mutta toimintatavasta päätelen kyseessä oli toimittaja Nina Rahkola.

On se ja sama kuka toimittelija on, samaa virttä mediassa veisataan. Onkohan siellä jo työhönoton ykkösvaatimuksena, että monikulttuuriuskoa on tunnustettava muuten työpaikka jää saamatta. Ja jos toimittelijan paikka avautuu, vertaispaine pitää huolen, että oikeaa oppia saarnataan.

[Tucker]

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/sisaministerion_arvio_perustuu_faktoihin_65685


Verkkouutinen 11.2.2016
Sisäministeriön arvio perustuu faktoihin

Myönteisen turvapaikkapäätöksen saavien määrän arviointi etukäteen on aina vain arvio. Jokainen päätös on yksilöllinen ja riippuu hakijasta.

Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.

Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa.

Maahanmuuttoviraston tilastot: http://www.migri.fi/tilastot

[Tapza]

Hmm, onhan nyt loogista, että lasketaan prosentti kaikista tulijoista (tuhannet hakemuksethan ovat rauenneet eikä niitä käsitellä). Olisi omituista toisaalta puhua kokonaistulijamääristä ja toisaalta laskea prosentti vain käsitellyistä hakemuksista - ihmiset voisivat sen prosentin perusteella ajatella, että esim. tulleista runsaasta 30 000 tuhannesta valtaosa saa turvapaikan, kun todellisuus on kaikkien arvioiden mukaan n. 30% eli n. 10 000 myönteistä päätöstä.

Ei ole loogista käyttää viime vuonna (ja varsinkaan sitä edellisten vuosien) tehtyjen päätösten hyväksymisprosenttia ja vetää siitä yksitotinen johtopäätös montako viime vuonna tulleiden turvisten hakemuksistas hyväksytään.

Miksi? Koska hakemuksista päätöksiin on aina pitkä viive. Viime vuoden päätökset edustavat vielä suurelta osin aikaisempaa tulijajoukkoa jossa seassa oli suht vakio prosentti kaikenmaailman onnenonkijoita albaanikesäturisteineen joista tiesi että saavat vakiobumeranginsa. Viime vuoden tulijoista taas ennennäkemätön valtaosa on irakilaista, afgaania ja somalia jotka alkoivat todenteolla rynniä maahan vasta loppuvuodesta ja joiden hyväksymisprosentti on ihan toista kuin 30%.

[Blanc73]

Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Kumpi puhuu muunneltua totuutta? Migri vai Halla-aho? Eikös irakilaisten ja somalien myönteiset turhapaikkapäätökset ole jotain ihan muuta kuin 38%?

[Uuno Nuivanen]

Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa.

Eikä valehtele.

[Roope]

Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Tarkistin. En keksi, miten noin voi väittää viime vuoden tilastojen perusteella.

Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa.

Siltä kuitenkin näyttää.

[Ajattelija2008]

Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Kumpi puhuu muunneltua totuutta? Migri vai Halla-aho? Eikös irakilaisten ja somalien myönteiset turhapaikkapäätökset ole jotain ihan muuta kuin 38%?

Maahanmuuttovirasto laskee rauenneet päätökset "kielteisiksi". Viime vuosina on tyypillisesti noista maista tulevista "turvapaikkahakemuksista" kolmasosa kumoutunut Dublin-säädöksen mukaan, kolmasosa on peruttu tai "turvapaikanhakija" on kadonnut, ja lopuista valtaosa on saanut myönteisen päätöksen.

Jussi Halla-aho tietysti puhuu totta. Maahanmuuttovirasto levittää harhaanjohtavaa tietoa. Emme tiedä vielä, mikä osa irakilaisista on Dublin-tapauksia ja mikä osa hakijoista peruu tai katoaa.

[Tapza]

Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Kumpi puhuu muunneltua totuutta? Migri vai Halla-aho? Eikös irakilaisten ja somalien myönteiset turhapaikkapäätökset ole jotain ihan muuta kuin 38%?

Se riippuu ihan millä perusteella poimii rusinat vanhoista turvapaikkapäätöstilastopullista kun ennustaa tulevaisuutta. Kukaan ei tiedä mikä tulee olemaan esimerkiksi viime vuoden yli 20000 irakilaisen hakemusten lopullinen raukeamisprosentti. Viime vuoden tilastojen raukeamisprosentti näyttää isolta koska hakemushan raukeaa heti kun Ahmed ilmoittaa että kiitti mulle riitti ja vetää hakemuksensa pois. Mutta kun niitä hakemuksia tuupattiin viimevuonna sisään kertaluokkaa enemmän kuin ennen ja suuri osa on käsittelemättä niin lopputulema on arvoitus.

[Blanc73]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/358521-97-prosenttille-somaleista-myonteinen-paatos-vertailu-suomella-yha-holla

Selvästi eniten myönteisiä päätöksiä annettiin viime vuonna somaleille. Viranomaisharkintaan perustuvista turvapaikkapäätöksistä 97 prosenttia oli myönteisiä, kun hakijana oli somali. Yhteensä myönteisiä turvapaikka- ja oleskelulupapäätöksiä tehtiin somaleille 486 ja kielteisiä 17.

Lisäksi 159 somalihakijan turvapaikkahakemus raukesi tai jätettiin tutkimatta Suomessa esimerkiksi Dublin-asetuksen vuoksi.

Myös irakilaisilla turvapaikanhakijoilla viranomaisharkintaan perustunut päätös oli usein myönteinen. Myönteisiä päätöksiä oli irakilaisilla 652 ja kielteisiä 119. Myönteisten päätöksen osuus oli 85 prosentin luokkaa.

Kitsaimmin kolmesta suuresta hakijaryhmästä myönteisiä viranomaisharkintaan perustuvia turvapaikkapäätöksiä tehtiin afganistanilaisille. Heistä 72 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Yhteensä myönteisiä päätöksiä tehtiin afgaaneille 121 ja kielteisiä 48.

...ja:

Maahanmuuttovirasto on saanut kritiikkiä siitä, että se on tiedotuksessaan laskenut kielteisiksi ratkaisuiksi myös rauenneet tai tutkimatta jätetyt turvapaikkatapaukset.

Viime perjantaina virasto korjasi linjaansa ja kertoi myönteisten ja kielteisten päätösten osuudet vain siltä osin kuin ne perustuvat suomalaisviranomaisten harkintaan.

[Kni]

Turvapaikan myöntämisen hyväksymisprosentti on yhtä loogista kuin maahanmuutosta aiheutuneet kulut: kummastakaan ei tiedetä mikä on oikea vastaus.

Tuntuu siltä, että Suomen johdossa osataan laskea hyvin huonosti. Kyse ei kuitenkaan taida olla siitä etteikö osattaisi, vaan siitä että ei haluta laskea.

Minusta tuntuu edelleen siltä, että Suomea kiristetään.

[Peltipaita]

Irakilaiset -Päätökset  viime vuosi -myönteiset 652  -kielteiset 119

[maltti on valttia]

Asiasta toiseen: kansa haluaa rajoja. Jabba kavereineen ei arvatenkaan reagoi tähän mitenkään, sillä kansahan on väärässä; hehän ovat vain äänestäneet nuo sinne.

(https://pbs.twimg.com/media/Ca7p0AzWIAI7n7f.jpg:large)

Olisiko kuitenkin niin että Suomen asioista päättää Suomen eduskunta. Suomen asioista EI PÄÄTÄ Suomen hallitus tai mielipidetutkimus. Hallitus voi tehdä esityksiä eduskunnalle, mutta meneekö esitykset läpi, on eri asia. Eikä Hallituksen ole viisasta tehdä esityksiä jotka ei mene läpi eduskunnassa.

Suomen eduskunnassa on mokuttajia 80-85%. REVI SIITÄ:

Keskustan eduskuntaryhmä 49 kansanedustajaa
Kokoomus 37 kansanedustajaa
Vihreät 15 Kansanedustajaa
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä 33 kansanedustajaa
Vasemmisliitto 12 kansanedustajaa
Ruotsalainen eduskuntaryhmä 10 Kansanedustajaa
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä 5 Kansanedustajaa
Perussuomalaiset 38 kansanedustajaa.

[Lahti-Saloranta]

Aamu alkoi vitutuksella kun Jussi oli MTV:n huomenta Suomi ohjelmassa jossa juontaja heitti lopuksi kommentin tyyliin: eix ole tosi epäreilua jos kaikki ei pääse tänne.
Ja haastettelu poikki.

Jotenkin Jussi saa toimittajat kiihkossaan möläyttämään vastaavanlaisia kommentteja. Valitettavasti Jussi on arviossaan oikeassa minkä Orpokin oikeastaan myönsi kun höpisi siitä että lopullinen prosentti selviään kun kaikki hakemukset on käsitelty yksilöllisesti. Nyt taitaa käydä niin että ne kaikkein vaarallisimmista oloista paenneet tulevat Suomeen ja siitä johtuen tuo myönteisten päätösten prosenttiluku on huomattavasti muita maita suurempi eikä se suinkaan johdu siitä että meillä on lepsuin maahanmuuttopolitiikka.

[Roope]

Maahanmuuttovirasto @Maahanmuuttovir

#Twitter-tilimme triplaantuivat, periaatteena yhä avoin viestintä faktapohjalta. Tarvittaessa otamme myös kantaa.

Twitter

[Pöllämystynyt]

Jos sisäministeriö on todella kääntänyt asiat päälaelleen, eli valehdellut erittäin räikeästi kansan tulevaisuuteen liittyvästä olennaisesta asiasta, josta ihmisillä on oikeus tietää (ja josta kansalla pitäisi olla oikeus päättääkin) niin edessä tulisi olla kunnon juridinen tilinteko tapahtuneesta, ja toimenpiteitä, joilla tällainen vallan väärinkäyttö loppuu, esimerkiksi syyllisten erottaminen. Nämä ovat juuri niitä asioita, joilla yhteiskunnan laillinen pohja mitataan.

Jos yhteiskunnan huipulla tapahtuu tällaista, eikä kukaan puutu siihen, ei yhteiskunta ja sen hallinto ole laillinen, vaan mielivaltainen ja rikollinen - tai kyvytön toteuttamaan tehtäviään. Eipä voida sitten haukkua venäläistä propagandaakaan valehtelusta, jos se alkaa tähän tosiasiaan vedota. Suomella ei ole näissä geopoliittisissa olosuhteissa varaa murtaa yhteiskunnan laillisuutta ja kansan luottamusta päättäjiin yhtään enempää, ja jo tapahtuneet laillisuutta kyseenalaistavat päätökset, toimet ja toimimattomuudet on pikaisesti korjattava. Kunnia näiden asioiden nostamisesta esiin tulee antaa paikalliselle medialle, tai sen tekee Venäjän media omia tarkoitusperiään varten.

[Green]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/358521-97-prosenttille-somaleista-myonteinen-paatos-vertailu-suomella-yha-holla

Selvästi eniten myönteisiä päätöksiä annettiin viime vuonna somaleille. Viranomaisharkintaan perustuvista turvapaikkapäätöksistä 97 prosenttia oli myönteisiä, kun hakijana oli somali. Yhteensä myönteisiä turvapaikka- ja oleskelulupapäätöksiä tehtiin somaleille 486 ja kielteisiä 17.

Lisäksi 159 somalihakijan turvapaikkahakemus raukesi tai jätettiin tutkimatta Suomessa esimerkiksi Dublin-asetuksen vuoksi.

Myös irakilaisilla turvapaikanhakijoilla viranomaisharkintaan perustunut päätös oli usein myönteinen. Myönteisiä päätöksiä oli irakilaisilla 652 ja kielteisiä 119. Myönteisten päätöksen osuus oli 85 prosentin luokkaa.

Kitsaimmin kolmesta suuresta hakijaryhmästä myönteisiä viranomaisharkintaan perustuvia turvapaikkapäätöksiä tehtiin afganistanilaisille. Heistä 72 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Yhteensä myönteisiä päätöksiä tehtiin afgaaneille 121 ja kielteisiä 48.

...ja:

Maahanmuuttovirasto on saanut kritiikkiä siitä, että se on tiedotuksessaan laskenut kielteisiksi ratkaisuiksi myös rauenneet tai tutkimatta jätetyt turvapaikkatapaukset.

Viime perjantaina virasto korjasi linjaansa ja kertoi myönteisten ja kielteisten päätösten osuudet vain siltä osin kuin ne perustuvat suomalaisviranomaisten harkintaan.

Migri on yrittänyt kikkailla tilastoilla sisällyttämällä kielteisiin päätöksiin Dublin-tapaukset ja peruutetut hakemukset. Tämä on vastoin EUROSTAT:in tilastointitapaa. Halla-aho etsi vastausta siihen, miksi irakilaiset niin suurin joukoin valitsevat juuri Suomen maaksi, jossa jättävät turvapaikkahakemuksen. Selitys on siinä, että Bagdadissa (tai viimeistään Tukholmassa) he lukemat arabiankieliseltä Facebook sivulta EUROSTAT:in tilastoihin nojautuvan jutun, jossa kerrotaan, että Suomessa 85 %, mutta Ruotsissa 58 % ja Tanskassa vain 38 % saa myönteisen päätöksen. Ja lisäksi täällä saa perheensä helpoimmin perässä. Lähdetään siis Suomeen.

Vuoden 2015 hyväksymisprosenteista ei kuitenkaan voida vetää suoria johtopäätöksiä tälle vuodelle. Tämä johtuu, paitsi albaaneista, kosovolaisista ym,. joihin Halla-aho viittasi, myös siitä, että Irakin uusi maaraportti, jossa jouduttiin myöntämään, ettei suuressa osassa maata enää ollut aseellista selkkausta, saatiin vasta lokakuun lopussa. Sitä ennen oli toissijaista suojelua saanut, kunhan vain ilmoitti olevansa kotoisin Bagdadista, Kirkukista tai muulta "turvattomalta alueelta". Viime syksyn sumassa tulleiden päätöksiä ruvetaan vasta nyt tehtailemaan. Onkin mielenkiintoista nähdä, muuttuuko Migrin käytäntö todella.

Tuolla tuumaustunti-ketjussa olen katsonut, ettei irakilaisille tarvitsisi myöntää oleskelulupia ollenkaan, koska kaikki voivat käyttää maan sisäisen paon mahdollisuutta hyväkseen. Jos sadat tuhannet irakilaiset ovat voineet siirtyä toiseen paikkaan oman etnisen tai uskonryhmänsä piiriin asumaan, mikseivät sitä voisi tehdä myös tänne tulleet irakilaiset? Migri on selvittänyt, että myös Somaliassa ja Afganistanissa on paljon turvallisia alueita. Laskin, että jos neljännes näistä maista tulleista sekä kaikki 877 syyrialaista saisivat oleskeluluvan, myönteisen päätöksen saisi alle 2 700 turvapaikanhakijaa. Kun Afrikasta ja muualta tulevat hajapäätökset lasketaan mukaan, olisi myönteisiä päätöksiä alle 3 000, mikä on minusta vielä siedettävä luku.   

[maltti on valttia]

Jos sisäministeriö on todella kääntänyt asiat päälaelleen, eli valehdellut erittäin räikeästi kansan tulevaisuuteen liittyvästä olennaisesta asiasta, josta ihmisillä on oikeus tietää (ja josta kansalla pitäisi olla oikeus päättääkin) niin edessä tulisi olla kunnon juridinen tilinteko tapahtuneesta, ja toimenpiteitä, joilla tällainen vallan väärinkäyttö loppuu, esimerkiksi syyllisten erottaminen. Nämä ovat juuri niitä asioita, joilla yhteiskunnan laillinen pohja mitataan.

Jos yhteiskunnan huipulla tapahtuu tällaista, eikä kukaan puutu siihen, ei yhteiskunta ja sen hallinto ole laillinen, vaan mielivaltainen ja rikollinen - tai kyvytön toteuttamaan tehtäviään. Eipä voida sitten haukkua venäläistä propagandaakaan valehtelusta, jos se alkaa tähän tosiasiaan vedota. Suomella ei ole näissä geopoliittisissa olosuhteissa varaa murtaa yhteiskunnan laillisuutta ja kansan luottamusta päättäjiin yhtään enempää, ja jo tapahtuneet laillisuutta kyseenalaistavat päätökset, toimet ja toimimattomuudet on pikaisesti korjattava. Kunnia näiden asioiden nostamisesta esiin tulee antaa paikalliselle medialle, tai sen tekee Venäjän media omia tarkoitusperiään varten.

Mieti sitä että sisäministeriön virkamiehistö on nimitetty niinä aikoina kun Suomi oli Euroopan Japani. Sisäministeriön henkilökuntaa ei ole nimitetty nyt kun Japani on voittaja.

[Kokoliha]

Sanatarkasti toimittelija sanoi, että "kovin on kriittinen tulkinta, jos mietitään sitä, että aina kun maailmassa on konflikteja ollut, se on saanut ihmisiä liikkeelle, ja ikään kuin nyt oltaisiin pysäyttämässä tätä muuttoliikettä, mutta kiitos lämpimästi haastattelusta, Jussi Halla-aho".

Onko yleensä toimittajan sopivaa lisätä omia mielipiteitään, kun haastattelee henkilöä? Eikö toimittajan pitäisi olla neutraali? Ainakin tuo sattui pahasti korvaan.

Nykyään verovaroilla toimivassa punaviherYlessä se ei ole pelkästään suotavaa, vaan mitä ilmeisimmin myös keino varmistaa duunipaikkansa. Vuonna 1994 silloisessa lupamaksuilla rahoitetussa punaYlessä juontaja Tutteli Hammermann sai kenkää suollettuaan tätä stalinismipaskaa: linkki. Liika oli sentään liikaa punaYlellekin - tuolloin. Nykyään Tutteli saisi moisesta varmaankin vain kehuja ja ylennyksen.

[Kokoliha]

Näytäpä kansalaisuuden mukaan eritellyt laskelmasi, niin katsotaan.

Ja katsotaan myös se eräs kohtalaisen oleellinen asia, eli kuinka moni kielteisen päätöksen saanut iNotkuja todellisuudessa poistuu maamme rajojen ulkopuolelle.

[Valli]

Kyllä on tiukka meininki Suomessa. Itse ihmettelen mihin migriä yleensä tarvitaan kun linja on näin löysä.

http://www.kansalainen.fi/suomen-linja-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikanhakijoiden-suhteen-ylivoimaisesti-loysin-pohjoismaista/

[J.M]

Aivan käsittämättömän korkeita prosenttilukuja, vaikka hyväksymisprosentti olisikin "vain" 38. 0,38% olisi lähempänä kestävää tasoa.

[Blanc73]

Halla-aho kommentoi migrin vastinetta
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602

Sisäministeriö on julkaissut päivällä pitämääni esitykseen vastineen, jossa sanotaan mm. näin:
"Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.
Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa."
Tämä on hyvin hämmentävää. Linkitän alle Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstilaston vuodelta 2015. Somalien jättämiä hakemuksia käsiteltiin kaikkiaan 662. Myönteisiä päätöksiä (turvapaikka, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu, muut oleskeluluvat) näihin tehtiin 486 kpl.
Myönteisten päätösten osuus KAIKISTA somalien jättämistä hakemuksista on siis 73,41%.
Myönteisten päätösten osuutta ei kuitenkaan tule laskea KAIKISTA hakemuksista, vaan ainoastaan niistä, joiden osalta Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen. Dublin-tapauksia oli 120 ja rauenneita hakemuksia 10. Näiden osalta Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt päätöstä. Aitoja kielteisiä päätöksiä oli 17.
Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.
Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?

[Peltipaita]

"Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa."

Halla-ahon kritisoitua sisäministeriön levittävän harhaanjohtavaa tietoa sisäministeriö lähettää tiedotteen jossa se jatkaa harhaanjohtavan tiedon levittämistä. Eikö tätä painajaista saada kerta kaikkiaan loppumaan ilman sotaa?