Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[koojii]

Tutkija menettää tieteellisen uskottavuutensa heti, kun hän tunnustautuu jonkin poliittisen aatesuunnan kannattajaksi. Tätä Oula ei ole ymmärtänyt.

Riippuu varmaan tieteenalasta. Joku matematiikan puolen tiedemies niin ei taida paljoa matematiikan todistamisiin vaikuttaa vaikka olisi tunnustautunut Pohjois-Korean  juche-ideologian fanaattiseksi tukijaksi tai vaikka kuunatsien kannattajaksi.

Oula "Kakkamaja" Silvennoisella ei ole mitään uskottavuutta muutenkaan. Puhuu ja kirjoittaa mitä sattuu ja järjenjuoksultaan luokkaa vasemman jalan kumisaapas.

[Julleht]

Seitsemästä Silvennoisen analyysiin liittyvästä kommentista viisi hyökkäsi argumentin sijaan henkilöön, yhden mielestä määritelmät osuivat ja vain yksi ottaa lyhyesti kantaa argumentteihin "huonoina aasinsiltoina", jonka jälkeen mentiinkin motiivien analysointiin ja koplattiin täysin asiaan liittymättömään aiheeseen.

Itse käyttäisin kattotermistä äärioikeiston sijaan nimitystä laitaoikeisto, ja katsoisin vasta ekstremistisen oikeiston, johon Silvennoinenkaan ei PS:ää laske, "äärioikeistoksi". Muuten katson analyysin oikean suuntaiseksi. Sitä vasten kiinnostaisi kuulla varsinaiseen Silvennoisen argumenttiin vastauksia, Ad hominemeja saa ihan tarpeeksi lukea Twitterissä ja täällä pystytään varmasti parempaan.

Aina kuulee kommenttia kuinka varsinkin Silvennoinen twitterissä vaan provosoi ja meuhkaa (tähän yhdyn). Nyt kun kerrankin esittää ajatusprosessinsa, luulisi kaiken sen nälvinnän perusteella olevan helppo keissi kumota esitetty argumentti. Tähän mennessä hiljaista sillä rintamalla, mitä itse olen nähnyt, mikä on sääli sillä keskustelu on hyvä ja tärkeä.

[ApuaHommmaan]

Itse käyttäisin kattotermistä äärioikeiston sijaan nimitystä laitaoikeisto, ja katsoisin vasta ekstremistisen oikeiston, johon Silvennoinenkaan ei PS:ää laske, "äärioikeistoksi". Muuten katson analyysin oikean suuntaiseksi. Sitä vasten kiinnostaisi kuulla varsinaiseen Silvennoisen argumenttiin vastauksia, Ad hominemeja saa ihan tarpeeksi lukea Twitterissä ja täällä pystytään varmasti parempaan.

Postmodernissa tieteessä juurikin tarkoituksella sotketaan kaikki termit, että keskustelu olisi mahdotonta.

Lopulta tuloksena on vain kakkapökäle laitoksen lattialle performanssina, tai väkivallalla uhkailu kun joku kysyy mitä sukupuolta tutkija kokee edustavansa.

[Tughian]

Oula "Kakkamaja" Silvennoisella ei ole mitään uskottavuutta muutenkaan. Puhuu ja kirjoittaa mitä sattuu ja järjenjuoksultaan luokkaa vasemman jalan kumisaapas.

No en tiedä tuosta, ainakin meillä Oulun yliopiston historian laitoksella ko. heppu on hyvin suuressa arvossa opettajien joukossa, etenkin hänen "taistelunsa fasisteja vastaan twitterissä".

EDIT: ja sille, joka alkaa lässyttämään jotain tavallisesta kansasta, kuinka heidän mielipiteensä ei vastaa yliopisto-opettajien ym. mielipiteitä; ihan sama kuinka nuivia ovat omilta asenteiltaan, niin asenne puolueisiin, muihin maihin (Unkarin Orbaniin, Amerikan Trumpiin ym.) tulee suoraan yleltä, maikkarilta ja sanomamedialta. Tämä on selvästi tullut koettua omassa perheessä, opiskelupiireissä ja työympäristössä.

[Ajattelija2008]

Seitsemästä Silvennoisen analyysiin liittyvästä kommentista viisi hyökkäsi argumentin sijaan henkilöön, yhden mielestä määritelmät osuivat ja vain yksi ottaa lyhyesti kantaa argumentteihin "huonoina aasinsiltoina", jonka jälkeen mentiinkin motiivien analysointiin ja koplattiin täysin asiaan liittymättömään aiheeseen.

Itse käyttäisin kattotermistä äärioikeiston sijaan nimitystä laitaoikeisto, ja katsoisin vasta ekstremistisen oikeiston, johon Silvennoinenkaan ei PS:ää laske, "äärioikeistoksi". Muuten katson analyysin oikean suuntaiseksi. Sitä vasten kiinnostaisi kuulla varsinaiseen Silvennoisen argumenttiin vastauksia, Ad hominemeja saa ihan tarpeeksi lukea Twitterissä ja täällä pystytään varmasti parempaan.

Aikaisemmin Oula Silvennoinen nimitti vihaamiaan poliittisia suuntauksia "fasismiksi" eli 1920-luvun italialaisen korporatiivisen järjestelmän kannattamiseksi. Eihän tuossa ollut mitään tolkkua.

[Oletko Oula käynyt lukemassa Hommaforumia, kun olet luopunut tuosta älyttömästä fasismista huutamisesta?]

Nyt Oula Silvennoinen näköjään on korvannut sanan fasismi sanalla äärioikeistolaisuus. Silvennoinen myöntää noissa tweeteissa, että oikeisto yleensä tarkoittaa markkinatalouden kannattamista.

Sitten hän kuitenkin määrittelee äärioikeiston liberalismin vastaisuudeksi. Tämä on epäloogista, koska nimenomaan markkinatalouden kannattajat ovat luoneet liberalismin.

Oula Silvennoinen ei halua käyttää selkeitä ja objektiivisia nimityksiä aatesuunnista. Hänen pitäisi puhua konservatismista, nationalismista, demokratian vastaisuudesta ja niin edelleen, jos hän haluaisi olla objektiivinen.

Oula Silvennoinen haluaa olla propagandisti eikä tutkija. Sen takia hän niputtaa kasan aatteita "äärioikeistolaisuudeksi". Tuo käsite on sisällöltään "asiat joista MINÄ en pidä".

Mikä sitten on perussuomalaisten linja?

- Talouspolitiikassa se on keskustalainen.

- Puolue on vankasti demokratian kannattaja: enemmän kuin muut puolueet Suomessa, koska perussuomalaiset tukee sananvapautta ja EU:n osavaltioiden itsemääräämisoikeutta.

- Puolueessa on konservatiiveja, jotka vastustavat esimerkiksi rekisteröidyn parisuhteen kutsumista avioliitoksi.

- Puolue on nationalistinen ja katsoo, että Suomen valtion on ajettava suomalaisten etua eikä esimerkiksi kansainvälisten Suomessa toimivien yritysten etua tai Saksan etua.


Analysoin seuraavaksi propagandisti Oula Silvennoisen ajaman politiikan:

- Oula Silvennoinen on oikeistolainen, kun kannattaa laittoman halpatyövoiman tuontia EU-alueelle.

- Oula Silvennoinen on autoritaarisen, keskusjohtoisen järjestelmän kannattaja. Hän ei pidä arvossa demokratian peruspilaria, sananvapautta.

- Oula Silvennoinen on ollut vihreiden ehdokkaana ja on liberaali mm. avioliiton käsitteen käyttämisessä.

- Oula Silvennoinen haluaa, että Suomi valtiona ei aja suomalaisten etua vaan esimerkiksi halpatyövoimaa haluavien yritysten etua.

- Oula Silvennoinen ei ole protestoinut sitä, että EU-johto houkuttelee laitonta halpatyövoimaa hukkumaan Välimereen. Silvennoisen näkökulmasta ihmishenki on arvoton, jos jokin asia edistää hänen omaa poliittista agendaansa. Silvennoinen kritisoi Matteo Salvinia, joka on säästänyt satojen ihmisten hengen estämällä ihmisten hukkumista Välimereen.


Yllä olevan perusteella sanoisin Oula Silvennoisen olevan oikeistolainen, ihmisoikeuksista piittaamaton poliittinen demagogi.

[Julleht]

[...]

Tämä oli jo paljon parempaa, näin sen pitäisi mennä alun alkaenkin. Kiitos.

[ismolento]

^^Kunhan tuo halpatyövoima olisi edes sitä täällä kuulemma tarvittavaa työvoimaa. Valtaosa tuosta maahan tunkevasta porukasta tulee kuitenkin viettämään vain ilmaista elämää suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

[ismolento]

Oula Silvennoinen telkkarissa juuri nyt. En viitsi kuunnella mutta aiheena on se kuinka Saksassa äärioikeisto on tappanut jonkun ensimmäisen kerran sitten toisen maailmasodan.

Ajatella, näin kauan on mennyt ja ensimmäinen uhri. Nasseilla on kova kiire kiriä äärivasemmisto kiinni, silllä näiden tappolista on valovuosia edellä.

Eihän tuo väitteesi pidä mitenkään päin paikkaansa. Kyseessä saattaa olla ensimmäinen poliitikon murha, mutta muutenhan esim NSU:n kolmen hengen porukka sai yksinään hengiltä 10 ihmistä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Underground_murders

Kuinka monta murhaa äärivasemmistolainen ja DDR:n kannattama RAF eli Baader-Meinhof terroristiryhmä teki Länsi-Saksassa II WW:n jälkeen? Eikä uhrit olleet mitään satunnaisia kadulla kulkijoita vaan tunnettuja politikkoja ja talousmiehiä. Siinä vastapainoa ns. äärioikeiston tappamalle yhdelle kunnallispoliitikolle.

[Ajattelija2008]

^^Kunhan tuo halpatyövoima olisi edes täällä tarvittavaa työvoimaa. Valtaosa tuosta maahan tunkevasta porukasta tulee kuitenkin viettämään vain ilmaista elämää suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Tämä on näissä ketjuissa käsitelty monta kertaa. Oikeistolaiset haluavat laittoman halpatyövoiman tarjonnan pudottavan alimpia palkkoja. Ei heitä haittaa, että työssäkäyvät veronmaksajat maksavat elämisen Suomeen tulevalle halpatyövoimalle. Oleellista on se, että halpatyövoiman tarjontaa tulee lisää.

Miksi sitten oikeistolle ei kelpaa Suomeen laillisesti työviisumilla saapuva halpatyövoima? Koska houkuttelemalla EU-alueelle laittomasti jääviä siirtolaisia saadaan laitonta työvoimaa, joka tyytyy pienempiin palkkoihin.

USA:ssa tämä on erityisen selvästi näkyvissä. Maassa on 11 miljoonaa laitonta siirtolaista, sen sijaan että olisi otettu 11 miljoonaa laillista siirtolaista työviisumeilla.

Laiton siirtolaisuus ja sen edistäminen ovat rikoksia, jotka ovat tappaneet arviolta 17 000 ihmistä Välimereen. Oula Silvennoisen kaltainen kyyninen oikeistolainen vähät välittää siitä, että toiminta on vastoin demokraattisen yhteiskunnan lakeja. Silvennoinen on antidemokraatti.

[Chiaroscuro]

Tutkija menettää tieteellisen uskottavuutensa heti, kun hän tunnustautuu jonkin poliittisen aatesuunnan kannattajaksi. Tätä Oula ei ole ymmärtänyt.

Riippuu varmaan tieteenalasta. Joku matematiikan puolen tiedemies niin ei taida paljoa matematiikan todistamisiin vaikuttaa vaikka olisi tunnustautunut Pohjois-Korean  juche-ideologian fanaattiseksi tukijaksi tai vaikka kuunatsien kannattajaksi.

Historiantutkimus ei olekaan tiedettä sanan varsinaisessa merkityksessä.

[Vaniljaihminen]

Historiantutkimus ei olekaan tiedettä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Metodikurssin ensimmäinen kohta tosin kuuluu: historia on tiede.

Ei neuvostotiede.

[törö]

^ Tuo riippuu kokonaan asenteesta ja Suomessa on vallalla orwellilainen tyyli, jossa teorioita rukataan koko ajan uusiksi sen mukaan, miten tuulen suunta muuttuu politiikassa. Se on olevinaan tosi tieteellistä, mutta sillä ei kuitenkaan pysty ennustamaan tai edes selittämään kaikkea sitä, mitä metallinpaljastinporukat löytävät.

Tää ei ole ongelma vain historiassa vaan kaikki mahdollinen tiede muuttuu tuuliviirialan toiminnaksi jos siihen on tilaa.

[ApuaHommmaan]

Oula ei oikeasti ole mitään mieltä mistään. Käy Vihreiden puoluetoimistolla käskynjaossa mitä pitää tehdä. Samalla tavalla muut jatkuvasti julkisuudessa olevat tieteilijät käyvät omien puolueidensa toimistoilla. Lopputuloksena palkintona joku päällikkötason pesti jossain. 

[Petri_Petri]

Oikeisto ei #äärioikeisto ssa viittaa suhteeseen kapitalismiin, markkinaliberalismiin tai yksilönvastuuseen, joiden kautta poliittinen oikeisto nykyään yleensä määritellään, vaan termin alkuperäisempään merkitykseen: antiliberalismiin.

Oikeistokäsitteen ja vasemmistokäsitteen vastakkainasettelumäärityksessä on virhe, jota ei ole ymmärretty. Todellisuudessa ne eivät ole vastakkaisia käsitteitä vaan oikeistomääritys on todellisuus, kokonaisuus. Kun taas vasemmisto on vain osa todellisuudesta, kokonaisuuden osa. Siksi vasemmistoajattelulla ei kokonaisuus, yhteiskunta, voi toimia.

Virhe on nimenomaan niiden vastakkainasettelussa. Vasemmisto käsitetään ihmisten auttamisena ja oikeisto käsitetään yksilöiden toimintana. Vasemmistoajattelua on lasten kasvattaminen ja heikoista huolta pitäminen. Jotta se toimisi, vaaditaan myös toimintoja, jotka tuottavat sitä kapasiteettia, josta riittää myös ns. vasemmistolaisiin toimintoihin.

Ei voi olla pitkäikäistä oikeistolaista valtiota, jossa ei olisi vasemmistoon kuuluvaa lasten hoitamista ja sairaista huolta pitämistä. Yhteiskunnan kehitys ja ongelmien ratkaisu vaatii vapaasti ajattelevia ihmisiä, asioiden ymmärtäjiä. Kehitys vaatii aina ihmisiä jotka muuttavat asioita. Jos muutos ei paranna asioita, niin se heikentää niitä. Vasemmisto-ajattelulla on raja, jolloin kehitys loppuu. Tämä tuli Neuvostoliitossa ja nyt Venetzuelassa hyvin ilmi, kun yhteiskunnan kehittäminen oli vasemmistoajattelijoiden hallussa eikä kokonaisuuden ymmärtävien ihmisten hallussa. Tämä sama ilmiö on selkeästi nähtävissä Suomessa punavihreiden ajattelussa. Se haluaa määrittää vain yhden totuuden. Ja kun se totuus on vasemmistolaista eli rajattua, niin lopputuloksena on taantuminen. Vasemmisto vielä kutsuu sitä edistykseksi, koska heiltä puuttuu ymmärrys. Psykologian termillä vasemmisto projisoi oman taantumuksensa oikeistoajatteluun kuuluvaksi asiaksi. Narsistit toimivat noin, projisoivat omat huonot ominaisuudet vastapuolen ominaisuuksiksi. Siksi vasemmistoajattelu edellyttää jatkuvaa aivopesua, koska jokin vapausominaisuus ihmisen sisällä saisi muuten vallan ja ihminen ymmärtäisi punavirheän aivopesun hulluuden.

Käsite oikeisto siis pitää sisällä käsitteen vasemmisto sisältämät asiat. Vasemmisto on vain osajoukko. Kokonaisuus on se, mitä kutsutaan oikeistoksi. Siksi oikeisto ymmärtää vasemmiston toimintaa, koska vasemmistoajattelu sisältyy oikeiston ajatteluun, mutta on vain osa. Vasemmisto yrittää omia vasemmistoajattelun itselleen. Tämä on narsistista toimintaa. Vasemmisto ei tee omaa juttua vaan peilaa itseään oikeistoon ja yrittää ottaa oikeistolta vasemmistoasiat omaksi oikeudekseen. Punavihreä vasemmisto ei ymmärrä tätä. Siksi heille täytyy sanoa, että saatte hoitaa sosiaalisen puolen, kunhan teillä on oikeistolaisen ajattelun eli ymmärryksen puolelta holhooja.

Amerikkalaisessa tutkimuksessa kysyttiin konservatiiveilta kuinka liberaalit vastaisivat tiettyihin kysymyksiin. Ja liberaaleilta, kuinka konservatiivit niihin kysymyksiin vastaisivat. Konservatiivit osasivat sanoa miten liberaalit vastaisivat, mutta liberaalit eivät osanneet sanoa mitä konservatiivit vastaisivat. Tämä johtuu tuossa ylempänä mainitsemastani asiasta, että liberaalius on osa konservatiivisuutta. Sanat ovat eri, mutta mekanismi on olennainen.

Jos joku on osajoukko jostain, niin se ei ymmärrä osajoukon ulkopuolisia asioita. Ja vasemmistoajattelijat ovat vain osajoukko oikeistoajattelusta.

Vasemmisto haluaa määrittää totuuden muille ja kieltää sen kyseenalaistamisen. Tämä on narsistien toimintaa. He haluavat määrittää vapaat ihmiset äärioikeistoksi, koska vasemmisto elää omassa rajatussa todellisuudessa.

Yksilön vapaus on oikeistolaiseen ajatteluun kuuluva toiminto. Määrittely ja kontrollointi on oikeistolaiseen ja vasemmistolaisuuteen kuuluvat asiat. Vapaus ei ole vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluva ominaisuus.

Vasemmisto on siis oikeistoajattelun osa. Tätä ajatusta vasemmisto ei pysty ymmärtämään, koska he elävät omassa rajoittuneessa kuplassaan. Kupla-ajatteluun kuuluu eristää muut ja ettei muiden kanssa saa olla missään tekemisessä. Sillä keskustelu kuplan ulkopuolella saattaisi saada ihmiset ymmärtämään, että omassa totuudessa ja ajattelussa voi olla virheitä. Tämä hajoittasi kuplan. Tämä on nyt havaittavissa punavihreissä. Heillä ei ole ymmärrystä, joten he noudattavat samaa mekanismia kuin aikaisemmin. Osa takertuu tiukemmin kuplan totuuteen ja ymmärtävämpi osa lähtee kuplasta.

Tässä pitkä teksti yksinkertaisesta asiasta. Jonkun mielestä toistan monta kertaa samaa ilmiselvää asiaa, mutta toisto on tärkeää, jotta punavihreät havaitsevat vain olevansa osajoukko jonka ajattelu sisältyy oikeistolaiseen ajatteluun eli punavihreys on oikeuslaisuuden välttämätön osa, mutta ei kokonaisuus. Punavihreät voivat siis siirtyä ns. oikeistolaisen ajattelun piiriin, kunhan ymmärtävät että heidän ymmärryksellä ei kokonaisuutta johdeta.

Yhtälönä: Vasemmistoajattelu = Oikeistoajattelu - ymmärrys.

[jka]

Oikeisto ei #äärioikeisto ssa viittaa suhteeseen kapitalismiin, markkinaliberalismiin tai yksilönvastuuseen, joiden kautta poliittinen oikeisto nykyään yleensä määritellään, vaan termin alkuperäisempään merkitykseen: antiliberalismiin.

Mikä hiton antiliberalismi? Oula kehittelee ihan omia termejä ja käyttää niitä vielä jossain "alkuperäisemmässä merkityksessä". Liberalismin vastakohta on ja on ollut siinä alkuperäisessäkin merkityksessä konservatismi aina Ranskan vallankumouksesta lähtien jolloin koko vasemmisto-oikeisto-jako lanseerattiin.

Jos nyt käytettäisiin edelleen tätä nelikenttää jota kaikki muutkin käyttää eikä määritellä asioita oman mielen mukaan uusiksi.

Kuka on oikeistolaisin, kuka liberaalein? – Katso, miten ehdokkaasi asettuu poliittiselle nelikentälle

[Eisernes Kreuz]

- Puolue on vankasti demokratian kannattaja: enemmän kuin muut puolueet Suomessa, koska perussuomalaiset tukee sananvapautta ja EU:n osavaltioiden itsemääräämisoikeutta.

Tähän on vielä hyvä lisätä, että PS:n puoluekokousmenettely on ylivoimaisesti demokraattisin kaikista eduskunnassa edustettuna olevista puolueista. Kaikilla puolueen jäsenillä on mahdollisuus osallistua kokouksessa päätöksentekoon. Sen sijaan muilla eduskuntapuolueilla kokousedustajat valitaan paikallisista yhdistyksistä (tai vastaavista), mikä on omiaan suosimaan status quota puoluejohdossa.

Silvennoinen jaksaa öyhöttää fasismista, mutta itse olen varma siitä, että PS:n kiihtyvä demonisointi johtaa aivan päinvastaiseen lopputulokseen kuin mitä Silvennoinen ja toverit toivovat: puolueen kannatus tulee vain kasvamaan. Demonisointi nimittäin yleensäkin on toiminut huonosti populististen liikkeiden ja ehdokkaiden torjunnassa.

[IDA]

Mitä yleensä on antiliberalismi? Kun yliopiston äänitorvi käyttää tällaisia käsitteitä nähdään helposti kuinka syvällä ollaan ja kuinka kaukana siitä ajasta, kun yliopistoa pidettiin jonkinlaisena sivistyslaitoksena.

[Golimar]

Tutkija Oula Silvennoinen joka kakkamajojen rakentelun salliessa varmaankin lukee tätä foorumia voi tutustua linkeissä oleviin artikkeleihin ja jos hän ymmärtää lukemaansa niin luulisi että hänen päässään voi tulla joku AHAA elämys.

..........Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. ..................

https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

.............Res publica is a Latin phrase, loosely meaning 'public affair'. It is the root of the word 'republic',....................

https://en.wikipedia.org/wiki/Res_publica

.............Fascism (/ˈfæʃɪzəm/) is a form of radical right-wing, authoritarian ultranationalism[1][2] characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition, and strong regimentation of society and of the economy[3] which came to prominence in early 20th-century Europe.[4] The first fascist movements emerged in Italy during World War I, before spreading to other European countries.[4] Opposed to liberalism, Marxism, and anarchism, fascism is placed on the far-right within the traditional left–right spectrum..................

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

..................Mussolini again left Italy, this time to take the job as the secretary of the labor party in the Italian-speaking city of Trento, which at the time was part of Austria-Hungary (it is now within Italy). He also did office work for the local Socialist Party, and edited its newspaper L'Avvenire del Lavoratore (The Future of the Worker). ....................

https://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Political_journalist,_intellectual_and_socialist

[ApuaHommmaan]

- Puolue on vankasti demokratian kannattaja: enemmän kuin muut puolueet Suomessa, koska perussuomalaiset tukee sananvapautta ja EU:n osavaltioiden itsemääräämisoikeutta.

Tähän on vielä hyvä lisätä, että PS:n puoluekokousmenettely on ylivoimaisesti demokraattisin kaikista eduskunnassa edustettuna olevista puolueista. Kaikilla puolueen jäsenillä on mahdollisuus osallistua kokouksessa päätöksentekoon. Sen sijaan muilla eduskuntapuolueilla kokousedustajat valitaan paikallisista yhdistyksistä (tai vastaavista), mikä on omiaan suosimaan status quota puoluejohdossa.

Silvennoinen jaksaa öyhöttää fasismista, mutta itse olen varma siitä, että PS:n kiihtyvä demonisointi johtaa aivan päinvastaiseen lopputulokseen kuin mitä Silvennoinen ja toverit toivovat: puolueen kannatus tulee vain kasvamaan. Demonisointi nimittäin yleensäkin on toiminut huonosti populististen liikkeiden ja ehdokkaiden torjunnassa.

Ei Silvennoisen tavoite ole pienentää PS:n kannatusta, vaan kasvattaa omaansa ja Vihreiden.

[Maastamuuttaja]

On hieman ironista, että maamme johtaviin fasisteihin kuuluva tiedemies löytää peilistä fasismia.

[koojii]

No en tiedä tuosta, ainakin meillä Oulun yliopiston historian laitoksella ko. heppu on hyvin suuressa arvossa opettajien joukossa, etenkin hänen "taistelunsa fasisteja vastaan twitterissä".

Sirkuttelu-palvelu twitterissa taistelu on fasisteja vastaan ei paljoa poikkea siitäe että taistelee leikkisotilailla muiden lasten kanssa hiekkalaatikolla.

Eihän kyseisessä palvelussa ole juuri seuraajia moisilla kansanedustajaehdokkailla ja tavallisilla käyttäjillä. Tavallisista suomalaisista harva juuri käyttää twitteriä mihinkään. Lähinnä kyse on pienten piirien hiekkalaatikkoleikeistä.

[no future]

Oula Silvennoinen telkkarissa juuri nyt. En viitsi kuunnella mutta aiheena on se kuinka Saksassa äärioikeisto on tappanut jonkun ensimmäisen kerran sitten toisen maailmasodan.

Ajatella, näin kauan on mennyt ja ensimmäinen uhri. Nasseilla on kova kiire kiriä äärivasemmisto kiinni, silllä näiden tappolista on valovuosia edellä.

Eihän tuo väitteesi pidä mitenkään päin paikkaansa. Kyseessä saattaa olla ensimmäinen poliitikon murha, mutta muutenhan esim NSU:n kolmen hengen porukka sai yksinään hengiltä 10 ihmistä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Underground_murders

Kuinka monta murhaa äärivasemmistolainen ja DDR:n kannattama RAF eli Baader-Meinhof terroristiryhmä teki Länsi-Saksassa II WW:n jälkeen? Eikä uhrit olleet mitään satunnaisia kadulla kulkijoita vaan tunnettuja politikkoja ja talousmiehiä. Siinä vastapainoa ns. äärioikeiston tappamalle yhdelle kunnallispoliitikolle.

Whatabout sieltä sitten. Minä en ole ikinä väittänyt olemattomaksi Baader-Meinhofia tai mitään muutakaan terrorismia.

[pienivalkeapupu]

Whatabout sieltä sitten. Minä en ole ikinä väittänyt olemattomaksi Baader-Meinhofia tai mitään muutakaan terrorismia.

Sinä et, mutta valta / totuusmedia ei asiasta juurikaan ääntä pidä. Puhumattakaan antifasistisista oulasilvennoisista ja hänen kaltaisistaan "erilaisista" ajattelijoista.

[ismolento]

Oula ei oikeasti ole mitään mieltä mistään. Käy Vihreiden puoluetoimistolla käskynjaossa mitä pitää tehdä. Samalla tavalla muut jatkuvasti julkisuudessa olevat tieteilijät käyvät omien puolueidensa toimistoilla. Lopputuloksena palkintona joku päällikkötason pesti jossain.

Jostainhan se on Oulankin elantonsa tienattava. Humanistitutkijoiden kysyntä avoimilla markkinoilla ei liene hääviä. Politiikan puolella jonkinlaisia hillotolppia saattaa löytyä, varsinkin vihreiden puoluetuen kasvettua viime vaalien jälkeen. Saattaahan YLEkin aina jotain maksaa jostain tilauksesta tehdystä puolivakinaisen ns. asiantuntijan antamasta haastattelupätkästä.

[Golimar]

Satuin huomaamaan tuolta Yrjöperskeles blogista Oula Silvennoisen tekemän tappouhkauksen, miksi yksikään valtamedia ei ole tehnyt tuosta juttua, miksi tuo hyypiö saa vielä apurahoja, miksi poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa?

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2019/08/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-cix.html

[Lobotomite]

Satuin huomaamaan tuolta Yrjöperskeles blogista Oula Silvennoisen tekemän tappouhkauksen, miksi yksikään valtamedia ei ole tehnyt tuosta juttua, miksi tuo hyypiö saa vielä apurahoja, miksi poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa?

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2019/08/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-cix.html

Täytyisi tietää asiayhteys, koska tuo kommentti on outo. Oula olisi raahaamassa "maahanmuuttokriittiset" montun reunalle, elleivät nämä ilmoittaudu rasisteiksi? Ennemmin kuulostaa, että Oulan natsipsykooseissa rasistit tappavat kaikki, jotka eivät ole avoimesti rasisteja. Mutta tiedä sitten, ei näiden logiikasta ikinä ota selkoa.

[Golimar]

^ Tuossa on se alkuperäinen tweetti ja vielä kuvakaappaus.

[tweet]1026790715895029762[/tweet]

[Lobotomite]

^ Jaahas, kuulemma parodiaa. Selvä. Ihan tiedoksi, että kaikki minunkin montun reuna- ja uuni-kommentit ovat parodiaa ja sarkasmia.

[Vaniljaihminen]

Eli meidän pitää tunnustaa rasismimme tai meidät viedään kuopan reunalle?

Oula Silvennoinen ei kunnioita oikeusvaltioperiaatetta. Ketään ei pidä pakottaa osoittamaan syyttömyyttään.


Silvennoinen itse kummasti kyllä asettuu samoihin näkemyksiin neostalinististen "historioitsijoiden" kanssa. Lisäksi hän on joskus osoittanut, että Suomessa ei ennen häntä edes ollut kansainvälisen tason historiankirjoitusta.

[Tomatoface]

Oulat ja Husut ovat pahimpia syyllisiä tämän kansan kahtia jakautumiselle. Toivotaan että tilanne ei kärjisty tulevaisuudessa .

Edit. Kuinkahan kauan menee että PS:n äänestäjiä oikeasti marssitetaan kuopan reunalle kenttäoikeuden tuomioiden perusteella?