Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[vastapopoulus]

Ehkäpä Oula etenee seuraavaksi suomalaisen stalinismin ja suomettumisen perkaamiseen? Tuo on nimittäin sellainen tunkio ja vieläpä lähihistoriaa, että virkamiehistö, poliittinen eliitti ja oikeuslaitos kilvan kiittävät pelin avaamisesta. Ihan oikeasti pääsisi mätäpaisetta tökkimään. Satu Hassi voisi avustaa. 

[Kauko-Aatos]

Oulalta kysyisin, että mihin tarvitaan tutkijaa jonka tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen alkamista? Mitä tyydytystä tuommoinen tutkiminen tuo, kun takaraivossa jyskyttää vaan "... natsi, fasisti, Lapuan liike, persut perkele!".
Löytyykö Suomesta yhtään Oula-tyyppistä julkkistutkijaa, joka ei olisi joko vihreitten tai vasemmistoliiton nykyinen, tuleva tai entinen ehdokas jostain vaaleista?
Alkaa vaan kyllästyttämään tämän finninaaman jankutus.

[Jorma M.]

Olisi tosi mielenkiintoista tietää Oulan taustoista. Voisiko hänen aggressiivisessa viha- ja valepuheessaan olla taustalla jokin vähemmistöön kuulumisen trauma? SKP?, LGBT?, saamelaisuus, DDR? Erittäin hullu lapsuuskoti? Oula ei vaikuta tavikselta, jokin häntä vaivaa.

[Velmu]

Ehkäpä Oula etenee seuraavaksi suomalaisen stalinismin ja suomettumisen perkaamiseen? Tuo on nimittäin sellainen tunkio ja vieläpä lähihistoriaa, että virkamiehistö, poliittinen eliitti ja oikeuslaitos kilvan kiittävät pelin avaamisesta. Ihan oikeasti pääsisi mätäpaisetta tökkimään. Satu Hassi voisi avustaa. 

Oula on keksinyt mahtavan rahasammon varjonyrkkeillessään kuviteltujen natsiporukoiden kanssa. Niin sanotut "hyvät ihmiset" eli vihervasemmisto kerää Oulalle jatkuvasti säkkitolkulla rahaa näiden "tutkimusten" tekemiseen. Sama vihervasemmisto on entisiä ja nykyisiä stalinisteja, joita ei omaan pesään ulostaminen tietenkään kiinnosta.

[foobar]

Oulalta kysyisin, että mihin tarvitaan tutkijaa jonka tutkimuksen lopputulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen alkamista? Mitä tyydytystä tuommoinen tutkiminen tuo, kun takaraivossa jyskyttää vaan "... natsi, fasisti, Lapuan liike, persut perkele!".

Ehkä kaunopuheisuuden eli retoriikan professuurin voisi palauttaa takaisin yliopistoihin. Se sopisi hyvin sellaisen henkilön toimikuvaksi joka ei tiedettä edistä, vaikka paljon pintapuolisesti tarkastellen sivistynyttä tekstiä osaakin tuottaa. Ettei vahingossa sekotettaisi tutkimukseen ja tieteentekoon. Tosin retoriikan professorin pitäisi osata keskustella itse retoriikasta, joka esim. Silvennoisen tapauksessa olisi ainoastaan inttämistä siitä mitkä poliittiset näkökannat ovat hyväksyttäviä.

[Lahti-Saloranta]

Oula on keksinyt mahtavan rahasammon varjonyrkkeillessään kuviteltujen natsiporukoiden kanssa. Niin sanotut "hyvät ihmiset" eli vihervasemmisto kerää Oulalle jatkuvasti säkkitolkulla rahaa näiden "tutkimusten" tekemiseen. Sama vihervasemmisto on entisiä ja nykyisiä stalinisteja, joita ei omaan pesään ulostaminen tietenkään kiinnosta.

Sinällään nerokas idea tuo olemattomia natsia vastaan taistelu, saa rahaa niin paljon kuin kehtaa pyytää
ja kun sitten paljastuu että eihän niitä natseja ole kuin muutama saa vielä renikan rintaansa menestyksellisestä taistelusta

[foobar]

Oula on keksinyt mahtavan rahasammon varjonyrkkeillessään kuviteltujen natsiporukoiden kanssa. Niin sanotut "hyvät ihmiset" eli vihervasemmisto kerää Oulalle jatkuvasti säkkitolkulla rahaa näiden "tutkimusten" tekemiseen. Sama vihervasemmisto on entisiä ja nykyisiä stalinisteja, joita ei omaan pesään ulostaminen tietenkään kiinnosta.

Sinällään nerokas idea tuo olemattomia natsia vastaan taistelu, saa rahaa niin paljon kuin kehtaa pyytää
ja kun sitten paljastuu että eihän niitä natseja ole kuin muutama saa vielä renikan rintaansa menestyksellisestä taistelusta

Luulisi vain lasikaton olevan metrin paksuista betonia vaikka kuinka olisi "alansa suurin asiantuntija."

Tosin pelkään että viime tekonaan nykyinen vasemmistohallitus jakaa näille "äärioikeiston tutkijoille" (siis niille joiden mielipiteet ovat järkkymättömän selkeästi radikaalivasemmistolaisuuden mukaisia) kultaiset kädenpuristukset tyyliin Pekka Himanen. Uskon että Silvennoinen ja kumppanit joutuvat tästä huolimatta kituuttamaan loppuelämänsä maksimissaan jossain periferiayliopiston B-luokan professuurissa tai mitäänsanomattomassa vasemmiston ajatuspajassa. Se itsessään saa varmaan aikaan melkoista vihaa ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan, sittenkin että syy tilanteeseen on oman pääkopan sisällä.

[Paawo]

Olisi tosi mielenkiintoista tietää Oulan taustoista. Voisiko hänen aggressiivisessa viha- ja valepuheessaan olla taustalla jokin vähemmistöön kuulumisen trauma? SKP?, LGBT?, saamelaisuus, DDR? Erittäin hullu lapsuuskoti? Oula ei vaikuta tavikselta, jokin häntä vaivaa.

Samainen YLE:n henkilökuvan omainen reportaashi aukoo hiukan Oulan sisäisiä kuin myös ulkoisiakin motiiveja. Boldaukset by Paawo.

https://yle.fi/uutiset/3-11104772

Ehkä kipinä tulevasta urasta syttyi noilla retkillä. Silvennoinen kertoo, kuinka historian tarinallisuus viehätti jo varhain. Historia oli kuin mielikuvitusmatka maailmoihin, jotka olivat riittävän vieraita, mutta silti tunnistettavia.

Ja samalla historia oli jotain, joka myrkytti kodin ilmapiirin.

– Isälläni ja isoisälläni oli hyvin eri käsitys siitä, mistä toisessa maailmansodassa oli kyse. Aistin ilmapiirin jännittyneisyyden, vaikka en riitojen syytä tajunnutkaan.
Oula Silvennoisen isoisä oli Karjalasta evakkoon joutunut sotaveteraani, isä puolestaan "meni kovin vasemmalle", kuten Silvennoinen kuvailee.
Historia oli siis jotain, joka kiihdyttää mieliä, joka saa aikaan riitoja. Tähän Oula Silvennoinen vielä törmäisi.

Kauempaa katsoen näyttää siltä että isä on pikku Oulankin silmissä jäänyt isoisälle alakynteen ja Oula nyt jotenkin yrittää lunastaa tämän kunniaa. Isä on syöttänyt Oulalle virallista totuutta - Isoisä tuskin on enää aikoihin faktoja kertomassa ja bolsevistista maailmankuvaa tervehdyttämässä. Tämä pelkkää omaa foliohattuilua ja spekulaatiota, oikaiskoot ken osaa ja ymmärtää paremmin.

Tutkija myöntää auliisti, etteivät arat aiheet pelota.

– Minua kiinnostavat historian vaiheet, joihin liittyy voimakkaita, ristiriitaisia ja politisoituneita tulkintoja.

Siis sen tyyppisiä, mistä jo Silvennoisen isä ja isoisä väänsivät kättä.

Myös tutkimusrahoitus on ohjannut suuntautumista. Silvennoinen teki lopputyönsä 1600-luvusta ja olisi halunnut jatkaa aikakauden parissa, mutta huomasi nopeasti, että rahoitusta saa helpommin lähihistorian tutkimiseen. Aihe oli helpompi perustella rahoittajille, jos se oli jatkuvan yhteiskunnallisen keskustelun kohde.

Bingo rivillä kolme. Riippumaton tutkija my ass.

[foobar]

Varmaan puhtaasta sitoutumattomuudesta Silvennoinen on ollut Vihreiden vaaliehdokas ja Kansan Uutisten luottotutkija. Ilman periksiantamatonta sitoutumattomuuttahan moisiin paikkoihin ei pääsisi.

[Vaniljaihminen]

Ylikankaalaisuus on hyvä huomio. En tiedä mikä aikoinaan Ylikankaan teki siksi asenteelliseksi provokaattoriksi mitä hän sittemmin on ollut. Hän on niitä historioitsijoita, joilla on enemmän arvostusta poliittisella kentällä kuin ammatillisissa piireissä.

Silvennoisen ja Roseliuksen uusimman teoksen arvostelussa mainittiin, että suomalaiset heimosoturit ja saksalaiset Freikorpsit käsitetään samaksi ilmiöksi. Tuollainen alkaa olla jo väkisin väännettyä. Samalla S & R nostavat oman tutkimuksensa uudeksi kansainväliseksi standardiksi, totta se sikäli onkin, että suomalainen historiankirjoitus on aiemmin tavannut olla laadukkaampaa kuin moni ulkomaalainen. "Kansainvälisyys" tavoitetaankin lähinnä siten, että poliittisella paatoksellisuudellaan lähestytään banaanitasavaltojen tarinankerrontaa.

[Alaric]

Onpahan taas helvetin yllättävää, että Ylen Unkaria ja "fasismia" käsittelevässä radio-ohjelmassa on ihan muina miehinä "puolueettomana asiantuntijana" itse Puna-Oula

Ylellä töissä olevat aatetoverit tietenkin ottavat tämän kommarin aina mukaan, kun vain on mahdollista.

Tuo Annastiina Kallius taas kirjoittelee toisinaan hysteerisiä juttuja Unkarin pahuudesta muistaakseni mm. Hesariin.

Lisäys: Tämä on siis julkaistu tänään ja tajusin itsekin tekstin ajatuksella luettuani, että uusinta syyskuulta 2018. Miksiköhän juuri nyt tulee uusintana...

Tätä ei ole nähdäkseni ollut ketjussa aiemmin.

https://areena.yle.fi/1-50352882 (5.1.2020)

Hivuttaako Unkari fasismia Eurooppaan?

Itäinen Eurooppa hakee linjaansa. Liikkuuko se murroskautenaan jo vaaralliseen suuntaan? Unkarissa median, oikeuslaitoksen, yritysten ja kansalaisjärjestöjen vapaus ja riippumattomuus kapenevat. Pääministeri Viktor Orbán haluaa maahansa "vanhaa kunnon kristillistä demokratiaa" mutta johtaa maata itsevaltiaan elkein.

Miksi liberaali demokratia on ajautunut Euroopassa puolustuskannalle? Keskustelemassa ovat tutkija, sosiaaliantropologi Annastiina Kallius, Puolan tuntija, toimittaja Tapani Kärkkäinen, sekä historiantutkija Oula Silvennoinen.

Ohjelmassa tutustutaan myös hävikkiruokakauppaan, joka avattiin Helsingissä. Haastattelussa Wefood -kaupan projektipäällikkö Else Hukkanen. Toimittajina ovat Anna Patronen ja Samuli Suonpää ja ohjelma on uusinta syyskuulta 2018.

[Velmu]

Kertoo kaiken Suomen nykytilanteesta, että "viisauksia" eli faktoja (?) kertomaan valitaan viherkommunisti Oula Silvennoinen.

[Skeptikko]

Suomi ja natsien suunnittelema juutalaisten kansanmurha liitetään taas yhteen – valtiolta yli 400 000 euroa tutkijalle – Päivän Lehti
https://www.paivanlehti.fi/suomi-ja-natsien-suunnittelema-juutalaisten-kansanmurha-liitetaan-taas-yhteen-valtiolta-yli-400-000-euroa-tutkijalle/

Silvennoinen kuvailee, kuinka sai päälleen vihan heti "Törni-kirjan julkistamispäivänä, jolloin siis kukaan ei ollut voinut ehtiä lukea kirjaa". Silvennoisen mukaan palauteryöppy kertoi sitä, kuinka moderni äärioikeisto käyttää mediaa manipuloidakseen ympäristöään.

Näkyvimmin kirjaa sen karkeimmista virheistä kommentoivat julkaisupäivänä kuitenkin allekirjoittanut sekä Mannerheim-ristin ritari Lauri Törnin sisarenpoika Juha Rajala, emmekä me lukeudu äärioikeistoon. Kirja oli etukäteen luettavana muun muassa Osasto Törnin perinnekillalla viikon ajan, Silvennoinen jopa itse rikkoi embargon saadakseen näyttävät jutut ennen julkaisua ulos – Yleisradiossa.

Samaa väitettä Silvennoinen on julistanut jo pitkään, blogissaan ja julkisissa esiintymisissään. Haluttu viesti on, että kaikki hänen tutkimuksiinsa kohdistunut kritiikki on aiheetonta ja vain poliittista ajojahtia. Historiantutkija syyllistyi vainajan häpeämättömään maalittamiseen, mutta nyt hän on omasta mielestään itse uhri.

Julkaisupäivänä yritettiin oikaista vain alkeellisimmat virheet, kirja alkaa nimittäin Törnin väärällä syntymäajalla ja päättyy väärään kuolinmaahan. Kirjassa toistetun väitteen mukaan Törni puuhaili Ruotsissa vakoilujärjestössä keväällä 1949 yhdessä ritariveli Alpo Marttisen kanssa, vaikka Marttinen oli siirtynyt jo lähes kolme vuotta aikaisemmin Yhdysvaltoihin.

Pyysin siis Yleisradiota oikaisemaan virheellisen tiedon siitä, että kukaan ei olisi lukenut kirjaa, ja kritiikin olleen myös asiallista.

Päätoimittaja Jouko Jokinen kertoi vastauksessaan, että "kyseessä on Silvennoisen tulkinta" ja tarkoittavan vain sosiaalisen median kommenttipalstoja.
...
Tiesin olevan lähes mahdotonta saada Yleisradiota oikaisemaan virheitä. Olin onnistunut sen aikoinaan tekemään, kun Yle uutisoi venäläisestä aprillipilasta, sotahirvistä, mutta silloin jouduin viemään asian Julkisen sanan neuvostoon asti. Minulla on yli 30 vuoden journalistinen kokemus, mutta epäoikeudenmukaisuutta kohdannut tavallinen lukija on käytännössä ylipääsemättömän edessä. Helsingin Sanomien tilauksen voisi lopettaa, mutta Yleisradioveron määräytymistä et voi välttää.

Tahattomat virheet ovat kiusallisia, mutta niitä varmasti ainakin jonkin verran esiintyy parhaista yrityksistä huolimatta. Sen sijaan tarkoituksella keksityt tai tekaistut väitteet ovat kyllä jo vakavampi syytös. Nämä väitteet siitä, että Oula olisi tekaissut väitteitä kaipaisivat kyllä perusteellista ulkopuolista selvitystä:

Yleisradion artikkelin mukaan Törnin käsittely oli Silvennoista ennen ollut "amatöörimäistä" ja "lähteet olivat räikeässä ristiriidassa" julkaistun kanssa. Väitteet saavat erikoisen sävyn, kun sotahistorian tuntijoiden keskuudessa tiedetään jo yleisesti Silvennoisen jääneen kiinni keksityistä väitteistä Törnin mustamaalaamiseksi.

Kirjassa muun muassa väitetään, että Törnin seitsemän viikon pesti SS-vapaaehtoisena kesällä 1941 Saksassa "päättyi humalaisiin töppäyksiin ja nolostuttavaan kotiinpaluuseen maitojunan kyydissä", kun Törni suuntasi jatkosodan rintamalle Suomessa. Silvennoinen väittää lähteenä olevan Valtiollisen poliisin kuulustelijan muistion, mutta se ei ole totta. Kansallisarkistosta löytyvä dokumentti ei kerro mitään Törnin alkoholinkäytöstä.

Silvennoinen ei tyydy ainoastaan viemään Törnin mainetta keksityillä lähteillä, myös muiden Törnistä kirjoittaneiden uskottavuutta on romutettava. Kirjassa väitetään aikakauslehti Seuran rahoittaneen "suomalaisen retkikunnan samoamisen" vuonna 1999 Kaakkois-Laosin vuoristoseudulla. Kyseessä oli Törnin helikopterin onnettomuuspaikan Vietnamissa – ei siis Laosissa – tutkinut Joint Task Force Full Accounting -osaston 56. retkikunta, johon amerikkalaisten kanssa neuvotellun sopimuksen perusteella sai osallistua viisi suomalaista. Aikakauslehti julkaisi reportaasin, mutta ei maksanut euroakaan. Amerikkalaisilta kului kyseisen ajankohdan Vietnam-operaatioissa miljoona dollaria.

Tutkijoiden muita vähättelevä väite on jälleen keksitty, eikä lähteitä ole. Nyt esitetyt esimerkit eivät ole ainoita.

– Täytyy mennä sinne, minne lähteet vievät. Vaikka se ei olisi aina kauhean miellyttävää, Silvennoinen vakuuttaa Ylelle, mutta on tarvittaessa ollut poistamassa kirjasta lähteet, jotka eivät sovi hänen omiin ennakkoluuloihinsa.

Kun Saksassa paikalla ollut aikalaistodistaja Kalevi Rantanen kertoo Törnin kieltäytyneen vuonna 1945 ryhtymästä sabotaaseihin Suomea vastaan, vaan lähtevän mieluummin rintamalle venäläisiä vastaan, todistus jätetään kirjasta pois. Sen sijaan Silvennoinen väittää Törnin olleen suunnittelemassa natsivallankumousta Suomeen – ja pääsee Yleisradion pääuutislähetykseen.

Tahalliset väärät tiedot ja tarkoituksellinen valikointi paljastavat jotain vakavaa akateemisesta tutkimuksesta.

Silvennoinen on syyttänyt allekirjoittanutta muun muassa katkeruudesta ja oman kirjani mainostamisesta. Kuka tahansa kieltämättä ottaisi Silvennoisen Yleisradiossa saaman julkisuuden. Viime vuonna ilmestynyt Törni-elämäkertani on sen sijaan jo loppuunmyyty kustantajan varastosta ainakin toistaiseksi, kirjakaupoista sitä voi toki vielä löytyä.

Oula Silvennoinen oli äänessä Yleisradion radioaalloilla sarjassa Elämäkerran takana – kertomassa Törni-tarinaansa – myös vain reilua kahta viikkoa aikaisemmin. Miksi Silvennoisen vanhasta kirjasta tehdään nyt toistuvasti kritiikittömiä juttuja Yleisradiossa?
...
Mitä Oula Silvennoinen nyt tutkii? Vastaus löytyy Suomen Akatemian rahoituspäätöksistä. Hän on saanut viisivuotisen rahoituksen hankkeelleen Suomi ja Lopullinen ratkaisu: valtio, hallinto ja historiakulttuuri kansanmurhan periferiassa. Silvennoisen saaman rahoituksen suuruus on peräti 434 485 euroa ja kausi päättyy syksyllä 2022.

"Lopullinen ratkaisu" oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistien suunnitelma ratkaista juutalaiskysymys täysimittaisella kansanmurhalla. Silvennoinen sanoo tekevänsä kokonaisvaltaisen tutkimuksen Suomen suhteesta tähän kansanmurhaan, "lopulliseen ratkaisuun".
...
Mutta voiko yli 400 000 euron rahoituksen saanut akatemiatutkija jäädä kiinni lähteiden tahallisesta keksimisestä ja niiden tarkoituksellisesta valikoimisesta? Ei voi, siksi tarvitaan kampanja, jonka mukaan kaikki häneen kohdistunut kritiikki on vain aiheetonta poliittista ajojahtia. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että valtioneuvoston tilaaman arkistoselvityksen suomalaisten SS-miesten mahdollisesta osallisuudesta juutalaisten ja siviilien surmaamiseen vuosina 1941–1943 kustannuksiksi määrättiin enintään 69 000 euroa.
...
Käytännössä lähes kaikki – historiantutkijoista SS-vapaaehtoisten jälkeläisiin – ovat yhtä mieltä siitä, että kyseisen selvityksen todisteiden nojalla ehkä alle kymmenkunta suomalaista SS-vapaaehtoista saattoi olla tilanteessa, jossa he tahallaan tai tahtomattaan joutuivat osallistumaan mainittuihin surmaamisiin. Selvitys kuitenkin markkinoitiin tästä poikkeavalla yleistävällä ja leimaavalla johtopäätöksellä, kuinka "suomalaissotilaat osallistuivat hyvin todennäköisesti osana saksalaista SS-sotilasjoukko-osastoa juutalaisten, muiden siviilien ja sotavankien surmaamiseen Saksan itärintamalla". En tiedä mitä kabineteissa on keskusteltu, ja onko kyseessä vain sattuma, mutta selvityksen projektiryhmään kuului eräs dosentti Oula Silvennoinen.

Tahattomat virheet ovat kiusallisia, mutta niitä varmasti ainakin jonkin verran esiintyy parhaista yrityksistä huolimatta. Sen sijaan tarkoituksella keksityt tai tekaistut väitteet ovat kyllä jo vakavampi syytös. Nämä väitteet siitä, että Oula olisi tekaissut väitteitä kaipaisivat kyllä perusteellista ulkopuolista selvitystä.

Samasta aiheesta lisää täällä:

Kansallisarkistosta löytyi todiste – tutkijat mustasivat Lauri Törnin mainetta keksityillä väitteillä – Päivän Lehti
https://www.paivanlehti.fi/kansallisarkistosta-loytyi-todiste-tutkijat-mustasivat-lauri-tornin-mainetta-keksityilla-vaitteilla/

"Jos dosentti ja tohtori haluavat tehdä Törnistä juopon natsin niin tehköön, akateemisten tutkijoiden pitäisi kuitenkin pyrkiä jonkinlaiseen tarkkuuteen."

Pohjonen ja Silvennoinen muun muassa väittivät kirjassaan, että Törni olisi syyllistynyt useisiin tappeluihin ja juopotteluihin ollessaan suomalaisista vapaaehtoisista koostuneen SS-pataljoonan mukana Saksassa. Tutkijat kirjoittivat, kuinka Törnin "retki päättyi humalaisiin töppäyksiin ja nolostuttavaan kotiinpaluuseen maitojunan kyydissä".

Silvennoinen toistaa vielä vuosia myöhemmin Vihreän langan alasivuston artikkelissaan, kuinka Törni palautettiin SS:n Schönbrunnin kasarmeilta Suomeen juomisen ja tappelemisen takia. Kukaan muu Törnistä kirjoittanut ei vastaavasta ollut kertonut. Kaksikko syyttikin muita kirjailijoita kaunistelusta ja asioiden keksimisestä.
...
Päätin tarkistaa tutkijoiden esittämät epäilyttävät väitteet, mainitun yhtenä monista. Saksasta oli palautettu 16 upseeria jatkosodan syttyessä, koska vapaaehtoisten ryhmässä oli heitä liikaa. Tunnettu tieto on, että liikaupseereiden mukana lähetettiin välikohtauksen johdosta myös kolme aliupseeria Suomeen.

Dosenttien kirjassaan antamista lähteistä yksikään ei kerro mitään Törnin alkoholinkäytöstä. Valpon kuulustelija Juho Rajala väitti sen sijaan omassa muistiossaan Törnin liittyvän tappeluihin, Rajala itse oli tuomittu sotilaspassinsa väärentämisestä ja häntä syytettiin kuulustelukertomusten peukaloimisesta. Professori Mauno Jokipii kertoo teoksessaan Panttipataljoona, että kaksi upseeria olisi syyllistynyt häiriöihin. Lähteeksi oli mainittu yhdysupseeri K.E. Levälahden kirje, joka löytyisi Kansallisarkistosta.
...
Kansallisarkistosta löytyikin kyseinen todiste. Kirjeessään 12.8.1941 Stralsundista Esko Riekille yhdysupseeri vahvistaa syylliset, jotka "ovat menneet samassa lähetyksessä kuin ne upseerit, jotka pyynnöstä ja ylimääräisinä täältä vapautettiin". Levälahti julkistaa nimet, luutnantti Karjalaisen ja vänrikki Paukkalan, jotta upseereita ei sekoitettaisi syyttömiin.

Törni ei liity tapaukseen millään tavalla, mutta tutkijat silti mustasivat Törnin maineen keksityllä väitteellä tekemällä hänestä maitojunalla palautetun, "tappelevan juopon natsin". Sekä Silvennoinen että Pohjonen ovat työskennelleet Kansallisarkistossa.

Toisin kuin itse sain, annoin heille mahdollisuuden vastata kirjoittamastaan, mutta hieman pilkallissävyisistä sähköposteista huolimatta kumpikaan ei pystynyt esittämään mitään lähteitä ennakkoluuloiselle kuvitelmalleen. Asian paljastuttua Silvennoinen on yrittänyt uhriutua itse, Helsingin yliopiston dosentti myös erikoisesti nimittelee muita nettikeskusteluissa.

Tietokirjallisuuden professori Pirjo Hiidenmaa sivuaa asiaa yleisellä tasolla Tietokirja.fi-päivien ohjelmakirjan johdannossaan.

"Tieto on aina voitava perustella, eikä perusteluksi käy se, että kun kaikkea ei tiedetä, niin tämäkin voi hyvin olla totta. Tutkimustiedon valikointi oman väitteen tueksi on valheellista, jos vasta-argumentit jätetään kertomatta. Tarkoituksella kerrotut väärät väitteet eivät ole fiktiota vaan valheita."

Suomessa onkin vallalla erikoinen historiantulkinta, natsijahti. Se muistuttaa talvisotaa edeltävää neuvostoliittolaista jartsevilaista propagandaa, jossa suomalaisen sotilaan ja valtionjohdon taustalla on aina olevinaan pahantahtoinen motiivi – usein jonkinlainen kansallissosialistinen salajuoni.

Jo kirjansa alkuluvuissa Pohjonen ja Silvennoinen toistavat ilman epäilyksen häivää erään mielenterveysongelmaisen henkilön kuulusteluissa esittämää "oikeaa kerrottavaa", järjetöntä väitettä, jonka mukaan toinen Mannerheim-ristin ritari Alpo Marttinen sekä Törni puuhailevat keväällä 1949 Ruotsissa salaisen "amerikkalaisen vakoilujärjestön" jäseninä.

Järjestön johtajaksi nimetty Marttinen oli todellisuudessa siirtynyt jo vuosia aikaisemmin Yhdysvaltoihin ja opetti samaan aikaan tuhansien kilometrien päässä Fort Leavenworthissa talvisodankäyntiä.

[Vaniljaihminen]

SA-Kuva -arkiston hakusanalla "juutalainen" löytyy seuraavat kuvatekstit:

Latvian juutalainen (sirkustaiteilija)
Nastolan vankileiri 1941.07.08

Politrukki (juutalainen) kuulusteltavana Kirjasalon kartanolla."" Ei ampunut yhtään laukausta"" kertoo!
Valkjärvi 1941.08.30

Sotamarsalkka Mannerheimin 75-vuotispäivä: Suomen Juutalaisten seurakuntien keskuskomitean adressi.
Helsinki 1942.06.04

Juutalaisten hautauspaikka on eristetty aidalla.
Äänislinna, Kreikkalaiskatolinen hautausmaa 1943.05.12

Mitalien luovutus sotamarsalkalle
Helsinki 1941.06.03
- lisätietoja: Maisteri Samuel Rubinstein ja herra M. Kagan luovuttaa marsalkalle vuosina 1939-40 sodassa kaatuneiden juutalaisten muistoksi laaditun muistojulkaisun

[törö]

Tietokirjallisuuden professori Pirjo Hiidenmaa sivuaa asiaa yleisellä tasolla Tietokirja.fi-päivien ohjelmakirjan johdannossaan.

"Tieto on aina voitava perustella, eikä perusteluksi käy se, että kun kaikkea ei tiedetä, niin tämäkin voi hyvin olla totta. Tutkimustiedon valikointi oman väitteen tueksi on valheellista, jos vasta-argumentit jätetään kertomatta. Tarkoituksella kerrotut väärät väitteet eivät ole fiktiota vaan valheita."

Suomalaisessa tietokirjallisuudessa on kyllä ollut päämääränä satuilla samoista aiheista mahdollisimman paljon erilaisia tarinoita, koska niitä tarvitaan politiikkaa varten. Sitä ei voi tehdä valehtelematta historiaa vähän väliä uusiksi, koska reikäpäisiä hömpötyksiä pitää voida perustella sillä, että ne ovat muka historiallisen kehitysjatkumon luonnollisia seurauksia.

Tää on tyypillistä syrjäseuduilla kehittyneille kansoille, joilla ei ole edellytyksiä sopeutua kehittyneempään yhteiskuntamalliin, koska mahdollisuudet ovat, että joko johtajien ja asiantuntijoiden asemat täytetään kaiken maailman heimopäälliköillä ja tietäjillä, tai sitten niitä ei täytetä ollenkaan ja niitä heimopäälliköitä ja tietäjiä käytetään samalla tavalla kuin muinaisuudessakin.

[AcastusKolya]

Mielenkiintoista on, että näköjään Silvennoista vähäisempiä lähdemulkkauksia tehnyt David Irving on julistettu suurrikolliseksi, mutta oulapoikabolševikille annetaan säkillinen rahaa.

[Ernst]

Mielenkiintoista on, että näköjään Silvennoista vähäisempiä lähdemulkkauksia tehnyt David Irving on julistettu suurrikolliseksi, mutta oulapoikabolševikille annetaan säkillinen rahaa.

Oula on toisaalta riskitön ja luotettava. Jos oletetaan vahvasti, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan määrä n juutalaisia, Oulan luova ja rajoja rikkova tutkimusote päätyy vähintään määrään 2,75 x n.
Ja tähän "syyllisiä" eli suomalaisia antisemitistinatseja hän metsästää innolla, josta nuorempi Simon Wiesenthal'kin olisi ollut omakohtaisesti ylpeä.

[Alaric]

Tavio tykitteli selkeästi kommari-Silvennoiseen kohdistuen oivallisen twiitin:

https://twitter.com/VilleTavio/status/1214549876815679488

[tweet]1214549876815679488[/tweet]

Kuten eilen toisaalla arvelinkin, tästä alkoi sitten ulina

"Riippumatonta tutkijaa" eli vihreää poliitikkoa Oula Silvennoista riensi puolustamaan voimakkaasti mm. vihreiden kansanedustaja Emma Kari.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195520-tutkijoihin-kohdistetun-vihapuheen-tavoite-on-hiljentaa-perussuomalaiset-maalittavat-nyt-tieteentekijoita (8.1.2020)

"Tutkijoihin kohdistetun vihapuheen tavoite on hiljentää" – Perussuomalaiset maalittavat nyt tieteentekijöitä

Kommentti: Puolue lietsoo epäluottamusta instituutio kerrallaan. Median, oikeuslaitoksen ja poliisin jälkeen vuorossa on yliopisto.

Perussuomalaisten uuden vuoden poliittinen avaus tuli tiistaina eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Ville Taviolta:

"Yliopistoihin on pesiintynyt agitaattoreita, jotka hyödyntävät järjestelmää vain omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä ja propagandan tuottamiseen. He yrittävät naamioida propagandansa tieteeksi ja pyrkivät yleiseksi auktoriteetiksi. Miten valetutkijoihin pitäisi suhtautua?"

Kansanedustaja Sheikki Laakson twiitistä kuitenkin ilmeni, että Tavio tarkoitti todennäköisesti akatemiatutkija Oula Silvennoista, joka ei kaida yhteenottoja perussuomalaisten kanssa.

Silvennoinen on saanut toukokuussa 2017 viisivuotisen rahoituksen tutkimukseen, joka koskee holokaustia ja siihen liittyvää väkivaltaa Suomessa ja suomalaissaksalaisen miehittämillä alueilla 1941–1944. Rahoitus on 434 485 euroa.

(...)

Perussuomalaisten tavoitteena näyttää olevan rapauttaa luottamus suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin yksi kerrallaan. Osansa ovat saaneet jo tiedotusvälineet, oikeuslaitos ja poliisi. Nyt on sitten yliopiston vuoro.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari totesi ilmastodenialismin, median halveksunnan sekä tieteen ja tutkijoiden pilkkaamisen olevan keinoja, joilla äärioikeisto pyrkii rapauttamaan luottamusta kaikkeen, mikä ei palvele sen omaa ideologiaa.

"Se on systemaattista ja harkittua. Se on vaarallista. Tätä emme saa seurata hiljaa vierestä."

(...)

Sosiaalinen media sai vihapuheen rehottamaan

Akatemiatutkija Oula Silvennoinen kirjoitti melkein tasan vuosi sitten Politiikasta.fi -verkkolehteen historioitsijana kohtaamastaan vihasta. Sitä alkoi tulla jo vuonna 2008 ilmestyneestä väitöskirjasta Salaiset aseveljet , joka käsittelee Suomen ja kansallissosialistisen Saksan turvallisuuspoliisiviranomaisten välisiä suhteita ja yhteistyötä 1933–1944.

Se oli aikaa ennen sosiaalista mediaa, jonka yleistyttyä vihapuhe alkoi Silvennoisen mukaan varsinaisesti rehottaa.

Erityisen tehokkaasti sosiaalista mediaa käyttää juuri perussuomalaiset.

(...)

Tarkoitus on vaientaa

Tutkijoihin kohdistetun vihapuheen tavoite on Silvennoisen mukaan hiljentää.

"Se on suunniteltu rajaamaan puheenaiheet ja tekemään trollaajien kannalta ei-toivottujen aiheiden käsitteleminen julkisuudessa seurauksiltaan niin epämiellyttäväksi, että tutkija mieluummin jättää asiansa sanomatta."

Ville Tavion alkuperäinen twiitti sai 723 tykkäystä ja 81 uudelleentwiittausta. Suuri osa molempien takana on nimimerkkejä. Omalla nimellä esiintyvillä on tyypillisesti useita perussuomalaisia kansanedustajia seuraajinaan.

Tämä on mielipidemittauksissa tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimman puolueen toimintatapa. Voimme vain koettaa kuvitella, mitä he sitten tekisivät, jos saisivat oikeasti valtaa. Mielipidevainoja nyt ainakin.

https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10156916055275949 (8.1.2020)

Emma Kari
7 tuntia ·

Riippumaton tiede ja tutkijat ovat aina olleet äärioikeiston vihan kohteena.

Helsingin yliopiston tutkija Oula Silvennoinen on saanut Suomen Akatemialta rahoituksen tutkiakseen holokaustia. Tämä on saanut perussuomalaiset liikkeelle. Puolueen riveistä on kommentoitu tutkimusta "lässytykseksi" ja sen rahoittamista "sairaaksi". Kuvaavaa, että perussuomalaisten kansanedustajan mukaan holokaustin tutkiminen on samalla myös "perussuomalaisten haukkumista".

Usein tekisi mieli suhtautua kaikkein älyttömimpiin kommentteihin pelkkänä tyhjänä huuteluna ja provokaationa. Tässä ei kuitenkaan ole kyse enä siitä. Ilmastodenialismi, median halveksunta ja tieteen sekä tutkijoiden pilkkaaminen ovat keinoja, joilla äärioikeisto pyrkii rapauttamaan luottamusta kaikkeen, mikä ei palvele sen omaa ideologiaa. Se on systemaattista ja harkittua. Se on vaarallista. Tätä emme saa seurata hiljaa vierestä.

Poliitikkojen tehtävä on puolustaa vapaata tiedettä ja tutkimusta. Myös silloin, kun tutkimus ei poliitiikkoja itseään miellyttäisi. Nyt on pohdittava, miten yliopistojen riippumattomuutta ja autonomiaa voitaisiin vahvistaa, jotta hyökkäykset vapaata tiedettä kohtaan voidaan torjua.

[foobar]

Mielenkiintoista on, että näköjään Silvennoista vähäisempiä lähdemulkkauksia tehnyt David Irving on julistettu suurrikolliseksi, mutta oulapoikabolševikille annetaan säkillinen rahaa.

Oula on toisaalta riskitön ja luotettava. Jos oletetaan vahvasti, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan määrä n juutalaisia, Oulan luova ja rajoja rikkova tutkimusote päätyy vähintään määrään 2,75 x n.
Ja tähän "syyllisiä" eli suomalaisia antisemitistinatseja hän metsästää innolla, josta nuorempi Simon Wiesenthal'kin olisi ollut omakohtaisesti ylpeä.

Wiesenthal taisi sentään todellisten henkilöiden osalta tyytyä sellaisiin joilla on edes jonkinlainen yhteys juutalaisten kansanmurhaan(?) toisin kuin nämä huippututkijat jotka löytävät syyllisiä niistäkin joiden epäonni on vain olla olemassa kaiken maailman silvennoisten valokeilassa.

Emma Karin osalta meneekin mielenkiintoiseksi kun seuraavan kerran omasta puolueväestä paljastuu jokin... tuota... muslimeille tyypillisiä näkemyksiä juutalaisista ja holokaustista viljelevä tapaus. No, Oula tulee varmaan auttamaan ja kertoo että se on Ihan Eri Asia tavoitella juutalaisten kansanmurhaa sellaisten parempien tavoitteiden nimissä.

[Parzival]

Oulalla on selkeä agenda ja missio.

Oulaa saa minusta haastatella ihan niin paljon kuin haluaa mutta PS:ää koskevissa lausunnoissa olisi rehellistä haastatella häntä poliitikkona eikä "tutkijana". Sen verran puolueellisia ovat lausunnot.

Natsismin ja PS:n jatkuva tarkoitushakuinen assosiointi on yhtä rehellistä kuin nimetä vasemmistoliitto stalinismin edustajaksi.

Vasemmistolla on pitkä perinne tuon fasismi-leimakirveen käytössä. SKDL aikaan fasisteja olivat Tuure Junnila ja Georg C. Ehrnrooth ja monet muut. Samalla höyryämislinjalla jatketaan ja YLE antaa jälleen kerran tilaa ilman mitään kritiikkiä.

[AcastusKolya]

On aika paksua Emma Karin suusta puhua "riippumattomasta tieteestä", kun tiedetään se fanaattinen viha, jota emmakarit kohdistuvat mm. Tatu Vanhasen tieteellisiin tutkimuksiin, kun näitten tulokset eivät miellyttäneet emmakareja.

Historiantutkijapuolelta hyvä vertailukohta on Jussi Niinistö. Koska Niinistö on omissa historiatulkinnoissaan päätynyt ei-vasemmistolaiseen tulkintaan, emmakarit ovat täysin palkein hyökänneet Niinistöä vastaan tämän poliittisten näkemysten takia. Jussi Niinistöhän oli jonkin aikaa Vapaussoturi-lehden päätoimittaja, ja kyseinen lehti muistaa joka vuosi Oulan paheksumaa tammisunnuntaita ja edustaa muutenkin jääkäriperintöä säilyttäessään ei-vasemmistolaisuutta.

Jussi Niinistö ei missään vaiheessa tutkijana ollessaan esiintynyt likimainkaan yhtä härskin poliittisesti kuin Silvennoinen.

[Tabula Rasa]

Parzival, ehkä sitten parempi alkaa suoraan kaikista demareista vasemmalle olevista puhua suoraan kansanvaihtokommunisteina, stalinin rotupuhdistuspataljoonina yms nimikkeillä joita nämä tutkiskelijat hyvin ansiokkaasti keräävät heikäläisten nimelle.

[Roope]

Valtamedian usein käyttämä asiantuntijakommentaattori Johanna Vuorela valittaa, että Helsingin Sanomat siteerasi sanatarkasti perussuomalaisia, kun ilmeisesti olisi pitänyt kehystää lukijoille kädestä pitäen, että perussuomalaiset ovat väärässä ja pahoja.

[tweet]1215665433627578369[/tweet]

Jarno Hartikaisen jutussa tutkija Leena Malkki useimmista tähänastisista kommentaattoreista poiketen totesi, että "rahoituspäätöksiä/tutkimustuloksia saa arvostella – sitä tutkijatkin tekevät jatkuvasti", kun taas esimerkiksi Kansan Uutisissa arvostelu luokiteltiin epäröimättä perussuomalaisten vihapuheeksi, maalittamiseksi ja epäluottamuksen lietsomiseksi, ja perussuomalaisten päämääräksi vallankahvassa ennakoitiin vähintäänkin mielipidevainojen aloittaminen.

Janne Seppänen: Helsingin Sanomat astui persumiinaan

Perussuomalaiset ovat käynnistäneet kampanjan, jolla he pyrkivät horjuttamaan yliopistoja, tieteellistä tutkimusta ja Suomen Akatemiaa.

[...]

Kummassakaan tapauksessa ulostulijat eivät perustele kannanottojaan. Mustamaalaaminen ja inhon tunteiden levittäminen riittää. Silti Helsingin Sanomat katsoo asiakseen referoida heitot ja synnyttää journalismin logiikkaa noudattaen symmetrisen vastakkainasettelun niiden esittäjien ja tutkijoiden välille.

Juuri tällaiseen symmetriaan puolueen julkisuusstrategia pyrkii. Samalla tavoin yritetään horjuttaa myös muiden yhteiskunnallisten instituutioiden toimintaa, esimerkiksi poliisin. Tarkoituksena on muuttaa instituutioihin liittyviä tunnemielikuvia luottamuksesta kohti epäluottamusta – jopa vihaa.

Kun Helsingin Sanomat ei analysoi poliittista sommitelmaa ja kerro sitä lukijalle, se jää asetelman vangiksi ja trollaamisen käsikassaraksi.

Mediayhteiskunta 1.10.2020

Kun Helsingin Sanomat "ei analysoi poliittista sommitelmaa", niin sopii ottaa mallia Kansan Uutisista ja satojen persujen anonyymitrolliverkoston jo vuosi sitten paljastaneesta Oula Silvennoisesta, jotka taatusti osaavat:

"Tutkijoihin kohdistetun vihapuheen tavoite on hiljentää" – Perussuomalaiset maalittavat nyt tieteentekijöitä

Kommentti: Puolue lietsoo epäluottamusta instituutio kerrallaan. Median, oikeuslaitoksen ja poliisin jälkeen vuorossa on yliopisto.

Perussuomalaisten tavoitteena näyttää olevan rapauttaa luottamus suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin yksi kerrallaan. Osansa ovat saaneet jo tiedotusvälineet, oikeuslaitos ja poliisi. Nyt on sitten yliopiston vuoro.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari totesi ilmastodenialismin, median halveksunnan sekä tieteen ja tutkijoiden pilkkaamisen olevan keinoja, joilla äärioikeisto pyrkii rapauttamaan luottamusta kaikkeen, mikä ei palvele sen omaa ideologiaa.

"Se on systemaattista ja harkittua. Se on vaarallista. Tätä emme saa seurata hiljaa vierestä."

[...]

Se oli aikaa ennen sosiaalista mediaa, jonka yleistyttyä vihapuhe alkoi Silvennoisen mukaan varsinaisesti rehottaa.

Erityisen tehokkaasti sosiaalista mediaa käyttää juuri perussuomalaiset.

Silvennoinen kirjoittaa siitä kehittyneen Jussi Halla-ahon johdolla "eurooppalaisen mallin mukainen äärioikeistopuolue, jonka poliittinen mobilisaatio nojaa ennen kaikkea sosiaalisen median käyttämiseen hyväksi. Populisteina puolueen yhteiskuntakuva perustuu ankaralle kahtiajaolle. Yhtäällä on turmeltuneeksi, epärehelliseksi ja suomalaisten etuja vastaan toimivaksi kuvattu eliitti. Toisaalla on kansa, jota perussuomalaiset väittävät edustavansa yksinoikeudella".

Silvennoisen mukaan aluksi Facebookin keskusteluryhmät olivat puolueelle tärkeitä alustoja, joiden kautta levitettiin propagandaa, tunteita nostattavia keskustelunavauksia, käytiin ulkopuolista kritiikkiä vastaan ja masinoitiin sosiaalisen median kautta tapahtuvia hyökkäyksiä vihollisiksi miellettyjä henkilöitä kohtaan.

Trolliverkosto perussuomalaisten ympärillä

Sittemmin hän aktivoitui Twitterin käyttäjänä ja samoihin aikoihin kävi ilmeiseksi, että perussuomalaiset tekevät siitäkin kannatuksensa kulmakiveä. Suurimittaisten uudelleentwiittausten, tykkäysten ja kommenttien taustalla on Silvennoisen mukaan anonyymi trolliverkosto.

"Anonyymejä käyttäjiä ja häiriköitä on Twitterissä paljon, mutta perussuomalaisten ympärillä pyörivä koneisto on kooltaan ja aggressiivisuudeltaan aivan omaa luokkaansa. Puoluetta arvosteleva saa säännönmukaisesti vastaansa kymmenittäin nimettömiä tilejä, jotka yleensä käyvät vuorollaan kertomassa, miten väärässä, tyhmä ja kaikin puolin epäonnistunut ihminen arvostelija on."

Silvennoisen mukaan tilejä kuolee ja syntyy koko ajan. Aktiivisen ydinryhmän muodostavia on muutama sata, aktiivisempia trollaajia joitakin kymmeniä.

"Tällainen joukko yrittää pitää suomenkielistä Twitter-yhteisöä panttivankinaan, määrittää puheenaiheet ja synnyttää kuvaa perussuomalaisten takana olevasta suurestakin kannatuksesta."

Tarkoitus on vaientaa

Tutkijoihin kohdistetun vihapuheen tavoite on Silvennoisen mukaan hiljentää.

"Se on suunniteltu rajaamaan puheenaiheet ja tekemään trollaajien kannalta ei-toivottujen aiheiden käsitteleminen julkisuudessa seurauksiltaan niin epämiellyttäväksi, että tutkija mieluummin jättää asiansa sanomatta."

Ville Tavion alkuperäinen twiitti sai 723 tykkäystä ja 81 uudelleentwiittausta. Suuri osa molempien takana on nimimerkkejä. Omalla nimellä esiintyvillä on tyypillisesti useita perussuomalaisia kansanedustajia seuraajinaan.

Tämä on mielipidemittauksissa tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimman puolueen toimintatapa. Voimme vain koettaa kuvitella, mitä he sitten tekisivät, jos saisivat oikeasti valtaa. Mielipidevainoja nyt ainakin.

Kansan Uutiset 8.1.2020

[Roope]

Toinen valtamedian usein käyttämä asiantuntijakommentaattori Emilia Palonen ei hänkään ole tyytyväinen Hesariin, joka ei ole jälkikäteen muuttanut juttuaan "useiden tutkijoiden" palautteen mukaiseksi:

[tweet]1215922335653486592[/tweet]

Kommentoin, että PS kannatetaan monista syistä. Mutta puolue kiinnittää kannatuksen yhteen syyhyn, jota pusketaan esiin. Kun huomio mediassa kiinnitetään puolueen viestiin, se normalisoituu ja alkaa vaikuttamaan maailmankuviin. #mainstreamingpopulism #populismi #media #viestintä

Ps nousussaan on saanut paljon huomiota valtalehdistössä vaikka aktiivit muuta sanovat. Esim. @hsfi paljastaa tänään, olevansa aivan ps vietävänä uutisoinnissaan ja osallistuu kritiikittä tiedevastaisuuden ja holokaustia kyseenalaistavan antisemitistisen puheen levittämiseen.

@KaiusNiemi odotan lehdeltä reagointia. Toimittajaan ovat verkkolehden jutun jälkeen olleet useat tutkijat yhteydessä ja painettu juttu ei ole siitä parantunut (A31). Juttuun ei haastateltu yhtään tutkijaa vaikka asianosaisen kuva isolla. Syytökset vain siirrettiin rahoittajalle.

Rahoittaja ei voi kommentoida tutkimuksen substanssia. Mukana passiivisesti toinen tutkija twitteristä. Sen sijaan mielekästä olisi ollut haastatella a) tutkijaa itseään, b) proffaa, kertomaan miksi tätä on mielekästä tutkia julkisin varoin, c) tutkijaa, joka selittää PS:n kohun.

Eli menikö juttu ihan @Journ_liitto ohjeiden mukaan?
Miten @Tieteentek tai työnantajana @helsinkiuni voivat ajaa tutkijoiden asiaa? Ja yksittäisten rahoitusmyöntöjen lisäksi kyseenalaistetaan koko tieteellisen tiedon tuottaminen? Pallo myös @tsv_media #tutkas @Tiedeakatemia

Tää kohu sattuu olemaan @AKA_ohjelmat #mediasoc @whi_know hankkeemme ytimessä olevaa teemaa. Tutkimme sitä mikä on poliitikkojen, toimittajien ja tutkijoiden + muiden välinen vuorovaikutus ja tiedon siirtymät ja uudelleenmuokkautumiset hybridissä mediasysteemissä. @SuomenAkatemia

Uutisarvoisinta on, vaikka huomio kiinnittyy median ja tiedeinstituutioiden rooliin, että politiikassa on porukkaa, joiden mielestä holokaustia ei pitäisi tutkia. Antisemitismi ja natsiaate sekä tiedeviha elää Suomessa. Tämän @oula_silver ja akatemiarahoitettu hanke nosti esiin.

[Golimar]

Valhemedia käyttää asiantuntijanaan mytomaania stalinistia.

[tweet]1215942382862131200[/tweet]

[tweet]1215931363561562112[/tweet]

[tweet]1215985992508878848[/tweet]

Emilia Palonen: Vasemmistopopulismi on mahdollisuus
JOUKO HURU11.8.2018 8.30
KOTIMAA
Tutkija Emilia Palonen sanoo, että vasemmistopopulismilla on samat mahdollisuudet menestyä kuin oikeistopopulismilla. Populismi pitää vain osata.
Yleisvasemmistolainen agenda, poliittiset tavoitteet ja toimintatapakin muistuttavat periaatteessa populistista toimintatapaa. Liikkeelle lähdetään vastakkainasettelusta. On poliittiset viholliset ja koetaan erilaisuutta suhteessa niihin. Asetetaan oma vaihtoehto ja ryhdytään taistelemaan sen puolesta. Sitä varten tuotetaan me ja profiloidaan vastustajat, muut.

X

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3943585-emilia-palonen-vasemmistopopulismi-on-mahdollisuus

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla
15.01.2016 - 11:45(updated: 15.01.2016 - 12:22)

Emilia Palosen mukaan tulisi kyetä nykyistä enemmän vaikuttamaan siihen, ketkä käyttävät valtaa.
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla

[foobar]

^ Palonen kuvailee oman oppinsa ikäänkuin se olisi peräisin hänen inhokiltaan, näin lyöden leimaa inhokkiinsa. Sitä hän ei voi myöntää että on vain peilaillut omaa aatettaan kuvittelemastaan vihulaisesta koko ajan.

[AcastusKolya]

Kommunisti Palonen:"Uutisarvoisinta on, vaikka huomio kiinnittyy median ja tiedeinstituutioiden rooliin, että politiikassa on porukkaa, joiden mielestä holokaustia ei pitäisi tutkia. Antisemitismi ja natsiaate sekä tiedeviha elää Suomessa."

1. Kuka on sanonut, ettei holokaustia saisi tutkia? Onko Palosen mielestä se, että vastustetaan yli 400 000 € rahoitusta tunnetusti epärehelliselle ja taatusti epäobjektiiviselle hutkijalle sama asia kuin "holokaustia ei saa tutkia"?

2. Viittaako Palonen lainauksen loppuosassa esimerkiksi Syksy Räsäsen antisemitismiin? Tai Erkki Tuomiojan antisemitismiin? Tai Paavo Arhinmäen raivokkaisiin vastalauseisiin sen jälkeen, kun Suomi teki kauppaa Israelin kanssa? Miksi Palonen implikoi PS:n olevan juutalaisvastaisen, vaikka PS taitaa olla Eduskunnan  puolueista se Israel-myönteisen?

Voisiko joku visertävä hommalainen kysyä näitä visertäjä-Paloselta? 

[Roope]

^Tämä:

@hsfi paljastaa tänään, olevansa aivan ps vietävänä uutisoinnissaan ja osallistuu kritiikittä tiedevastaisuuden ja holokaustia kyseenalaistavan antisemitistisen puheen levittämiseen.

Hesarin jutussa ei ollut mitään, minkä kukaan edes puolittain järjissään oleva saattaisi käsittää holokaustia kyseenalaistavaksi antisemitistiseksi puheeksi:

Akatemian rahoituspäätöksen nosti esiin Twitterissä ainakin perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen. Hänen päivitystään Twitterissä jakoi perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso.

"Tää rahan tuhlaus on sairasta. Puoli miljoonaa johonkin lässytykseen ja perussuomalaisten haukkumiseen", Laakso kirjoittaa.

Moitteisiin osallistui myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jani Mäkelä.

"Kuulin ettei vihavasemmiston mielestä saa arvostella 'riippumaton tutkija' Oulan saamaa puolen miljoonan rahoitusta kuunatsitutkimukseensa. No, kyseinen rahoitus on täydellistä pelleilyä ja kyseessä ei ole tutkija vaan aktivisti. Kelpaako?" Mäkelä kirjoittaa.

[Juffe]

^Tämä:

@hsfi paljastaa tänään, olevansa aivan ps vietävänä uutisoinnissaan ja osallistuu kritiikittä tiedevastaisuuden ja holokaustia kyseenalaistavan antisemitistisen puheen levittämiseen.

Hesarin jutussa ei ollut mitään, minkä kukaan edes puolittain järjissään oleva saattaisi käsittää holokaustia kyseenalaistavaksi antisemitistiseksi puheeksi:

Akatemian rahoituspäätöksen nosti esiin Twitterissä ainakin perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen. Hänen päivitystään Twitterissä jakoi perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso.

"Tää rahan tuhlaus on sairasta. Puoli miljoonaa johonkin lässytykseen ja perussuomalaisten haukkumiseen", Laakso kirjoittaa.

Moitteisiin osallistui myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jani Mäkelä.

"Kuulin ettei vihavasemmiston mielestä saa arvostella 'riippumaton tutkija' Oulan saamaa puolen miljoonan rahoitusta kuunatsitutkimukseensa. No, kyseinen rahoitus on täydellistä pelleilyä ja kyseessä ei ole tutkija vaan aktivisti. Kelpaako?" Mäkelä kirjoittaa.

Silvennoisen holokaustitutkimusrahat pitäisi ottaa pois ja antaa tälle Paloselle. Hänhän osoittaa ylivertaista kykyä löytää holokausti- ja antisemitismiyhteyksiä sieltä mistä fiksukaan mattimeikäläinen ei niitä näe edes opastettuna!

[Ernst]

Leikkimielinen arvauskilpailu. Tähänastisten tietojen mukaan Suomi luovutti Saksalle 8+1 juutalaista pakolaista. Spekulointia (nimen perusteella) on kolmesta pakolaisesta lisää.

8 varmaa ja 1 lähes varma palautus.

Kysymys: Löytääkö/keksiikö Oulan poppoo varmistuksen näille kolmelle? Kuinka monta lisää tulosvastuullinen Oulamme keksii/löytää arkistoista lisää, jotta kansallissosialistisuudestamme, fasistisuudestamme ja niiden uusimisen välittömästä riskistä pitäisi itseämme edelleen ruoskia.

Oula neuvoo seuraamaan lähteitä. Minä neuvon seuraamaan tutkimusrahaa ja tutkimaan ne samat arkistojen lähteet täikamman & suurennuslasin kanssa.