Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[Lalli IsoTalo]

... perussuomalaiset ... tavoittelevat valtaa. Ei tarvitse kuin avata Hommaforum, niin siellä puhutaan 51 prosentin ääniosuudesta, joka mahdollistaisi puolueen yksinvallan."

Puhutaanko tuosta täällä paljonkin?

Kun monoliittipuolue surffasi "Arvopohja" -aallon huipulla (=ei persuja hallitukseen, ei persuja mihinkään), todettiin muistaakseni pari kertaa, että tarvittaisiin 50% kannatus, jotta PS päästäisi muodostamaan hallitusta.

[törö]

Silvennoiselle "demokratia" tarkoittaa kansallismielisyyden poissaoloa, samalla tavalla kuin Neuvostoliitolle "maailmanrauha" tarkoitti kommunismin vastustuksen poissaoloa.

Silvennoinen on oppurtunisti, joka propagandoi eniten tarjoavalle.

Se on jäänne niiltä ajoilta, jolloin punavihreät miehet hankkiutuivat uskottavuudestaan eroon, mutta kun ei opi uusia temppuja niin, täytyy vain kannustaa entistä kovemmalla äänellä punavihreitä puolueita brändäämään itsensä naisien puolueiksi.

[Skeptikko]

"He tavoittelevat valtaa. Ei tarvitse kuin avata Hommaforum, niin siellä puhutaan 51 prosentin ääniosuudesta, joka mahdollistaisi puolueen yksinvallan."

Oula taas mielipuuhassaan eli propagandaa luomassa ja mustamaalaamassa tosiasioita tahallaan vääristellen mm. tarkoitushakuisella asioiden valikoinnilla, antamalla harhaanjohtavia vaikutelmia ilmaisuillaan jne. Kun Oula jatkuvasti kärähtää tällaisesta, herää ikäviä epäilyjä siitä, että toivon mukaan hän ei harrasta samaa tutkimustensa parissakin. Jotkut toiset historiantutkijathan ovat vähän tämäntyylisiä syytöksiä esittäneet Oulaa kohtaan.

[Gamma]

Teoria Oula Silvennoisesta, hän pyrkii palauttamaan YYA-aikaisen historiakäsityksen valtaan. Aiempi edustaja on Heikki Ylikangas, jonka motiiveja voi vain arvailla. Kateellinen kilpailu ja riitautuminen kollegojen kanssa?

Ensitöikseen Oula jehovantodisti Lauri Törnin äärioikeistolaiseksi natsiksi.

Ylipäätään historiantutkimus on omimmillaan kun tutkitaan historiallisia ilmiöitä ja tapahtumaketjuja, paljastaen niistä uusia piirteitä, yhteyksiä tai yksityiskohtia.

Sellainen historiantutkimus, jossa lähdetään tekemään lääketieteellisiä tai poliittisia diagnooseja henkilöistä, joiden sanat tai teot eivät niitä ilmennä, on perin arveluttavaa. Jos diagnoosi olisi ilmeinen, sen toteamiseen ei tarvittaisi tutkimusta tai ainakin asia olisi tullut jo ilmi aiemmassa tutkimustyössä. Jos taas diagnoosi  ei ole aivan ilmeinen, sen tekeminen on parhaimmillaankin sensaatiohakuista spekulointia ja diagnoosin esittäminen varmana totuutena puhdasta humpuukia. Se taas on lähellä nollatutkimusta, jos pelkästään lähdetään sanoittamaan uudelleen jo aiemmin esille tulleita asioita, nykyaikaisemmalle tai itselle mieluisammalle termistölle lisäämättä mitään uutta.

Muutoinkin vaikuttaa siltä että joillain henkilöillä on haussa tieteen tarkoitus. Tieteen tarkoitus ei ole tutkia naapurin auton väriä,  vaikka se olisikin tieteellisillä menetelmillä selvitettävissä. Tiede on sen tason väline, ettei sillä lähdetä tekemään sukututkimustason tai sitä alempana olevia asioita, jotka kuuluvat harrastuksena tehtävien yksityisten selvittelyjen piiriin. Tieteen tarkoitus on tutkia yhteiskunnallisesti merkittäviä tai yleismaailmallisia kysymyksiä. On sillä rajalla, kuuluuko yhteiskunnallisten sankarihahmojen yksityiselämä  tähän kategoriaan kun kyse on kuitenkin ennemminkin aikansa rivikansalaisista kuin vaikusvaltaisista merkkihenkilöistä.

[Mika]

Oula taas mielipuuhassaan eli propagandaa luomassa ja mustamaalaamassa tosiasioita tahallaan vääristellen mm. tarkoitushakuisella asioiden valikoinnilla, antamalla harhaanjohtavia vaikutelmia ilmaisuillaan jne. Kun Oula jatkuvasti kärähtää tällaisesta, herää ikäviä epäilyjä siitä, että toivon mukaan hän ei harrasta samaa tutkimustensa parissakin.

Oulan "tutkimukset" on tehty vain siksi, että johtopäätöksille saataisiin edes jonkinlainen perustelu. Tällaisia tarkoitushakuista vasemmistopropagandaa tuottavia tyyppejä ei pitäisi kutsua tutkijoiksi.  Se on näille aivan liian imarteleva titteli.

[Golimar]

Politrukki Oula Silvennoinen varmaan vääntäisi tästäkin jutusta jonkun oman tulkintansa joka pyörii Uranuksen kiertoradalla.

X

John Simon on itse juutalainen, mutta kotoisin New Yorkista, eikä hän tiennyt kirjaprosessia aloittaessaan mitään Suomen juutalaisyhteisöstä.

Todellinen yllätys hänelle oli se, että juutalaiset taistelivat Suomen armeijassa, saksalaisten rinnalla. Ainutlaatuinen asetelma, jollaista ei tapahtunut missään muualla.

– Saksalaisethan tappoivat juutalaisia, eivät myöntäneet heille rautaristejä.

X

– Olin kuin puulla päähän lyöty, kun opin, että Syvärillä oli telttasynagoga aivan saksalaissotilaiden naapurissa.

X

JR 24 pystytti rintamalle telttasynagogan.

– He pyysivät sille luvan Päämajasta ja saivat käyttöönsä upseeriteltan. Jumalanpalveluksissa kävi 10–15 miestä. Se oli tärkeä henkireikä, jossa saattoi tavata kavereita ja jutella asioista.

Erikoiseksi tilanteen tekee se, että saksalaisten joukot oli sijoitettu vain muutaman sadan metrin päähän. Moni saksalaissotilas vierailikin synagogassa.

– He tulivat uteliaina katsomaan paikkaa ja suhtautuivat siihen kunnioittavasti, sanoo John Simon.

Yhteiseloa ei kestänyt kovin kauaa, sillä sotatilanteen muuttuessa saksalaiset määrättiin toiseen paikkaan

X

Keskitysleirien organisoinnista vastuussa ollut Heinrich Himmler vieraili vuonna 1942 Suomessa pariinkin otteeseen ja oli tiettävästi kiinnostunut Suomen juutalaisista. Painostustoimiin juutalaisten luovuttamiseksi ei kuitenkaan ryhdytty.

X

Saksa palkitsi Suomen armeijan ansioituneita juutalaisia. Kahdelle sotilaalle ja yhdelle lotalle myönnettiin rautaristi. Kukaan heistä ei tosin sitä vastaanottanut.

X

https://yle.fi/uutiset/3-9864223

[Lahti-Saloranta]

"He tavoittelevat valtaa. Ei tarvitse kuin avata Hommaforum, niin siellä puhutaan 51 prosentin ääniosuudesta, joka mahdollistaisi puolueen yksinvallan."

Oula tavoittelee tilannetta että olisi vain yksi poulue ja sen kannatus olisi 99.99 - 120 prosenttia.
Muistaakseni Ruotsissa oli joskus tilanne että demareiden kannatus oli yli 50 prosenttia. Onkohan Oula koskaan tutkinut itäisen naapurin historiaa ja siellä vallinnutta yksinvaltaa. Minusta Oula saisi keskittyä kakkamajojen tutkintaan.

[Velmu]

Oula on "tutkija", joka kirjoittaa "tutkimuksissaan" omista näkemyksistään ja mielipiteistään. Sen jälkeen hän lukee omia kirjoituksiaan ja pitää niitä totuuksina koska "tutkija" on ne kirjoittanut. Oula painii samassa sarjassa vasemmistoliiton kansainvälisen häirikön Kontulan kanssa. Urheilutermein sanottuna Oula harrastaa myös varjonyrkkeilyä vain omassa päässään pesivien eli kuvittelemiensa suomalaisten natsien ja fasistien kanssa.

Olen joskus ajatellut, että mitäpä jos varaisin lipun Moskovaan lähtevään lentokoneeseen. Ennen koneen lähtöä Helsingistä nousisin paikaltani seisomaan ja kieltäytyisin istumasta ennenkuin Silvennoinen ja Kontula on tuotu samaan koneeseen. Ilman paluulippua Suomeen.

Mikäli tällainen Silvennoisen ja Kontulan siirto Venäjälle onnistuisi, se olisi hieno win-win tilanne. Tutkimuksen ja siitä tiedottamisen taso paranisi molemmissa maissa.

[ismolento]

... Tosin Silvennoisen demokratiakäsityksessä on muutenkin kalibroimista, kun hän ehdottaa kokonaisen puolueen ja siinä toimivien eristämistä ilmeisesti vain sen perusteella, että on lukenut joitain poliittisia käsityksiään loukanneita nettiviestejä.

Silvennoiselle "demokratia" tarkoittaa kansallismielisyyden poissaoloa, samalla tavalla kuin Neuvostoliitolle "maailmanrauha" tarkoitti kommunismin vastustuksen poissaoloa.

Silvennoinen on oppurtunisti, joka propagandoi eniten tarjoavalle.

Missään ei juhlapuheissa julistettu demokratiaa enemmän kuin yksinvaltaisen kommunistipuolueen hallitsemassa Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa. Itsensä ne nimesivät kansandemokratioiksi, vaikka niiden hallitusmuoto oli kaukana varsinaisesta demokratiasta. Kun sitten muutamat ns. kansandemokratiat kuten esimerkiksi Unkari ja Tsekkoslovakia yrittivät pyrkiä kohti todellisempaa demokratiaa, ne pyrkimykset tukahdutettiin verisesti neuvostopanssareilla.
Jotain sellaista Oulakin omalla "demokratiallaan" tarkoittaa.

[BarkAtTheMoon]

Oulasta on liikkunut huhuja, varmaan pari-kolme vuotta jo, että on naapurimaan palkkaama, toimintansa viittaisi tähän täysin mutta voi olla että on vaan henkisesti itäinen, äärimmäisen ylimielinen pikkukomissaari josta tuli äärioikeistoasiantuntija vain vieraan vallan tuella ja samalla maanpetturi. Enpä tiedä, varmaan mukava kaveri kuitenkin on

[Lalli IsoTalo]

Oulasta on liikkunut huhuja, varmaan pari-kolme vuotta jo ...

En ole kuullut, enkä ota kantaa.

Mutta mikä tahansa taho, joka haluaa heikentää Suomen kykyä pysyä ainakin edes nimellisesti itsenäisenä,

a) sponsoroi Suomen heikentämisestä monikulttuurilla ja haittaväestön sisääntuonnilla, ja

b) yrittää estää a):ta vastustavan puolueen suosion kasvamista.

Se on taloudellis-kulttuurista sodankäyntiä. Aseena käytetään väestösiirtoja.

Tavoitteena on kuuman sodankäynnin välttäminen, koska se tuhoaa infrastruktuuria, joka on tarkoitus jossain vaiheessa realisoida konkurssipesästä pilkkahintaan. Kun kypsä hedelmä putoaa, kopin ottajia kyllä riittää, sekä koko valtiolle, että sen infrastruktuurille.

Tämä menee ohisaloksi Silvennoisesta, joten jatketaan toisaalla.

[BarkAtTheMoon]

Oulasta on liikkunut huhuja, varmaan pari-kolme vuotta jo ...

En ole kuullut, enkä ota kantaa.

Mutta mikä tahansa taho, joka haluaa heikentää Suomen kykyä pysyä ainakin edes nimellisesti itsenäisenä,

a) sponsoroi Suomen heikentämisestä monikulttuurilla ja haittaväestön sisääntuonnilla, ja

b) yrittää estää a):ta vastustavan puolueen suosion kasvamista.

Se on taloudellisesta sodankäyntiä, jonka tavoite on sotilaallisen sodankäynnin välttäminen, ja kopin ottaminen, kun kypsä hedelmä putoaa. Ottajia kyllä riittää.

Tai sitten tavoite vaan konkurssipesän realisointi pilkkahintaan.

Tai molemmat, mikä on todennäköisin vaihtoehto, imho.

Tämä menee ohisaloksi Silvennoisesta, joten jatketaan toisaalla.

Olen kuullut, eikä pelkästään Silvennoisesta vaan useammasta tapauksesta, yliopistoihmistä, ei edes Silvennoinen ollut eriteltynä mutta helppo päättely

[Lalli IsoTalo]

Olen kuullut, eikä pelkästään Silvennoisesta vaan useammasta tapauksesta, yliopistoihmistä, ei edes Silvennoinen ollut eriteltynä mutta helppo päättely

Ok, mutta jos Venäjä olisi syyllinen hahmottelemaani asetelmaan, se pitäisi länsirajaansa auki, ja dumppaisi tänne kaikki haittamusulmaanit, kuten Ruotsi teki.

Eli kyse lienee siis jostain muusta, jos kuulemasi huhut pitävät paikkansa.

[törö]

^ Onhan aina tää mahdollisuus, jota Suomessa ei olla vielä käsiteltykään, että joku Putinia vastustava porukka manipuloi Suomen ulkopolitiikkaa.

Täältä löytyy kummasti paijaajia tsetseenijihadisteille ja muille vaarallisille hulluille, mutta se on olevinaan pelkkä ihmisoikeuskysymys. Ei tarvitse edes epäillä, että joku olisi ostettu ja toinen olisi päässyt hunaja-ansoille, vaikka siinä paijaamisessa on havaittavissa selvää puoluellisuutta. Jonkun uusnatsin oikeutta tehdä vallankumous ei tarvitse puolustaa, koska sillä ei ole samoja ihmisoikeuksia kuin tietyillä muilla vallankumouksellisilla.

Pelkästään tältä pohjalta on helppo nähdä, että kapinallisilla on hyvä yhteydet Suomeen ja varmaan niille on löytynyt käyttöäkin.

[BarkAtTheMoon]

Olen kuullut, eikä pelkästään Silvennoisesta vaan useammasta tapauksesta, yliopistoihmistä, ei edes Silvennoinen ollut eriteltynä mutta helppo päättely

Ok, mutta jos Venäjä olisi syyllinen hahmottelemaani asetelmaan, se pitäisi länsirajaansa auki, ja dumppaisi tänne kaikki haittamusulmaanit, kuten Ruotsi teki.

Eli kyse lienee siis jostain muusta, jos kuulemasi huhut pitävät paikkansa.

Omat havainnot tukevat seuraava:
1) Venäjän (joka on läpikorruptoitunut) etu on pitää naapurimaat heikkona, ja jo neukkuajasta tänne on soluttauduttu paljon kovemmin kuin muihin länsimaihin, ja tämä näkyy nyt erityisesti yliopistomaailmassa. Koska meillä toisin kuin muualla maailmassa tätä neukkujen perintöä ei ole perattu läpi, paska jatkuu käytännössä samanlaisena ja Silvennoiset ja Puuroset porskuttaa. Venäjän etu ei muuten ole pitää länsirajaansa auki kovin paljoa vaan pelotellakseen, koska aika issolla osalla Venäjän eliitistä on omistuksia Suomessa.
2) Matutusta ajaa pääsääntöisesti joku muu ja paljon globaalisesti isompi taho kuin Venäjä, tämä lienee monimutkaisempaa, mutta kaikki tietävät Soroksen, Bildenbergerin, Epsteinin kuviot ja vastaavat, ja liittyy taatusti YK:hon. Onko kyse sitten hyvällä ajatellusta uudesta maailmanjärjestyksestä, pahalla ajatellusta vastaavasta, jostakin muusta vai alieneista on sitten se suuri kysymys, johon olisi oikeasti tärkeää saada vastauksia
3) Suomi lienee nykyisellään maailman munattomin maa, ja täysin Ruotsin vallan alla. Tämäkin on suuri kysymys miten vitussa näin. Oma arvaus on pääsääntöisesti korruptio ja säätiöraha. Ja tietenkin maailman korruptioitunein media jota irvokkaasti vapaimmaksikin esitetään joissakin muka tutkimuksissa

Kokonaisuus on käsittämätön, mutta on aivan selvää että avoimien rajojen politiikka hävittää Euroopan todella nopeasti ja tämän tietävät kaikki, kuten myös sen että Suomessa on koko valtion historian aikana epäpätevin, röyhkein ja kaikin puolin paskin hallitus. Oddsit ei ole meidän puolella nyt ja nyt varmaan vähiten koko itsenäisyyden historian aikana

[Lalli IsoTalo]

Hyvää pohdintaa, mutta ajautuu hieman syrjään ketjun aiheesta.

Tsekkaa tämä kun ehdit:

Juha Ahvio - Salaperäisen suomalaisen voimahahmon taustat paljastuvat
https://www.youtube.com/watch?v=XnCzUAe3og0

Suosittelen kaikille, mutta erityisesti niille, joiden mielestä globaalin eliitin salaiset liitot ovat pelkkiä teorioita. Erkko ns. spillaa beansit.

Pituus on melkein 1,5 tuntia, tosin.

Ja sitten takaisin Silvennoiseen! 

[BarkAtTheMoon]

Hyvää pohdintaa, mutta ajautuu hieman syrjään ketjun aiheesta.

Tsekkaa tämä kun ehdit:

Juha Ahvio - Salaperäisen suomalaisen voimahahmon taustat paljastuvat
https://www.youtube.com/watch?v=XnCzUAe3og0

Suosittelen kaikille, mutta erityisesti niille, joiden mielestä globaalin eliitin salaiset liitot ovat pelkkiä teorioita. Erkko ns. spillaa beansit.

Pituus on melkein 1,5 tuntia, tosin.

Ja sitten takaisin Silvennoiseen! 

Näin teen 

[Totuus EPT]

2020-01-30 Ylewatch:

Yliopistoon pesiytyneet uusvasemmistolaiset näkevät paljon vaivaa siinä, että heidän poliittinen taustansa häivytetään julkisuudessa. Näin he voivat esiintyä kunnioitusta herättävinä objektiivisina tutkijoina. Tässä on ollut hyvänä apuna tieteen portinvartijoina  julkisuudessa toimivat punavihreät toimittajat, jotka käyttävät juttujensa "asiantuntijoina" lähes poikkeuksettä heidän agendaansa edistäviä vasemmistolaisia yliopistoihmisiä.

Maamme suurin mediajätti Yle on tunnetusti antanut ruhtinaallisesti tilaa humanismin ja liberalismin kaapuun pukeutuneille tutkijoille, jotka eivät todellisuudessa ole muuta kuin kulttuurimarxilaisia jalkasoitilaita pitkässä marssissa läpi instituutioiden. Helpoiten punamädättäjän tunnistaa siitä, että hän kiistää kouristuksenomaisella jyrkkyydellä kaikki syytökset kulttuurimarxilaisuudesta aivan kuten rysän päältä kiinni jäänyt hipsteri kieltää olevansa trendiperseilevä hipsteri.
.
.
Tämän hetken  tunnetuimmat esimerkit tällaisista tutkijoista ovat historioitsijat Oula Silvennoinen ja Jussi Jalonen. Silvennoinen tunnetaan  ''äärioikeiston" tutkijana, vaikka viime vuosina hänet muistetaan parhaiten sotkeutumisestaan Twitter-rähinöintiin puolituntemattomien kansallismielisten kanssa. Itsestään hän haluaa antaa mielikuvan pyyteettömänä äärioikeiston "salattua historiaa" paljastavana sankaritutkijana. Tätä näkemystä on yrittänyt pitää yllä myös aina toveriaan auttava Yleisradio, joka teki Silvennoisesta vajaa  kuukausi sitten agendajournalistisen kouluesimerkkijutun Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa".
.
.
Yllättävää kyllä, yliopistosta löytyy myös tutkijoita, jotka uivat punaista myötävirtaa vastaan. Eräs heistä on Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen johtaja ja professori Markku Jokisipilä. Viimeksi tänään hän älähti Ylen aamu-tv:ssä politisoituneesta tendenssitutkimuksesta, jota edustaa räikeimmillään Kansallisarkiston tilaustutkimus suomalaisista Waffen-SS vapaaehtoissotilaista. Ylen uutisessa Historioitsija Markku Jokisipilä arvostelee tulkintaa, että suomalaiset SS-miehet olisivat osallistuneet hirmutekoihin – "Savuavaa asetta ei ole löytynyt" saadaan lukea harvinaislaatuista kritiikkiä historiantutkimuksen nykytilasta:
.
.
Toinen virkistävä poikkeus historiantutkijoiden punakaartista on historioitisija Teemu Keskisarja. Tällä viikolla Keskisarja joutui kohun keskelle, koska hän oli käyttänyt yleisöluennollaan mustista perinteistä n-sanaa ja sanonut suomalaisten kärsineen orjaviennistä Venäjälle kuten Afrikan mustat orjat. Asia nousi julkisuuteen, kun Nyt-liite julkaisi kirjoituksen (ei kommenttimahdollisuutta)  Historioitsija Teemu Keskisarja heitteli n-sanaa luennollaan – "Ei kiinnosta pätkääkään somen mielensäpahoittajat":
.
.
Jutun tarkempi lukeminen paljastaa Keskisarjan puheesta närkästyneiden historiantutkijoiden olleen vasemmiston pahamaineisia tilaustutkijoita. Mediakohun taustalla on häärinyt kukapa muu kuin vasemmistoräähkänä tunnettu "äärioikeistoasiantuntija" Jussi Jalonen:
.
.
Teemu Keskisarja sai kollega Jussi Jalosen nilkkimäisen ilmiannon vuoksi potkut urheiluseuran vapaaehtoistehtävästä.  Ilta-Sanomat julkaisi Keskisarjan kirjoituksen Historioitsija Teemu Keskisarja menetti vapaaehtoishomman somekohun takia – "Mitä minua suuremmat sielut joutuvat kokemaan tässä pähkähullussa ajassa?
:

https://ylewatch.blogspot.com/2020/01/kaikki-historioitsijat-eivat.html

[DuPont]

Onko tuo Oula vain totalitaristi, vai muuten häiriintynyt persoona?
Siis PS pitäisi eristää?

Tuollainen saa tukia valtiolta!

[Tabula Rasa]

Onko tuo Oula vain totalitaristi, vai muuten häiriintynyt persoona?
Siis PS pitäisi eristää?

Tuollainen saa tukia valtiolta!

On. Ja nämä ovat nimenomaan valtionjohtomme puolueettomat asiantuntijat joiden maalittamisesta on vaahdottu kohta puoli vuotta.

[Eisernes Kreuz]

Onhan se tavallaan huvittavaa, kuinka suuren yhteiskunnallisen merkityksen Silvennoinenkin antaa Hommalle. Jymyjuttua etsiville toimittajille on kuitenkin todettava, että ei täällä suunnitella kansallissosialistista vallankaappausta ja PS:n yksinvaltaa. Hommalle kirjoittavien joukossa ei minun tietääkseni ole montakaan uusnatsia.

Sen sijaan ei ole yhtään huvittavaa, että Silvennoinen väittää vakavalla naamalla noin neljäsosaa suomalaisista äänestäjistä natseiksi ja vaatii heidän kannattamansa puolueen eristämistä yhteiskunnasta. Se on niin järjetön ja antidemokraattinen väite korkeakoulutetun yliopistotutkijan tekemäksi, että ihan hirvittää.

Suomessa on kyllä fasismia, nimittäin vihreää fasismia.

[nollatoleranssi]

Oula Silvennoisen saama jättimäinen rahoitus herätti ihmetystä. Mutta näköjään tässä on laajempi kuvio taustalla.

Kyseessä on yksittäinen blogikirjoitus. Siinä on varsin ansiokkaasti nostettu esiin, mistä on kyse.

Kansallisarkiston selvityksestä nousi valtaisa kohu heti sen julkistamisen jälkeen. Kohun synnytti oheinen kirjaus selvityksen tiivistelmässä:

"Selvityksen perusteella on ilmeistä, että suomalaiset SS-vapaaehtoiset osallistuivat hyvin todennäköisesti SS-Divisioona Wikingin eri yksiköiden suorittamiin surmaamisiin ja väkivaltaisuuksiin niin juutalaisia kuin siviilejä ja sotavankejakin kohtaan vuosina 1941-1942. On kuitenkin todettava, että käytössä ollut lähdeaineisto ei anna riittävän yksityiskohtaisia tietoja yksittäisten tapahtumien tarkaksi arvioimiseksi."
...
Oikaisuvaatimuksen Kansallisarkiston 8.2.2019 julkaisemasta selvityksestä olivat esittäneet 81 entistä SS-sotilaan omaista kirjeellä. Kirjeessä oli kirjattuna:

"Selvityksessä esitetyt johtopäätökset häpäisevät isiemme muiston sekä aiheuttavat jatkuvaa mielipahaa paitsi elossa oleville iäkkäille vapaaehtoisille myös vapaaehtoisten sekä sankarivainajien lähipiireille." (HS 14.7.2019).

Itse suomalaisia SS-sotilaita on elossa enää kahdeksan.

Tuossa Nuortevan avoimessa vastauksessa oikaisuvaatimukseen liittyen hän aivan oikein korostaa selvityksen julkaisutilaisuudessa esille noussutta kansainvälistä kiinnostusta ja sitä, ettei selvityksestä löydy eväitä mahdollisesti sotarikostutkintaan.

Kansallisarkisto – aivan oikein – ei ole suostunut oikaisuun.
...
Kansallisarkiston SS-selvityksessä on huomioitava, että sen vaade tuli Suomen ulkopuolelta. Toisen maailmansodan sotarikollisia jäljittävän Simon Wiesenthal -keskuksen johtaja Efraim Zuroff pyysi Suomelta selvityksen tekemistä. Selvityspyyntö esitettiin presidentti Sauli Niinistölle tammikuussa 2017.

Selvitys annettiin selvitettäväksi Kansallisarkistolle, ei poliisille eikä muulle vastaavalle tutkivalle viranomaistaholle.

Kyse oli siis historiakatsannon mahdollisista asioista, ei mistään muusta. Kyse oli pitkälti itse asiassa moraalista. Alkuperäinen kysymys oli, onko suomalaiset SS-sotilaat syyllistyneet sotarikoksiin, joista heidät tulisi saattaa edesvastuuseen. Ketään ei syytetty eikä tuomittu. Esitettiin vain todennäköisyyksiä historiadokumenttien perusteella. Selvitys ei anna myöskään ulkomaisille toimijoille esittää mitään uusia vaatimuksia.

Mikä on  mahdollista ja mikä on todennäköistä, on yleensä kiistelyn aihe silloin, kun ei istuta oikeudessa vaan kun tulkitaan ja kirjoitetaan historiaa.

Presidentti Niinistö toimi oikein. Kansallisarkisto toimi oikein. Selvitysaineisto kertoo vastauksen: sotarikoksia ei voida osoittaa, mutta suomalaiset SS-vapaaehtoiset osallistuivat hyvin todennäköisesti SS-divisioona Wikingin eri yksiköiden suorittamiin surmaamisiin ja väkivaltaisuuksiin niin juutalaisia kuin siviilejä ja sotavankejakin kohtaan vuosina 1941-1942.

Kyse oli historiaselvityksestä eikä mistään esitutkinnasta. Kyse oli lähes 80 vuotta sitten tapahtuneesta. Pitkälti historiasta siis.
...
Historian tutkimus jatkuu. Ketään ei ole syytetty mistään eikä tulla syyttämäänkään. Kansallisarkiston selvitys vastaa kuitenkin hyvin – siis tutkimuksen lähtökohdista – niihin ulkopoliittisiin historiakysymyksiin, joita Suomelle on asetettu. Simon Wiesenthal -keskus odotti pitkään kysymystensä esittämistä Suomelle. Se ei ole sattumaa. Suomelle olisi voinut asettaa Samat kysymykset jo vuosikymmeniä sitten, mutta Suomen vastaus ei olisi ollut sama.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/278558-suomalaiset-ss-sotilaat-natsi-saksan-palveluksessa-ja-kansallisarkisto/

[Roope]

Heljä Franssila
Ollaan blokattu viimeisen 48 h aikana kymmeniä nimimerkkitilejä @koneensaatio'n tviittiketjusta. Joukon ainoana tarkoituksena on ollut rienata ja häiritä tutkijaa. Johtopäätös: tutkijat todella tarvitsevat organisaatioilta tukea & puolustamista. Kiusaamista ei kestä kukaan yksin.
...
Tuomas Uutela
Kohtuullisen huvittavaa. Puolustatte kahta tutkijaa, jotka on itse tunnettuja häiriköitä ja joista toinen jopa saannut oikeudessa tuomion tästä hyvästä.

Päivän Byrokraatti
Säätiö blokkasi Päivän Byrokraatin tämän ainoan kommenttimme jälkeen: "Nyt on arvostelukyky pettänyt säätiöllä pahasti."

Täsmentäisitkö ystävällisesti, mikä viestissä on tutkijan rienaamista tai häiritsemistä, vai oliko tarkoitus myös estää kaikki säätiöön kohdistuva arvostelu?

Dystocracy
Meidät nimimerkkitilinne blokkasi yhdestä twiitistä, jossa vahvistettiin Silvennoisen itsensä käyttämä ilmaisu, että hän ei ole neutraali tutkija. Hän siis _itse_ sanoi niin.

Kerrotko miten Silvennoisen omien sanojen toistaminen on rienausta ja häirintää?

Toisin sanoen Koneen Säätiö on blokannut kaikki millään lailla Oula Silvennoiselle tai Johanna Vehkoolle kriittisiksi arvioitujen viestien lähettäjät.

Maksumuurin takana, mutta jo toimittaja Veli-Pekka Leppäsen otsikko on lupaava:

Helsingin Sanomat: Tutkija Oula Silvennoinen on saanut rapaa päälleen lähinnä somessa mellastavalta äärioikeistoporukalta: "Helpollahan minä olen päässyt, keskiluokkainen valkoinen mies" 28.8.2020

[Skeptikko]

Radikalisoitunut Oula on nyt sitten videon perusteella vaikuttanut käyvän niin kuumana, ilmeisesti Fixit-mielenosoituksen aikana, että poliisi on joutunut puuttumaan tilanteeseen. Toivottavasti saa syytteet, vaikka pahoin pelkään, että tämä on sitä laitavasemmiston parempaa rähinöintiä ja homma painetaan villaisella.

https://twitter.com/JunesLokka/status/1300772081643249665
[tweet]1300772081643249665[/tweet]

hei  @oula_silver

miksi olet niin väkivaltainen #fixit

Mietin, että mahtaisiko tässä täyttyä myös rikoksen nimeltä poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen tunnusmerkit:

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14

5 § (21.4.1995/578)
Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen

Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,

2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai

3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,

on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.

Yritys on rangaistava.

[AcastusKolya]

Oulan patologinen oksennus Historiallisessa aikakauskirjassa liitteenä. Numerosta 3/2018. Ihmetyttää, että miten HAik on taantunut tälle tasolle.

[Roope]

^Tuossa on paljon huvittavan heppoista argumentointia, mutta otetaan nyt tämä kohta, kun ei jaksa kaikkea naputella:

Suurimman vihan kohteena on ollut journalistisin perustein toimiva tiedonvälitys, jota perussuomalaisten Timo Soini ehti vielä hetkeä ennen kukistumistaan luonnehtia "systeemin oksennukseksi".

Soini viittasi tuolloin Helsingin Sanomien Marko Junkkarin kirjoitukseen, jossa seteliselkärankaiseksi haukutun Soinin kerrottiin aikovan loikata omasta ryhmästään ja perustavan uuden ryhmän. Soini kiisti tällaisen suunnitelman kuten myös hallituskumppaneiden keskustan ja kokoomuksen edustajat. Loppu on historiaa.

Suunnitelmaa ei haluta valtamediassa oikein edelleenkään myöntää todeksi, sillä Soinin ja hallituspuolueiden etukäteisjuonittelu mahtuu huonosti "kaikki on Halla-ahon syytä"-narratiiviin.

Mitä journalistisiin perusteisiin tulee, niin Silvennoinen on tuon narratiivinsa kanssa pahasti myöhässä, kun mediatutkijat ovat myöntäneet vuosia sitten valtamedian biaksen ja pitäneet sen räikeyttä yhtenä syynä PS:n kannatukseen.

Seuraavina ovat olleet vuorossa Suomen Punaisen Ristin ja evankelis-luterilaisen kirkon kaltaiset toimijat, jotka ovat joutuneet vihakampanjoiden kohteiksi rohjettuaan puolustaa muun muassa Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden oikeuksia ja inhimillistä kohtelua.

Niin se SPR, joka on yllättänyt kuntalaisia perustamalla salaa vastaanottokeskuksia, ja se kirkko, jonka edustajat ovat estäneet poliisia tekemästä lainvoimaisia käännytyksiä ja julistaneet aikovansa piilottaa turvapaikanhakijoita poliisilta?

Vahvasti epäilen Silvennoisen liioittelevan väittämiään vihakampanjoita, kuten hän kaunistelee Suomen eurooppalaisittainkin löysän turvapaikkapolitiikan löysentämiseksi kampanjoineiden SPR:n ja kirkon toimintaa "oikeuksien ja inhimillisen kohtelun puolustamiseksi".

Poliisin kimppuun taas on sosiaalisessa mediassa käyty järjestelmällisesti aina, kun poliisin piiristä on annettu populististen tavoitteiden kanssa ristiriidassa oleviksi tulkittuja lausuntoja.

Koomista, kun poliisi näkyy olevan parhaillaan somessa vihervasemmiston valtavan ryöpytyksen kohteena puututtuaan tuntien käskytyksen jälkeen lakia rikkoneiden ilmastoaktivistien mielenosoitukseen. Näin aina, kun poliisin tulkitaan toimivan vihervasemmiston tavoitteiden vastaisesti tai ei ainakaan niitä tukevasti. Tähän riittää esimerkiksi se, että poliisi ei estä vihervasemmistolle epämieluisaa mielenosoitusta tai toisaalta se, että poliisi estää väkivaltaisia aktivisteja hyökkäämästä vihervasemmistolle epämieluisan mielenosoituksen kimppuun.

Puhumattakaan ihan fyysisestä poliisin (vasemmistolle yhteiskunnallinen rakenne ja siksi vapaata riistaa) kimppuun hyökkäämisestä ja sen oikeuttamisesta, johon vihervasemmistolla on ollut yksinoikeus.

[Jorma M.]

Twitterissä aika hyvää settiä Oulan tuoreista sekoiluista.

Oula on blokannut mut joten en pääse lukemaan itse sylttytehdasta. Keijo Kaarisateen mukaan esmes Oulan mielestä "Stalin kansanmurhasi 0 neuvostokansalaista"

Vastuumedia tietysti salaa kaikki Suomen Akatemian kultapojan mielisairaimmat väittämät.

https://twitter.com/keijomedia/status/1355813641677725696

[tweet]1355813641677725696[/tweet]


Twiittiupotus näkyviin.

[Supernuiva]

^Eli hänen mukaansa Stalin joukkomurhasi, mutta ei kuitenkaan kansanmurhannut.

[Beef Supreme]

Oula ei ole tutustunut kansanmurhan määritelmään. Sellainen historiam tutkis kelija mies.

[IDA]

^Eli hänen mukaansa Stalin joukkomurhasi, mutta ei kuitenkaan kansanmurhannut.

Jotenkin karmean säälittävää, että tämä Silvennoinen edustaa Helsingin yliopistoa julkisuuden suuntaan.