Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[internetsi]

Pitäisikö tuosta laittaa pelkkä nettivinkki vai pitäisikö rustata ihan tutkintapyyntö? Ei siinä, että näille vastapuolelle tulisi siitä mitään, mutta jos saisi miliisiltä/KO:lta edes jonkun perustelun villasella painamiselle.

Asiaa voidaan taas verrata siihen, että laitetaan muuttuvaksi sanaksi suvakit. Ja kuka suvakki ei tule esille ja avoimesti myönnä olevansa terroristi/pedofiili/eläimiinsekaantuja/tjsp. niin kaikki asian kieltävät sitten Oulan sanoin sinne ja siten lahdattavaksi. Tällaisen kirjoittaminen olisi varmaan rikollista, mutta laki ei olekaan kaikille sama.

Taponen ja Huhtela voisivat myös ottaa kantaa Twiitterissä.

[alussaolisana]

Oulalta tuli sitten kunnon marxilainen lipsahdus. Olihan tuo nähtävissä, että omissa valheissaan rypevä fanaatikko Oula on ihan ehta punainen montuttaja. Vaikka tämän vuosituhannen komukoitten tittelit ovat vaihtuneet ja maailmanvallankumous tehdään nyt eri tavalla, niin samat niskalaukaukset näillä on mielen pohjalla. Kommari on kommari, vaikka voissa paistais.

Joku sen toikin hyvin esiin, että Oula näkee "äärioikeiston" liberalismin vastustajina. Ja kun kerran liberalismin vastustaminen on aina ollut konservatismia, niin on helppo tehdä havainto, että Oulalle ja kaltaisilleen äärioikeistoa ovat itse asiassa kaikki konservatistit. Mistä taas on yhtä helppo päästä siihen, että jokainen, joka vastustaa nykyistä progressiivista liberalismia massamaahanmuuttofanatismeineen, sateenkaari-ideologioineen ja alati kiihtyvine yhteiskunnan "orwellisointeineen", on "äärioikeistolainen" sekä tietysti myös "rasisti".

Nämä nykykommarit ovat jihadistien tasolla pahuudessaan.

[Luotsi]

Mussolini-mallista fasismia Suomessa oli Vihtori Kosolan aktiiviaikoina, nykyään on viherfasismia. Ei tarvitsae olla dosentti tuollaisen havainnon tehdäkseen.

[newspeak]

Nämä nykykommarit ovat jihadistien tasolla pahuudessaan.

Kommarit ovat vielä jihadistejakin pahempia. Ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan.

[Ajattelija2008]

Mussolini-mallista fasismia Suomessa oli Vihtori Kosolan aktiiviaikoina, nykyään on viherfasismia. Ei tarvitse olla dosentti tuollaisen havainnon tehdäkseen.

Selvitin asiaa mm. Wikipediasta jokin aika sitten. IKL kannatti virallisesti kansallissosialismia. En huomannut, että Suomessa olisi ollut Italian 1920-luvun yhteiskuntajärjestelmää, fasismia, kannattanut liike.

Neuvostoliitto propagandassaan laajensi sanan fasismi kattamaan monenlaiset ilmiöt, joita Neuvostoliitto vastusti. Se, että Oula Silvennoinen on tieteellisessä yhteydessä käyttänyt propagandasanaa, osoittaa että Silvennoinen on kyvytön tutkija.

[MW]

Veikkaan, että punaviherfasistien medianäkyvyys on huomattavasti hedän kannatustaan suurempaa.

Ja muutos tulee. Tampereen punayliopiston valta väistyy.

Itse olen perin kyllästynyt alati lurkkivaan katastrofiin, jääkauteen (70-luku), happosateisiin (80-luku), illmastonmuutokseen (90-luku and counting), joilla pidetään rahvas pelossa ja maksuvalmiina.

Keskisormi, fuckers. Pitäkää ympäristönne siistinä.

EDIT: Ai niin, muovi is the new black. Ei sillä, että itse materiaalina juuri sitä diggaisn, mutta tää näppis...

[Jorma M.]

Oula on aidosti narsistinen, epätasapainoinen trolli. Provokaattori, riidankylväjä. Oula lisää kierroksia kohdatessaan paheksuntaa, aivan kuin Husu. Samaa häirikköainesta.

Todelliset rikolliset ovat ne tahot jotka ylläpitävät Oulan ja Husun kaltaisten tasapainottomien medianäkyvyyttä. Kuten Yle, HS ja Suomen kulttuurimarxilainen yliopistolaitos. Ilman näitä (maksettuja?) tukijoita Oula ja Husu olisivat pölyä, kärpästen ssurinaa.

[P]

Pitäisikö tuosta laittaa pelkkä nettivinkki vai pitäisikö rustata ihan tutkintapyyntö? Ei siinä, että näille vastapuolelle tulisi siitä mitään, mutta jos saisi miliisiltä/KO:lta edes jonkun perustelun villasella painamiselle.

Asiaa voidaan taas verrata siihen, että laitetaan muuttuvaksi sanaksi suvakit. Ja kuka suvakki ei tule esille ja avoimesti myönnä olevansa terroristi/pedofiili/eläimiinsekaantuja/tjsp. niin kaikki asian kieltävät sitten Oulan sanoin sinne ja siten lahdattavaksi. Tällaisen kirjoittaminen olisi varmaan rikollista, mutta laki ei olekaan kaikille sama.

Taponen ja Huhtela voisivat myös ottaa kantaa Twiitterissä.

Rikosilmoitus, jos joku viitsii. Mutta sen etenemisen todennäköisyys on vähän heikkoa.

Johtuen, jokainen arvaa, miksi?

[Jack]

IKL:n ohjelmassa näyttää olevan joitakin sama tyyppisiä kohtia kuin Saksan kansallissosialistisella puolueella. Ei se kuitenkaan mikään kopio ole. Ohjelmassa ei ehdoteta diktatuuria eikä fasismia vaan demokratian säilyttämistä jonkin verran muokattuna.

https://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/IKL/291

Asioita on tarkasteltava oman aikansa mittareilla ja sen valossa, mitä silloin on tiedetty, ja millaista elämää silloin on eletty.

[Lobotomite]

Asioita on tarkasteltava oman aikansa mittareilla ja sen valossa, mitä silloin on tiedetty, ja millaista elämää silloin on eletty.

Pitää myös muistaa, että fasismi ja kansallissosialismi olivat pääsääntöisesti vastareaktio kommunismille. Ja samaa vastareaktiota on nähtävissä tänä päivänäkin, kun kulttuurimarxistit uhkaavat tuhota yhteiskunnan. Joten siinä mielessä Silvennoinen on oikeassa, fasismia on jossain pienessä määrin, mutta häneltä puuttuu täysin analyysi siitä miksi sitä on.

Lisäksi, kansallismielisyys oli olemassa kauan ennen kuin fasismi ja sen johdannaiset ilmestyivät. Kansallismielisyydellä ei ole mitään tekemistä fasismin kanssa, vaikka fasisti voi olla kansallismielinen aivan kuten demokratian kannattaja.

[Ajattelija2008]

IKL:n ohjelmassa näyttää olevan joitakin sama tyyppisiä kohtia kuin Saksan kansallissosialistisella puolueella. Ei se kuitenkaan mikään kopio ole. Ohjelmassa ei ehdoteta diktatuuria eikä fasismia vaan demokratian säilyttämistä jonkin verran muokattuna.

https://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/IKL/291

Asioita on tarkasteltava oman aikansa mittareilla ja sen valossa, mitä silloin on tiedetty, ja millaista elämää silloin on eletty.

Totta, muistin väärin sen, miten paljon kansallissosialistisia vaikutteita IKL:n virallisessa ohjelmassa oli.

Järjestö rakentuu sille periaatteelle, että yksilön oikeudet riippuvat velvollisuuksien täyttämisestä ja että yksilön velvollisuudet ovat suuremmat kuin hänen oikeutensa, jotka ehdottomasti ovat alistettavat kokonaisuuden etua ja tarpeita palveleviksi: Isänmaan yhteinen etu ryhmäetujen ja yksityisetujen yläpuolelle.

Maan talouspolitiikan tulee palvella kansallisen talouspolitiikan tarkoitusperiä. Oman maan tuotantoa on suojeltava siinä määrässä kuin se on maan talouselämän ja valtakunnan puolustuksen kannalta tarpeellista.

Se edellyttää työväenjärjestöjä, jotka ovat täysin vapaat ja riippumattomat kansainvälisistä ja poliittisluontoisista suhteista. Vasta sitten, kun yhteiskunta on rakennettu eri ammattialojen edustukselle ja niitten vaatimuksia vastaavalle oikeudenmukaisuuspohjalle ja luotu uudet kansallisella pohjalla toimivat ja kokonaisuuden etua silmällä pitävät työntekijä- ja työnantajajärjestöt, voidaan työehdot järjestää työväelle turvallisemmiksi kuin nykyisillä, poliittisena taistelukeinona käytetyillä työehtosopimuksilla.

Yllä on kolme sitaattia ohjelmasta. Tuo ylin on sosialistinen julistus, jossa yksilö alistetaan valtiokoneiston palvelijaksi.

Toinen sitaatti on protektionismia, joka toki oli määräävä politiikka Suomessa aina 1980-luvulle asti, joten ei tuo ollut mitenkään IKL:n erityisvaatimus.

Kolmas sitaatti on korporatismia, jota kai toteutettiin Italiassa ja ehkä Saksassakin.

Suurin osa ohjelmasta on täysin tavallista puolueohjelmaa, jossa asetetaan kaikenlaisia tavoitteita kansan hyvinvoinnin edistämiseksi.

[Golimar]

[tweet]1159862847964360705[/tweet]

[kivimies]

^
Uusi Suomi oikein teki jutun Silvennoisen sitä itseään* olevasta tviitistä ja kutsuivat häntä otsikossa tutkijaksi. 

Jutussa sentään mainittiin, että Silvennonen on poliittinen toimija.

*Silvennoisen tviitti on sitä itseään, koska tilastoista näkee, että vieraskielinen väestö on runsaassa kasvussa samalla kuin suomenkielinen väestö vähenee.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287559-tutkija-tarttui-perussuomalaisen-tviittiin-jos-joku-halunnut-uskoa-psn-olevan (10.8.2019)

Tutkija tarttui perussuomalaisen tviittiin: "Jos joku on halunnut uskoa PS:n olevan normaali puolue, nyt kannattaa kohdata tosiasiat"

Perussuomalaiset taannoin osaksi äärioikeistoa lukenut tutkija Oula Silvennoinen nostaa nyt esiin perussuomalaisten kansanedustajan Jani Mäkelän tviitin.

"Väestönvaihto. Haittamaahanmuutto. Kyllä, sanoin ne - ja sanon jatkossakin!", Mäkelä tviittasi eilen perjantaina.

Vihreiden ehdokkaanakin ollut Silvennoinen huomauttaa Mäkelän toistavan "äärioikeiston uuskielen terminologiaa".

"Jos joku vieläkin on halunnut uskoa PS:n olevan normaali puolue, nyt kannattaa jo kohdata tosiasiat", hän sanoo. [...]

http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/vaerak_2018_2019-03-29_tie_001_fi.html

Väkiluvun kasvu pienin vuoden 1970 jälkeen

Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan Suomen virallinen väkiluku oli vuoden 2018 lopussa 5 517 919. Väkiluku kasvoi vuoden 2018 aikana 4 789 henkilöllä. Väkiluvun kasvu oli pienin vuoden 1970 jälkeen. Viimeisen viiden vuoden aikana suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien määrä on vähentynyt 36 029 henkilöllä. Vieraskielisten määrä on kasvanut samaan aikaan 102 678 henkilöllä.

[Golimar]

Viherpunikkien vihakampanja voi johtaa poliittisiin murhiin.

[tweet]1160511664908840961[/tweet]

[tweet]1160514448303501312[/tweet]

[pienivalkeapupu]

^ Toi on tota erilaista väkivaltaa, ei tarvitte huolestua. Ja Taposelle sitte jatkokysymykset...

[Ajattelija2008]

Oula Silvennoinen luultavasti lukee tätä ketjua, niin postaan tämän datan tännekin.

William H. Frey
Senior Fellow - Metropolitan Policy Program

For the first time, non-Hispanic white residents now make up less than half (49.9%) of the nation's under age 15 population, newly released 2018 U.S. Census Bureau estimates show. The new data highlight the increasing racial diversity of the nation's overall population, for which non-Hispanic whites now comprise only slightly more than three-fifths (60.4%) of all residents. But the fact that white children under 15 have already become a minority in their age group puts an

https://www.brookings.edu/research/less-than-half-of-us-children-under-15-are-white-census-shows/

Lähetä Oula emailia USA:n väestötutkijoille ja kerro heille, että heidän tilastot on salaliittoteoria.

[Heppu Dille]

Uusi Suomi oikein teki jutun Silvennoisen sitä itseään* olevasta tviitistä ja kutsuivat häntä otsikossa tutkijaksi.

Jos joku vieläkin on halunnut uskoa Uuden Suomen olevan vakavasti otettava media, nyt kannattaa jo kohdata tosiasiat.

[alussaolisana]

Jos joku on jossain vaiheessa kuvitellut Oulan olevan puolueeton, eli vakavasti otettava tutkija, ei hän ole missään vaiheessa ollut kiinnostunut tosiasioista.

[Golimar]

[tweet]1185610870153449473[/tweet]

[tweet]1185610874410676224[/tweet]

[tweet]1156959684248657923[/tweet]

[tweet]1185614312544624640[/tweet]

[foobar]

Ihan niinkuin Oulalla olisi pakkomielteitä. Ei siinä mitään jos ne olisivat hyödyllisiin asioihin kohdistuvia pakkomielteitä, mutta siitä tuskin voi puhua...

[Totuus EPT]

Oulalla on pakkomielle äärioikeistoa kohtaan niinkuin kaikilla kommunisteilla on. Ikäänkuin kommarit on ainoa oikea työväestön asialla oleva asia, että keksitään taas lisää verukkeita perussuomalainen+äärioikeisto mustamaalamis kiimaan.
Valitettavasti moni Suomalainen työläinen ei Oulan kiimaan yhdy.
 

[Vaniljaihminen]

Moni Oulaa parempi tutkija on aikoja sitten osoittanut, että kansallissosialismi oli sosialismia aivan samassa mitassa kuin kommunismikin. Ehkä sillä erolla että Saksassa se talous pelittikin ihan... Jos ne ainoat argumentit kansallissosialismin ja kommunismin eron selittämiselle ovat luokkaa "tutkija ei ymmärrä mitä sosialismi on" tai että "Hitler ei voinut olla sosialisti, koska taisteli näitä vastaan " tai että "Hitler salli yksityisomaisuuden", niin kovin pitkälle noille ei voida selittää sitäkään, miksi sossut aina joka käänteessä puolustavat Stalinin johtamaa Neuvostoliittoa ja että miksi kaikille pitää sosialistivaltioissa maksaa palkkaa, jolla hankkia yksityisomaisuutta tai lomamatkoja sekä opintoja ynnä muuta "virkistystä".

Jos mennään aivan komukoitten omalla logiikalla, niin Stalin ei voinut olla sosialisti koska teloitti Trotskin ja ehkä oli vähemmän kommunistikin, koska ei syyllistynyt puoleenkaan nykyisten identitäärien ideoista. Selittäköön Oula alkajaisiksi sen, miksi KomInternin virallinen kieli oli saksa ja sen, mitä mieltä Karl Marx oli slaaveista ja mitä tarkoitti Völkerabfälle, jollaisiksi suomalaisetkin luettiin esim irlantilaisten ohella.

Oula viittaa Timo Soinin ja Arhinmäen sanailuun, siiihen tietysti olisi Soinin pitänyt vastata, että "Vasemmistoliitto on sosialistipuolue ilman työläisiä".

Oulan pitäisi tutkia sosialismia.

EDIT: Sekä pohtia sitä mitä yhteistä oli italialaisella fasismilla sekä Oulan itsensä edustamalla progressivismilla. Vihje: mahdollisimman kokonaisvaltainen valtionhallinto.

[Velmu]

Kerrankin Oula on LÄHES oikeassa. Pieleen meni vain muutaman kirjaimen osalta. Perussuomalaiset eivät ole oikeistopuolue, vaan oikeassa oleva puolue.

[Julleht]

Moni Oulaa parempi tutkija on aikoja sitten osoittanut, että kansallissosialismi oli sosialismia aivan samassa mitassa kuin kommunismikin.
[...]

Kiinnostaa, onko heittää linkkejä tai viitteitä? Dinesh D'Souzaan olen pintapuolisesti tutustunut, mutta muu tekstimuotoinen materiaali kiinnostaa jos löytyypi

[törö]

Juhana Vartiaisen mielestä perussuomalaiset on osa vasemmistoa, pitää kotikutoisina puheita "palkasta jolla täytyy voida elää"
20.10.2019 09:51päivitetty 20.10.2019 10:35PolitiikkaPuolueetYhteiskunta

Juhana Vartiaisen mukaan vasemmiston ja perussuomalaisten käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja. Tutkija Oula Silvennoinen pitää edelleen kiinni siitä, että perussuomalaiset kuuluvat äärioikeistoon.

Lukuaika noin 5 min

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen linjaa, että perussuomalaiset on vasemmistopuolue, mitä tulee talous- ja sosiaalipolitiikkaan.

"Talous- ja sosiaalipolitiikassa perussuomalaiset on vasemmistopuolue. Vaikka persujen perustelut ja arvopohja poikkeavat vasemmistosta, käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja", hän kirjoittaa blogissaan.

Vartiaisen mukaan tämä on vahvistunut viime vuosina. Hän perustelee tätä viittaamalla muun muassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kannanottoihin työehtosopimusten yleissitovuudesta.

"Perussuomalaiset ovat puheenjohtaja Halla-Ahon suulla eksplisiittisesti sitoutuneet työehtosopimusten yleissitovuuteen. Näin ovat tietääkseni tehneet persujen lisäksi vain vasemmistopuolueet. Suomen perinteiset porvarilliset puolueet ja keskipuolueet eivät kampanjoi aktiivisesti yleissitovuuden purkamisen puolesta, mutta eivät ole myöskään sitoutuneet siihen, että yleissitovuus on välttämättä säilytettävä", Vartiainen kommentoi.

Hänen mukaansa perussuomalaiset myös vastustavat ja vastustivat kilpailua lisääviä uudistuksia kuten liikenneuudistusta tai taksimarkkinoiden avaamista tai apteekkimarkkinan avaamista.

"Vasemmiston kanta on sama. Perussuomalaisten mielestä ei ole oikein, että ulkomaiset yhtiöt tulevat Suomeen kilpailemaan. Sekä vasemmistolle että perussuomalaisille esimerkiksi ulkomaiset terveyspalvelu-yritykset ovat lähinnä veroparatiiseista käsin toimivia riistäjiä. Tähän näyttää liittyvän jonkinlainen kummallinen kansallismielinen käsitys kotimaisesta talousorganismista, josta ei pitäisi "valuttaa" tuloja ulkomaisten yritysten taskuun", Vartiainen sanoo.

Hänen mielestään perussuomalaisilta ei ole tullut myöskään käytännön ehdotuksia sellaisiksi sosiaaliturvan uudistuksiksi, jotka lisäisivät työnteon kannustimia tai patistaisivat työhön. Lisäksi Vartiainen nostaa esiin sen, että perussuomalaiset vastustavat työperäistä maahanmuuttoa.

"Perussuomalaiset elättelevät työttömyyden ja työmarkkinoiden analyysissään samanlaista kotikutoista "talousteoriaa" kuin vasemmisto. Sen mukaan korkea työttömyys johtuu siitä, etteivät yritykset maksa riittävän hyviä palkkoja. Halla-Aho puhuu siitä, miten työttömyyden ja työvoimapulan syynä on työnantajien "puutteellinen palkanmaksuhalu", kun taas vasemmisto puhuu "palkasta jolla täytyy voida elää". Sekä vasemmisto että perussuomalaiset ajattelevat, että työvoimapulan avulla voidaan saada palkkataso nousuun. Kumpikin aatesuunta poikkeaa liberaalista ja ekonomistisesta ajattelutavasta, jonka mukaan palkka on hinta työpanoksesta. Se riippuu tuottavuudesta ja asiakkaiden maksukyvystä eikä ole mikään poliitikkojen voluntaristisen ohjailun tai yrittäjien puutteellisen "halun" kohde", Vartiainen kirjoittaa.

Hän nostaa esiin myös sen, että sekä perussuomalaiset että vasemmisto suhtautuvat epäluuloisesti vapaakauppasopimuksiin.

"Persut esiintyvät usein kyllä periaatteessa jyrkästi julkisten menojen karsijoina ja tuhlauksen vastustajina. Mutta en ole vielä Euroopassa nähnyt kansallispopulistista puoluetta, joka oikeasti suhtautuisi tiukasti ja vastuullisesti julkistalouteen. Siksi en ota kovin vakavasti myöskään perussuomalaisten puheita tiukasta finanssipolitiikasta", hän kommentoi.

Vartiaisen mukaan perussuomalaiset eivät innostu työmarkkinoiden vapauttamisesta ja sosiaaliturvan uudistamisesta, koska he tietävät, että ne voisivat johtaa maahanmuuttajien parempaan integroitumiseen ja korkeampaan työllisyyteen.

Juhana Vartiaisen mielestä perussuomalaiset on osa vasemmistoa, pitää kotikutoisina puheita "palkasta jolla täytyy voida elää"
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b93c5910-1209-43ee-9dd1-f82aca1a7804?ref=ampparit:d48b

Vartiainen tuossa kaipailee Natsi-Saksan tyyppistä yrittäjyyttä, jossa piireihin päässyt rosvo voi tilata keskitysleiriltä todella edullista työvoimaa, koska jos palkalla ei täydy voida elää, mutta työvoimaa kuitenkin pitää saada, niin työvoimaa on pidettävä jossain vangittuna, ettei se lähde karkuun. Parakkimajoitus ja edulliset pöperöt pitävät Natsi-Suomen natsiyrittäjien kilpailukyvyn kunnossa, eivätkä terveydenhuolto ja eläkemaksut rasita kansantaloutta, koska käyttökelvoton työvoima viedään kaasukammion kautta krematorioon.

Silvennoinen on toinen selvä natsi, koska se ei ole havaitsevinaan näin ilmeistä seikkaa vaan auttaa Vartiaista naamioitumaan etsimällä natseja sieltä, missä natsimeininkiä vielä rohjetaan vastustaa.

Linkolalainen ekofasismi -perisuomalainen vitsaus maailmalla
https://drive.google.com/open?id=1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR

Suomen parhaiten vaiettuihin salaisuuksiin kuuluu se, että melkein koko kansan ihailema Pentti Linkola on Alt-Rightin johtohahmojen mielestä niin suuri ajattelija, että hänen kirjojaan pitää julkaista Yhdysvalloissakin, vaikka niille ei olla aikaisemmin löydettykään siellä mitään erityisempää käyttöä.

Käytännössä Suomi on hyvin altrightiläinen maa, ja kuten tässä myöhemmin todetaan, niin Alt-Right voi olla Yhdysvalloissa marginaalinen ilmiö sen takia, että se on levinnyt sinne paskafoorumeille anonyymisti kirjoittelevien suomalaisien takia.

Lisätty linkkien yhteyteen niiden otsikot ja jälkimmäiseen linkkiin pieni lainaus.

[AcastusKolya]

Uusimmassa Kanavassa on Jussi Niinistön arvostelu Silvennoinen uusimmasta pamfletista. Liitteenä arvostelun tärkein kohta:

[Alaric]

Ylen luottoasiantuntija Oula Silvennoinen kuulee jälleen kaikuja 30-luvuilta... rautasaappaiden kopinaa ja uuninluukkujen kolinaa?

On tämä kyllä melkoinen sketsihahmo. Tuosta vihreästä "antifasistista" ei mitään puolueetonta tutkijaa saa millään väännettyä.

Pitkä juttu, loput linkistä.

https://yle.fi/uutiset/3-11104772 (1.1.2020)

Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"

Kiitetyn Villi Itä -kirjan tekijällä Oula Silvennoisella on kokemusta someraivosta.

(...)

Sadan vuoden takaisista heimosodista kertova tietokirja Villi Itä käynnistyy kuin paraskin jännitystarina. Lukija imaistaan keskelle tilannetta, joka pakottaa jatkamaan lukemista. Mitä miehet odottavat? Keitä he ovat?

Kuvailu on hyvin yksityiskohtaista. Aivan kuin kirjoittaja olisi ollut todistamassa tapahtumaa. Näin ei tietenkään ole, mutta vähän sinnepäin.

Tekstipätkän kirjoittajalle, historiantutkija Oula Silvennoiselle nuo Loviisan edustan sileät rantakalliot ovat tuttuja jo lapsuudesta.

(...)

Historioitsijana Silvennoista on kuvailtu myyttien rikkojana, jonka teokset nostattavat kohua.

Eikä ihme, kun katsoo Silvennoisen teoslistaa.

Hän on käsitellyt tutkimuksissaan Suomen suhdetta natsien juutalaisvainoihin, 1920- ja 1930-lukujen kotoperäistä fasismia, Suur-Suomi-haaveilijoita ja sen ilmentymää, rumaksi paljastuvia heimosotia.

Ja vielä, Silvennoinen yhdessä Juha Pohjosen kanssa tiputti sotasankari Lauri Törnin jalustaltaan.

(...)

– Törni-kirjan julkistamispäivänä, jolloin siis kukaan ei ollut voinut ehtiä lukea kirjaa, kommenttipalstat olivat täynnä palautetta, jonka mukaan me kirjoittajat olimme kommunisteja, vihervasemmistoa ja yliopistovässyköitä.

Silvennoisen mukaan tuollainen palauteryöppy kertoo sitä, kuinka moderni äärioikeisto käyttää mediaa manipuloidakseen ympäristöään.

Toisaalta myös Silvennoisella on poliittisia mielipiteitä: hän oli vihreiden ehdokkaana viime eduskuntavaaleissa ja ottaa somessa jatkuvasti yhteen perussuomalaisten kanssa.

Eikö se syö uskottavuutta – etenkin kun tutkii aihepiirejä, jotka voi nähdä hyvin etäällä omasta aatemaailmasta?

– Juuri tuota perussuomalaiset ovat yrittäneet. Nakertaa uskottavuuttani muistuttamalla toistuvasti poliittisesta toiminnastani. Se on lapsellista.

(...)

Nykyajassa kaikuja 1930-luvulta

Silvennoisen uusin kirja Villi itä ei ole innostanut somekampanjointiin. Tekijä epäilee, ettei aihepiirillä, heimosodilla, ole samanlaista symboliarvoa kuin Lauri Törnillä tai jatkosodalla.

Tai sitten tapahtumista on kulunut tarpeeksi pitkä aika, ettei niitä tunneta, eivätkä ne senkään vuoksi herätä tunteita.

Vähän kuin sisällissodasta, jonka muistovuoden on arvioitu sujuneen suhteellisen rauhallisesti. Olisiko siis sata vuotta riittävä aika siirtämään aihe pois poliittisesti virittyneestä muistista kylmäverisen tutkimuksen piiriin?

Ei ihan, sanoo historiantutkija Silvennoinen.

– Jos menet sosiaalisen median syövereihin, ei sisällissodan juoksuhautoja ole luotu umpeen. Päinvastoin. Siellä pyritään uudelleen polarisoimaan suomalaisia.

Reaalimaailmasta Silvennoinen nostaa esiin hankkeet elvyttää toisen maailmansodan jälkeen poisjääneitä valkoisen Suomen juhlapäiviä.

– Vietetään tammisunnuntaita, käydään Eugen Schaumanin haudalla tai Pohjan Poikien muistomerkillä. Kaikki ne ovat esimerkkejä yrityksestä elvyttää maailmansotien välistä muistikulttuuria ja vastakkainasettelua.

Historian viisauksia on se, ettei se toista itseään. Mies, joka tutkii työkseen 1920- ja 1930-lukuja, kuulee silti nykyajassa tuttuja kaikuja.

– Äärioikeisto on taas nousussa. Autoritaarisia hallintoja on perustettu, etenkin Itä-Eurooppaan. Vertailukohta on ilmeinen: elämme nyt samanlaista sykliä.

Pelottaako?

– Jokaisen kannattaisi olla erittäin huolissaan ääriliikkeiden aktivoitumisesta.

Punaiselle Oulalle tammisunnuntain muisteleminen on tietenkin ns. punainen vaate Isänmaalliset suomalaiset aloittivat sotatoimet Oulan aatetovereita vastaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammisunnuntai

Tammisunnuntaita vietetään vuosittain tammikuun viimeisenä sunnuntaina Suomen sisällissodan eli niin sanotun vapaussodan alkamisen muistoksi. Alun perin nimityksellä on tarkoitettu sunnuntaita 27. tammikuuta 1918, jolloin sodan on katsottu alkaneen.[1]

Etelä-Pohjanmaalla suojeluskuntien oli määrä alkaa riisua venäläistä sotaväkeä aseista Etelä-Pohjanmaalla maanantain 28. tammikuuta 1918 vastaisena yönä kello 3.[2] Samana päivänä punakaartit ottivat samana aamuna vallan eteläisen Suomen kaupungeissa. Laihialla miehet kuitenkin aloittivat venäläisen Hulmin varuskunnan aseistariisunnan jo sunnuntai-iltana 27. tammikuuta. Paikalla on Hulmin taistelu‎n muistoksi pystytetty muistomerkki jossa on myös aseistariisunnan aikana kuolleiden laihialaismiesten nimet.[2] Aseistariisunnan alkuna on pidetty myös 23. tammikuuta 1918, jolloin Karjalassa ryhdyttiin riisumaan venäläisiä sotilaita aseista pienemmässä mittakaavassa.[3]

Taustalla oli tilanne, että Venäjän kansankomissaarien neuvosto oli tunnustanut Suomen itsenäisyyden, mutta Venäjän joukkoja oli yhä Suomessa senaatin pyynnöstä huolimatta. Tällöin Mannerheim otti aloitteen käsiinsä ja ryhtyi upseeriensa kanssa laatimaan suunnitelmaa Pohjanmaan venäläisten varuskuntien aseista riisumiseksi.[4]

Vuonna 2017 tapauksesta tehtiin dokumenttielokuva Tammisunnuntai 1918, joka kuului viralliseen Suomi 100 -ohjelmaan. Se sai ensiesityksensä 17. marraskuuta 2017 Filmiä ja valoa -festivaalilla.[5]

Valkoisten perinnejärjestöt ovat vaalineet tammisunnuntain muistoa järjestämällä juhlia lähes joka vuosi koko Suomen itsenäisyyden ajan muutamaa sotien jälkeistä vuotta lukuun ottamatta[3]. Erityisesti Pohjanmaalla juhlapäivä on voimissaan.

Venäläisten aseistariisuntaa Pohjanmaalla johtanut valkoisten ylipäällikkö C. G. E. Mannerheim kuoli myös sattumalta tammisunnuntaina vuonna 1951

[sancai]

Näen valitettavasti paljon yhteyksiä 30-lukuun nykymaailmassa. Stalin nousi Neuvostoliiton johtoon 20-luvun lopulla ja 30-luku oli kamalimpien Stalinin vainojen aikakautta. Yhdysvalloissa taas 30-luvun suuri lama heikensi uskoa vapaisiin markkinoihin, jolloin julkisen vallan kontrollia kasvatettiin ja velkahanat avattiin. Kamalin seurauksin. Toisaalta elettiin myös institutionalisen rasismin kultakautta demokraattien hallitsemassa Etelässä. Samanlaista totalitarismin kasvua on nähtävissä eräässä toisessa progressiivisessa internationalistisessa projektissa eli Eurostoliitossa ja toisaalta Lännen oikeistolaiset ovat taas taantumassa valtion kontrollin kannattajiksi. Nyt heitä sumutetaan ilmastonmuutospropagandalla ja eurooppalaisvastaisella rasismilla. Saksassa muhivat vihertotalitaristiset liikkeet taas odottavat paskan osumista tuulettimeen seuraavan laman myötä. Vahvaa johtajaa kaipaavat jo Suomenkin "liberaalitkin".

Silvennoista tuntuu yhä harmittavan valkoisen Suomen perintö, mutta itse olen vallan tyytyväinen siihen että kommunistit pidettiin kurissa.

[ejmantyla]

Tätä Oulan viestiä lukiesa,tuli mieleen eräs Työväen Presidentti:

"Äärioikeisto on aiemminkin ymmärtänyt hyvin, että työväen äänet ovat edellytys parlamentaarista tietä tavoitellun vallanoton onnistumiselle. Siksi poliittiset ohjelmat ovat ennenkin sisältäneet vasemmiston teemoja."

[ikki]

Suomi on läpeensä fasistinen maa. Korporatismi jyrää kovana. Varmaan vuosittain työnantajat, työntekjät ja valtio kokoontuvat fasistisesti päättämään työntekijöiden palkat.
Samoin maksetaan eläkettä ja on terveydenhuoltoa ja verorahoilla rahoitettua peruskoulua jossa opetetaan valtion arvoille. Kaikki tuo on samoin fasismia.

Eteenkin näitä suomilampaita on opetettu täysin väärin mikä on fasismi ja mkä ei. Fasismi on sosiaalidemokratian muoto ja vasemmistolaisen Giovanni Gentilen luoma järjestelmä.