Tuumaustunti to 11.2 klo 10. Turvapaikkapolitiikasta puhumassa Halla-aho & Tavio

[J. Lannan haamu]

Kolmesta neljään Contextiin merkityksellistä asiaa:

Muistan vuosia sitten, kun Matias haastatteli Jukka Hankamäkeä mestarin oikeudenkäyntiprosssiin liittyen. Sillä hetkellä huomio oli toki vain ja ainoastaan Hankamäessä, Matiaksen ilme oli kieltämättä ajoittain kuin jollain down-syndromalaisella...

Välissä oli joku erittäin hyvin onnistunut haastattelu, jolloin totesin mielessäni että alahan Matias kaivaa pukua ja krakaa esiin, nimttäin eduskunta kutsuu..

Sittemmin näin Matiaksen (emme ole tavanneet, mutta sallinet sinuttelun.) istuvan jossain keskusteluohjelmissa kenties Zarasta ostettu puku päällä, tyylikkäänä, terveennäköisenä ja ennen kaikkea suomalaisen miehen oloisena. Asiat junnasivat hetken paikoillaan, mutta sitten alkoi tapahtua. SusannE Päivärinnan 'luotsaama' mikä kuokkavieraat -iltama oli todella kovaa settiä! Toistan tämän, mutta se mentaalinen asetelma! Susanne oli hyvin asiallinen Matiakselle, liekkö hieman siinä seurassa kokenut sellaista tiettyä kihelmöintiä vaarallista vihollista kohtaan, hah. Mutta silloin tuli myös hyvää kommenttia, tajusin että tuossa on täysin valmis mies huipulle. Ja lopun tiedämmekin...

Kappale 2...

Mietikkää hetki perussuomalaisten vakavasti otettavuutta, substanssiosaamista, viestinnällisiä taitoja, organisaatiokulttuuria, johtamista...ja ennen kaikkea sitä luottamuksen pettämistä kansalaisia kohtaan. Onko siellä ketään, joka on pohtinut että miksi useilla muilla Euroopan maahanmuuttokriittisillä puolueilla menee suht. hyvin? Tiedän, että SD ei ole välttämättä yhtenäinen puolue, mutta joku siinä niiden maahanmuuttopoliittisessa strategiassa toimii...

...Jos mietitään pari sekuntia yhteiskunnallisia ilmiöitä ja kehitystä, niin ihan joka helvetin asia tukee perussuomalaisia ja heidän potentiaalista suosiotaan! Kansalaiset, eli minä ja sinä, olemme jopa tarjonneet suosiomme hopealautasella, sitten joku toteaa että tehkää enemmän. Huomioikaapa tämä, siinä missä ympäröivät olosuhteet (turvallisuus, leikkaukset, monikulturismi, ympäristö, talous ylipäätään) olisivat antaneet teille perussuomalaiset äärettömän hyvän leimakirveen ja lyömäaseen ja ihan mitä tahansa, niin ympäröivät olosuhteet (ne muut) tekevät myös yksilön vaikuttamisen todella todella hankalaksi. Eikä sillä, että kenenkään meidän yksilön tulisi olla yhtään mitään muuta kuin suoraselkäinen, rehellinen, väkevä, aito yms. suomalainen! Se on parasta viestintää kenelle tahansa.

Perussuomalaisista on hävinnyt kaikki suomalaisuuden piirteet! En toisaalta koskaan sano tai totea, että poliitikon työ olisi helppoa. Sitten taas ihmettelen, että kun tilanne on ollut persujen kannalta hyvä jo monta vuotta, niin kyllähän sitä luulisi vähän oppineen että mikä toimii ja mikä ei. Mutta kun on ollut satoja paikkoja ja tilaisuuksia, jossa olisi voinut nostaa kannatusta ja vaikuttaa kansalaisiin, niin liekkö viidessä on niin tapahtunut. Tuo kertoo jotenkin jostain todella syvän tason epäonnistumisesta...

[Uuno Nuivanen]

Joku on kehunut tuota 'Marjan vallassa'-toimittajaa. Ei juma mikä kana, täyttä sekoilua. Sääli Jussia. Meneillään siis juuri.

[Titus]

    toimittajalle


työllisyys, ja ihan kaikki ongelmat, kumoutuu kivoilla naapuruussuhteilla ja kivoilla ruokahetkillä jne

[Panopticon]

No on toi Marja omalla tavallaan hyvä. Nyt se kyllä vähän ampuu ohi. Ei selkeästi tajua, että haastatteleen meppiä. Jussi on edelleen tosi hyvä asiallisuudessaan.

[Titus]

Kova on hinku Jussin leimaamiseen ja henkilökohtaisuuksiin menevä negatiivisuus

[rölli2]

Toimittaja on aivan hysteerinen. Stasi meininkiä

[J. Lannan haamu]

Kyllä on mestarilta ruuti pois, alussa oli ihan hyvää puhetta mutta sitten lähti liirum laarum

[MustaLeski]

Voisko joskus, edes yhden kerran, nähdä hasstattelun joka keskittyisi asiaan eikä tähän ihmeelliseen, typerään jankkaamiseen.

[KariQVA]

Onko kyseessä toimittaja vai vastaväittelijä?

[Titus]

Kyllä on mestarilta ruuti pois, alussa oli ihan hyvää puhetta mutta sitten lähti liirum laarum

Hankalaa olla täsmällinen jos kysymykset ovat yleisellä tasolla "mitä sun mielestä" diibadaabaa ja keskeytys
kun pystyy vihdoin muodostamaan langan lavean kysymyksen ja täsmällisen vastauksen väliin.

[Uuno Nuivanen]

Aika kaheli akka. Ei kykene hallitsemaan vihaansa, kun kyseessä on Halla-aho. Sinne män entisetkin meriitit.

Ja nyt nöyryyttäviä leikkejä.. 

[maltti on valttia]

Kolmesta neljään Contextiin merkityksellistä asiaa:

Muistan vuosia sitten, kun Matias haastatteli Jukka Hankamäkeä mestarin oikeudenkäyntiprosssiin liittyen. Sillä hetkellä huomio oli toki vain ja ainoastaan Hankamäessä, Matiaksen ilme oli kieltämättä ajoittain kuin jollain down-syndromalaisella...

Välissä oli joku erittäin hyvin onnistunut haastattelu, jolloin totesin mielessäni että alahan Matias kaivaa pukua ja krakaa esiin, nimttäin eduskunta kutsuu..

Sittemmin näin Matiaksen (emme ole tavanneet, mutta sallinet sinuttelun.) istuvan jossain keskusteluohjelmissa kenties Zarasta ostettu puku päällä, tyylikkäänä, terveennäköisenä ja ennen kaikkea suomalaisen miehen oloisena. Asiat junnasivat hetken paikoillaan, mutta sitten alkoi tapahtua. SusannE Päivärinnan 'luotsaama' mikä kuokkavieraat -iltama oli todella kovaa settiä! Toistan tämän, mutta se mentaalinen asetelma! Susanne oli hyvin asiallinen Matiakselle, liekkö hieman siinä seurassa kokenut sellaista tiettyä kihelmöintiä vaarallista vihollista kohtaan, hah. Mutta silloin tuli myös hyvää kommenttia, tajusin että tuossa on täysin valmis mies huipulle. Ja lopun tiedämmekin...

Kappale 2...

Mietikkää hetki perussuomalaisten vakavasti otettavuutta, substanssiosaamista, viestinnällisiä taitoja, organisaatiokulttuuria, johtamista...ja ennen kaikkea sitä luottamuksen pettämistä kansalaisia kohtaan. Onko siellä ketään, joka on pohtinut että miksi useilla muilla Euroopan maahanmuuttokriittisillä puolueilla menee suht. hyvin? Tiedän, että SD ei ole välttämättä yhtenäinen puolue, mutta joku siinä niiden maahanmuuttopoliittisessa strategiassa toimii...

...Jos mietitään pari sekuntia yhteiskunnallisia ilmiöitä ja kehitystä, niin ihan joka helvetin asia tukee perussuomalaisia ja heidän potentiaalista suosiotaan! Kansalaiset, eli minä ja sinä, olemme jopa tarjonneet suosiomme hopealautasella, sitten joku toteaa että tehkää enemmän. Huomioikaapa tämä, siinä missä ympäröivät olosuhteet (turvallisuus, leikkaukset, monikulturismi, ympäristö, talous ylipäätään) olisivat antaneet teille perussuomalaiset äärettömän hyvän leimakirveen ja lyömäaseen ja ihan mitä tahansa, niin ympäröivät olosuhteet (ne muut) tekevät myös yksilön vaikuttamisen todella todella hankalaksi. Eikä sillä, että kenenkään meidän yksilön tulisi olla yhtään mitään muuta kuin suoraselkäinen, rehellinen, väkevä, aito yms. suomalainen! Se on parasta viestintää kenelle tahansa.

Perussuomalaisista on hävinnyt kaikki suomalaisuuden piirteet! En toisaalta koskaan sano tai totea, että poliitikon työ olisi helppoa. Sitten taas ihmettelen, että kun tilanne on ollut persujen kannalta hyvä jo monta vuotta, niin kyllähän sitä luulisi vähän oppineen että mikä toimii ja mikä ei. Mutta kun on ollut satoja paikkoja ja tilaisuuksia, jossa olisi voinut nostaa kannatusta ja vaikuttaa kansalaisiin, niin liekkö viidessä on niin tapahtunut. Tuo kertoo jotenkin jostain todella syvän tason epäonnistumisesta...

  Täydellinen tietämättömyys faktoista sinulla: Tietämättömyys siitä että Suomen lakeja säätää Eduskunta. Hallitus ei säädä lakeja.

Katsohan eduskunnan kokoonpano, ja mieti että miten miten pieni vähemmistö voisi muuttaa enemmistön mokutusta ihailevan kannan. (Tunnustus sinulle rotantyöstä, että yrität halveksua mamukriittistä vähemmistöä).

Mamu kannattajia eduskunnassa on yli 80%:

Keskustan eduskuntaryhmä 49 kansanedustajaa
Kokoomus 37 kansanedustajaa
Vihreät 15 Kansanedustajaa
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä 33 kansanedustajaa
Vasemmisliitto 12 kansanedustajaa
Ruotsalainen eduskuntaryhmä 10 Kansanedustajaa
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä 5 Kansanedustajaa

Perussuomalaiset 38 kansanedustajaa.

[Titus]

ja sitten vähä kivaa matskua halla-ahoa arabiaksi pila videoon: tervetuloa!

olisi lisännyt vielä arabiaksi, että "meillä on varaa! ähläm sähläm"

[J. Lannan haamu]

Hehehe, mitenkähän James Hirvisaari olisi vastannut noihin....

[Panopticon]

Ei tolla toimittajalla oo nyt ihan paketti kasassa. Ei vaan suostu hyväksymään Jussin utilitaristista logiikkaa. Hyöty tuntuis olevan ihan olevan ihan tuntematon juttu. Ja mikä muumi tää arabian oppitunti nyt on.

[KariQVA]

Voi jeesus. Kaikkien aikojen noloin haastattelija.

[Roope]

Joku on kehunut tuota 'Marjan vallassa'-toimittajaa. Ei juma mikä kana, täyttä sekoilua. Sääli Jussia. Meneillään siis juuri.

Vaihtelee. Oli omassa ohjelmassaan kunnioitettavan (täysin asiallisen) tiukkana Orpon ja Haglundin kanssa, kun taas Arhinmäen kanssa selvästi löysäili. Kioski-ohjelman Eerola-haastattelu keväällä oli aika lailla pohjanoteeraus, mutta silloin en osannut muuta odottaakaan.

[rölli2]

Kamalan raskasta katsottavaa

[guest3656]

Halla-aho Väyrysen linjalla. Eroon EU:sta ja eurosta! 

edit: ensimmäinen kerta kun kuulin Jussin kannattavan Väyrysen aloitetta euro-erosta. Juopa Jabban politiikkaa kohtaan kasvaa.

[Titus]

ei puhuta siitä mitä kansainvälisiä sopimuksia muut rikkoo jatkuvasti vaan mitä Halla-aho haluaa rikkoa... 


olipa riman ali veto taas kerran, toimittajalla olisi ollut hyvä tilaisuus antaa niitä muita
kysymyksiä joita esim hänen facebook sivullaan annettiin... mutta sitten valikoituvat nämä
"miksi vankilassa on paljon leijonapaitoja"-kysymykset, eikö näihin osaisi vastata esim mamu-
rikollinen joka siellä istuu ? ei henkilö, joka yrittää vähentää tätä rikollista matuainesta ?

taattua yleä

[Tapza]

Jussilla on varmaan kerta kerralta suurempi kynnys palata maailmalta tähän hullujenhuoneeseen tuollaisiin 'haastatteluihin'.

Kyllä on mestarilta ruuti pois, alussa oli ihan hyvää puhetta mutta sitten lähti liirum laarum

No kuka jaksaa panostaa täpöllä joka kysymykseen jos vastapuoli on hysteerinen nolla. Helmiä sioille.

[Panopticon]

Tässähän oli ihan vanhojen aikojen meininki: Jussia koitettiin koijata lähes kaikilla kysymyksillä vastaamaan "väärin", niin että siitä voi sit repiä lööpit ja somekohun. Ei mennyt Mestari tälläkään kertaa halpaan. Kyllä nyt varmaan harmittaa tietyissä piireissä. Tai sit tästä väkisin revitään joku fasismikohu.

[B52]

Tässä koko "haastattelu":

https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s

[Tavan]

Nautin kun Jussi ei ole lainkaan valmis kompromisseihin tai tulemaan vastaan. Toimittaja koittaa ojentaa kättä ja johdatella kohti jotain mokusopua, saada Jussin tunnustamaan syntinsä, mutta Jussi jättää toimittajan asenteellisen retoriikan omaan arvoonsa ja pitäytyy karuissa faktoissa.

[sammuva]

Olipa jotenkin raskasta katsottavaa. Jos kerran haastattelun tyyli on tuollainen hiukan pinnallinen niin onko pakko kiemurrella niin helvetisti? Napakammat vastaukset olivat toimineet paremmin.

Muutenkin pidän Halla-ahoa hiukan väsähtäneenä hahmona. Taantunut vähän tuollaiseksi yksittäistapausten postailijaksi ilman sen suurempaa visiota.

[sammuva]

Onko kyseessä toimittaja vai vastaväittelijä?

Hyvä toimittaja on vastaväittelijä. En ota kantaa oliko tässä tapauksessa mutta noin yleisesti ottaen.

[MacGyver]

No on toi Marja omalla tavallaan hyvä. Nyt se kyllä vähän ampuu ohi. Ei selkeästi tajua, että haastatteleen meppiä. Jussi on edelleen tosi hyvä asiallisuudessaan.

Nyt meni kyllä heikosti toimittajalta, eihän tuota voi haastatteluksi sanoa, saati piinapenkiksi. Jussi väisti kaikki ansat ja siinä taisi mennä mietityt jatkohiillostukset hukkaan. Toisaalta myös, Jussista tulee vaikea tapaus haastattelijalle mikäli kysymykset ovat "odinit kirjoitti facebookissa näin..." "Sallitko toiminnan ja oletko samaa mieltä?"

[MacGyver]

Olipa jotenkin raskasta katsottavaa. Jos kerran haastattelun tyyli on tuollainen hiukan pinnallinen niin onko pakko kiemurrella niin helvetisti? Napakammat vastaukset olivat toimineet paremmin.

Muutenkin pidän Halla-ahoa hiukan väsähtäneenä hahmona. Taantunut vähän tuollaiseksi yksittäistapausten postailijaksi ilman sen suurempaa visiota.

Mielestäni ei väsähtänyt noin yleisesti, mutta tuossa haastattelussa vaikutti kyllä väsyneeltä.

[Tapza]

Onko kyseessä toimittaja vai vastaväittelijä?

Ei kumpikaan. Suomessa nuiva poliitikko saa vastaansa yleensä inttäjän.

[KariQVA]

Onko kyseessä toimittaja vai vastaväittelijä?

Hyvä toimittaja on vastaväittelijä.

OK. Ajoin tässä lähinnä takaa sitä, olisiko toimittaja yhtä hyökkäävä, jos haastateltavan penkillä olisi istunut vaikkapa Erkki Tuomioja tai Li Andersson. Yhtä naiivi olisi varmasti, mutta yhtä hyökkäävä.