2016-02-09 Kysely: Suomalaisten enemmistö ei luota maahanmuuttouutisiin

[Skeptikko]

Olipas yllätys. Hesari ja muut perinteisen median edustajat yrittävät selitellä kuitenkin propagandansa paljastumisen sijasta selitellä silti asioita parhain päin:

Kysely: Suomalaisten enemmistö ei luota maahanmuuttoa käsitteleviin uutisiin
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454991893249

Tulokset vaihtelivat melko paljon maasta toiseen. Eniten tiedotusvälineiden kertomaan luotettiin Tanskassa – vähiten Suomessa. Myös Saksassa luottamus maahanmuutto-uutisiin on alhainen.
...
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajasta Elina Grundströmistä on syytä huolestua, jos kansalaiset eivät koe luottavansa uutisiin maahanmuutosta.

"Se on kuitenkin osa isompaa ilmiötä eli luottamuksen ilmapiiriä koko yhteiskunnassa, eikä se ole pelkästään median varassa. Poliisille on tehty esimerkiksi tekaisuja ilmoituksia vakavista rikoksista kuten raiskauksista."

Julkisen sanan neuvosto sai 2015 ennätysmäärän maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin liittyviä kanteluita. Tänä vuonnakin niitä on tullut jo parikymmentä.

"Suurinta osaa ei tosin otettu edes käsittelyyn, sillä niissä oli kyse kantelijan omista mielenilmauksista", Grundström kertoo.

Hänestä Suomen media onkin maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia käsitellessään luotettava – kunhan se noudattaa JSN:n edellyttämiä Journalistin ohjeita.
...
"Kaikki mediat eivät ole näihin ohjeisiin sitoutuneet, kuten perussuomalaisten verkkojulkaisu Suomen Uutiset."

YouGov-tutkimuksessa ei eritelty tarkemmin, mitä "medialla" tarkoitetaan. Ehkä suomalaisvastaajat tosiaan laskivat siihen perinteisten tiedotusvälineiden lisäksi sosiaalisen median ja MV-lehden kaltaiset julkaisut?

"Voi olla, ettei eri medioita oikein eroteta toisistaan. Että ne näyttäytyvät kaikki samanarvoisina", tutkija Esa Reunanen pohtii.
...
"Se on kuitenkin hidasta kehitystä. Yleisradion viime vuoden lopulla teettämän tutkimuksen mukaan nimenomaan perinteisten medioiden kuten Ylen ja Helsingin Sanomien luotettavuus oli yleisön silmissä päin vastoin parantunut. Niiden tarjoamaa punnittua tietoa pidetään vastavoimana sosiaalisen median juupas–eipäs-väittelylle."

Samaa sanoo Elina Grundström.

"Yleisesti ottaen tiedotusvälineet ovat toimineet pakolaisuutisoinnissaan oikein, jatkaneet ja laajentaneet kertomaansa ja korjanneet virheellisiä tietoja, jotka ovat perustuneet esimerkiksi poliisin puutteelliseen tiedottamiseen."

Minä kun muistan HS-Pravdan lähinnä kunnostautuneen poliisin kertomien tuntomerkkien sensuroinnissa...

[Kim Evil-666]

Jos luottaisivat, tämä maa olisi varmasti menetetty! Nyt on vielä pieni toivon kipinä sen kuuluisan heräämisen muodossa. Tästä painajaisesta ei kyllä enään pelkillä puheilla selvinne.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454991893249

Talouden, terveysasioiden ja asumisen käsittelyssä Suomen mediailmastoa pidetään oikeistolaisena.

Onko Suomen tiedotusilmasto oikeistolainen? Onko uutisointi maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista epäluotettavaa?

Näin ainakin kertoo kansainvälisen YouGov-markkinatutkimusyhtiön tuore kyselytutkimus, jossa kysyttiin runsaalta 8 000 aikuiselta eurooppalaiselta käsityksiä median painotuksista ja luotettavuudesta.

Verkkokysely tehtiin tammikuun lopulla, ja tutkimusmaat olivat Suomen lisäksi Britannia, Saksa, Ranska, Tanska, Ruotsi ja Norja.

Median poliittisia painotuksia kysyttiin viideltä aihealueelta: taloutta, asuntoasioita, terveyttä, rikoksia ja maahanmuuttoa koskevista uutisoinnista. Lisäksi kysyttiin, miten paljon luotettiin mm. naisia, julkkiksia, pakolaisia, poliitikkoja ja nuoriso käsitteleviin uutisiin.

Seitsemän maan kansalaisista suomalaiset pitävät mediaansa oikeistolaisimpana, etenkin taloudesta, asuntoasioista ja terveydestä raportoitaessa. Samansuuntaiset tulokset saatiin Britanniasta.

Tanskassa ei painotuksia oikeisto–vasemmisto-akselilla nähdä juuri lainkaan, ei liioin Norjassa, paitsi uutisissa, jotka kertovat rikoksista ja maahanmuutosta. Niiden käsittelyn katsotaan olevan vasemmalle kallellaan.

Ranskassa, Saksassa ja etenkin Ruotsissa mediaa pidetään vasemmistolaisesti värittyneenä.

Poliittisten painotusten lisäksi YouGov-gallupissa kysyttiin käsityksiä median luotettavuudesta seitsemällä aihealueella.

Nyt keskityttiin maahanmuutto-uutisointiin, jota lähestyttiin kolmesta eri kulmasta. Luotetaanko mediaan, kun se kertoo "pakolaisista ja turvapaikanhakijoista", "etnisistä vähemmistöistä" ja "maahanmuuttajista"?

Tulokset vaihtelivat melko paljon maasta toiseen. Eniten tiedotusvälineiden kertomaan luotettiin Tanskassa – vähiten Suomessa. Myös Saksassa luottamus maahanmuutto-uutisiin on alhainen.

Suomen tulosten mukaan yli 60 prosenttia vastaajista piti kaikkiin kolmeen maahanmuuttoaiheeseen liittyvää uutisointia hyvin tai hieman epätarkkana.




Loput linkistä.


edit. saa poistaa, olikin jo joku ehtinyt aloittaa ketjun

[UgriProPatria]

Minä en luota enää mihinkään uutisiin. En katso YLE-uutisia, vaikka YLE varastaakin verorahojani. Nykyään vain nopeasti vilkaisen pääkohdat nettilehdistä, sillä niihinkään ei voi luottaa sellaisenaan. Mielikuvamanipulointia taistolaisittain.

Uutisista pitää noukkia se oleellisin, että jotain on tapahtunut jossain ja se on ihan kauheaa. Uutisoinnin siitä, mitä varsinaisesti tapahtui, voi pistää huonon toimituksen mappi-ö:hön, eli roskiin, eikä sitä kannata edes lukea.

[Micke90]

Enemmistö on puolellamme tässäkin asiassa.

[Kim Evil-666]

Jos luottaisivat, maa olisi varmasti ja lopullisesti menetetty.

[Tabula Rasa]

Itse eksyn valtamedian puolelle enää tarkistamaan muualle lainattuja pätkiä ja kokonaisuuksia. Jos jossain soi ylen kanava se vaihtuu pois. Töllöttimessä samaten pinna kestää noin minuutin katsella. En kuluta enkä varsinkaan osta. 90+% tapauksista on juuri niin sekopäistä multikultin suomalaisten uhraamista oman lompakon eteen kuin on odotettavissa. Yllätys olisi jos nämä tekisivät joskus tarkoituksellisesti suomalaisten eteen jotain oikeasti hyödyllistä.

[Toni R Jyväskylästä]

Ei helvetti, hesari mokuttaa tuossakin artikkelissa ja sit ihmetellään kun ihmiset ei luota mediaan maahanmuuttoasioissa.

[Jalopeura]

Elina Grundström kääntää asian aivan päälaelleen. Tästä asiasta tuskin voi ensimmäisenä syyttää persumediaa.

Btw, olisi muuten hyvä liittää avaustekstiin kirjoituksen kokopitkä lainaus aina silloin kun lähteenä on Hesari tai joku muu saman konsernin lehti, jotta Homman lukijoiden ei tarvitsisi klikata ja siten rahoittaa Hesaria yms. tahoja.

[Yhteisöjäävi]

Mietin tänään, että Hesarin toimintalogiikka on yhdistelmä peliriippuvaisen ja jihadistin toimintalogiikoista. Peliriippuvaisen toimintatavoista kertoo se itsepintaisuus, jolla Hesari yhä vaan toteuttaa strategiaa, joka vahingoittaa sitä itseään (tilaajat katoavat, rahat hupenevat, mutta silti pelaaja vain mäiskii kolikkoja silmät kiiluen monikulttuurisuuden tuplapottiin). Jihadistisesta mallista puolestaan kertoo se fundamentalismi, jolla lehti huolehtii ideologisesta puhdasoppisuudesta, sekä usko tulevaisuudessa häämöttävään autuuden tilaan, joka tulee todeksi, kunhan mustatakkiset ja kartiohattuiset pahuuden voimat onnistutaan nujertamaan.

Hesari, lopeta pelaaminen ja uskalla kohdata todellisuus sellaisena kuin se on! Voimia!

[Skeptikko]

Mieleen tulee väkisinkin tämä juttu, jota media sitten mieluusti noudatti:

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä" | Yle Uutiset | yle.fi
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Taisi olla jo seuraavana päivänä, kun YLE-julkaisi 55 mokutusuutista, jotka olivat sävyltään positiivisia tai neutraaleja ja useat varsin väkisin tehtyjä, Kaikki kriittisyys kustannusten karkaamisesta käsistä, tilanteen kestämättömyys tai seuraavista ongelmista puuttui totaalisesti.

2015-09-10 YLE:n päivän turvapaikkauutiset
http://hommaforum.org/index.php/topic,104026.msg1986586.html#msg1986586

[falco]

Kyllä tuossa tutkija ja JSN:n puheenjohtaja yrittävät kääntää asiat päälaelleen.

On hyvin kaukaa haettua ajatella, että median luotettavuudelle alhaisen arvosanan antaneella olisi ollut mielessään joku "vaihtoehtomedia" MV-lehden tms. tapaan valtamedian sijaan.

Entisellä Vihreän langan päätoimittaja Grundströmillä on aivan väärä asenne JSN:n puheenjohtajaksi. JSN:n pitäisi nimenomaan kriittisesti tarkastella mediaa ja taata sen objektiivisuus, mutta sen sijaan hän tölväisee perussuomalaisten verkkojulkaisua ja syyttää poliisia puutteellisesta tiedottamisesta.

Tai no, kyllä minäkin syytän poliisia puutteellisesta tiedottamisesta, mutta epäilen Grundströmin viittaavan punavirheistön omituiseen marinaan, joka liittyi poliisin tiedottamiseen uudenvuodenaaton tapahtumista, että jotenkin väärin poliisi taharrustelusta kertoi.

No eipä Grundströmin asenne yllätyksenä tullut, on hänen sanomisiaan tällä foorumilla aiemminkin ihmetelty. Pukki on valittu kaalimaan vartijaksi.

[Deputy M]

Elina Grundström kääntää asian aivan päälaelleen. Tästä asiasta tuskin voi ensimmäisenä syyttää persumediaa.

Btw, olisi muuten hyvä liittää avaustekstiin kirjoituksen kokopitkä lainaus aina silloin kun lähteenä on Hesari tai joku muu saman konsernin lehti, jotta Homman lukijoiden ei tarvitsisi klikata ja siten rahoittaa Hesaria yms. tahoja.

Homma kun ei halua oikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta, joten olemme päätyneet siihen, että koko tekstin lainaus ei ole sallittua. Syynä ovat nämä tekijänoikeusasiat, joten Hommalla lainataan vain osa tekstistä ja "loput linkin takaa".

[Eisernes Kreuz]

Eivät ihmiset kuitenkaan ole ihan niin tyhmiä kuin monet suvaitsevaiston edustajat tuntuvat kuvittelevan.

Kyllä se huomataan, jos esim. poliisiviranomaisten tiedotus on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Jopa ankarimmissa diktatuurimaissa ns. puskaradio toimii ja ihmisillä on aina edes jonkinlainen käsitys asioiden todellisesta tilasta.

Suomi ei ainakaan vielä ole diktatuuri, mutta tiedotusvälineet ovat kyllä olleet niin mielettömän yksimielisiä mokutuslinjassaan, että mistään aidosti kriittisestä journalismista on meillä ihan turha puhua.

Aina ei tarvitse edes suoraan valehdella. Yksi tehokkaimmista propagandan muodoista on valikoidun totuuden esittäminen, ja tässä meillä ollaan hyvin taitavia. Esimerkkinä voidaan mainita tp-hakijoita koskevat valokuvat ja videot, joissa esiintyy yleensä poikkeuksellisen paljon naisia ja pieniä lapsia, vaikka todellisuudessa Eurooppaan on tullut lähes pelkästään miehiä.

[Veturinainen]

Hesarin tuoreita levikkilukuja odotellessa.

[Skeptikko]

Kannattaa muistaa myös tämä tapaus, joista pieni lainaus kommentissa mainittuun uutisjuttuun:

HS-Pravda kärsii pahasta persufobiasta
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/hs-pravda-karsii-pahasta-persufobiasta/

Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta

Keskiviikkona 21.7.2010 Ilta Sanomat uutisoi otsikolla "Mediapomo katuu", kuinka MTV3:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara piti lähtöä yhteiseen EU-kampanjaan virheenä, joka haisi pahalta. Porin Suomi-areenan tapahtumassa Karhuvaara paljasti, miten laajaa ja keskitettyä isojen lehtitalojen lobbaus Suomen EU-jäsenyyden puolesta 90-luvun alussa oli.

Karhuvaaran mukaan EU-hankkeen primus motor oli Sanomien pääomistaja, ministeri Aatos Erkko.

"Aatos Erkko soitti Turun Sanomat -konsernin pääomistajille Ketosille ja Alma Median toimitusjohtajalle, esimiehelleni Matti Packalenille. Erkko esitti kysymyksen, voisivatko kaikki nämä lehdet, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, Alma Median Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Satakunnan Kansa, Lapin Kansa ja sitten Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat tehdä koko sivun kampanjan EU-jäsenyyden puolesta", kirjoitti Ilta-Sanomat Karhuvaaran sanoneen porilaisyleisön edessä.

Näin olikin myös tapahtunut. Päätöstään Karhuvaara piti kuitenkin pahana erehdyksenä.

"Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnästä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin".

Kannattaa myös muistaa miten ylimitoitettu mediaspektaakkeli tehtiin Olli Immosen oainajaiskirjoituksesta. Päiväkausia valtavaa pauhua. Muistaakseni joissain medioissa yli puolet uutisista pelkästään siitä jne.

[Eino P. Keravalta]

Jutuistaan päätellen Elina Grundström on pyrkimässä Pahkasian päätoimittajaksi!



Onnea yritykseen, Elina! Vaikutat kivenkovalta haastajalta!

[Alaric]

Helsingin Sanomat on ollut viime aikoihin asti melko järkyttävä esimerkki siitä miten tiettyyn ideologiaan päin kallellaan olevat toimittajat saavat muun muassa maahanmuuttajiin liittyvät rikosuutiset näyttämään aivan muulta kuin ne ovat, tiettyjä avainsanoja poisjättämällä tai muuttamalla. Useissa tapauksissa maininnat epäiltyjen maahanmuuttajataustaisuudesta ovat olleet jopa poliisin tiedotteissa, mutta HS on päättänyt siitä huolimatta sensuroida ne kiusalliset tuntomerkit ja muut tiedot.

Nykyään tilanne on ainakin heidän osaltaan hitusen verran parempi, mutta ainakaan minun luottamustani tuollainen lehti ei enää saa, vaan suhtaudun jokaiseen heidän uutiseensa edelleen epäilevästi.

MV-lehti ja aktiiviset "kansalaisjournalistit" aiheuttavat jatkuvasti painetta muillekin lehdille ja tiedotusvälineille mamuasioissa. Esimerkiksi merkittäviäkään ulkomailla tapahtuvia turvapaikanhakijoiden kähinöitä ja muita sikailuja ei vielä uutisoida kovin aktiivisesti valtamediassa, mutta jutut leviävät käännöksinä silti nopeasti MV:ssä, Hommalla yms., jolloin asioista kiinnostuneet ihmiset huomaavat median yrittävän pimittää näitä tapahtumia suurelta yleisöltä ja luottamus laskee edelleen.

Jäsen Skeptikon mainitsema Ylen mokurummutus oli kyllä huvittava sekä surullinen episodi. Muka neutraali (eihän se ole, mutta näin luullaan edelleen) julkisella rahalla toimiva yhtiö tuuttaa eetteriin "ikävien" uutisten vastapainoksi kasan mokumyönteistä paskaa, jotta kansalaisia saataisiin ajattelemaan positiivisesti matuista. Ei mikään ihme, että tuonkin lafkan maine on monien silmissä mennyt.

Valtamedian harrastamasta vääristelystä ja pimittämisestä löytyy uskomattomat määrät todisteita, mutta eivätpä nuo monikulttuuriagendaa pakkomielteisesti ajavat Grundströmit hengenheimolaisinaan niitä epäkohtia näe tai halua nähdä.

[niemi2]

"Suurinta osaa ei tosin otettu edes käsittelyyn, sillä niissä oli kyse kantelijan omista mielenilmauksista", Grundström kertoo.

Hänestä Suomen media onkin maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia käsitellessään luotettava – kunhan se noudattaa JSN:n edellyttämiä Journalistin ohjeita.

Seli, seli median maine on mennyt eikä sille mahda mitään. Yle-laki jo itsessään kieltää monikultuurismin kriittisenkin tarkastelun.

Minä näin yhden tälläisen kantelun, jossa JSN:lle kanneltiin pakolaisten, eli pakolaisaseman saaneiden sekoittamista laittomasti maassa oleskeleviin.

Ylen artikkeli ei ollut totuudenmukainen eikä otsikolle löytynyt sisältöä itse artikkelista. Ylen toimittaja ei edes suostunut vastaamaan työnsä jäljestä ja jätti vastaamatta huomautuksiin.

Kantelua ei otettu käsittelyyn. JSN:n perusteluissa sivuutettiin täysin pakolais-termin käyttö tilanteissa, joissa se ei ollut asianmukaista. Sen sijaan JSN poimi kantelusta sivulauseen ja vetosi tämän olevan mielipide.

Kantelu haluttiin uudelleenkäsittelyyn sen perusteella ettei alkuperäisessä JSN:n päätöksessä huomioitu itse valituksen perusteita. Uudelleenkäsittelypyyntö ei edennyt sen pidemmälle.

[Puskistahuutelija]

On karmaiseva (mutta ei suinkaan yllättävä) tilanne, että valtamediaan ei luoteta maahanmuuttouutisten piirissä.

Pidän MV-lehteä vastenmielisenä julkaisuna. Mutta pystyn silti myöntämään sen, että se on usein luotettavampi kerronnassaan, kuin valtamedia. Siksi myös sitä luen. On valtamedian valinta jättää kertomatta asioita, vääristellä tai jopa valehdella ja siitä he maksavat hintaa tällaisina tuloksina.

Vastamedian pystyy koska tahansa tekemään turhaksi. Ainut keino on se, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Nyt ylpeys käy lankeemuksen edellä.

[ISO]

Hänestä Suomen media onkin maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia käsitellessään luotettava – kunhan se noudattaa JSN:n edellyttämiä Journalistin ohjeita.

No, koska ne alkaa noudattaa JSN:n edellyttämiä journalistin ohjeita?

Roskalehdistö, Helsingin sanomat ymv, eivät sitten ilmeisesti noudata niitä.

[Shemeikka]

YLE ja valtamediat ovat viimeinen paikka mistä kannattaa maahnmuuttoon ja -muuttajiin liittyviä uutisia lukea; Hommalla ja Minfossa on tarkimmat tiedot lähes reaaliaikaisina.

[Maastamuuttaja]

Elina Grundströmin valinta JSN:n johtoon oli mediaväen suuri erehdys. Toisaalta JSN:n olemassaolo on lukevan yleisön silmissä ollut ihmetyksen aihe. Selityksiä on jouduttu hakemaan itänaapurin entisistä ja vähän nykyisistäkin käytännöistä. Ja sieltähän se ratkaisu löytyykin.

[mmm]

Elina Grundström kääntää asian aivan päälaelleen. Tästä asiasta tuskin voi ensimmäisenä syyttää persumediaa.

Btw, olisi muuten hyvä liittää avaustekstiin kirjoituksen kokopitkä lainaus aina silloin kun lähteenä on Hesari tai joku muu saman konsernin lehti, jotta Homman lukijoiden ei tarvitsisi klikata ja siten rahoittaa Hesaria yms. tahoja.

Homma kun ei halua oikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta, joten olemme päätyneet siihen, että koko tekstin lainaus ei ole sallittua. Syynä ovat nämä tekijänoikeusasiat, joten Hommalla lainataan vain osa tekstistä ja "loput linkin takaa".

Tekijänoikeuslaki

"1 § Tekijänoikeuden kohde (22.5.2015/607)
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)"

"22 § (24.3.1995/446)
Sitaatti (22.5.2015/607)
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa."

"23 § (24.3.1995/446)
Ajankohtaiskirjoitus (22.5.2015/607)
Sanomalehteen tai aikakauskirjaan saa toisesta sanomalehdestä tai aikakauskirjasta, jollei siinä ole jälkipainantakieltoa, ottaa uskonnollista, poliittista tai taloudellista päivänkysymystä koskevan kirjoituksen."

Näinköhän koko tekstin lainaaminen olisi laitonta?

[kilohauli]

Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto:

Uusimman arviomme mukaan tulijoista 3 % on korkeakoulutettua. Muuta koulutusta ja työkokemusta on jonkin verran, suuri osa on luku- ja kirjoitustaidottomia.

Turvapaikanhakijoita on vuonna 2015 epäiltynä 12 törkeässä raiskauksessa, 13 raiskauksessa ja 22 seksuaalisessa ahdistelussa sekä 2 pakottamisessa seksuaaliseen tekoon. Yhteensä siis 49. Tässä on hyvä muistaa, että suurin osa näistä 32000 turvapaikanhakijasta tuli Suomeen vasta syksyllä ja on ollut vain muutaman kuukauden maassa. Siihen nähden saldo vaikuttaa suorastaan karmivalta, sillä kokonaisen vuoden aikana tapauksia kertyisi samaan tahtiin jo 200 paikkeilla. Vertailuna, viime vuonna Suomen kansalaisia oli epäiltynä vastaavista rikoksista 950, ja väkimäärä on sentään yli viisi miljoonaa.

Näidenkin tietojen pohjalta vähän tylsämielisempikin näkee mihin suuntaan nykyisenkaltainen maahanmuutto tulee viemään Suomea. Mikään suurempi media ei ole käsitellyt rehellisesti tätä suuntaa, vaan poikkeuksetta maalaillaan pilvilinnoja monikulttuurin autuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Turvaa hakevat raukat eivät aiheuta turvattomuutta, perheitä ja koneinsinöörejä vyöryy rajan yli - tai näin olen ymmärtänyt medioista. Suomalainen media koetaan epäluotettavana ihan syystä. Grundström ja suomalaiset "mediat", kuunnelkaa tarkkaan; haistakaa pitkä paska.

[Tucker]

Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto:

Uusimman arviomme mukaan tulijoista 3 % on korkeakoulutettua. Muuta koulutusta ja työkokemusta on jonkin verran, suuri osa on luku- ja kirjoitustaidottomia.

Turvapaikanhakijoita on vuonna 2015 epäiltynä 12 törkeässä raiskauksessa, 13 raiskauksessa ja 22 seksuaalisessa ahdistelussa sekä 2 pakottamisessa seksuaaliseen tekoon. Yhteensä siis 49. Tässä on hyvä muistaa, että suurin osa näistä 32000 turvapaikanhakijasta tuli Suomeen vasta syksyllä ja on ollut vain muutaman kuukauden maassa. Siihen nähden saldo vaikuttaa suorastaan karmivalta, sillä kokonaisen vuoden aikana tapauksia kertyisi samaan tahtiin jo 200 paikkeilla. Vertailuna, viime vuonna Suomen kansalaisia oli epäiltynä vastaavista rikoksista 950, ja väkimäärä on sentään yli viisi miljoonaa.

Jos 49 tapausta on karmivaa, niin miten Pihvi-Jallun esikunnassa kuvaillaan 73:a tapausta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,110508.msg2182024.html?PHPSESSID=b0e92c3a32696dee48546776506e4a78#msg2182024

EDIT: korjattu quote-sekoiluani

[MW]

Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto:
***

***
haistakaa pitkä paska.

En pidä erityisemmin tästä viestistä, koska olen samaa mieltä. Eikä hyvältä näytä.

Mutta mieluummin epämiellyttävä totuus, kuin monikulttuurinen valhe.

[Jalopeura]

Elina Grundström kääntää asian aivan päälaelleen. Tästä asiasta tuskin voi ensimmäisenä syyttää persumediaa.

Btw, olisi muuten hyvä liittää avaustekstiin kirjoituksen kokopitkä lainaus aina silloin kun lähteenä on Hesari tai joku muu saman konsernin lehti, jotta Homman lukijoiden ei tarvitsisi klikata ja siten rahoittaa Hesaria yms. tahoja.

Homma kun ei halua oikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta, joten olemme päätyneet siihen, että koko tekstin lainaus ei ole sallittua. Syynä ovat nämä tekijänoikeusasiat, joten Hommalla lainataan vain osa tekstistä ja "loput linkin takaa".

Tekijänoikeuslaki

"1 § Tekijänoikeuden kohde (22.5.2015/607)
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)"

"22 § (24.3.1995/446)
Sitaatti (22.5.2015/607)
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa."

"23 § (24.3.1995/446)
Ajankohtaiskirjoitus (22.5.2015/607)
Sanomalehteen tai aikakauskirjaan saa toisesta sanomalehdestä tai aikakauskirjasta, jollei siinä ole jälkipainantakieltoa, ottaa uskonnollista, poliittista tai taloudellista päivänkysymystä koskevan kirjoituksen."

Näinköhän koko tekstin lainaaminen olisi laitonta?

Sitäkään, minkä laajuisia lainauksia voi "hyvän tavan mukaisesti" käyttää, ei liene missään määritelty. En muista myöskään ennakkotapausta jossa voittoa tavoittelematonta nettifoorumia olisi haastettu oikeuteen lehtiartikkelin lainaamisesta. Saatan toki erehtyäkin.

Mutta luonnollisesti Hommalla mennään Homman sääntöjen mukaan, eikä siitä sen enempää. Varman päälle pelaaminen voi osoittautua viisaaksi.

[Kallan]

Ei mikään ihme kun riskejä on vähätelty ja on valehdeltu päin naamaa viimeiset 26 vuotta. Ja vasta nyt aletaan myöntämään joitain tosiasioita vaikkakin hyvin, hyvin vähätellen ja erittäin vastahakoisesti. Tulijat eivät olekaan pyyhkineet mummojen pyllyjä, ei tullut työvoimapulaa ja eikä maamme talous ole todellakaan lähtenyt nousuun näiden matujen, somalien ja kehitysmaavyöryn myötä. Tulijoiden piti olla korkeasti koulutettuja mutta nyt on selvinnyt että keskimääräinen tulija on Abdul joka hädin tuskin osaa lukea sen sijaan että tulija olisi uusi Stockmann. Aluksi olin monikulttuurin kannattaja koska ajattelin että okei, jos tulijat ovat eurooppalaisia yrittäjiä niin why not. Mutta nyt tänne otetaan maailman pohjasakkaa ja maamme talous ja sisäinen turvallisuus kärsii....

Ketuttaa sen verran rankasti kun 26 vuotta mennyt ja vasta nyt HS uutisoi tästäkin. Ja itse aloittivat valehtelukierteen.

[Leijona78]

Ruotsissahan "riehuttiin" YouGovin antamista "vääristä" tuloksista, kun se osoitti Ruotsidemokraattien nostaneen selvästi kannatustaan. Nyt varmaankin pyritään tässäkin jotenkin osoittamaan se, että tulokset Suomen kohdalla näissä maahanmuuttouutisoinnin puolueettomuus-asioissa ovat vääriä.

Se tehdään siksi, koska jos yleinen näkökulma (yleisön/lukijoiden) joukossa on se että maahanmuuttoon liittyvä uutisointi Suomessa koetaan valheelliseksi, niin se antaa MV-Lehdelle legitimiteettiä koska MV kertoo sen minkä muu media jättää kertomatta. Ja tästähän ei mediassa tykätä.