Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Roope2]

Aamun jälkiviisaissa Ville Blafield toi esiin hyvin nykypäivästä kertovan näkökulman. Eli , jos Halla-aho olisi tehnyt Väyrys-tempun, niin tiedotusvälineet, kaikentasoiset aloittelija- ja veteraanipoliitikot ja maailmanparantajat, dosenteista ja ihmisoikeusprofessoreista puhumattakaan, olisivat seuraavan viikon ajan kurkku kipeänä painopaperia ja ohjelma-aikaa säästämättä analysoineet Persuissa jo pitkään havaittavissa ollutta linjariitaa, siihen osallistuneita ja Soinin tekemisiä. Mutta Kepun kyseessä ollen analyysiksi riitti: Sehän on vaan meidän Paavo...

[mattima5]

Onko Väyrynen jonkun muunkin rekisteröityneen puolueen jäsen kuin Keskustan?

Kepu ei meinaa erottaa Väyrystä ja en todellakaan meinaa kannattaa Väyrysen uutta puoluetta jos ei eroa kepusta.

[Jouko Piho]

Paavo Väyrynen on Kepun jäsen Keminmaan paikallisyhdistyksen kautta. Väyrynen ei aio erota tästä paikallisyhdistyksestä, koska Kansalaispuolue ei aio osallistua kuntavaaleihin, vaan tarkoituksena on vaikuttaa vain valtakunnan tasolla. Väyrynen voi siis toimia edelleen Kepun kuntavaltuutettuna Keminmaalla, koska Kapulla ei ole toimintaa kuntatasolla. On epätodennäköistä, että Keminmaan Kepu erottaisi Väyrysen jäsenyydestään.

Sen sijaan eduskunnassa ei ole mahdollista toimia jonkin toisen puolueen eduskuntaryhmässä ja samalla Kansalaispuolueen eduskuntaryhmässä. Siellä on tehtävä valinta, kenen joukoissa seisoo.

Tällainen järjestelmä on aivan uutta Suomessa, joten ei ole ihme, että tätä uutta konseptia ei ole oikein ymmärretty.

Väyrynen ei ole kuitenkaan pettänyt ketään eikä mitään. Hänen uudenlaista politiikan tekemisen malliaan ei ole vain täysin oivallettu.

[mattima5]

Halla-ahon on nyt herättävä ja perustettava oma puolue: Jussi Hallaaho & USA , jonka ensisijainen tehtävä on liittää Suomi välittömästi Natoon ja käännyttää kylmästi kaikki turvapaikanhakijat pois Suomesta.

Vieläkö joku voi olla tässä vaiheessa tarinaa näin naiivi tai jopa tietämätön? Eurooppalaista turvapaikkakriisiä johdetaan Atlantin takaa. Tämä ei ole voinut jäädä keneltäkään huomaamatta. Viimeksi parisen viikkoa sitten Yhdysvaltojen ulkoministeri John Kerry kertoi omin sanoin, että Yhdysvallat painostaa kymmentä (ilmeisesti Euroopan) maata ottamaan pakolaisia.

On mahdoton uskoa ratkaisun olevan niin yksinkertainen, että Suomen liittyminen Natoon käännyttäisi kylmästi kaikki turvapaikanhakijat Suomesta pois. Jos heitä ei tulisi itärajan takaa, niin ainakin länsirajan kautta tai erilaisilla EU:n yhteisiin kiintiömekanismeihin sitoutumalla. Ja tässäpä se dilemma onkin. Suomi lisää yhteisharjoituksia Naton kanssa, tekee lähes tulkoon kaikkensa isäntiään miellyttääkseen ja muutenkin hakee selkänojaa lännestä, ettei vain joutuisi harmaalle alueelle.

Mutta mitä sitten tapahtuu, jos joku vapauttaa selkänojan kipin? Suomi ei ole siinä asemassa, että meidän kannattaisi luottaa täysin sokeasti lännen antamiin turvatakuisiin. Siis jotain meille on ilmiselvästi lupailtu tai ainakin annettu ymmärtää jotain. Ei perussuomalaisten petosta voi selittää muuten.

Natoon kuuluva Norja sai suljettua rajansa, mutta Natoon kuulumaton Suomi ei sitä vaan saa millään tehtyä. Natoon kuuluva UK meinaa äänestää kuulumista EUn ja sai kiristettyä EUlta sopimuksia pakolaisten kurittamiseksi, mutta Natoon kuulumaton Suomi ei tee mitään pysäyttääkseen pakolaisvirtaa. Presidenttikin peru puheitaan että kansainvälisä sopimuksia pitääkin noudattaa.

Ei sitä Usaa ole pakko totella. Jos joku käskee sua hyppäämään kaivoon niin sä varmaan hyppäät sitten kaivoon?

[mattima5]

Paavo Väyrynen on Kepun jäsen Keminmaan paikallisyhdistyksen kautta. Väyrynen ei aio erota tästä paikallisyhdistyksestä, koska Kansalaispuolue ei aio osallistua kuntavaaleihin, vaan tarkoituksena on vaikuttaa vain valtakunnan tasolla. Väyrynen voi siis toimia edelleen Kepun kuntavaltuutettuna Keminmaalla, koska Kapulla ei ole toimintaa kuntatasolla. On epätodennäköistä, että Keminmaan Kepu erottaisi Väyrysen jäsenyydestään.

Sen sijaan eduskunnassa ei ole mahdollista toimia jonkin toisen puolueen eduskuntaryhmässä ja samalla Kansalaispuolueen eduskuntaryhmässä. Siellä on tehtävä valinta, kenen joukoissa seisoo.

Tällainen järjestelmä on aivan uutta Suomessa, joten ei ole ihme, että tätä uutta konseptia ei ole oikein ymmärretty.

Väyrynen ei ole kuitenkaan pettänyt ketään eikä mitään. Hänen uudenlaista politiikan tekemisen malliaan ei ole vain täysin oivallettu.

Jep siksi en kannata Väyrysen puoluetta, en ole koskaan äänestänyt keskustalaista. Annan tukeni oikeille puolue projekteille : IPU, Muutos, Siniset ja Suomidemokraatit.

[Foundation]

Uskosi kansanedustuslaitokseen on vahva. Tämä on erikoista miehelle, joka oli mukana perustamassa suoraan demokratiaan tukeutuvaa puoluetta.

Poliittinen järjestelmä kodifioi laeiksi sen, mitä yhteiskunnan henki kulloinenkin henki haluaa ja vaatii. Sen, mitä meidän maamme suuri enemmistö haluaa, toteutuu. Mutta kun hiekka tiimalasissa juoksee riittävän pitkään, asioita saadaan paremmalle tolalle.

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[hattiwatti]

Tämä on ihan eeppinen ketju.  Väyrynen onnistui lyömään Timo Soinin enkan kannattajiensa pettämisessä. Ei mennyt edes 24h.

Jännä juttu, kun itse en huomannut kyseistä petosta. Kannatan edelleen lämpimästi hanketta, joka hämmentää vallitsevaa konsensusta ja haastaa keskustan, eli pääministeripuolueen, miettimään EU-politiikkaansa. Ymmärrän toki, että sinä et sellaista voi kannattaa.

Olennaistahan on muistaa mitä Väyrynen sanoi ennen eurovaaleja.

Että Suomen linja ratkeaa keskustan sisällä, jos Rehnin linja voittaa persut tulevat perässä, jos Väyrysen linja voittaa persut tulevat perässä.

Toki motiivi oli Väyrysellä saada kansa äänestämään itseään, kuten kaikilla muillakin ehdokkailla toki on. Mutta on se tullut moneen kertaan selväksi persujen toiminnasta, että oikeassa oli.
Olen alkanut epäillä, että jos persuille eurovaaleissa menneet äänet olisi laitettu Väyryselle tulos olisi saattanut olla parempi, koska se olisi vaikuttanut keskustan sisäiseen linjaan, ja keskustahan on käytännössä sanellut persujen linjan isoissa asioissa. Vai onko muu kuin Turkkila eri mieltä?

Mutta koska näin ei käynyt Väyrysen puolueviritys on todella mainio isku päin epäpyhän kolminaisuuden Sipilä-Aho-Rehn naamaa. Ei sillä ole edes väliä tässä vaiheessa liittyykö puolueeseen ketään tai miten sen kanssa käy. Kunhan vain Suomea tuhoava epäpyhä kolminaisuus pääministeripuolueessa on nyt sekaisin ja joutuu miettimään linjaansa uudestaan. Kaikki se on plussaa. Ja sitten persut tulevat perässä.

Väykän manifestista olennaisin osa:

"Vaalituloksen perusteella olisi pitänyt syntyä hallitus, jonka aatteellista ja poliittista suuntausta olisi voitu kutsua Sipilän-Soinin linjaksi. Lopputuloksena oli kuitenkin hallitus jota voisi pikemminkin kutsua Stubbin-Rehnin hallitukseksi."

Turkkila voisi vaikka kommentoida tuota lausetta maksettuna PS edustajana. Tuohonhan nimittäin kiteytyy juuri PS historiallinen gallup-romahdus.

[hattiwatti]

Kuten tunnettua on, Unelma on vaikuttanut suomalaiseen lainsäädäntöön massiivisesti. Ja sen vaikutuksen takia tilanne on nyt se mikä se on. On meistä kiinni, osaammeko ja pystymmekö siihen. Jos käytämme kaiken valvaillaoloaikamme sen vatvomiseen, kuinka perseestä henkilö X on, meidän asiamme ei etene. 

Sanooko siis Matias, että jos kansassa on aina ollut noin 2/3 enemmistö joka vastustaa tämänkaltaista maahanmuuttoa, joka muodosti noin 100% PS:n äänestäjäryhmästä joka sai tällä toisiksi suurimman puolueen aseman... niin puolue ei voi siis muuta kuin Matiaksen mainitsemia marginaalijuttuja tehdä, koska joku myyttinen unelmaporukka jossain.

Miksi tämä unelmajengi vaikuttaa enemmän kuin kansan enemmistö lainsäädäntöön?

Varsinkin sellaisen puolueen politiikkaan, jonka kannattajista unelmaporukkaa on 0%?

Vai miten tämä siis pitäisi tulkita?

[xor_rox]

Sanooko siis Matias, että jos kansassa on aina ollut noin 2/3 enemmistö joka vastustaa tämänkaltaista maahanmuuttoa, joka muodosti noin 100% PS:n äänestäjäryhmästä...

Uskoakseni maahanmuutto oli vain osalle PS-äänestäjistä se tärkein teema. Loput äänestivät perussuomalaisia vastustaakseen taloudellisia taakanjakopäätöksiä.

Mitähän päätoimittaja Turkkila veikkaa, osallistuuko Suomi seuraavaankin taakanjakokierrokseen, kun Kreikka tulee taas kerjuulle? Edelliset reilu 80 mrd riittää ehkä ensi syksyyn, joten kantoja olisi syytä alkaa valmistelemaan.

[xor_rox]

Väyrynen äänesti eduskunnassa esim. Lissabonin sopimuksen puolesta, joten se siitä liittovaltiokehityksen vastustamisesta. Paavo on yksi oiva esimerkki politiikosta, jolla ovat puheet ja teot pahasti ristiriidassa..

No heikkoja ovat argumenttisi suhteessa siihen, millaisia näyttöjä Väyrysellä on liittovaltion vastaisesta työstä nyt ja jo vuosikymmenten takaa. Joko muuten allekirjoitit Väyrysen eurokansanäänestysaloitteen?

[ilmarinen]

Minulle iski epäilys tähän Väyrysen hankkeeseen. Vaikuttaa tällä hetkellä tämä Väyrysen puoluehanke silmänkääntötempulta. Hän siis pysyy edelleen tiukasti kepun jäsenenä. Hän ei eroa, eikä häntä eroteta. En suosittele ketään menemään tähän mukaan. Ainakaan näillä näkymillä. 

Väyrynen on armoitettu taktikko. Hän on suuri narsisti, jolle on ottanut koville, kun puolue on osoittanut hänelle paikkaa vain eläkeläisenä, kunniapuheenjohtajana puolueen kaapin päällä. Hankkeen avulla hän todennäköisesti tavoittelee korkeampaa roolia puolueessa. Perussuomalaisilta on vapautunut satoja tuhansia ääniä. Väyrynen voi tuoda näitä ääniä kepulle. Hän ratsastaa EU- ja Nato-vastaisuudella ja jopa maahanmuuttokriittisyydellä. Soinin noste on hiipunut ja tämä tyytyy nyt vain lipomaan hillotolppaa, joten taktikko haistaa tässä mahdollisuuden.

[Rubiikinkuutio]

Minulle iski epäilys tähän Väyrysen hankkeeseen. Vaikuttaa tällä hetkellä tämä Väyrysen puoluehanke silmänkääntötempulta. Hän siis pysyy edelleen tiukasti kepun jäsenenä. Hän ei eroa, eikä häntä eroteta. En suosittele ketään menemään tähän mukaan. Ainakaan näillä näkymillä. 

Kyllä tämä Väyrysmäisesti näyttää normaalilta Väyrys-julkisuustempulta.

Karlsson piirsi aika osuvasti:
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1306020400046?ts=259)

Väyrynen on koko poliitikon uransa puhunut muuta ja äänestänyt muuta. Jotenkin itseltä ei nyt vaan löydy luottoa, että tälläkertaa jutussa olisi muuta kuin julkisuustemppua. Voin toki olla väärässä ja Väykkkä on herännyt liian myöhän, mutta epäilen kyllä itse todella kovasti.

[fernando]

Jos Väyrynen eroaisi ovet paukkuen Keskustasta niin hankkeen voisi ottaa edes jotenkinpäin tosissaan. Nyt tässä paistaa pelkästään Väyrysen opportunistinen ego vähän liian kirkkaasti.

[Hornsmith]

Se täytyy Väyrysestä sanoa, että mies osaa tehdä tarvittaessa töitä ja saada aikaiseksi kaikenmoista. Viimeiksi ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä 2007-2011 ollessaan Väyrynen painoi hullun määrän kilometrejä alleen ja kuskasi kaikenmaailman valtuuskuntia tukka putkella sinne ja tänne. Hoiteli ymmärrykseni mukaan tämän ministerikauden varsin mallikkaasti. Oma tieto, eikä osaaminen riitä analysoimaan tämän ministerikauden lopullisia tuloksia, mutta töitä mies teki olan takaa. Samalla taisi olla yksi kirja valmisteilla ja kaikenmoista muuta pientä.

Pointtina se, että jos Väyrysellä on puoluehankkeessaan selvä tähtäin ja voimat tallella, tästä voi tulla vielä vaikka mitä.

[hattiwatti]

Se täytyy Väyrysestä sanoa, että mies osaa tehdä tarvittaessa töitä ja saada aikaiseksi kaikenmoista. Viimeiksi ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä 2007-2011 ollessaan Väyrynen painoi hullun

Voin henkilökohtaisesta kokemuksestani sanoa, että auttoi meidän vientimyyntiä enemmän kuin Aasian finpro. Asia liittyy vahvasti fanitukseeni miestä kohtaan.

[törö]

Pointtina se, että jos Väyrysellä on puoluehankkeessaan selvä tähtäin ja voimat tallella, tästä voi tulla vielä vaikka mitä.

Väyrynen on siinä määrin hyvä näyttelijä, että pelkästään se riittää puolueen muodostamiseen.

Ne puutullineuvottelut olivat upea roolisuoritus ja se upposi aika hyvin nettikansaankin, vaikka Venäjä ja Kiinahan niistä tappelivat ja Väyrynen vain veti omaa showtaan auttaakseen metsäyhtiöitä lähtemään maasta.

Kepulaisia pelottaa nyt, koska ne tietävät tasan tarkkaan millainen mies niiltä on livahtanut karkuun.

Mistään ei voi tietää miten paljon kannatusta puolue menettää, koska se on pitkälti kiinni Väyrysestä, ja sitä on vaikea mustamaalatakaan, koska se ei ole pahemmin sooloillut vaan puolue ampuu itseään jalkaan jos se alkaa kaivella vanhoja.

Hyvän tiimipelaajan menettäminen on puolueelle aika paha tilanne, ja mitä Väyrynen on uudesta puolueestaan kertonut niin se tulee olemaan aika lailla sitä mitä Kepu olisi ilman harmaita eminenssejä ja kivakaveriverkostoja, ja sitähän politiikka on vailla.

Tää saattaa vielä levitä muihinkin puolueisiin jos Väyrysen uusi projekti lähtee hyvin käyntiin.

[Lalli IsoTalo]

Maaseudun tulevaisuus:
"Lisäksi vanha isäntä on entistä emopuoluettaan selkeästi varauksellisempi suhteessa vapaakauppaan ja maahanmuuttoon."

Jos Paavolta asiaa kysyy, niin vastaa varmaan: "En minä ole vapaakauppaa ja maahanmuuttoa sen paremmin puolesta kuin vastaankaan. Pikemminkin päinvastoin."

Kysyin. Näin Väyrynen vastasi:

Maahanmuuttopolitiikassa on eräs asia, jonka kanssa olen jäänyt yksin: kiintiöpakolaisten määrä. Meillä on 750 kiintiöpakolaisen kiintiö, joka on suhteellisesti yksi Euroopan ja koko maailman korkeimmista kiintiöistä. Mielestäni kiintiöpakolaisia ei olisi tarpeen ottaa näin suurta määrää. 

[Veturinainen]

Kuten tunnettua on, Unelma on vaikuttanut suomalaiseen lainsäädäntöön massiivisesti. Ja sen vaikutuksen takia tilanne on nyt se mikä se on. On meistä kiinni, osaammeko ja pystymmekö siihen. Jos käytämme kaiken valvaillaoloaikamme sen vatvomiseen, kuinka perseestä henkilö X on, meidän asiamme ei etene. 

Sanooko siis Matias, että jos kansassa on aina ollut noin 2/3 enemmistö joka vastustaa tämänkaltaista maahanmuuttoa, joka muodosti noin 100% PS:n äänestäjäryhmästä joka sai tällä toisiksi suurimman puolueen aseman... niin puolue ei voi siis muuta kuin Matiaksen mainitsemia marginaalijuttuja tehdä, koska joku myyttinen unelmaporukka jossain.

Miksi tämä unelmajengi vaikuttaa enemmän kuin kansan enemmistö lainsäädäntöön?

Varsinkin sellaisen puolueen politiikkaan, jonka kannattajista unelmaporukkaa on 0%?

Vai miten tämä siis pitäisi tulkita?

Kaiken kaikkiaan tämä kai pitäisi tulkita niin, että Väyrysen uusi puolue harmittaa Matiasta aivan vietävästi.

[Nuivanlinna]

...naps.... Väyrynen on armoitettu taktikko.... naps...

Tämä. Itse olen Väyrysen projektin suhteen odottavalla kannalla. Katson, että seuraavat pari viikkoa on tehokasta aikaa jotta projekti voisi lähteä nousuun, eli ketä kansanedustajia liittyy Väyrysen falangiin. Se vasta näyttäisi projektin olevan askel suureen muutokseen.

Joku tässä ketjussa vertasi, että tukkeutuneen likaviemärin lietteeseen tuli liikettä, toivottavasti Paavon putkimiehen taidot saisivat vastetta.

Mikä epäilyttää minua, niin se, että Väyrynen 1994 heivasi ulkoministerin hommat MTK:n Heikki Haavistolle ja alkoi hoivaamaan Kepulta karkaavia EU-vastustajien ääniä takaisin puolueeseen. Eli onko Väyrynen sittenkin taas se liima mikä pitää Keskustan yhtenäisenä?

[guest3656]

Nyt tässä paistaa pelkästään Väyrysen opportunistinen ego vähän liian kirkkaasti.

Tämähän se virallinen selitys asialle on ja monet hommalaisetkin tuntuvat sen pääpiirteissään nielevän. Tässä tuntuu menevän lapsi pesuveden mukana kuten Suomessa usein on tapana. Takertuminen lillukanvarsiin on suomalaisten perisynti kun uusi asia on liian vaikea hahmottaa tai sitä ei ymmärretä.

Väyrysen ideahan on kerrassaan nerokas ja toteuttamiskelpoinen. Lisäksi Väyrysen teemoista ei voi kukaan kansallismielisenä itseään pitävä olla eri mieltä. Pallo on nyt niillä kansanedustajilla, joiden on perusteltava äänestäjilleen mikseivät kannata kansallismielistä politiikkaa, vaan federalistista EU:ta, euroa, TTIP:tä, Natoa ja löysääkin löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Vaikka moni katsookin, että paine kohdistuu ensisijaisesti Kepuun, niin mitä tekevät eduskunnasta putoamassa olevat jabbalaiset, joiden seuraava osoite on työttömyyskortisto? Kansalaispuolueella on edelleen kaikki mahdollisuudet onnistua myös sosiaalisessa mediassa ja kehittää myös hyvä verkkomedia.

[xor_rox]

Mikä epäilyttää minua, niin se, että Väyrynen 1994 heivasi ulkoministerin hommat MTK:n Heikki Haavistolle ja alkoi hoivaamaan Kepulta karkaavia EU-vastustajien ääniä takaisin puolueeseen. Eli onko Väyrynen sittenkin taas se liima mikä pitää Keskustan yhtenäisenä?

1994 Väyrynen päätti jättäytyä hallituksesta valmistautuakseen presidentinvaaliin. Tuolloin vaaleissa oli mukana Keijo Korhonen, joka erittäin EU-vastaisena olisi asettanut Väyrysen hankalaan asemaan. Hallitushan kävi silloin Ahon johdolla neuvotteluja Suomen EU-jäsenyydestä.

Neuvottelutuloksen runnoi lopulta läpi Mauno Koivisto (Erkki Liikanen juoksupoikanaan) perustuslain näkökulmasta kyseenalaisin keinoin, mutta se on eri tarina. Tämä tapahtui hänen viimeisenä virkapäivänä. Sittemmin Koivisto on kritisoinut omista päätöksistään syntynyttä kehityskulkua, jossa Suomi on rynnännyt liittovaltioksi kehittyvän EU:n ytimiin.

[xor_rox]

Haavistosta vielä sen verran, että hän on mainio esimerkki siitä, miten EU-vastaisesta poliitikosta tehtiin EU-myönteinen asettamalla hänet ulkoministerin pestiin.

[guest3656]

Ben Zyskowicz puolustaa Paavo Väyrystä:

Väyrynen on kirjoittanut enemmän kirjoja kuin moni kansanedustaja on lukenut, Zyskowicz napauttaa ensimmäisessä Ben TV:n jaksossa.

Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Ben Zyskowicz ottaa kantaa Paavo Väyrysen puoluehankkeeseen. Zyskowiczin mukaan media ilkkuu Väyryselle turhaan.

– Puolustan Paavo Väyrystä, Zyskowicz kiteyttää ensimmäisessä Verkkouutisten Ben TV -jaksossa.

Zyskowiczin mukaan Väyrynen taisi olla oikeassa jopa väitöskirjassaan, jossa hän ennusti Neuvostoliiton säilyvän. Zyskowiczin mukaan päivä päivältä näyttää siltä, että Neuvostoliitto ei oikeasti katoa mihinkään. Zyskowicz antaa ennustuksensa myös Väyrysen uudesta Kansalaispuolueesta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ben-tv_paavo-46346

[-PPT-]

Kepu on yllättävän leveä kirkko kun samojen seinien sisään mahtuu euroskeptikoita ja Rehnin kaltaisia tuhofederalisteja. Ilmeisesti tukijussien asia on ainoa josta vaaditaan ehdotonta yksimielisyyttä.

[Rubiikinkuutio]

Ben Zyskowicz puolustaa Paavo Väyrystä:

Zyskowiczin "oma lehmä ojassa"-kehulle anna kyllä paljon vähemmän arvoa kuin Väyryselle itselleen.

[Kaptah]

Tästä ei seuraa
tästä ei seuraa
kuin pahaa
sanon, sanon, se on
niin aivan varmaa
aivan niin varmaa.

-Apulanta, "002"

[Nuivanlinna]

Mikä epäilyttää minua, niin se, että Väyrynen 1994 heivasi ulkoministerin hommat MTK:n Heikki Haavistolle ja alkoi hoivaamaan Kepulta karkaavia EU-vastustajien ääniä takaisin puolueeseen. Eli onko Väyrynen sittenkin taas se liima mikä pitää Keskustan yhtenäisenä?

1994 Väyrynen päätti jättäytyä hallituksesta valmistautuakseen presidentinvaaliin. Tuolloin vaaleissa oli mukana Keijo Korhonen, joka erittäin EU-vastaisena olisi asettanut Väyrysen hankalaan asemaan. Hallitushan kävi silloin Ahon johdolla neuvotteluja Suomen EU-jäsenyydestä.

Neuvottelutuloksen runnoi lopulta läpi Mauno Koivisto (Erkki Liikanen juoksupoikanaan) perustuslain näkökulmasta kyseenalaisin keinoin, mutta se on eri tarina. Tämä tapahtui hänen viimeisenä virkapäivänä. Sittemmin Koivisto on kritisoinut omista päätöksistään syntynyttä kehityskulkua, jossa Suomi on rynnännyt liittovaltioksi kehittyvän EU:n ytimiin.

Tässä se Väyrysen taktisuus tulee esille (ja yleensäkin politiikan).
Huomaathan, että Väyrynen oli EU-jäsenyyttä hakeneen hallituksen ulkoministeri ja tavallaan Korhonen ehdokkuudellaan pakotti Väyrysen pois ulkoministerin paikalta. Oliko Korhosen liike potut pottuina(kin) Väyryselle? Olihan Väyrynen syrjäyttänyt Korhosen aikanaan ulkoministerin paikalta.

[Risto A.]

Kuten tunnettua on, Unelma on vaikuttanut suomalaiseen lainsäädäntöön massiivisesti. Ja sen vaikutuksen takia tilanne on nyt se mikä se on. On meistä kiinni, osaammeko ja pystymmekö siihen. Jos käytämme kaiken valvaillaoloaikamme sen vatvomiseen, kuinka perseestä henkilö X on, meidän asiamme ei etene. 

Sanooko siis Matias, että jos kansassa on aina ollut noin 2/3 enemmistö joka vastustaa tämänkaltaista maahanmuuttoa, joka muodosti noin 100% PS:n äänestäjäryhmästä joka sai tällä toisiksi suurimman puolueen aseman... niin puolue ei voi siis muuta kuin Matiaksen mainitsemia marginaalijuttuja tehdä, koska joku myyttinen unelmaporukka jossain.

Miksi tämä unelmajengi vaikuttaa enemmän kuin kansan enemmistö lainsäädäntöön?

Varsinkin sellaisen puolueen politiikkaan, jonka kannattajista unelmaporukkaa on 0%?

Vai miten tämä siis pitäisi tulkita?

Sanoisin tähän, että ei se Unelmaporukka ole ihan oikeasti vain pullaa paistamassa ja talkoohengessä. Siellä on taustalla iso rahoitus. Ei puhuta mistään yksittäisistä miljoonista, vaan sadoista miljoonista euroista selvää verorahaa. Nuivisto kaahaa menemään nollabudjetilla.

Sanon vain, että jos nuivalistoa aletaan rahoittamaan edes muutamalla kymmenellä miljoonalla, jo alkaisi tapahtumaan nuivistumista yleisesti ottaen. Raha on jännä motivaattori.

[disclaimer: en tarkoita itseäni. En ole käytettävissä, koska olen 101% täystyöllistetty.. puuh.]

[Eino P. Keravalta]

Voiko niitä Väyrysen mukeja ostaa jostain?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Voiko niitä Väyrysen mukeja ostaa jostain?

Voi. Suomen  Keskusta r.p. Apollonkatu 11 A, 00100 Helsinki.

Onnea matkaan.