2015-12-06 HS: Suomenkin on aika siirtyä kansallisvaltion jälkeiseen aikaan

[Hjuu Hefnöö]

Kansakunta voidaan rakentaa yhteisille arvoille

Mitä on suomalaisuus? Kysymys on polttavan ajankohtainen kansainvälistyvässä Suomessa. Globalisaatio, rajojen yli liikkuva työvoima ja pakolaisvirrat tulevat rikastuttamaan suomalaista kulttuuri-, uskonto- ja kielikavalkadia – halusimme sitä tai emme.

2000-luvun maailma on kansainvälisesti verkottunut. Tästä kehityksestä pois jääminen ei ole mahdollista, jos haluamme pysyä demokraattisena hyvinvointivaltiona.

Kansainvälistymisen yhteydessä osa suomalaisista on ottanut tulijat avosylin vastaan, mutta äänekäs vähemmistö kansalaisista suhtautuu maahanmuuttoon nuivasti. Heille vieraiden kulttuurien invaasio on uhka suomalaiselle kulttuurille.

Kaikkia tulijoiden tapoja ei tietenkään tarvitse hyväksyä, jos ne loukkaavat joitakin perusarvoja. Mutta pystyäksemme keskustelemaan siitä, mitkä tulijoiden tavat rikastavat suomalaista kulttuuria ja mitkä eivät kuulu suomalaisuuteen, tarvitsemme jaetun näkemyksen siitä, mitkä asiat kuuluvat suomalaisuuteen.

Mitkä suomalaiset arvot ja tavat ovat puolustamisen arvoisia?

"Suomalaisuus" ja ajatus yhtenäisestä kansakunnasta luotiin 1800-luvulla eurooppalaisia esikuvia seuraten. Geneettisesti länsisuomalaiset ovat kauempana itäsuomalaisista heimoveljistään kuin britit ovat pohjoissaksalaisista.

Vaikka kansallisuusaate teki paljon hyvää laajentaessaan myötätunnon kehää perhepiiristä ja kyläyhteisöstä kattamaan koko kansakunnan, on se oman aikansa lapsi. Nykyinen verkottunut ihmiskunta on ajanut kansallisuusaatteen ohitse. Siksi Suomenkin on aika siirtyä kansallisvaltion jälkeiseen aikaan.

Onneksi on toinenkin tapa rakentaa vahva tunne yhteisyydestä: kansakunta voidaan rakentaa yhteisen unelman ja yhteisten arvojen varaan. Näkyvin esimerkki tästä on tietysti Yhdysvallat, joka itsenäisyysjulistuksesta lähtien on linjannut, että yhdysvaltalaiseksi ei tulla verenperinnön perusteella vaan sitä kautta, että rakastaa nykyistä kotimaatansa.

Tärkein perintö, jonka esi-isämme meille jättivät, ei ole tietynvärinen iho. Paljon tärkeämpi perintö on – Väinö Linnan sanoin – "yhteiskunnallisen organisaation ja ajattelun muodot" eli se pohja, "jolle on rakennettu kulttuurimme ja yhteiskunnalliset laitoksemme".

Yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa olemme onnistuneet rakentamaan yhteiskunnan, joka on tasa-arvoisempi, suvaitsevaisempi ja kaikista kansalaisista välittävämpi kuin oikeastaan mikään muu maa maailmassa. Ei tietysti täydellinen – paljon on epäkohtia, joita korjata. Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Tämä on se perintö, jota haluan puolustaa. Nämä ovat niitä arvoja, jotka tekevät ihmisestä suomalaisen, ei ihonväri, äidinkieli, verenperintö tai muu merkityksetön asia.

Suomalaisuus on sydämen asia. Tulevaisuudessa haluan nähdä suomalaisina kaikki, jotka maatamme rakastavat ja haluavat yhdessä tehdä työtä yhteisten arvojemme puolesta.

Frank Martela

tutkijatohtori, Helsingin yliopisto

http://www.hs.fi/paivanlehti/06122015/a1449284512198

Itsenäisyyspäivän hesari oli veretseisauttavaa mokutusta. Tämä melipidekirjoitus kruunasi pläjäyksen. Boldaukset minun.

Tuli opittua ihan uusia asioita. Kehitysmaiden matut mm. pelastavat hyvinvointivaltion ja demokratian ja äidinkieli on ihan merkityksetön asia. Tutkijatohtori on myös suggestoinut itselleen, että haittamaahanmuuton vastustaminen tarkoittaa kaiken maahanmuuton vastustamista. Toivoton tapaus.

[foobar]

Myöskin ajatus siitä että suomalaisuuden tulevaisuudesta huolestuneet ovat geenimaanikoita on näille olkiukkotutkijoille kovin rakas. En muista koskaan kohdanneeni ainakaan kasvokkain suomalaista jolle "rotupuhtaus" olisi ollut merkittävä tekijä yhteiskunnallisissa asioissa. Tuntuu siltä että sellainen porukka elää vahvimmin vain näiden tutkijoiden omissa dystopioissa, ja sen pääasiallinen tehtävä on leimata heidän kanssaan eri mieltä olevat automaattisesti rasisteiksi (siinä alkuperäisessä merkityksessään).

[Dangr]

Käsittämätön juttu. Sanompa vaan että haista psk HS.

[siviilitarkkailija]

Kansallisvaltio antoi KANSALAIS-oikeudet. Oikeudet joita mm autonomisessa valtiossa alamaisilla ei ollut. Ihmiset olivat lain edessä eriarvoisia. Kansallisvaltiossa he muuttuivat lain edessä yhdenvertaisiksi.

Eurostoliitto on liittovaltio. Sen hallinnossa ja alamaisena ihmiset EIVÄT ole oikeuden edessä yhdenvertaisia. Lain tulkinnat viimeistään tekevät tämän selväksi. Ihmiset eivät enää voi äänestää ja vaikuttaa itseään koskevien lakien säätämiseen. Käytännössä valta on luovutettu virkakoneistolle eikä enää demokraattisesti valittaville poliitikoille.

Ei ihme että tutkijatohtori on ämpäriyliopistosta. Sellaiset on pahoja ihmisiä ja yrittää uskotella ja selittää että autonomisessa Suomessa asiat on muka paremmin kuin itsenäisessä kansallisvaltiossa.

Frank "ämpäriyliopiston tutkijatohtori" Martela.

Suomalaisuus on sydämen asia. Tulevaisuudessa haluan nähdä suomalaisina kaikki, jotka maatamme rakastavat ja haluavat yhdessä tehdä työtä yhteisten arvojemme puolesta.

Minä tykkään kovasti italialaisesta ruuasta ja rakastan matkustelua Italiassa ja minusta olisi kiva jos italialaisetkin saisivat työtä ja hyvinvointia. Tekeekö tämä minusta muka italialaisen? No ei helvetti tee vaikka ämpäriyliopiston höttöpään väitteiden mukaan tekisi. Jotta italialaislla olisi asiat paremmin, jotta talous ja teollisuus voisi hyvin, he tarvitsevat ITALIALAISEN valtion ITALIALAISEN finassipolitiikan ja KANSALLISEN hyvinvointiohjelman. Ihan kuten suomalaiset.

Eurostoliitto on tuskan, menetysten ja pahoinvoinnin levitystä. Kansallisvaltio on hyvinvoinnin, demokratian ja menestyksen turvaamista.

[Eisernes Kreuz]

No eihän tässä paljon geeneistä kehtaakaan puhua, ne kun kerran ovat meillä suomalaisilla niin paljon huonommat kuin matuilla.

Jos tämä postnationalistinen aika tarkoittaa samaa kuin maan pirstoutuminen sekä islamilaisiin matuvyöhykkeisiin että valtaväestön asuttamiin alueisiin, niin pitäkööt tunkkinsa.

Toki ymmärrän, että tässä on perimmäisenä taustalla ajatus suuresta EU:n liittovaltiosta. Siksi esim. Hyysäri, joka on voimakkaan EU-myönteinen, mielellään julkaisee kaikkea kansallisvaltiota vastustavaa.

[koli]

Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Tämä on se perintö, jota haluan puolustaa. Nämä ovat niitä arvoja, jotka tekevät ihmisestä suomalaisen, ei ihonväri, äidinkieli, verenperintö tai muu merkityksetön asia.

Minä haluan myös puolustaa tätä perintöä, siksi vastustan kehitysmaalaisten maahanmuuttoa. Yhteiskuntajärjestelmämme perustuu verenperintöömme ja muihin "merkityksettömiin asioihin". Mitä suuremmaksi kehitysmaalaisten määrä kasvaa, sitä vaikeammaksi nykyisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitäminen muuttuu.

[Jaska Pankkaaja]

Oikein naurattaa kun poliitikot ja virkaloiset ovat niiin töpinöissään tästä EUvostoliitosta. Luuleko noi retardit tosiaan että brysseli ja perliini maksaa niille tuoliinpierimisestä valkoisen miehen tai siis oikein minkäänlaisia palkkoja! 

[sense]

"Suomalaisuus on sydämen asia. Tulevaisuudessa haluan nähdä suomalaisina kaikki, jotka maatamme rakastavat ja haluavat yhdessä tehdä työtä yhteisten arvojemme puolesta."

Jo pelkästään tämä edellytys jättää tehokkaasti kaikki muslimit suomalaisuuden määritelmän ulkopuolelle.

Eikä tuo kirjoittaja ymmärrä, tai halua ymmärtää, että juuri tämä "yhteiset arvot" on ongelman ydin. Siis se, että niitä ei löydy. Se, että nämä arvot ovat niin erilaisia, että ne ovat yhteensovittamattomia.

[jka]

Suomalaisuus on sydämen asia. Tulevaisuudessa haluan nähdä suomalaisina kaikki, jotka maatamme rakastavat ja haluavat yhdessä tehdä työtä yhteisten arvojemme puolesta.

Tutkijatohtorilta jäi ajatus vähän kesken. Mitä niille tehdään jotka ei rakasta maatamme eivätkä halua tehdä työtä yhteisten arvojen puolesta? Vai onko tutkijatohtori oikeasti niin naiivi että kuvittelee, että joka ainoa ihminen maapallolla joka vain Suomeen tulee automaattisesti toimii näin.

[Skeptikko]

2000-luvun maailma on kansainvälisesti verkottunut. Tästä kehityksestä pois jääminen ei ole mahdollista, jos haluamme pysyä demokraattisena hyvinvointivaltiona.

Asiahan on täysin päinvastoin kuin tuo hömppätieteiden tutkijatohtori väittää. Kuten taloustieteiden professori Matti Viren sanoo (Taloustieteen professori maahanmuutosta: On vain nämä kaksi mahdollista ratkaisua, Juha-Pekka Tikka, 7.10.2015, Verkkouutiset):

Taloustieteen professori maahanmuutosta: On vain nämä kaksi mahdollista ratkaisua
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/viren%20maahanmuutto-41696

Taloustieteen professori Matti Virén kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivulla otsikolla Onko hyvinvointivaltion taru lopussa?. Hän viittaa Milton Friedmanin toteamukseen, että hyvinvointivaltio ja vapaa liikkuvuus (siirtolaisuus) eivät ole yhteen sovitettavissa.

Suomessa hyvinvointivaltio on viety ehkä pisimmälle koko maailmassa. Virénin mukaan "kysymys kuuluu, voidaanko tästä tasosta pitää kiinni, jos maahan muuttaa satoja tuhansia siirtolaisia, osin juuri hyvinvointivaltion vuoksi".
...
Hänen mukaansa on helppo tokaista, ettei hyvinvointivaltiosta tarvitse tinkiä, mutta retoriikka ja talouden realiteetit eivät vastaa toisiaan.

"Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta", Matti Virén toteaa.
...

[koli]

Saman kirjoittajan blogista:

3. Monikulttuuriset arvot edustavat moraalin kehitystä, umpiosuomalaiset arvot taas väistyvää moraalia
...................

Lopulta monikulttuurisuus on samanlainen ilmiö kuin isänmaallisuus 1800-luvulla. Ajatus yhdestä "Suomen kansasta" ja puolustamisen arvoisesta "isänmaasta" ei ole mikään itsestäänselvyys. Se on kansallisuusaatteen tulos. Tätä propagandaa ajoivat Suomessa esimerkiksi Runeberg, Snellman, Lönnrot ja muut kansakuntamme isähahmot. Kun siis Runeberg saarnaa ylioppilaille vuonna 1876, että "isänmaanrakkaus on se tunne, jonka tulee kannattaa ja jalostuttaa jokaista ihmisen pyrintöä" ei hän julista ikuista totuutta, vaan varsin uutta tapaa ajatella.

Kansakuntamme isähahmojen pyrkimyksensä oli laajentaa ihmisten solidaarisuutta. Kun aiemmin oltiin nurkkakuntaisesti kiinnostuneita vain oman pitäjän asioista, loivat nämä visionäärit ajatuksen yhdestä Suomen kansasta. He siis onnistuneesti laajensivat myötätunnon kehäämme koskemaan lähipitäjän asukkaiden sijasta kaikkia suomalaisia.

Tämä oli moraalista edistystä sillä moraali edistyy silloin, kun se mahdollistaa isomman ihmisjoukon yhteiselämän ja vahvistaa keskinäistä välittämistä. Samasta syystä myös nykyinen monikulttuurisuus edustaa moraalista edistystä. Kun vielä 1980-luvulla nuori saattoi saada turpaansa pelkästään sen takia, että oli kihara tukka, on ihmisillä nykyään mahdollisuus olla paljon useammalla tavalla omannäköisiään ja elää elämäänsä omalla tavallaan. Tämä on moraalista edistystä.
..............

http://frankmartela.fi/2015/04/umpiosuomalaisten-kutistuva-kupla-ja-suomen-monikulttuurisempi-tulevaisuus/

[Ajattelija2008]

Wannabe- Esa Saarinen, "filosofi" Frank Martela on oikeassa siinä, että suomalaista demokratiaa ja arvoja pitää puolustaa. Tärkeä osa puolustamista on estää valehtelevien kehitysmaalaisten tulo Suomeen tekaistuilla perusteilla. "Turvapaikanhakijoista" valtaosa näyttää olevan valehtelijoita. Miksi Frank Martela ei kirjoituksessaan nostanut esiin valehtelijoiden käännyttämistä takaisin?

[Tavan]

Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Tämä on se perintö, jota haluan puolustaa. Nämä ovat niitä arvoja, jotka tekevät ihmisestä suomalaisen, ei ihonväri, äidinkieli, verenperintö tai muu merkityksetön asia.

Pohjoismaalainen malli pohjautuu etnisesti homogeeniseen väestöpohjaan (ts. "rotupuhtauteen", jos niin halutaan sanoa), joka mahdollistaa vahvan keskinäisen luottamuksen. Jaetun verenperinnön lisäksi tarvitaan tietysti myös muita "merkityksettömiä asioita", kuten yhteistä kristillisyydestä kumpuavaa moraali- ja arvopohjaa, johon liittyy mm. luterilainen työmoraali sekä ihmisen näkeminen vajavaisena/langenneena olentona, jolta sopii odottaa paljon pahuutta.

Esimerkiksi Robert Putnamin (joka itse on vasemmalla) kuuluisan tutkimusten mukaan yhteisön homogeenisyyden rikkominen lisää vihanpitoa, rikollisuutta, köyhyyttä ja kurjuutta. Suomen hallituksen tulisikin tehdä kaikkensa vahvistaakseen väestömme homogeenisyyttä, mikäli hyvinvointivaltiosta halutaan säilyttää jotakin.

[guest8096]

Ihonvärikin mainittiin. Meneekö päivän bullshit-bingon voitto tälle vai vieläkö tulee parempaa?

[Nuivanlinna]

Suomen hallituksen tulisikin tehdä kaikkensa vahvistaakseen väestömme homogeenisyyttä, mikäli hyvinvointivaltiosta halutaan säilyttää jotakin.

Josko vallasväki on ymmärtänyt tuon homogeenisyyden toisella tavalla ja siitä kumpuaa homorummutus?

[Kim Evil-666]

Sanon tämän mahdollisimman lyhyesti ja ymmärrettävästi;

Tämä tutkijatohtorin kirjoitus edustaa kynällistä maanpetturuutta pahimmillaan ja on uskomattoman oksettava.
Saattaa aiheuttaa jopa pöyristymistä joissakin ihmisissä.

Tällaisia tohtoreita se yliopisto tuottaa.

(Mielipide on omani)

edit. Lisään vielä samat terveiset kuin Dangr tuolla ylempänä.

[Skeptikko]

Näköjään HS-Pravda on aloittamassa samantapaisen ripulioksennusperinteen itsenäisyyspäivänä, kuin mitä se on harrastanut usein isänpäivinä, jolloin on näyttävästi tehty juttuja hirviöisistä. Tosin, tämä juttu on vasta mielipideosaston juttu, mutte eiköhän se siitä äkkiä ala laajenemaan, Samaan linjaan kuuluu tämä YLE:n varsin tuore juttu:

Tutkija: Tuntemattoman joutaisi tv:ssä korvaamaan elokuvalla työttömästä juoposta
http://yle.fi/uutiset/tutkija_tuntemattoman_joutaisi_tvssa_korvaamaan_elokuvalla_tyottomasta_juoposta/8502659

[Eisernes Kreuz]

Jos matu saa fattan luukulta saman rahan täysin riippumatta siitä, onko millään tavalla edes koettanut integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja omaksunut sen keskeiset arvot omien rautakautisten musulmaaniarvojensa sijasta, niin miten tällainen monikulttuurisuus on rikkautta ja yhteiskuntaa hyödyttävää?

Missään muussakaan maassa ei tätä ghettoutumiskehitystä ole pystytty tehokkaasti estämään tiettyjen mamuryhmien osalta.

Paperilla ja idealistin haavemaailmoissa kaikki tämä varmasti kuulostaa hyvältä ja toimivalta, mutta todellisuus on taas kerran aika paljon karumpi.

[J. Lannan haamu]

Mitä enemmän Suomi rikastuu, sitä pakonomaisemmin liberaali suvaitsevaisto yrittää latistaa Suomea. Sitten vielä tämä itsenäisyyspäivän menuu niin mikä ettei  .

[Spesialisti]

Yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa olemme onnistuneet rakentamaan yhteiskunnan, joka on tasa-arvoisempi, suvaitsevaisempi ja kaikista kansalaisista välittävämpi kuin oikeastaan mikään muu maa maailmassa. Ei tietysti täydellinen – paljon on epäkohtia, joita korjata. Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Laskemalla maahan kymmeniä tuhansia arvaamattomia, maattomia, väkivaltaisia, raiskaavia kehitysmaamuslimeja tuo yhteiskunta on säpäleinä muutamassa vuodessa

[junakohtaus]

Mikäs tossa ja niin edelleen, mutta onko Martelalla mitään visiota tämän pistämiseksi toimeen? Keidät kaikki hän tahtoo heittää ulos maasta, koska he eivät jaa arvopohjaa? Miten hän aikoo valita tulijat, jotta arvopohja kasvaisi ja kukoistaisi?

Unelman ongelma on, että unelma suostuu puhumaan vain joko aivan yleisistä periaatteista tai sitten aivan yksittäisistä yksittäistapauksista ja sektori, johon toimenpiteet pitäisi kohdistaa, politiikan ala etten sano, on juuri siinä välissä.

[siviilitarkkailija]

Mahtaako ämpäriyliopiston filosofi edes ymmärtää että monikulttuurikaaoksen yhteiskunnassa ainoa asiat joilla on arvoa, ovat väkivallan hallinta ja raha!  Teoriassa meille kansallisvaltiota ja lakia puolustaville ei edes ole mahdollista hyväksyä palkkamurhaa. Mutta havittelemassaan liittovaltioiden yhteisössä palkkamurha onkin osa hallinnon valikoimaa.

Ajatelkaapa vaikka sotaa isis-daesh järjestön kanssa. Kansallisen Suomen ei olisi tarvinnut ottaa kantaa. Eurostoliiton osana Ranskan entisestä alusmaasta tai kolonialistisesta historiasta johtuen Ranskan omista sodista ja taisteluista syntyykin Suomessa terroria ja terroriuhkaa. Ja seurauksin että olemme kohta mukana näissä päättömyyksissä päätä myöten.

Tätä on liittovaltion väkivaltapolitiikka todellisuudessa. Kannattaako? Ei todellakaan! Voidaanko edes irtautua?  Vaikeaa se on mutta kannattaa yrittää!

[foobar]

Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Tämä on se perintö, jota haluan puolustaa. Nämä ovat niitä arvoja, jotka tekevät ihmisestä suomalaisen, ei ihonväri, äidinkieli, verenperintö tai muu merkityksetön asia.

Minä haluan myös puolustaa tätä perintöä, siksi vastustan kehitysmaalaisten maahanmuuttoa. Yhteiskuntajärjestelmämme perustuu verenperintöömme ja muihin "merkityksettömiin asioihin". Mitä suuremmaksi kehitysmaalaisten määrä kasvaa, sitä vaikeammaksi nykyisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitäminen muuttuu.

En ole aivan samaa mieltä tuosta asiasta, mutta lienee selvää ettei yhteiskunnallinen yhtenäisyys - tai kokemus kaikkien jakamasta maasta ja yhteiskunnasta - vahvistu yhtään siitä, että yhteiskuntaan tuodaan kymmenin tuhansin porukkaa jolle fattan rahat ovat vahvin kytkös suomalaisuuteen ja valehtelu ja vaativaisuus parhaita tapoja parantaa omaa elämänlaatua ja hankkia "kunnioitusta." On paljon helpompaa luova vastuuta kantava suhde suomalaisuuteen jos yhteiskunnan kytkös omaan elämään on samanlainen kuin syntyperäisillä suomalaisilla on tapana olla. Vieraiden ihmisten ja heidän rinnakkaiskulttuuriensa houkuttelu tänne ei tilannetta yhtään paranna.

[Aksiooma]

Kohta en voi lukea Hommaakaan. Olen jo aktiivisesti pyrkinyt välttämään HS, YLE, US, IS ja IL sivustoja. Alkaa niin paljon verenpaine nousemaan, että silmissä sumenee. Näihin pahimpiin EU propagandajuttuihin olisi hyvä saada joku varoitus. En kykene googlaamaan v@tutukseltani, mutta veikkaan että kirjoittaja on EU Monnet professori. Viitsiikö joku tarkistaa asian? Kiitos.

[Ari-Lee]

Näinä päivinä on naurettavaa olla yliopiston tutkijatohtori. Kuka tahansa voi alkaa tutkijatohtoriksi vain allekirjoituksella. Yliopistoja ei tutkimiseen tarvita vaan riittää rakkaus aiheeseen mitä tutkii.

Suomenkin on aika siirtyä yliopistojen jälkeiseen tutkintaan.

Ari-Lee, tutkijatohtori

[juonikasmies]

Minä tykkään kovasti italialaisesta ruuasta ja rakastan matkustelua Italiassa ja minusta olisi kiva jos italialaisetkin saisivat työtä ja hyvinvointia. Tekeekö tämä minusta muka italialaisen? No ei helvetti tee vaikka ämpäriyliopiston höttöpään väitteiden mukaan tekisi. Jotta italialaislla olisi asiat paremmin, jotta talous ja teollisuus voisi hyvin, he tarvitsevat ITALIALAISEN valtion ITALIALAISEN finassipolitiikan ja KANSALLISEN hyvinvointiohjelman. Ihan kuten suomalaiset.

Minä en tykkää yhtään italialaisesta ruuasta. Syön mielummin suolamuikkuja, kaikenlaisia kaloja ja juon kahvia. Viinit ovat myös oksettavia. Paitsi suomalainen omenasiideri. Öljyistä tykkään ehdottomasti rypsiöljystä, jolla laitan ruokia ja ruokaan kuin ruokaan. Myös italialaiset puvut ovat rumia ja italialaisen räätälin kädenjälki passé.

[-PPT-]

Jälleen kerran on todettava että ihmetykselläni ei ole rajoja sen suhteen että yhä edelleen jotkut ihmiset jopa maksavat että tuota hevonpaskaa postiluukusta työnnetään sisään.

[Finis Finlandiae]

Missään muussakaan maassa ei tätä ghettoutumiskehitystä ole pystytty tehokkaasti estämään tiettyjen mamuryhmien osalta.

Joo, mutta Suomi onkin valmis velkaantumaan vaikka vaatteet päältään kotoutumisen onnistumiseksi.
Lisäksi kansalla on Euroopan sitkein selkänahka, lämpimimmät pullahalaukset ja pakonomainen tarve miellyttää ulkopuolisia naapureita lukuunottamatta. Eli kyllä kotouttaminen hyvinkin saattaa onnistua meiltä teiltä. 
(Lasken itseni jo ulkosuomalaiseksi, sillä en aio jäädä katsomaan lopputulemaa lopun tuloa.)

[-PPT-]

Tuplan poisto

[Saturnalia]

Täysin toivoton tapaus.

Suomalaisuus on väistyvää moraalia.

Puolustamisen arvoinen isänmaallisuus oli propagandaa jota ajoi mm. Runeberg.

Monikulttuurisuus edistää moraalista edistystä.

Kansakunta voidaan rakentaa yhteisen unelman ja yhteisten arvojen varaan. Näkyvin esimerkki tästä on tietysti Yhdysvallat.

Jne...

Jostain syystä näille uustaistolaisille kuitenkin tulee päälle aina hirveä kansallismielisyys kun puhe on itänaapurista. Postmodernius häipyy nanosekunnissa.