Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Jukka Wallin]

Eli itsekin myönnät, että ongelmat johtuvat siitä että idiootit venäläiset eivät halua kotoutua vaan perseilevät. Ja myönnät senkin, että siellä asuvat venäläiset haluavat paluuta vanhaan systeemiin. Itse osin virheellisesti väität, että Ukraina on ollut osa Venäjää. Toki näin oli, silloin myös Suomi oli osa Venäjää. Tällä perusteella nykyään venäläiset sitten katsovat 100 vuotta sitten vallinneen tilanteen niin, että se pitää saattaa voimaan tänäkin päivänä eli Ukraina ja Suomi Venäjän alaisuuteen. Samalla periaatteella Eurooppalaiset voisi lähteä "palauttelemaan" siirtomaitaan.

Eli ei tuolla haluta yli sata vuotta vanhaa systeemiä, vaan sitä systeemiä, mikä siellä alkoi sata vuotta sitten. Eli venäläiset haluaa Neuvostoliiton takaisin, koska varmaan tykkäävät vankileirien saaristoista, KGB:stä, ikuisesta lamasta ja holodomoreista, joista taas ukrainalaiset ei tykkää. Nämä ristiriidat johtuu siitä, että neukut haluaa tappokoneiston takaisin ja sivistyneet ihmiset ei halua tappokoneistoa. Neukut jollakin perverssillä ja sadomasokistisellä tavalla varmaan nauttii mennä Stolypinin kyydissä kohti Siperian vankileirejä. Ja ihmeellisintä on se, että täälläkin jotkut fanittaa kyseistä meininkiä.

Keskiansio saattaa olla Ukrainassa noin 500 dollaria, ehkä jopa alle. Muistelisin että se on samaa tasoa neukkulan kanssa. Itse katselin toissa Venäjästöliiton reissulla keskipalkkoja, jotka oli putleristien toimesta romahdutettu 700 eurosta 500 euroon. Helmikuussa sain eurolla 88 ruplaa.

Viime reissulla neukkujen keskipalkka oli tippunut alle 400 euron ja sen hetkinen keskipalkka oli 380 euroa. Venäjästöliitto jäi jopa Kiinan taakse keskipalkassa. Ja nyt Wallin väittää, että kolmessa kuukaudessa neukkujen keskipalkat on moninkertaisesti enemmän kuin 500 dollaria (eli yli 1500 dollaria).

Wallinin tiltun mukaan kolmen kuukauden aikana neukkujen keskipalkat ovat yli kolminkertaistuneet. Sori Wallin, tuo ei mene läpi edes Bätmänin kokouksissa.

En tarkoittanut sitä että etnisesti venäläiset yksin perseilevät, vaan kyllä tuo valtio oli jo 1990-luvulla kun se synnytettiin "perätilassa" niin tuomittu hajoamaan yhtä todennäköisesti kuin entinen Jugoslavia kuten myös EU. Mikään valtio jossa on montaa kansallisuutta pakkonaitettu yhteen, kestänyt muutamia vuosia. Jugoslaviaa piti Titon rautainen kuri, eli etnisten ryhmien tasapuolinen kurittaminen. Irak on tästä hyvä esimerkki. Saddamin aikana Irak kukoisti ja oli varakas valtio. Pysyi kasassa vain ruoskan ja "naganin"avulla. Mutta tällä hetkellä se on kurjala joka on enään askeleen päässä kivikaudestta. Entinen Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottumuuteensa. Erään itävaltalaisen unelma tuhat vuotisesta valtakunnasta kesti vajaat kaksikymmentä vuotta.

CIA Factbook jota sinun luulisi uskovan, niin kertoo ukrainalaisten saavan keskimäärin 7 500 taalaa vuodessa, kun taas Venäjällä on 25 600 taalaa. Tosin kummassakin valtiossa se on tullut alas edellisvuodesta, mutta ero korruption riivaamaan ukrainaan on huomattava.

[Faidros.]

No miten ne eroavat noista 4-5 ihmisestä sitten? Tarkoitin niinkuin vallan suhteen.

Ei mitenkään. 4-5 ihmistä on vain silovikkien huipulla.

[Faidros.]

En tarkoittanut sitä että etnisesti venäläiset yksin perseilevät, vaan kyllä tuo valtio oli jo 1990-luvulla kun se synnytettiin "perätilassa" niin tuomittu hajoamaan yhtä todennäköisesti kuin entinen Jugoslavia kuten myös EU. Mikään valtio jossa on montaa kansallisuutta pakkonaitettu yhteen, kestänyt muutamia vuosia.

Kuinka moneen valtioon oletat Ukrainan valtion repeävän? Ja toisaalta, kuinka moneen palaseen ennustat Venäjän vielä pilkkoutuvan?

[internetsi]

En tarkoittanut sitä että etnisesti venäläiset yksin perseilevät, vaan kyllä tuo valtio oli jo 1990-luvulla kun se synnytettiin "perätilassa" niin tuomittu hajoamaan yhtä todennäköisesti kuin entinen Jugoslavia kuten myös EU. Mikään valtio jossa on montaa kansallisuutta pakkonaitettu yhteen, kestänyt muutamia vuosia. Jugoslaviaa piti Titon rautainen kuri, eli etnisten ryhmien tasapuolinen kurittaminen. Irak on tästä hyvä esimerkki. Saddamin aikana Irak kukoisti ja oli varakas valtio. Pysyi kasassa vain ruoskan ja "naganin"avulla. Mutta tällä hetkellä se on kurjala joka on enään askeleen päässä kivikaudestta. Entinen Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottumuuteensa. Erään itävaltalaisen unelma tuhat vuotisesta valtakunnasta kesti vajaat kaksikymmentä vuotta.

CIA Factbook jota sinun luulisi uskovan, niin kertoo ukrainalaisten saavan keskimäärin 7 500 taalaa vuodessa, kun taas Venäjällä on 25 600 taalaa. Tosin kummassakin valtiossa se on tullut alas edellisvuodesta, mutta ero korruption riivaamaan ukrainaan on huomattava.

Eli siis Neukkulan hajottua tehtiin se virhe, että annettiin hyvää hyvyyttään venäläisten jäädä paikalleen. Olisi pitänyt tehdä samalla tavalla, kuin saksalaisille tehtiin Oder-Neisse-linjalla toisen maailmansodan jälkeen. Olisi pitänyt arvata, että kyllä neukku on neukku, vaikka voissa paistaisi. Ukrainalaiset ja baltit saivat sitten palkinnoksi hyvyydestä neukkuja kohtaan sen, että änkyröivät ja eivät sopeudu, ja mellakoivat Raiskaajapatsaasta ja sotivat Ukrainassa.

Kuten itsekin toteat Titon monikulttuurisesta paratiisista ja Saddamin Irakista, niin pysyivät kasassa vain kurissa ja nuhteessa. Sama koskee neukkuja, ovat kuin somaleja. Eli sitten vaan lisää pamppua neukuille, kun pysyvät sivistymättöminä ja tottelevat vain pamppua ja ruoskaa. Ja Neuvostoliitossa käytettiin sitä pamppua ja ruoskaa aika tavalla, niin saisivat sellaista kohtelua mitä haluavatkin.

[Arvoton]

Bätmän - Janus Putkonen - Marco de Witt(?) - Jukka Wallin? Voisiko vanha teflon, Esko Aho olisi porukan eminenssi?

Humanoidin säteilyttämältä saatan kuulostaa mutta mahdolliset Putlerin miehet hajottanevat lähinnä persuja - ei Suomea. Jos kunnianarvoisa Pretsident tai seuraajansa haluaa poimia kypsän Suomi-marjan itselleen ilman islamia ja kehitysmaalaisia, silloin hänen pitäisi houkutella joukkoonsa professorit ja hienovaraisemmin kuin kohudosentin. Tietysti kehitysmaalaisilla tuhottu maa on myös helppo ottaa, mutta kehitysmaalaisista ja islamista (hyvin suuri joutoväki) olisi sitten päästävä jotenkin eroon (toki hän voi istuttaa valtaan jonkun muslimi-nukkensa, kuten Tshetsheniassa). Tätä vaihtoehtoa tietysti palvelee Persujen hajottaminen.

[internetsi]

Muokkasit näemmä viestiä.

CIA Factbook jota sinun luulisi uskovan, niin kertoo ukrainalaisten saavan keskimäärin 7 500 taalaa vuodessa, kun taas Venäjällä on 25 600 taalaa. Tosin kummassakin valtiossa se on tullut alas edellisvuodesta, mutta ero korruption riivaamaan ukrainaan on huomattava.

Olet sinä huvittava veikkonen. Ensin olet neukkujen puolella ja sitten käytät "lähteenä" kaiken pahan alkua ja juurta eli Ameriikan CIA:ta ja rutiset, kun minä en usko.

No en todellakaan usko, että neukkujen keskipalkka on 2130 dollaria kuussa. Sen näkee nyt jokainen vaikka persesilmällä. Ukrainalaisten 625 dollaria kuussa on lähempänä totuutta, mutta sekin on liian korkea luku. Ennen Maidanin rähinöitä, neukkujen sotimista ja Krimin rosvoamista Ukrainan keskipalkat oli noin kymmenen kertaa pienemmät kuin Suomessa. Nyt sotimisen ja inflaation vuoksi ne saattaa hyvinkin pyöriä parinsadan euron paikkeilla.

Tässä nyt kannattaa käyttää niitä omia hoksottimia, jos Kreml ei ole sitä sinulta kieltänyt. Luuletko todellakin, että Venäjästöliiton keskipalkka on yli kaksinkertainen vaikka Viron keskipalkkaan verrattuna? Luuletko todellakin, että Suomen ja itänaapurin keskipalkassa on vain noin tonnin ero? Tämä onkin varmaan yksi syy, miksi niin monet tiblat Virossa haluaa Putlerin tulevan "vapauttamaan" heidät. Kun keskipalkkansa on nyt tonnin, niin heihin varmaan uppoaa Kremlin kanavien propaganda, että Putler antaa tuplasti parempaa liksaa. Uppoaahan se sinuunkin. Totuus on kuitenkin aivan toinen, 380 euroa (nyt saattaa olla hieman noussut).

[Jukka Wallin]

Eli siis Neukkulan hajottua tehtiin se virhe, että annettiin hyvää hyvyyttään venäläisten jäädä paikalleen. Olisi pitänyt tehdä samalla tavalla, kuin saksalaisille tehtiin Oder-Neisse-linjalla toisen maailmansodan jälkeen. Olisi pitänyt arvata, että kyllä neukku on neukku, vaikka voissa paistaisi. Ukrainalaiset ja baltit saivat sitten palkinnoksi hyvyydestä neukkuja kohtaan sen, että änkyröivät ja eivät sopeudu, ja mellakoivat Raiskaajapatsaasta ja sotivat Ukrainassa.

Kuten itsekin toteat Titon monikulttuurisesta paratiisista ja Saddamin Irakista, niin pysyivät kasassa vain kurissa ja nuhteessa. Sama koskee neukkuja, ovat kuin somaleja. Eli sitten vaan lisää pamppua neukuille, kun pysyvät sivistymättöminä ja tottelevat vain pamppua ja ruoskaa. Ja Neuvostoliitossa käytettiin sitä pamppua ja ruoskaa aika tavalla, niin saisivat sellaista kohtelua mitä haluavatkin.
[/quote]

Neukkujen kadottua tehtiin virhe synnyttämällä tämä äpärä. Tässä isänä ja äitinä olivat niin yhdysvallat kuin myös Jeltsinin Venäjä. Ukraina olisi pitänyt sitoa tiiviimin Venäjään eikä antaa äpärän kasvaa ja vanheta. Nyt niitetään sitä mitä kylvettiin sillon.

Mitä Venäjään ja sen kansaan, niin olet siinä oikeassa, että Venäjä kaipaa vahvaa johtajaa, kun taas länsi heikkoa jota voidaan ohjailla. Venäjä on  ollut parhaimmillaan Iivana Julman tai Stalinin tapaisien johtajien aikana. Itse pelkäsin Jeltsinin kautta, juuri siksi, kun tämä ääliö saattoi kännipäissään pistää maaiman matalaksi ydinaseilaan. Toissaalta länsi kaipaa myös ennustettavuutta.

[Jukka Wallin]

Muokkasit näemmä viestiä.

CIA Factbook jota sinun luulisi uskovan, niin kertoo ukrainalaisten saavan keskimäärin 7 500 taalaa vuodessa, kun taas Venäjällä on 25 600 taalaa. Tosin kummassakin valtiossa se on tullut alas edellisvuodesta, mutta ero korruption riivaamaan ukrainaan on huomattava.

Olet sinä huvittava veikkonen. Ensin olet neukkujen puolella ja sitten käytät "lähteenä" kaiken pahan alkua ja juurta eli Ameriikan CIA:ta ja rutiset, kun minä en usko.

No en todellakaan usko, että neukkujen keskipalkka on 2130 dollaria kuussa. Sen näkee nyt jokainen vaikka persesilmällä. Ukrainalaisten 625 dollaria kuussa on lähempänä totuutta, mutta sekin on liian korkea luku. Ennen Maidanin rähinöitä, neukkujen sotimista ja Krimin rosvoamista Ukrainan keskipalkat oli noin kymmenen kertaa pienemmät kuin Suomessa. Nyt sotimisen ja inflaation vuoksi ne saattaa hyvinkin pyöriä parinsadan euron paikkeilla.

Tässä nyt kannattaa käyttää niitä omia hoksottimia, jos Kreml ei ole sitä sinulta kieltänyt. Luuletko todellakin, että Venäjästöliiton keskipalkka on yli kaksinkertainen vaikka Viron keskipalkkaan verrattuna? Luuletko todellakin, että Suomen ja itänaapurin keskipalkassa on vain noin tonnin ero? Tämä onkin varmaan yksi syy, miksi niin monet tiblat Virossa haluaa Putlerin tulevan "vapauttamaan" heidät. Kun keskipalkkansa on nyt tonnin, niin heihin varmaan uppoaa Kremlin kanavien propaganda, että Putler antaa tuplasti parempaa liksaa. Uppoaahan se sinuunkin. Totuus on kuitenkin aivan toinen, 380 euroa (nyt saattaa olla hieman noussut).

Ei kukaan usko, että meillä kaikki tienaa yli 3300 euroa kuussa, vaan tässä lasketaan koko väestö mukaan. Venäjällä on taas äärettömän köyhiä ja taas äärettömän rikkaita, ja tuloerot kasvaa,kuten meilläkin.Tsaarien aikana rikkaat maanomistajat saattoivat voittaa tuhansia "sieluja"(maaorjia) korttipeleissä, joten mahdollisesti Venäjä on menossa kohti ennen vallankumouksen alkamista olevaa yhteiskuntaa, siis eriarvoistumisessa.

[internetsi]

Neukkujen kadottua tehtiin virhe synnyttämällä tämä äpärä. Tässä isänä ja äitinä olivat niin yhdysvallat kuin myös Jeltsinin Venäjä. Ukraina olisi pitänyt sitoa tiiviimin Venäjään eikä antaa äpärän kasvaa ja vanheta. Nyt niitetään sitä mitä kylvettiin sillon.

Eli synnytettiin äpärä jossa oli mukana itäisen osan syöpä. Eli tämä äpärän syöpä olisi pitänyt sädehoidolla poistaa äpärän kehosta siten, että olisi puhdistettu neukut äpärän kehosta. Tuli tämäkin selväksi. Ihmettelyn aiheeksi jääkin sitten vain se, että miksi joku niin kovasti fanittaa äpärän syöpää ja pitää sitä hienona asiana.

Ei kukaan usko, että meillä kaikki tienaa yli 3300 euroa kuussa, vaan tässä lasketaan koko väestö mukaan.

Voi Rasputin sentään! Kun puhutaan keskipalkoista, niin Wallin tulee sitten heristämään sormea ja sanomaan, että "Ei kuule kaikki tienaa noin paljon!". Ei varmaan tienaa, koska se on keskiarvo. Kysymys on siitä, että sinun 2130 dollaria on aivan päätön luku Venäjästöliiton keskipalkaksi. Siis korostan, keskipalkaksi. Oikea luku on siis lähempänä 400 dollaria. Voisihan siitäkin sanoa, ettei niillä kaikki todellakaan tienaa yli 400 dollaria kuussa.

Huomiona taas se, että vähättelit suomalaista keskipalkkaa, mutta itse propagandahatusta vetämäsi viisinkertainen neukkujen keskipalkka olikin sitten taas hys hys. Aina sama laulu: ollaan hiljaa omista epäkohdista ja kerrotaan ettei muuallakaan ole täydellistä, valehdellaan omat luvut kauniimmaksi sekä lisäksi pelataan han-kortti. Vajakit ja terijokelaiset ovat hyvin samanlaisia.

[Jukka Wallin]

Neukkujen kadottua tehtiin virhe synnyttämällä tämä äpärä. Tässä isänä ja äitinä olivat niin yhdysvallat kuin myös Jeltsinin Venäjä. Ukraina olisi pitänyt sitoa tiiviimin Venäjään eikä antaa äpärän kasvaa ja vanheta. Nyt niitetään sitä mitä kylvettiin sillon.

Eli synnytettiin äpärä jossa oli mukana itäisen osan syöpä. Eli tämä äpärän syöpä olisi pitänyt sädehoidolla poistaa äpärän kehosta siten, että olisi puhdistettu neukut äpärän kehosta. Tuli tämäkin selväksi. Ihmettelyn aiheeksi jääkin sitten vain se, että miksi joku niin kovasti fanittaa äpärän syöpää ja pitää sitä hienona asiana.

Ei kukaan usko, että meillä kaikki tienaa yli 3300 euroa kuussa, vaan tässä lasketaan koko väestö mukaan.

Voi Rasputin sentään! Kun puhutaan keskipalkoista, niin Wallin tulee sitten heristämään sormea ja sanomaan, että "Ei kuule kaikki tienaa noin paljon!". Ei varmaan tienaa, koska se on keskiarvo. Kysymys on siitä, että sinun 2130 dollaria on aivan päätön luku Venäjästöliiton keskipalkaksi. Siis korostan, keskipalkaksi. Oikea luku on siis lähempänä 400 dollaria. Voisihan siitäkin sanoa, ettei niillä kaikki todellakaan tienaa yli 400 dollaria kuussa.

Huomiona taas se, että vähättelit suomalaista keskipalkkaa, mutta itse propagandahatusta vetämäsi viisinkertainen neukkujen keskipalkka olikin sitten taas hys hys. Aina sama laulu: ollaan hiljaa omista epäkohdista ja kerrotaan ettei muuallakaan ole täydellistä, valehdellaan omat luvut kauniimmaksi sekä lisäksi pelataan han-kortti. Vajakit ja terijokelaiset ovat hyvin samanlaisia.

En edelleenkään fanita Venäjää, mutta olen sen verran realilsti, että Ukraina niminen syöpäkasvaimen kanssa ei lännen kannata olla missään tekemisissä.  MINÄ en väitä mitään vaan CIA:n ylläpiämä "World Factbook"-palvelu väittää tätä, taas kiihkoissasi alat haukkumaan väärään suuntaan. Minulla on taas se tilanne tällä hetkellä että minä tienaan huomattavasti alle keskipalkan, se on minulle tärkeämpää kuin se kuinka paljon saadaan tilastoihin lukuja.

Tässä on taas se, että Venäjää kriittisesti suhtautuvat haluvat nähdä sitä mihin agendaan uskovat, eikä realistisiin tilastoihin. Täälläkin on suurimmalla osalle se luulo, että Venäjän valtio on konkurssikypsä alta aika yksikön. Samaa uhosivat eräs korsikalainen  ja itävaltalainen korpraali aikoinaan ja kuinka kävi heille..

[internetsi]

En edelleenkään fanita Venäjää, mutta olen sen verran realilsti, että Ukraina niminen syöpäkasvaimen kanssa ei lännen kannata olla missään tekemisissä.  MINÄ en väitä mitään vaan CIA:n ylläpiämä "World Factbook"-palvelu väittää tätä, taas kiihkoissasi alat haukkumaan väärään suuntaan. Minulla on taas se tilanne tällä hetkellä että minä tienaan huomattavasti alle keskipalkan, se on minulle tärkeämpää kuin se kuinka paljon saadaan tilastoihin lukuja

.Miksei Ukrainan kannata olla tekemisissä sivistyneen maailman kanssa? Sanoit, että Ukraina pitäisi sitoa tiiviimmin Venäjästöliittoon. Sehän silloin implikoi sitä ajatusta, ettei neukut sivistymättöminä osaa käyttäytyä kunnolla. Sitä vaihtoehtoa ei vain ole, että neukut integroituisivat ja olisivat ihmisiksi, niin siksi pitää antaa omasta maasta pala pois. Muslimit on ihan samanlaisia. Sitä vaihtoehtoa ei ole, että he integroituvat ja ovat ihmisiksi, niin heidän hillitsemiseksi pitäisi antaa pala omaa maata pois (kalifaatti).

Sinulle näyttää kelpaavan kaikki luvut, mitkä vain hilaavat Venäjästöliiton lukuja ylöspäin. Tähän tarkoitukseen käy myös verivihollisen eli CIA:n luvut, joka on hauska yksityiskohta. Totuudesta viis, etsitään ne lähteet mitkä valehtelee eniten. Btw, joku metron rullaportaiden alapäässä istua nököttävä voi varmaan tienata alle 400 dollaria olevan keskipalkan. Kai häntäkin kiinnostaa oma tili eikä keskipalkan suuruus.

Tässä on taas se, että Venäjää kriittisesti suhtautuvat haluvat nähdä sitä mihin agendaan uskovat, eikä realistisiin tilastoihin. Täälläkin on suurimmalla osalle se luulo, että Venäjän valtio on konkurssikypsä alta aika yksikön. Samaa uhosivat eräs korsikalainen  ja itävaltalainen korpraali aikoinaan ja kuinka kävi heille..

Realistisiin tilastoihin? Venäjästöliiton keskipalkka 2130 dollaria kuussa? Pitääkin kertoa seuraavalla kertaa tämä Pietarissa (jossa on maaseutua huomattavasti paremmat palkat), niin kyllä ihmettelevät.

Mietis nyt Wallin, että lähtevätkö esim. Virossa asuvat sankoin joukoin itärajan taakse töihin, kun siellä on sinun ja CIA:n mukaasi keskimäärin tuplasti parempi palkka? Tapahtuuko samaa myös Latviasta, Liettuasta, Puolasta, Romaniasta, Bulgariasta ja Balkanin ruutitynnyrin maista, kun palkka on tuplasti parempi?

Ei kukaan ole väittänyt Venäjästöliiton olevan konkurssikypsä. Jos Venäjästöliitto olisi sivistysvaltio, niin silloin se olisi konkurssikypsä, mutta siellä kansa on tottunut ikuiseen lamaan, paskaan, kaikenntoimimattomuuteen ja siihen että päättäjät kusee heitä silmään jatkuvasti. Lähtötaso on niin lähellä kehitysmaita, että ei se konkkaan mene. Jos siellä pidettäisiin vaikka koulut, terveydenhuolto, tiet ja muu infra sivistysmaiden tasolla, niin silloin Venäjästöliitto olisi konkassa. Mutta eivät ole, koska sivistysmaiden taso on niin kaukana.

Sinänsä mielenkiintoista, että vedät Aatu-kortin esiin. Virkistävää oli myös se, että näen ensimmäistä kertaa jonkun lätkivän Napoleon-korttia. No, he kaatuivat koska heitä vedettiin turpaan. Georgialainen suutarinpoika ja ukrainalainen metallimies sen sijaan pysyivät kauan pystyssä, mutta lopulta he kaatuivat vaikka kukaan ei vetänyt heitä turpaan WW2:n jälkeen. Niin taitaa käydä tälläkin kertaa.

[Jukka Wallin]

En edelleenkään fanita Venäjää, mutta olen sen verran realilsti, että Ukraina niminen syöpäkasvaimen kanssa ei lännen kannata olla missään tekemisissä.  MINÄ en väitä mitään vaan CIA:n ylläpiämä "World Factbook"-palvelu väittää tätä, taas kiihkoissasi alat haukkumaan väärään suuntaan. Minulla on taas se tilanne tällä hetkellä että minä tienaan huomattavasti alle keskipalkan, se on minulle tärkeämpää kuin se kuinka paljon saadaan tilastoihin lukuja

.Miksei Ukrainan kannata olla tekemisissä sivistyneen maailman kanssa? Sanoit, että Ukraina pitäisi sitoa tiiviimmin Venäjästöliittoon. Sehän silloin implikoi sitä ajatusta, ettei neukut sivistymättöminä osaa käyttäytyä kunnolla. Sitä vaihtoehtoa ei vain ole, että neukut integroituisivat ja olisivat ihmisiksi, niin siksi pitää antaa omasta maasta pala pois. Muslimit on ihan samanlaisia. Sitä vaihtoehtoa ei ole, että he integroituvat ja ovat ihmisiksi, niin heidän hillitsemiseksi pitäisi antaa pala omaa maata pois (kalifaatti).

Sinulle näyttää kelpaavan kaikki luvut, mitkä vain hilaavat Venäjästöliiton lukuja ylöspäin. Tähän tarkoitukseen käy myös verivihollisen eli CIA:n luvut, joka on hauska yksityiskohta. Totuudesta viis, etsitään ne lähteet mitkä valehtelee eniten. Btw, joku metron rullaportaiden alapäässä istua nököttävä voi varmaan tienata alle 400 dollaria olevan keskipalkan. Kai häntäkin kiinnostaa oma tili eikä keskipalkan suuruus.

Tässä on taas se, että Venäjää kriittisesti suhtautuvat haluvat nähdä sitä mihin agendaan uskovat, eikä realistisiin tilastoihin. Täälläkin on suurimmalla osalle se luulo, että Venäjän valtio on konkurssikypsä alta aika yksikön. Samaa uhosivat eräs korsikalainen  ja itävaltalainen korpraali aikoinaan ja kuinka kävi heille..

Realistisiin tilastoihin? Venäjästöliiton keskipalkka 2130 dollaria kuussa? Pitääkin kertoa seuraavalla kertaa tämä Pietarissa (jossa on maaseutua huomattavasti paremmat palkat), niin kyllä ihmettelevät.

Mietis nyt Wallin, että lähtevätkö esim. Virossa asuvat sankoin joukoin itärajan taakse töihin, kun siellä on sinun ja CIA:n mukaasi keskimäärin tuplasti parempi palkka? Tapahtuuko samaa myös Latviasta, Liettuasta, Puolasta, Romaniasta, Bulgariasta ja Balkanin ruutitynnyrin maista, kun palkka on tuplasti parempi?

Ei kukaan ole väittänyt Venäjästöliiton olevan konkurssikypsä. Jos Venäjästöliitto olisi sivistysvaltio, niin silloin se olisi konkurssikypsä, mutta siellä kansa on tottunut ikuiseen lamaan, paskaan, kaikenntoimimattomuuteen ja siihen että päättäjät kusee heitä silmään jatkuvasti. Lähtötaso on niin lähellä kehitysmaita, että ei se konkkaan mene. Jos siellä pidettäisiin vaikka koulut, terveydenhuolto, tiet ja muu infra sivistysmaiden tasolla, niin silloin Venäjästöliitto olisi konkassa. Mutta eivät ole, koska sivistysmaiden taso on niin kaukana.

Sinänsä mielenkiintoista, että vedät Aatu-kortin esiin. Virkistävää oli myös se, että näen ensimmäistä kertaa jonkun lätkivän Napoleon-korttia. No, he kaatuivat koska heitä vedettiin turpaan. Georgialainen suutarinpoika ja ukrainalainen metallimies sen sijaan pysyivät kauan pystyssä, mutta lopulta he kaatuivat vaikka kukaan ei vetänyt heitä turpaan WW2:n jälkeen. Niin taitaa käydä tälläkin kertaa.

Mielenkiintoista epäilet CIA:n luotettavuutta, mutta uskot Moscow Times:in lukuihin, kun ne ovat lähellä agendaasi?  Onko maailman kirjat sekaisin? Totta kai Venäjän talous on mitätön kun verrataan jenkkeihin. Mutta siellä pelataan kuitenin taloudessa lähellä realismia, mitä meillä ei taas harrasteta. Suomi ottaa velkaa taas ensi vuonna melkein seitsemän miljardia, jotta tämä baletti edes jotenkin pyörisi. Venäjä taas kuluttaa sen mitä tulee kassaan. Kumpi on viisaampaa talouden harjoittamista? En tiedä mihin he menevät töihin, mutta olen ollut Pietarista kotoisin olevien rakennusmiesten kanssa tekemisissä. Olivat hyviä ja tunnollisia työntekijöitä.Viikko sitten oli taloyhtiön pihalla virolaisia työntekijöitä,mutta nämä puhuivat keskenään Venäjää.

Niin Moscow Times on sanoma-konserniin kuuluva lehti, joten sen uskottavuus on yhtä hyvä tai huonompi kuin hyysärin.

[internetsi]

Valitettavasti tuo linkki sattui nyt ensimmäisenä mieleen. Onhan niitä muitakin, tässä toinen: The average salary in Russia is now lower than in China and Poland. Googlella löytyy lisää. Voisihan tähän laittaa toki kilometrin listan ja Wallin kyseenalaistaisi kaikki ne ja luottaisi pahan amerikkalaisen CIA:n kertomaan 2130 dollariin kuussa. Kyse ei ole minun agendasta vaan siitä, ettei totuus sovi sinun agendaan.

Vaikka luvuissa olisikin jopa sadan dollarin heittoja, niin kannattaa silti laittaa asia oikeisiin mittasuhteisiin. Venäläisen miehen keskipituus on 175 senttiä ja luku voi olla epätarkka. Jos näin on, niin sitten on. Ei kuitenkaan kannata lähteä vetämään hatusta viisinkertaisia lukuja, koska silloin tekee itsestään pellen. Venäläisen miehen keskipituus ei ole 875 senttiä, vaikka Kreml niin kertoisi. Kannattaa käyttää järkeä.

Kun sinulta kysytään retorisesti sitä, että meneekö nyt porukka noista maista sankoin joukoin 2130 dollarin keskipalkan perässä Venäjästöliittoon, niin alat puhumaan Pietarista ja Virosta Suomeen tulleista raksamiehistä. Tyypillistä neukkutaktiikkaa, väistetään itse asia, kun totuus ei olekaan sitä mikä sopii terijokelaiseen agendaan.

[Jukka Wallin]

Valitettavasti tuo linkki sattui nyt ensimmäisenä mieleen. Onhan niitä muitakin, tässä toinen: The average salary in Russia is now lower than in China and Poland. Googlella löytyy lisää. Voisihan tähän laittaa toki kilometrin listan ja Wallin kyseenalaistaisi kaikki ne ja luottaisi pahan amerikkalaisen CIA:n kertomaan 2130 dollariin kuussa. Kyse ei ole minun agendasta vaan siitä, ettei totuus sovi sinun agendaan.

Vaikka luvuissa olisikin jopa sadan dollarin heittoja, niin kannattaa silti laittaa asia oikeisiin mittasuhteisiin. Venäläisen miehen keskipituus on 175 senttiä ja luku voi olla epätarkka. Jos näin on, niin sitten on. Ei kuitenkaan kannata lähteä vetämään hatusta viisinkertaisia lukuja, koska silloin tekee itsestään pellen. Venäläisen miehen keskipituus ei ole 875 senttiä, vaikka Kreml niin kertoisi. Kannattaa käyttää järkeä.

Kun sinulta kysytään retorisesti sitä, että meneekö nyt porukka noista maista sankoin joukoin 2130 dollarin keskipalkan perässä Venäjästöliittoon, niin alat puhumaan Pietarista ja Virosta Suomeen tulleista raksamiehistä. Tyypillistä neukkutaktiikkaa, väistetään itse asia, kun totuus ei olekaan sitä mikä sopii terijokelaiseen agendaan.

Kuten kirjoitin en lähde kovinkaan helposti kiistelemään CIA:n ylläpitämää tilastoa minulle on se hieman luotettavampaa kuin Moscow Times:in omat johtopäätökset Kirjoitin sinun retoriseen kysymykseen myös vastauksen "En tiedä mihin he menevät töihin". Mutta  Joten uskon sen olevan tyhjentävä sinun älyttömään kysymykseen. Sitä paitsi me keskustellaan eri asioista, eli minä vertasin PPP eli ostovoimapariteettia, ja sinä jotakin ihmeellistä joka on täysin vinoutunut ja jostakin kummallisesta lähteestä. Itse laskin että BKT per kapita on hieman alle 1000 usd ja ostovoimaaa heillä on noin 2000 usd /kk eli heillä on jopa enemmän ostovoimaa mitä meillä vastaavasti. Jos minä saisin tonnin käteen jolla on ostovoimaa paremmin kuin naapurissa, niin miksi minä täällä kituutan isolla palkalla, mutta en pysty ostamaan mitään sillä tai joudun tekemään kahta työtä elääkseni.

[internetsi]

No, jos haluat uskoa Venäjästöliiton keskipalkan olevan 2130 dollaria kuussa niin usko vaan. Ostovoimakorjattu indeksi on hyvä pointti. Siinä vaan ei tule laatu niin paljoa esille. Kun keskipalkka on hyomattavasti pienempi, niin tietenkin hintataso on alhaisempi. Otetaan nyt esimerkiksi metro (kun juuri löysin Pietarin metropoletteja laukun pohjalta). Minä maksan korkealla keskipalkalla korkean lipun hinnan Helsingissä ja vastaavasti pietarilainen maksaa matalammalla keskipalkalla matalamman hinnan lipusta. Kummatkin pääsee paikasta A paikkaan B. Erona on se, että minä pääsen suht' uuteen metroon joka kulkee smootisti, tasaisesti ja hiljaisella äänellä, jossa on halutessani esimerkiksi wifi. Pietarilainen ajaa vanhalla paskalla, joka rätisee ja paukkuu sekä sähköt katkeilee vähän väliä eikä esim. wifistä ole tietoakaan.

Autoissa on tietenkin Suomessa himoverotus ja Venäjästöliitossa autot maksaa vähemmän juuri sen vuoksi. Jos verotusarvon vaihtelu poistetaan, niin länsimaalaisella korkean keskipalkan omaavalla on parempi mahdollisuus ostaa esim. saksalainen laatuauto, kun taas matalan keskipalkan omaavalla neukulla sen hankkiminen on suhteessa isompi investointi. Ja siksi neukku ostaa Ladan. Sori nyt vaan, mutta kyllä länsimaalainen paha NATO-EU-maa Saksa tekee paremman auton kuin neukku.

Kun neukku ottaa asuntolainan, jonka hän maksaa takaisin pienestä keskipalkastaan tietyllä prosentila tietyn ajan, hän saa perinteisen neukkuaikaisen rytöluukun. Länsimaalainen taas tekee saman, samalla prosentilla ja samalla ajalla, mutta saa laatua.

Tässä onkin neukkujen yksi isoimmista mentaliteettiongelmista. He haluavat elää tynnyrissä, ajaa sillä paskalla metrolla, Ladalla ja asua rytötalossa. Tekemällä ja tukemalla idioottipäätöksiä, he vaan kurjistavat omaa asemaansa verrattuna muihin. He haluavat neukkulaa takaisin, sitä aikaa kun miettivät voiko imperialistilänsipaska-Suomen telkkarissa oleva K-kaupan Väiskin lihatiski olla oikea, samaan aikaan kun heillä hyllyt ovat tyhjillään. Samaan aikaan kun valtio myy kaasua ja öljyä, jonka jälkeen laitetaan rahat aseisiin niin että saadaan leikkiä niin neukkua että. Mutta valinta se on tuokin, neukut ovat valinneet sivistymättömyyden.

[JKN93]

http://katehon.com/article/will-russia-open-its-door-western-refugees

Keskisen Itä-Euroopan,Unkarin ja Puolan lisäksi..
Nyt jotkut pohtivat,pitäisikö Venäjän alkaa houkuttelemaan Lännestä "pakolaisia" maahansa.
Esim.Amerikasta,jos Clinton voittaa vaalit,ehdotetaan kristittyjä muuttamaan.

[Morsum]

Perustellessaan Ukrainan hajottamisen oikeutusta eri etnisyyksien oikeudella hallita itseään, Venäjämielisillä jää harmillisen usein unholaan se, miten valtavat alueet Venäjästä ovat jotain muuta kuin venäläistä. Moskovan Suuriruhtinaskunnan irtauduttua tataarien vasalliudesta ja liitettyään Novgorodin itseensä, venäläisistä tuli valtavalle alueelle selkeästi vahvin kansanryhmä. Myöskin aika alkoi olemaan ajanut pysyvästi ohi ei juuri pysyviä asutuksia tehneistä entisistä herroista, joten teknologiassakin venäläiset saivat täyden yliotteen. Tuon jälkeen oli enää kyse enemmän siitä, missä ilmansuunnassa tulee tarpeeksi vahva naapuri vastaan pysäyttämään semihelpon etenemisen. Venäjä on oikea kansallisuuksien sekoitus, joka ei kuitenkaan samalla lailla blandaa niitä kuin USA, vaan kansat elävät huomattavasti selkeämmin "omilla" alueillaan.

Erityisesti muslimialueet havittelevat itsenäisyyttä, mutta Tsetsenian kohtalo ainakin toistaiseksi on varmaan kaikilla alueilla tuoreena mielessä, ja kuinka raskaasti sellaisesta voidaan rankaista. Tuo tapahtui vieläpä Venäjän heikkouden aikana, nyt isku- ja rankaisukyky ovat huomattavasti kovemmat.

Minun käsittääkseni näillä alueilla pitäisi olla aivan yhtä iso oikeus omaan hallintoon, kuin Bäckmannin leikkikentillä, Luganskin ja Donetsin kansantasavalloilla.

[xor_rox]

Minun käsittääkseni näillä alueilla pitäisi olla aivan yhtä iso oikeus omaan hallintoon, kuin Bäckmannin leikkikentillä, Luganskin ja Donetsin kansantasavalloilla.

En tiedä tsetseeneistä ja Backmaneista, mutta luganskilaisista tiedän, etteivät halua liittyä Eurostoliittoon, vaikka kiovalaiset sitä vimmatusti haluavatkin. Siinäpä onkin pulma, joka alkaa itse asiassa täälläkin nousta pinnalle, kun ihmiset pikkuhiljaa ymmärtävät politbyroon johtaman Eurostoliiton todellisen luonteen. Minusta meilläkin tulisi olla oikeus omaan hallintoon nykyisten marionettipoliitikkojen sijaan.

[internetsi]

Minun käsittääkseni näillä alueilla pitäisi olla aivan yhtä iso oikeus omaan hallintoon, kuin Bäckmannin leikkikentillä, Luganskin ja Donetsin kansantasavalloilla.

En tiedä tsetseeneistä ja Backmaneista, mutta luganskilaisista tiedän, etteivät halua liittyä Eurostoliittoon, vaikka kiovalaiset sitä vimmatusti haluavatkin. Siinäpä onkin pulma, joka alkaa itse asiassa täälläkin nousta pinnalle, kun ihmiset pikkuhiljaa ymmärtävät politbyroon johtaman Eurostoliiton todellisen luonteen. Minusta meilläkin tulisi olla oikeus omaan hallintoon nykyisten marionettipoliitikkojen sijaan.

Morsum esitti hyvän kysymyksen, jolla sai jo terijokelaiset kiemurtelemaan. Kun kerran Donetsk ja Luhansk halusi irroittautua emämaastaan, niin se oli jee ja taputapu. Mikäs ääni sitten on Spaskayan kellossa, kun Tatarstan ja Kazan haluaa tehdä saman tempun. Ei kai silloin aleta kääntämään takkia, eihän?

Jäsen xorroxi potee pahaa fobiaa Eukkulaa kohtaan, mutta samaan aikaan omaa filian neukkulaa kohtaan. Aivan kuten luhanskilaisetkin. Kun Kiovan herrat miettii, että mihinkä ilmansuuntaan lähdetään kulkemaan, niin kyllä siellä on varmaan katsottu eri vaihtoehdot: mennäänkö itään, jossa viritellään Neukkula II:sta ja saadaan ikuinen lama, pula, propadanga, eristäytyneisyys, matkustuskiellot, keskitysleirit ja KGB, vai mennäänkö länteen, jossa saadaan pumpattua EU:lta tukimiljardeja, kauppasopimuksia, investointeja, parempaa liikkuvuutta, vapautta ja sivistystä. Toki luhanskilaiset huusi kuorossa, että "Stalin, KGB, Gulag, CCCP takaisin, haluamme keskitysleireille, kolhoosiin ja holodomoriin takaisin!"

En minäkään siitä Eukkulasta nyt tykkää, onhan se aika paska varsinkin mokutuksen ja matutuksen suhteen. Kremlin lipsuttajien ja neukkulan fanittajien kannattaa muistaa aina se, että Eukkula on kuitenkin parempi kuin neukkula. Mikään ei ole täydellistä. Jos näistä pitää valita toinen, niin mielummin bryssä tulee Mauserin mitalla mittaamaan S-marketista ostamani kurkun käyryyden, kuin se ettei kaupoissa ole hyllyillä mitään. Parempi on saada matuvastaisista puheista 30 päiväsakkoa, kuin joutua 30 vuodeksi Siperian keskitysleirille kun kertoi vitsin Putinista.

[Morsum]

Minun käsittääkseni näillä alueilla pitäisi olla aivan yhtä iso oikeus omaan hallintoon, kuin Bäckmannin leikkikentillä, Luganskin ja Donetsin kansantasavalloilla.

En tiedä tsetseeneistä ja Backmaneista, mutta luganskilaisista tiedän, etteivät halua liittyä Eurostoliittoon, vaikka kiovalaiset sitä vimmatusti haluavatkin. Siinäpä onkin pulma, joka alkaa itse asiassa täälläkin nousta pinnalle, kun ihmiset pikkuhiljaa ymmärtävät politbyroon johtaman Eurostoliiton todellisen luonteen. Minusta meilläkin tulisi olla oikeus omaan hallintoon nykyisten marionettipoliitikkojen sijaan.

EU/Eurostoliitto on vain sivujuonteita tässä. Luganskilaiset eivät ehkä halua sitä ja tätä, mutta haluavatko mongoolit, että heidän esi-isiensä Siperiaa hyödynnetään lähinnä Moskovan eduksi? Onko OK, jos vaikka de-jure Mongolia haluaa omilleen? Mitä jos mukaan tulee muut Siperiaa alunperin asuttaneet kansat? Venäjä menettää melkein koko Siperian ja varmaan vähintään puolet luonnonvaroistaan, ellei enemmän. Mitä, jos edes Venäjän Imperiumin aikana miehityt muslimialueet päästettäisi irti, kuten haluavat? Ei käy!

Euroopan islam-terrorismi on aika pitkälti ulkoa tuotua paskaa, mutta Venäjä sentään on edes osittain itse tilannut sen miehittämällä islamilaisia alueita.

[internetsi]

Minun käsittääkseni näillä alueilla pitäisi olla aivan yhtä iso oikeus omaan hallintoon, kuin Bäckmannin leikkikentillä, Luganskin ja Donetsin kansantasavalloilla.

En tiedä tsetseeneistä ja Backmaneista, mutta luganskilaisista tiedän, etteivät halua liittyä Eurostoliittoon, vaikka kiovalaiset sitä vimmatusti haluavatkin. Siinäpä onkin pulma, joka alkaa itse asiassa täälläkin nousta pinnalle, kun ihmiset pikkuhiljaa ymmärtävät politbyroon johtaman Eurostoliiton todellisen luonteen. Minusta meilläkin tulisi olla oikeus omaan hallintoon nykyisten marionettipoliitikkojen sijaan.

EU/Eurostoliitto on vain sivujuonteita tässä. Luganskilaiset eivät ehkä halua sitä ja tätä, mutta haluavatko mongoolit, että heidän esi-isiensä Siperiaa hyödynnetään lähinnä Moskovan eduksi? Onko OK, jos vaikka de-jure Mongolia haluaa omilleen? Mitä jos mukaan tulee muut Siperiaa alunperin asuttaneet kansat? Venäjä menettää melkein koko Siperian ja varmaan vähintään puolet luonnonvaroistaan, ellei enemmän. Mitä, jos edes Venäjän Imperiumin aikana miehityt muslimialueet päästettäisi irti, kuten haluavat? Ei käy!

Euroopan islam-terrorismi on aika pitkälti ulkoa tuotua paskaa, mutta Venäjä sentään on edes osittain itse tilannut sen miehittämällä islamilaisia alueita.

Putleristi ja monikultturisti on veistetty samasta puusta.

Realistin kysymys: Pitäisikö mm. Tatarstanin saada irroittautua emämaastaan kuten Luhanskin?
Putleristin vastaus: No ei Luhanski ainakaan siihen paskaan EU:hun halua, jos joku on varma niin se on aivan varma.

Realistin kysymys: Mitä mieltä olette kehitysmaalaisten perseilystä Suomessa?
Monikultturistin vastaus: No siis suomalaisten rasismi on aivan kauheeta ja se vaanii joka kulman ja kiven takana sekä rakenteellinen rasismi ja rasistiset rakenteet.

Toisia rahoittaa bryssät ja toisia ryssät. Toiset on eukkuja ja toiset neukkuja.

Pitäisi tietää, kuinia pahan slobotomian ovat itselleen tehneet. Osa vajakeista on ihan psykoosissa, mutta jotenkin haluaisin uskoa, ettei terijokelaisilla ole vielä niin parantumaton tila sairaudessaan.

[Arto Tuhkamuna]

Tuo Ugriproa oli ihan ihan asiallinen muulalla, mitä nyt nokan eteen muissa ketjuissa tullu.

Mutta on se uskomatonta, että maailman suurinta terroristivaltiota fanitetaan mykiöt muikeana.

Jotenkin en ymmärrä.

[xor_rox]

Mielenkiintoinen professori Stephen F. Cohenin haastattelu kolmen vuoden takaa ajalta, jolloin Ukrainan kriisi ei ollut vielä alkanut. Cohen on jo vuosia puhunut uuden kylmän sodan riskistä, kuten hän teki myös tässä haastattelussa.

Haastattelun aikoihin Venäjä evakuoi kansalaisiaan Syyriasta ja varoitti länsimaita näiden toteuttamasta politiikasta Lähi-Idässä, mikä Venäjän mukaan oli johtanut kaaokseen ja islamistiryhmien nousuun. Kansainvälisillä areenoilla Venäjä valitti, ettei sen varoituksia kuunnella. Noihin aikoihin kaaos Lähi-Idässä oli edennyt arabikevään ja Libyan pommitusten jälkeen Syyriaan.

Three Years Ago, Before Ukraine Crisis: The Magnitsky Act & What Is To Be Done? Stephen F. Cohen, NYU, Princeton University. (18:55)

[Faidros.]

Neuvostoliitto ei hyökännyt puolaan 1939, vaan se oli puolustuksellinen toimi natsisaksan kanssa yhteistoiminnassa ollutta Puolaa vastaan.
Tutta se on, kun Venäjän korkein oikeus on näin päättänyt
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/puola%20venaja-54705

[Arto Tuhkamuna]

Oliko se vain puolustuksellinen itärajan siirtäminen.

[Jukka Wallin]

Neuvostoliitto ei hyökännyt puolaan 1939, vaan se oli puolustuksellinen toimi natsisaksan kanssa yhteistoiminnassa ollutta Puolaa vastaan.
Tutta se on, kun Venäjän korkein oikeus on näin päättänyt
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/puola%20venaja-54705

Oikeastaan tuo tuomio tuli historian kannalta oikein. NL:to eteni Puolan alueelle, kun natsit olivat käytännössä miehittäneet ja lakkauttaneet Puolan itsenäisyyden. Siis hankala hyökätä sellaiseen maahan joka on lakannut olemasta.

[Faidros.]

Neuvostoliitto ei hyökännyt puolaan 1939, vaan se oli puolustuksellinen toimi natsisaksan kanssa yhteistoiminnassa ollutta Puolaa vastaan.
Tutta se on, kun Venäjän korkein oikeus on näin päättänyt
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/puola%20venaja-54705

Oikeastaan tuo tuomio tuli historian kannalta oikein. NL:to eteni Puolan alueelle, kun natsit olivat käytännössä miehittäneet ja lakkauttaneet Puolan itsenäisyyden. Siis hankala hyökätä sellaiseen maahan joka on lakannut olemasta.

M-R sopimuksella ei sitten ollut mitään merkitystä ja ennenkaikkea sillä, että NL ensin rikkoi sen?

[Jukka Wallin]

M-R sopimuksella ei sitten ollut mitään merkitystä ja ennenkaikkea sillä, että NL ensin rikkoi sen?

Tuomiossa oli kait kyse hyökkäsikö Nl:to Puolaan.

Oikea vastaus on: Teknisesti ei hyökännyt.

Muuhun en ota kantaa, kun se kuitenkin historiallisestikin selvää..

[Faidros.]

Myös Talvi- ja Jatkosota olivat siis NL:n puolustussotia? Talvisota siksi. että Suomi oli M-R sopimuksella NL:n aluetta ja Jatkosota siksi, että Saksa oli lakkauttanut Suomen itsenäisyyden?
Ukrainan puolustussota ja Krimin puolustusvaltaus on taas EU:n syytä, sen lakkautettua Ukrainan itsenäisyyden?

[dothefake]

Eli, jos mies käyttää naisen kuollutta ruumista hyväkseen, niin Wallinin mukaan hän ei teknisesti raiskannut ja näin ollen teko on hyväksyttävä?