2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[b_kansalainen]

Jos Tynkkynen menee paikalle kokoukseen tulevaisuudessa, todetaanko sitten heti aluksi että kokous ei ole yhdistyksen sääntöjen mukaan päätösvaltainen ja lähdetään kotiin?

Unohdat, että Tynkkysellä on nuorisojärjestön puheenjohtajana sääntöjen mukaan oikeus osallistua hallituksen kokoukseen (läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus). Jos hänet valitaan uudestaan, niin hän voi mennä sen jälkeenkin hallituksen kokoukseen, vaikka ei olisikaan enää puolueen eikä hallituksen jäsen.

[Lahti-Saloranta]

...niin mikä palauttaa puoluejohdon ja puoluehallituksen luottamuksen Tynkkyseen?

Kummaa jankutusta, sillä miksi pitäisi palauttaa?

Niinpä ja kuka sen on sanonut että nykyinen puoluejohto ja puoluehallitus on ikuinen. Seuraava voi hyvinkin olla sellainen joka luottaa Tynkkyseen.

[Sydämistynyt]

Hyysärikin tietää mikä on parasta vihervasemmistolle:

"Tynkkynen on nuori ja näköjään tinkimättömän puhdasoppinen. Hallituksessa joutuu kuitenkin tekemään kompromisseja, jotta saisi edes osan omista tavoitteistaan läpi. Soini on tämän ymmärtänyt. Kaikki muut puolueessa välttämättä eivät." - Helsingin sanomat

Hyysärin pääkirjoitus tältä päivältä:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1445838044053



Vihervasemmistolle parasta on että Soini jatkaa hallituksessa saamatta läpi omaa politiikkaansa, mutta samalla tuhoten kannatuksensa.

Neljä vuotta sitten Soinia haukuttiin, kun ei menty hallitukseen. Syytettiin vastuun pakoilusta ja jopa suoranaisesta kykenemättömyydestä ylipäätänsä kantaa vastuuta. Nyt haukutaan, kun mentiin hallitukseen kantamaan vastuuta. 

= > Teit niin tai näin, aina väärinpäin! Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Mitä vastuuta kantamaan?  Kantamaan sitä vanhaa karavaania, vaiko kuuntelemaan niitä koiria, miksi ja mitä ne haukkuu?

[Lahti-Saloranta]

Soini mitätöi myös persujen äänestäjiä sillä, ettei hänen persujen messiaana tarvitse puolustella, kuunnella tai edes piitata mitä kenttä sanoo. Soini voi omasta mielestään johtajana tehdä mitä huvittaa ja kaikella hänen teoillaan, mielipiteillään ja ajatuksillaan on kentän tuki. Soini on todellakin diktaattori ainesta.

Politiikan Paavihan Soini kuvittelee olevansa. Erehtymätön kuten esikuvansa.

[Alarik]

...Miksi Soini välttelee ja käytöksellään mitätöi Tynkkystä? Soini ei suostu edes neuvotteluun taikka hakemaan mitään kompromissiin viittaavaa ratkaisua Tynkkysen kanssa.

Jääköhän Soini pois seuraavasta puoluehallituksen kokouksesta?
Menen paikalle puoluehallituksen kokoukseen(yritin katsoa eiliseltä, mutten löytänyt ketjusta tätä juttua)

Tynkkynen aikoo mennä normaalisti paikalle perussuomalaisten puoluehallituksen seuraavaan kokoukseen. Tynkkynen sanoi STT:lle, että puolueen kolmantena varapuheenjohtajana hän luonnollisesti menee kokoukseen.

Milloinkahan tuo lienee?

Nimittäin Tietosuojavaltuutettu kun taitaa tutkia Persupuoluehallituksen "rikos"väitteen perjantain jälkeen:
tutkintapäätös Tynkkysen toiminnasta tehdään aikaisintaan perjantaina
Tynkkysen toiminnassa ei välttämättä mitään arveluttavaa

"tässäkin tapauksessa toimimme niin, että selvitämme asian ensin ja otamme kantaa sitten"...nimien julkistamiseen ei välttämättä tarvitse kysyä erikseen lupaakaan. Tulkinta riippuu tapauksesta.

[b_kansalainen]

Niinpä ja kuka sen on sanonut että nykyinen puoluejohto ja puoluehallitus on ikuinen. Seuraava voi hyvinkin olla sellainen joka luottaa Tynkkyseen.

Nykyiselle puoluehallitukselle onkin selvästi tärkeämpää olla Soinin luottamuksen arvoinen kuin yhden Tynkkysen halu saada puolue toimimaan hallitusohjelman ja puolueohjelmansa mukaisesti. Kyse ei ole niinkään luottamuksesta Tynkkyseen vaan halusta miellyttää itsevaltiasta, koska mielivaltaisilla itsevaltiailla on tapana ottaa alamaisiaan silmätikuiksi pienestäkin lojaliteetin puutteen osoituksesta.

[internetsi]

Tynkkysen jäsenyys on tässä tapauksessa toisarvoinen juttu. Soinin järjestämä ilmeinen laiton erottaminen ja ennen kaikkea se että Suomen oikeusministeri on ollut mukana tekemässä laitonta päätöstä on tämän jutun pihvi.

No ensin pitäisi saada tuomioistuimen päätös laittomuudesta. Tynkkynen kertoi, ettei lähde käräjille (en ole varma voiko sitä kukaan muu riitauttaa). Ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikös se näin mennyt jopa persujen kohdalla? Mitä Lindströmin nyt pitäisi tehdä ja mitä silloin jos potkut todetaan laittomiksi?

...niin mikä palauttaa puoluejohdon ja puoluehallituksen luottamuksen Tynkkyseen?

Kummaa jankutusta, sillä miksi pitäisi palauttaa? Kritiikki puolueen sisällä [...]

Niin, tässä se onkin. Ilman luottamuksen palautumista kritiikki ei tule puolueen sisältä, vaan ulkopuolelta. Entisten puoluejäsenten kritiikkiä ei taideta juuri kuunnella, vai kuunnellaanko Hirvisaarta nykyään kun hän esittää kritiikkiä?

[takalaiton]

Jos Tynkkynen menee paikalle kokoukseen tulevaisuudessa, todetaanko sitten heti aluksi että kokous ei ole yhdistyksen sääntöjen mukaan päätösvaltainen ja lähdetään kotiin?

Unohdat, että Tynkkysellä on nuorisojärjestön puheenjohtajana sääntöjen mukaan oikeus osallistua hallituksen kokoukseen (läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus). Jos hänet valitaan uudestaan, niin hän voi mennä sen jälkeenkin hallituksen kokoukseen, vaikka ei olisikaan enää puolueen eikä hallituksen jäsen.

Se on totta, että Tynkkysellä on oikeus osallistua hallituksen kokouksiin myös Nuoret Ry:n puheenjohtajan ominaisuudessa. Mutta kaiken järjen mukaan Tynkkynen on edelleen puolueen 3. vara-pj. ja siten hallituksen varsinainen jäsen. Puoluekokous hänet siihen tehtävään valitsi ja hallitus ei voi siitä tehtävästä erottaa.

10§ PUOLUEHALLITUS

Puoluehallitukseen kuuluu jäseninä puolueen puheenjohtaja, puolueen varapuheenjohtajat, puoluesihteeri, puoluevaltuuston valitsema puolueen eduskuntaryhmään kuuluva jäsen sekä seitsemän (7) puoluevaltuuston valitsemaa muuta jäsentä.

Puolueen Euroopan parlamenttiryhmän edustajilla, Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtajalla ja Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtajalla on puoluehallituksen kokouksessa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus.

[duc]

ennen kaikkea se että Suomen oikeusministeri on ollut mukana tekemässä laitonta päätöstä on tämän jutun pihvi.

Saisiko perusteluja, miksi oikeusministeriys olisi tässä asiassa luettava enemmän raskauttavammaksi kuin muu ministeriys? Kolme muutakin ministeriä oli päättämässä asiasta. Lindström ei kuitenkaan ollut siellä tekemässä mitään oikeusministerinä tai oikeusministeriön toimialaan kuuluvaa muutenkaan.

Lihavointi minun.

Oikeusministeri, joka on ilmeisen selvästi syyllistynyt lain tai (puolueen) sääntöjen rikkomiseen, on mielestäni skandaali paljon suuremmassa määrin kuin kyseinen asiaintila minkään muun valtioneuvoston jäsenen kohdalla. Miettikää alla olevaa listaa oikeusministeriön, jota oikeusministeri siis johtaa, tehtävistä. Tavallaan tämä oli riski, jonka pelkäsin realisoituvan, kun Lindström, laborantin koulutuksella, valittiin oikeusministeriksi: hän ei ymmärrä asemaansa.

Oikeusministeriön tehtävät ovat

lainvalmistelu valtiosääntöoikeuden, yleisen hallinto-oikeuden, yksityisoikeuden sekä rikos- ja prosessioikeuden alalla, sekä muut lainsäädäntöasiat, jotka eivät kuulu toisen ministeriön toimialaan
valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen ja EU-oikeudellinen neuvonta
tuomioistuimet, oikeudenkäyntimenettely ja oikeudellinen jaotus
oikeusapu ja yleinen asianajajayhdistys
yleinen edunvalvonta
syyttäjäntoimi
ulosottotoimi ja konkurssipesien hallinnon valvonta
sakkorangaistusten, yhdyskuntaseuraamusten ja vankeusrangaistusten täytäntöönpano
rikoksentorjunnan ja muun kriminaalipolitiikan yleinen suunnittelu
rikoksen uhrien aseman kehittäminen, jos asia ei kuulu toisen ministeriön toimialaan
rikosrekisteri ja muut oikeusrekisterit
armahdusasiat
holhoustoimen sisällön kehittäminen
avioliitto-oikeudelliset hakemukset
kansainvälinen oikeudenhoito, jos asia ei kuulu toisen ministeriön toimialaan
oikeuskanslerinvirasto lukuun ottamatta sen taloushallintoa
valtiolliset vaalit, kunnalliset vaalit ja kansanäänestykset sekä kansalaisvaikuttamisen edistäminen
puoluerekisteri sekä puolueiden tilinpidon ja varojen käytön tarkastaminen
kielilain täytäntöönpanon seuranta
Suomen säädöskokoelma
onnettomuuksien tutkinta
Ahvenanmaan maakunnan itsehallinto
saamelaisten kulttuuri-itsehallinto ja saamelaisasioiden yhteensovittaminen
Haagin kansainvälisen yksityisoikeuden konferenssi
yhdenvertaisuus ja hyvien etnisten suhteiden edistäminen

Lähde: http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/tehtavat.html

[Lahti-Saloranta]

Tietosuojavaltuutettu kun taitaa tutkia Persupuoluehallituksen "rikos"väitteen perjantain jälkeen:
tutkintapäätös Tynkkysen toiminnasta tehdään aikaisintaan perjantaina

Lopputulos voikin sitten olla perin hauska. Erotuksen syytä kun ei enää voida muuttaa ja Slunga-Puotsalon mukaan lain rikkominen oli ainut erotuksen syy.

[b_kansalainen]

Pitäisikö oikeusministerin erota, jos vaikka jää kiinni ylinonopeudesta? Silloin olisi ainakin yksiselitteisesti rikkonut lakia. Kun oikeusministerillä ei tarvitse enää olla oikeustieteen tutkintoakaan, niin miksi hänen pitäisi olla yhtään sen lainkuuliaisempi kuin muidenkaan ministerien? Oikeusministerin tehtävä on johtaa oikeusministeriötä, eikä olla mikään lainkuuliaisuuden tai hyveellisyyden esikuva. Jos ministeri tarpeeksi tyrii, niin joutuu eromaan, vaikka ei olisi mitään lakia edes teoreettisesti rikkonut. Kaikki PS-ministerit ovat Tynkkysen erottamisasiassa osoittaneet yhtä huonoa harkintaa. Kaikki ovat olleet yhdistystoiminnassa mukana kymmeniä vuosia. Kaikkien pitäisi tietää, että oikeita menettelytapoja pitäisi noudattaa.

Kaikki PS-ministeri ovat yhtälailla osoittauneet olevansa johdateltavissa tekemään oletettavasti lain vastaisia päätöksiä.

[b_kansalainen]

Tietosuojavaltuutetun tutkimukset tulevat viemään kuukausia, jos päätös sellaisesta tehdään. Tynkkynen ei niistä tule akuuttia tukea saamaan eikä puoluehallituskaan.

[internetsi]

Tietosuojavaltuutettu kun taitaa tutkia Persupuoluehallituksen "rikos"väitteen perjantain jälkeen:
tutkintapäätös Tynkkysen toiminnasta tehdään aikaisintaan perjantaina

Lopputulos voikin sitten olla perin hauska. Erotuksen syytä kun ei enää voida muuttaa ja Slunga-Puotsalon mukaan lain rikkominen oli ainut erotuksen syy.

Niin aikasintaan perjantaina tulee päätös siitä, alkaako Aarnion pulju tutkia asiaa.

Edelleen, potkut voi mitätöidä puoluehallitus, joka ei sitä ole tekemässä. Tai sitten käräjäoikeus, mutta Tynkkynen kertoi ettei hän lähde käräjöimään. Voihan mieli muuttua, mutta sitten kestää kauan ja sillä aikaa Tynkkystä pidetään kuin erotettua jäsentä.

[Alarik]

...niin mikä palauttaa puoluejohdon ja puoluehallituksen luottamuksen Tynkkyseen?

Kummaa jankutusta, sillä miksi pitäisi palauttaa? Kritiikki puolueen sisällä [...]

...kritiikkiä ei taideta juuri kuunnella...

Nyt olet persupuoluehallituksen ytimessä! Pidä tuo ja mieti.
Jos yhtään kritisoivat niin tosiaan EI kuunnella äänestäjiä, ei puoluejäseniä, ei kansanedustajaa, ei varapuheenjohtajaa. 

Ei kritiikkiä - kaikki hyvin - kannatus alas - siis täh??? - mutta eihän tule kritiikkiä - siis pakko olla kaikki hyvin pumpulilaaksossa... 

[Lasse]

Lopputulos voikin sitten olla perin hauska. Erotuksen syytä kun ei enää voida muuttaa ja Slunga-Puotsalon mukaan lain rikkominen oli ainut erotuksen syy.

Vaikka varapuheenjohtajalla olisi ollut riisi paperia kassissa, olisi punaposkinen samuli-poika hänet ilmiantanut ylen uutisille massarikoksen suunnittelusta, kun ties kuinka paljon nimiä mahtuu viiteensataan arkkiin.

[vihapuhegeneraattori]

"Hei Tinde. Tää homma ei nyt vaa enää toimi. Vika ei ole meissä, vaan sinussa. Olihan täs monta kivaa vuotta, mut se on loppu ny. Ei tehä täst vaikeempaa, eiks jee? Ota lomaa, hoida ittes kuntoon. PS. Ota koiras mukaan, kun lähet."

All our lives,
We've been waiting
For someone to call our leader.
All your lies,
I'm not believing.
Heaven shine a light down on me.

Kas kummaa kun puhuit synneistä ja taivaasta. Ettei vaan Timppa ois meidän rahoilla ostamassa itselleen taivaspaikkaa paavilta ja työpaikkaa EU:lta (pitää päästä ytimeen!).

[Tavis]

Tynkkysen jäsenyys on tässä tapauksessa toisarvoinen juttu. Soinin järjestämä ilmeinen laiton erottaminen ja ennen kaikkea se että Suomen oikeusministeri on ollut mukana tekemässä laitonta päätöstä on tämän jutun pihvi.

No ensin pitäisi saada tuomioistuimen päätös laittomuudesta. Tynkkynen kertoi, ettei lähde käräjille (en ole varma voiko sitä kukaan muu riitauttaa). Ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikös se näin mennyt jopa persujen kohdalla? Mitä Lindströmin nyt pitäisi tehdä ja mitä silloin jos potkut todetaan laittomiksi?

...niin mikä palauttaa puoluejohdon ja puoluehallituksen luottamuksen Tynkkyseen?

Kummaa jankutusta, sillä miksi pitäisi palauttaa? Kritiikki puolueen sisällä [...]

Niin, tässä se onkin. Ilman luottamuksen palautumista kritiikki ei tule puolueen sisältä, vaan ulkopuolelta. Entisten puoluejäsenten kritiikkiä ei taideta juuri kuunnella, vai kuunnellaanko Hirvisaarta nykyään kun hän esittää kritiikkiä?

Kanneoikeus on kenellä tahansa yhdistyksen jäsenellä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#a503-1989

"Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi."

Ymmärtäisin paremmin Tynkkysen tuhon ennustajia, jos todella olisi niin, että hän voisi pitää kiinni jäsenyydestään ainoastaan käymällä oikeusristiretkeen omasta aloitteestaan. Helppo olisi piikitellä tuomiosta huolimatta, että miten kehtasi. Mutta kun Tynkkysen ei tarvitse tehdä mitään. Jäsenistön oikeuttahan tässä on pohjimmiltaan rikottu, ja kuka tahansa heistä voi tuota oikeutta lähteä hakemaan. Tuloskin näyttää lain ja puolueen sääntöjen nojalla jo nyt aika selvältä.

[internetsi]

...niin mikä palauttaa puoluejohdon ja puoluehallituksen luottamuksen Tynkkyseen?

Kummaa jankutusta, sillä miksi pitäisi palauttaa? Kritiikki puolueen sisällä [...]

...kritiikkiä ei taideta juuri kuunnella...

Nyt olet persupuoluehallituksen ytimessä! Pidä tuo ja mieti.
Jos yhtään kritisoivat niin tosiaan EI kuunnella äänestäjiä, ei puoluejäseniä, ei kansanedustajaa, ei varapuheenjohtajaa. 

Ei kritiikkiä - kaikki hyvin - kannatus alas - siis täh??? - mutta eihän tule kritiikkiä - siis pakko olla kaikki hyvin pumpulilaaksossa... 

Tynkkysen olisi ehkä helpompi yrittää muuttaa persujen toimintakulttuuria sisältäpäin, eikä ulkoa. Kerro nyt missä puolueessa kuunnellaan ex-jäsenien mielipiteitä? Kuunteliko kommarit Mustajärveä ja Yrttiahoa? Entä Muutos Mäki-Ketelää?

Tynkkysen pelisilmä petti. Saarakkalalla on edelleen mahdollisuus esittää kritiikkiä puolueen sisältä, Tynkkysellä ei.

[duc]

Tynkkysen jäsenyys on tässä tapauksessa toisarvoinen juttu. Soinin järjestämä ilmeinen laiton erottaminen ja ennen kaikkea se että Suomen oikeusministeri on ollut mukana tekemässä laitonta päätöstä on tämän jutun pihvi.

No ensin pitäisi saada tuomioistuimen päätös laittomuudesta. Tynkkynen kertoi, ettei lähde käräjille (en ole varma voiko sitä kukaan muu riitauttaa). Ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikös se näin mennyt jopa persujen kohdalla? Mitä Lindströmin nyt pitäisi tehdä ja mitä silloin jos potkut todetaan laittomiksi?

Toki ovat muodollisesti syyttömiä lain edessä, vaan pointti tässä on toinen. Ovatko he syyttömiä äänestäjän silmissä, kun yhdistyslain tai puolueen sääntöjen rikkominen on ilmiselvää, eikä vaadi juristin koulutusta sen ymmärtämiseksi? Tämä lienee lopulta poliitikolle olennainen asia, tai niin ainakin luulisi.

Nähdäkseni Lindström on itse sitonut kätensä, eikä voi tehdä mitään. Se on hänen ja muiden puoluehallituksen jäsenten surkuteltava tilanne. Kuka heistä muka uskaltaisi myöntää, vastoin Soinin tahtoa, että päätös ei mennyt oikein? En usko, että kukaan. Jos oikeus toteaa laittomuuden, en usko, että silloinkaan nuo mitään tekevät. Tynkkynen saa jäsenyyden takaisin, mutta so what. Kuka heistä myöntää julkisesti virheensä? Minä ei tahdo katsella tällaista ilmeistä laittomuutta / sääntöjen halveksimista. Vastenmielistä.

Perussuomalaiset on minun puolueeni – aatteellisesti ainoa puolue, joka ajaa minulle tärkeitä asioita. Siksi on niin käsittämättömän loukkaavaa, että minun ja 375:n muun puolueen jäsenen antamat äänet eivät näemmä merkitse puolueen isoissa ympyröissä mitään.

- Tiina Palovuori

[Tavis]

Puoluehallitus ei siis ole erottanut Tynkkystä, vaan he ovat pitäneet keskenään roolileikkiä, jossa leikittiin Tynkkysen erottamista. Ennen pitkää tulee huuto äitikullalta, eli oikeusistuimen tuomarilta, että leikki on jätettävä kesken, kun ruokakin jo jäähtyy.

Ja toistan, että Tynkkysen ei tästä huolehtiakseen tarvitse liikuttaa evääkään.

[Noottikriisi]

No minkä vuoksi liberaalit tuovat sitä maahan ja konservatiivit vastustavat sen tuontia?

Koska he eivät ole aitoja liberaaleja, vaan tyhmiä ajatuksissaan täysin ristiriitaisia ihmisiä. Heidän liberaalisuutensa on pelkkää esitystä. On päivänselvää, että ei kukaan aito liberaali itkisi äärikonservatiivisen islamin puolesta "islamofobiasta" ja tukisi moisen aatteen järkyttävän nopeaa leviämistä Euroopassa.

Kaipa tuo on vähän vaikea tilanne kulttuurirelativistiselle ja yksilönvapautta kunnioittavalle liberaalille. Missä vaiheessa saa sanoa "ei" tänne tulevien ulkomaalaisten mukanaan tuomille tavoille?

Konservatiivit taas helpostikin vastustavat sitä, koska se ei ole heidän mieleistään konservatismia. Pitäisi olla vaniljaa, mutta onkin suklaata. Siinä on vähän väärä maku. Toisaalta sitten taas heilläkin on rajansa vanhoillisuudessa: raja, jonka islam helposti ylittää useimpien kotoisten konservatiivien kohdalla.

Konservatiivisuus on suuntaus, joka välttää muutosta ja tukee perinteisiä normeja. (Wikipediasta) Tuo on myös minun määritelmäni.

Tuon perusteellahan on selvää että ei ole mitään yhtä konservatiivisuutta vaan jokaisella kulttuurilla on ne omat perinteiset normit joita konservatiiviset haluavat säilyttää.
Suomalaisen impivaaralaisen konservatiivin näkökulmasta mikä tahansa muutos on lähtökohtaisesti paha asia, olipa se sitten homoliitto tai naisten säkittäminen. Ei ole mitään yksiulotteista konservatiivisuuden mittaria vaan mikä tahansa muutos nykytilanteeseen on konservatiiviselle epämieluisa.

[internetsi]

Kuka heistä muka uskaltaisi myöntää, vastoin Soinin tahtoa, että päätös ei mennyt oikein? En usko, että kukaan. Jos oikeus toteaa laittomuuden, en usko, että silloinkaan nuo mitään tekevät. Tynkkynen saa jäsenyyden takaisin, mutta so what. Kuka heistä myöntää julkisesti virheensä?

Eivät he voi sitä sanoa, vaikka jollakin mieli tekisi. En tiedä tiesivätkö asian laittomuuden, olivatko tilanneet lausunnon epäpätevältä lainoppineelta vai tekivätkö sen tietoisesti. Tätä ei varmaan koskaan saada selville.

Tilanne on kuitenkin se, että oikeus sen sitten todennäköisesti päättää. Sitä ennen he kohtelevat Tynkkystä kuten erotettua ja asiaa ei kuulemma sillä aikaa "kurnita", ennen kuin päätös tulee. Siinä kestää.

Luulisin, että kun lopullinen päätös asiasta tulee, niin siinä vaiheessa Tynkkynen on joko itse eronnut tai hänet on pelattu rivijäseneksi erilaisilla tempuilla. Sitten kumotaan potkut, ja seuraavalla sekunnilla todetaan asian rauenneen Tynkkysen omaan eroon tai erotetaan rivijäsenenä.

[Alarik]

Tynkkysen pelisilmä petti.

Näin täysin sivullisena (ja puolueeseen kuulumattomana, mutta joskus erehtyneenä äänestämään) sanoisin, että tänne näyttää siltä kuin persujohdon ja puoluehallituksen - ammattilaislainsäätäjien - pelisilmä petti, lainsäädäntöosaaminen petti, julkisuudenhallinta petti, ministerien julkisuuskuva petti. Se päätös ei tehnyt muuta, kuin vahingoitti puoluetta todella pahasti omissa silmissäni. Vaan omapa on pelinne ja silmänne.

Saarakkalalla on edelleen mahdollisuus esittää kritiikkiä puolueen sisältä, Tynkkysellä ei.

Mahdollisuus jota ei kuunnella. Reilu tarjous, mutta ei todella saa ääntäni.

[duc]

Pitäisikö oikeusministerin erota, jos vaikka jää kiinni ylinonopeudesta? Silloin olisi ainakin yksiselitteisesti rikkonut lakia. Kun oikeusministerillä ei tarvitse enää olla oikeustieteen tutkintoakaan, niin miksi hänen pitäisi olla yhtään sen lainkuuliaisempi kuin muidenkaan ministerien? Oikeusministerin tehtävä on johtaa oikeusministeriötä, eikä olla mikään lainkuuliaisuuden tai hyveellisyyden esikuva. Jos ministeri tarpeeksi tyrii, niin joutuu eromaan, vaikka ei olisi mitään lakia edes teoreettisesti rikkonut. Kaikki PS-ministerit ovat Tynkkysen erottamisasiassa osoittaneet yhtä huonoa harkintaa. Kaikki ovat olleet yhdistystoiminnassa mukana kymmeniä vuosia. Kaikkien pitäisi tietää, että oikeita menettelytapoja pitäisi noudattaa.

Kaikki PS-ministeri ovat yhtälailla osoittauneet olevansa johdateltavissa tekemään oletettavasti lain vastaisia päätöksiä.

Lihavointi minun.

Olet toki periaatteessa oikeassa, että kaikki ministerit ovat lain mukaan tässä tilanteessa samalla viivalla. Lainaus Wikipediasta:

Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja" Suomen kansalaisia.

Käytännössä näen kuitenkin eron oikeusministerin ja muiden ministerien välillä ja se on juuri tuo "lainkuuliaisuuden ja hyveellisyyden" vaatimus, koska hän tavallaan edustaa lakia hallituksessa. Korostan, että tämä on minun näkemykseni, ei esim. lain vaatima seikka.

[Noottikriisi]

Vaaditaan kyllä vahvaa luonnetta jos Tynkkynen jatkaa puoluehallituksessa. Tilanne on varmaan työpaikkakiusattujen ja Jehovan todistajista erotettujen yhdistelmä.

[Swen OF Sweden]

ennen kaikkea se että Suomen oikeusministeri on ollut mukana tekemässä laitonta päätöstä on tämän jutun pihvi.

Saisiko perusteluja, miksi oikeusministeriys olisi tässä asiassa luettava enemmän raskauttavammaksi kuin muu ministeriys? Kolme muutakin ministeriä oli päättämässä asiasta. Lindström ei kuitenkaan ollut siellä tekemässä mitään oikeusministerinä tai oikeusministeriön toimialaan kuuluvaa muutenkaan.

Ruotsi ei ole tietysti mikään esimerkillinen maa monessa asiassa, mutta jos vastaava asia olisi sattunut ruotsissa. niin oikeusministerin lähtölaskenta olisi alkanut jo samana päivänä  kun asia tuli julkisuuteen.

On itsestään selvää, että juuri oikeusministerin on oltava erityisen tarkkaavainen ja huolellinen lain noudattamisessa ja se, että asia on tapahtunut puoluehallituksen jäsenenä ei voi, eikä vähennä teon merkittävyyttä millään tavalla.

On selvää, että oikeusministerin jatkoa on pohdittava hallituksessa ja eduskunnassa vakavasti, tämän asian johdosta.

Minusta kansalaisten yhdenvertaisuuden ja yleisen lainkuuliaisuuden nimissä, oikeusministeri olisi ehdottomasti vaihdetta pikaisesti.

[Nuivanlinna]

Kerro nyt missä puolueessa kuunnellaan ex-jäsenien mielipiteitä? Kuunteliko kommarit Mustajärveä ja Yrttiahoa?

Kuuntelihan ne, lopulta lähtivät sixpackista Yrttiahon ja Mustajärven seuraksi.
Toivoisin, että Persuistakin olisi irtautunut/irtautuisi muutama edustaja Mustajärven ja Yrttiahon tapaan omaksi (vaikkapa Perus)ryhmäkseen.
Ihmettelen suorastaan, että PS-edustajat jaksavat katsella puolueensa taivalta Sipilän kaxpackissa.

[Wokki]

Työ- ja oikeusministerinä paperitehtaalta roudattu laborantti. Sopimaton ja pätemätön kaikilla asteikoilla. Mistä näitä persuja oikein jallitukseen on kaavittu. Roskiksen pohjaltako?

[Lahti-Saloranta]

Kanneoikeus on kenellä tahansa yhdistyksen jäsenellä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#a503-1989

"Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi."

Varmasti joku nostaa asiasta kanteen tai ainakin panee sen vireille ja saa kokolailla varmasti ihan ilmaista oikeusapua. Kanne käsitellään ilmeisesti käräjäoikeudessa jonne voi haastaa todistajaksi/vastaajaksi oikeusministerin. Oikeudenkäynti on julkinen joten luulen että käräjille asti ei edes tarvitse mennä kun Soini joutuu perääntymään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta miettikääpäs sitä millainen piikki Tynkkynen on Soinin ja persujen perseessä seuraavien vaalien aikaan. Jos persut eivät pysty näyttämäänselkeitä näyttöjä vaalikaudeltaan niin kusessa ovat. Sebu on suosikkivieras ihan jokaiseen ohjelmaan, jossa jauhetaan politiikkaa. Nyt Soinin pitäisi nöyrtyä ja unohtaa riitely.