US:n päätoimittaja: Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

[nollatoleranssi]

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).

Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

Erityisen outoja keskivertosuomalaisen mielestä ovat olleet Venäjällä kerrotut tarinat Suomen lapsiasioiden hoidosta. Sikäläinen media-armeija on tehnyt lapsiasiamies joukkojen keulilla horjutusoperaatioitaan.

"Kertomuksilla suomalaisviranomaisten mielivallasta, venäläisiin kohdistuvasta vainosta, ahneen poliittisen johdon valheista ja median salaliitoista halutaan herättää meidät kyseenalaistamaan kaikki, mikä pitää meitä kiinni nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässämme", Jantunen analysoi.

Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.

Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.

Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.
...
Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.

Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.

Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.
...
Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. Niitä on tullut erityisesti Facebookin ja Google-kirjautumisten kautta väärillä nimillä. Tosin noista palveluista ei ole sitten vuoden 2012 päässyt Puheenvuoron etusivulle propagandaa levittämään, mutta keskusteluihin on tullut tuosta takaportista pahanmakuista propagandistista lisämaustetta.

Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.

He haluavat luoda efektiä, että heitä olisi enemmänkin, ja he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän.

Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.

Arvioni mukaan aktiivisia keskustelunpilaajia ja todellisuutta intohimoisesti taivuttavia propagandisteja lienee maassamme joitain satoja. Suomalaisista tämä tarkoittaa ehkä promillen kymmenesosaa.

Uudessa Suomessa pilaajat onnistuvat enää harvoin, koska edellytämme rekisteröitymistä ja tunnistautumista. Päivittäin sivuillemme tulevasta noin tuhannesta viestistä joudumme poistamaan keskimäärin kymmenkunta eli noin prosentin.

Oma erikoispiirteensä Jantusen Infosota-kirjassa ovat lukuisat viittaukset suomalaisiin sivustoihin, jotka eivät noudata millään tavalla kotimaista tai ylipäätään läntistä journalistista etiikkaa. Tekijöiden taustalta löytyy Venäjä-yhteyksiä ja muita kummallisuuksia, joita Jantunen ansiokkaasti availee.

Minulle nuo harhautussivustot edustavat marginaalia, jonka suomalaisten suuri enemmistö osaa sijoittaa nyt ja jatkossakin omaan lokeroonsa. Niin uskon.

Siitä olen kuitenkin hämmästynyt, että Suomesta löytyy yksittäisiä jopa eduskunnassa, yliopistoissa ja muissa fiksuissa paikoissa työskennelleitä henkilöitä, joille verkon disinformaatiosivustot edustavat jollain tavalla noteerattavaa mediavoimaa. Samoilta tahoilta olen tosin kuullut Venäjän myymää tarinaa keskimääräistä enemmän ymmärtäviä ja Euroopan unionia halveksuvia puheita.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat

[nollatoleranssi]

Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.

On hyvin vaikeaa sanoa, että kehen Huusko tuolla kommentilla viittaa. Mutta mielenkiintoista on tosiaan sekin, että miten Uusi Suomi vei Marko Parkkolan kirjoitusoikeudet sen jälkeen kun mies oli joutunut antirasistien joukkopahoinpitelyn ja ryöstön uhriksi, josta kertoi Uuden Suomen palstalla.

Aihe ei tietenkään ollut uutisoinnin arvoinen, eikä Marko Parkkolaakaan haluttu haastatella tapahtuman johdosta, vaikka ensimmäistä kertaa Suomen historiassa joukkopahoinpideltiin mielenosoituksessa uhri ja varastettiin kännykkä.

Parkkola on tälläkin palstalla kirjoitellut, joten voi sanoa asiasta oman sanansa. Mutta en tiedä voiko toiminta enää tätä härskimmäksi muuttua? Myönnettäköön silti: Marko Parkkolan uhka Uudelle Suomelle alkoi olemaan todellinen. Moni muukin saattoi ihmetellä sitä, että miksi miehen julkisuus viedään, vaikka kyseessä olisi ollut kaiken järjen mukaan yksi isoimmista uutisjutuista pitkiin aikoihin. Se ei ollut omistajien ja päätoimittajien ajatuksiin sopivaa materiaalia.

http://mvlehti.net/2015/10/08/uusi-suomi-keksi-tekosyyn-evata-kirjoitusoikeuteni-alustalleen/

Video: Koskipuisto 2.10.2015 - anarkistit hakkaavat, potkivat ja varastavat kameran - osa 2

Video: Parempi video samasta tilanteesta (ja osoittaa hyvin mitä tapahtui)

[törö]

Mulla taitaa olla korkeampi asiantuntija-asema kuin Jantusella, koska trollasin joskus muinoin vähän aikaa Suoli24:ssä.

Siihen verrattuna Uuden Suolen blogit ovat kevyttä sarjaa.

[M13]

Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.

Itsellekin on tällainen ihmetys herännyt. Onkin kummallista, että tällainen nettitrollin tasoinen henkilö on ei pelkästään puolustusvoimilla töissä, mutta myös nostetaan useiden lehtien otsikoihin jonkinlaisena vakavastiotettavana asiantuntijana. Tutkijan ei odottaisi kollektiivisesti leimaavan yhteiskuntakriittisiä ryhmiä, jotka esittävät asiallista kritiikkiä, eikä varsinkaan tulkitsevan omasta maastaan huolissaan olevia isänmaallisia vieraan vallan agenteiksi.

[Rikastettu uraani]

Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.

Itsellekin on tällainen ihmetys herännyt. Onkin kummallista, että tällainen nettitrollin tasoinen henkilö on ei pelkästään puolustusvoimilla töissä, mutta myös nostetaan useiden lehtien otsikoihin jonkinlaisena vakavastiotettavana asiantuntijana. Tutkijan ei odottaisi kollektiivisesti leimaavan yhteiskuntakriittisiä ryhmiä, jotka esittävät asiallista kritiikkiä, eikä varsinkaan tulkitsevan omasta maastaan huolissaan olevia isänmaallisia vieraan vallan agenteiksi.

Jantunen on entinen englanninkielenopettaja. Hän pääsi maanpuolustuskorkeakouluun isänsä suhteilla ja julkaisi sangen surkean väitöskirjansa strategisen viestinnän haasteista jenkkilän sotilashallinnossa. Jantunen on ahkera Nato-trolli ja omaa läheiset välit stupidoon. Siinä sitä on sotatieteellistä kompetenssia kerrakseen. On tohtoreita, ja sitten on "tohtoreita".

[Ajattelija2008]

Markku Huusko itse on Niklas Herlinin palkkaama nettitrolli. Tässä nyt trolli käy toisten trollien tai vakavampienkin kirjoittajien kimppuun.

[Juffe]

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

Tämä tarkoittanee sitä, että kun jatkossa suvikset esittävät kansallisvaltioiden olevan tarpeettomia ja keinotekoisesti luotuja, suomalaisuutta ei ole oikeasti olemassa jne., nämä puheet voidaan kuitata Venäjän trollauksena. Kjähhäh!

[Taikaseinä]

Vai niin. Mietin tuota vuodatusta lukiessani että miksi ylipäänsä seuraan Uutta Suomea.

Sitten tajusin että hei, voihan sen poistaa uutispalvelu Amppareiden syötteistä kun on personointi käytössä. Helposti lähtikin. Nyt voi Uusi Suomi harhauttaa suomalaisia aivan rauhassa niin paljon kuin jaksaa, ei tule ikävä.

[Nuivanlinna]

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

Tämä tarkoittanee sitä, että kun jatkossa suvikset esittävät kansallisvaltioiden olevan tarpeettomia ja keinotekoisesti luotuja, suomalaisuutta ei ole oikeasti olemassa jne., nämä puheet voidaan kuitata Venäjän trollauksena. Kjähhäh!

Laitoin toiseen ketjuun, että Huusko ja Jantunen syyttävät Hesaria ja Viron presidentti Ilvestä Putlerin trolleiksi:

Huusko: 

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

HS-Pravda/Ilves:

Viron Ilves varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: "Kaikki on ohi neljässä tunnissa"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428802471334
"Se ehtisi tänne ehkä viikossa. Viidessä päivässä? Mutta jos tarkastelee naapurimme harjoituksia, he ovat heti valmiina. He ovat täällä ja kaikki on ohi neljässä tunnissa", Ilves sanoo The Telegraphille.

Huuskon ja Jantusen mukaan myös Hesari sekä Ilves ovat Putlerin infosotureita?

[-PPT-]

Voiko tämän nyt tulkita siten että ryssäviha on taas poliittisesti korrektia ja suorastaan toivottavaa?

[talous ja muutos]

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).

Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.

...

Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.

Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.

Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.

...

Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.

Samasta aihepiiristä on vielä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,106395.0.html
Infosota, Venäjän trolliarmeija mieltemme kimpussa ja pelastus Harvardista!
« : 16.10.2015, 08:54:20 »


NATO -intoilu olisi ollut ymmärrettävää, jos sitä olisi lietsottu ennen vuotta 2004, koska silloin Suomella olisi ollut todennäköisesti pääsy NATO -jäseneksi.

Wikipedia/Enlargement of NATO
/Past enlargements
/Vilnius Group
(NATO:n laajenemiskuva)
Vuonna 2004 mm. Baltian maista tuli NATO -jäseniä.


Mutta vuodesta 2008 lähtien Suomen NATO -intoilulla ei enää ollut pohjaa:

Wikipedia/2008 Bucharest summit/Outcome
/Summary of 2 April
"President Bush strongly supported Ukraine and Georgia becoming NATO action plan members; however, he was opposed by the United Kingdom, France and Germany. "
/Summary of 3 April
"The alliance did not offer a Membership Action Plan to Georgia or Ukraine, largely due to the opposition of Germany and France, but pledged to review the decision in December 2008."

Koska Ranska ja Saksa torjuivat Georgian ja Ukrainan pääsyn MAP -ohjelmaan ( Membership Action Plan), niin ne olisivat torjuneet myös Suomen pääsyn MAP -ohjelmaan. - Selkokielellä: Ranska ja Saksa olisivat estäneet Suomen pääsyn NATO:on.


Georgian ja Venäjän välinen sota:
Wikipedia/Russo-Georgian War

/Background/Relations between Georgia and the West
"During the NATO summit in Bucharest in April 2008, American president George W. Bush lobbied for offering a Membership Action Plan (MAP) to Georgia and Ukraine. However, Germany and France said that offering MAP to Ukraine and Georgia would be "an unnecessary offence" to Russia."
" At the end of the summit on 4 April, Putin said that expansion of NATO to Russia's borders "would be taken in Russia as a direct threat to the security of our country""

Georgian ja Venäjän välinen sota kesti 7. - 12. elokuuta 2008. Etelä - Ossetia provosoi Georgian hyökkäämään. Tämän jälkeen Venäjä Abhasia -apurinsa kanssa helposti voitti Georgian.

Georgian ja Venäjän välisen sodan jälkeen oli selvää, että Venäjä käyttäisi uhkaavasti, jos Suomi pyrkisi vakavissaan NATO:n jäseneksi.


Sodan jälkeen:

Wikipedia/Nord Stream
Saksa ja Venäjä rakennuttivat kaksi kaasuputkea Itämeren pohjaa pitkin Venäjältä ja Saksaan. Näin Saksan ja Venäjän väliset maat eivät enää pystyneet vaikuttamaan Saksan kaasuostoihin Venäjältä.
Ensimmäinen putkilinja otettiin käyttöön 2011 marraskuun 8. päivänä ja toinen otettiin käyttöön 2012 lokakuun 8. päivänä.

Wikipedia/Mistral-class amphibious assault ship
/Future developments/Export
/Russian purchase
Joulukuussa 2010 Venäjä osti Ranskalta 2 Mistral -luokan sotalaivaa.

-----

Wikipediasta siis löytyi helposti tieto siitä, että:
- Keväällä 2008 Ranska ja Saksa estivät Georgian ja Ukrainan pääsyn ohjelmaan, joka olisi johtanut NATO -jäsenyyteen.
- Venäjä provosoitui siitä, että USA olisi halunnut keväällä 2008 Georgian ja Ukrainan ohjelmaan, joka olisi johtanut NATO -jäsenyyteen. Niinpä seurauksena oli Georgian ja Venäjän välinen sota.
- Georgian ja Venäjän välinen sota ei heikentänyt Venäjän sekä Ranskan ja Saksan välisiä suhteita. Päinvastoin se vahvisti niitä: Saksa ja Venäjä toteuttivat keskinäisen kaasuputkilinjahankkeensa. Ranska myi 2 kaksi sotalaivaa Venäjälle.

Tästä on luonnollista päätellä, että:
- Ranska ja Saksa vastustaisivat Suomen mahdollista NATO -jäsenyyttä.
- Ranska ja Saksa eivät puolustaisi Suomea, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.

Johtopäätös: Venäjä ei tarvitse informaatiosotaa Suomea vastaan. Venäjälle riittää, että suomalaiset perehtyvät Georgian ja Venäjän välisen sodan taustoihin, ja siihen, miten se vaikutti Venäjän suhteisiin Ranskaan ja Saksaan.

-----

Päätoimittajien ja erityisesti informaatiosodankäynnin tutkijan Saara Jantusen olisi pitänyt perehtyä edellä kerrottuihin seikkoihin.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Parkkola on tälläkin palstalla kirjoitellut, joten voi sanoa asiasta oman sanansa.

En ollutkaan huomannut tätä ketjua aiemmin. Ei minulla oikeastaan ole sanottavaa, kuin että usarin ylläpito poisti kirjoitusoikeuteni, kun olin mukamas solvannut jotain toista kirjoittajaa (ihan kuin minua ei olisi koskaan solvattu usarissa). Sitten huomasin yks kaks yli 200 viestiä saaneen blogaukseni kadonneen. Tätä jälkimmäistä kysyin ylläpidosta, mutta he eivät vastanneet siihen, vaan vastasivat että voin kysellä kirjoitusoikeuksiani takaisin kuukauden päästä.

Itse Koskipuiston tapahtumasta sen verran, että poliisilla on yhden tekijän nimi varmasti tiedossa. En tiedä onko tekijää saatu vieläkään kuultavaksi. Ainakin yhtä minun todistajaa on kuultu asiassa. Muita tekijöitä tuskin saadaan tietoon, ellei tämä yksi lavertele. Poliisi tuskaili sitä, että tekijöillä oli kasvot peitettynä. Nii-in. Miksei vastapuolen mielenosoitusta sitten hajoitettu heti alkuunsa. No, koska...

Tämä on sitten kaverin kaverin kaverin kautta saatua tietoa, mutta olisi huhuja siitä, että poliisia on ohjeistettu olemaan koskematta vastapuolen mielenosoittajiin. Tampereella toisessa mielenosoituksessa heitä oli vissiin pakko jo ottaa kiinni selvästä niskuroinnista, mutta kiinniotetut näyttivät lähinnä joltain teineiltä. Sitä sopii miettiä kuinka korkealta tuollainen käsky voisi tulla, kun sisäministerin mukaan meidän puoli on se vaarallisin juttu koko Suomessa.

[elven archer]

Huusko itse toimittaa pahimman luokan propagandaa, mutta vain harvinaisen suurilla resursseilla ja ylläpitäjän oikeuksilla tavallisiin hölynpölyn suoltajiin verrattuna. Yksi hyvä tunnusmerkki on se, että Huuskon johtamasta palvelusta häviävät täysin asiallisetkin kirjoitukset, jos niissä esitetyt ajatukset eivät ole riittävän samansuuntaisia Huuskon ajatusten kanssa. Huvittavaa sinällään, että tuollainen tyyppi sitten itse jeesustelee asialla.

[Gunnar Hymén]

Tämä on sitten kaverin kaverin kaverin kautta saatua tietoa, mutta olisi huhuja siitä, että poliisia on ohjeistettu olemaan koskematta vastapuolen mielenosoittajiin. Tampereella toisessa mielenosoituksessa heitä oli vissiin pakko jo ottaa kiinni selvästä niskuroinnista, mutta kiinniotetut näyttivät lähinnä joltain teineiltä. Sitä sopii miettiä kuinka korkealta tuollainen käsky voisi tulla, kun sisäministerin mukaan meidän puoli on se vaarallisin juttu koko Suomessa.

ei tämä ole mikään huhu, Junes Lokkahan kävi haastattelemassa erästä kenttäjohtajaa samaisessa miekkarissa, missä yksi naamioitu mies löi naista aidan yli.

meni jokseenkin näin:
Jlokka: miksette poista noita riehuvia apinoita tuolta, häiritsevät meidän miekkaria ja ovaat naamioituneita?
kenttäjohtaja: no me ollaan saatu käsky ettei siihen puututa, tää on tällainen humaani tapa

että se siitä, löytyy Lokkan youtube sivustolta tuokin pätkä, en muista poliisin nimeä enkä kerkeä nyt tarkistamaan pätkää. sellainen suomen poliisi meillä on, humaania toimintaa. maskipellet riehuu ja räyhää ja niihin ei pidä koskea, koska humaania

[Pollard]

Monikulttuurisuus on rikkaus. Kaikki muu on disinfoa.

Hyvä Uusi Suomi!

[siviilitarkkailija]

Ämpäri- ja kommariyliopistokoulutetusta mediaroskaväestä ilmeisesti yksikään ylipalkattu päätoimittaja ei tule lopettamaan, ennenkuin jokainen julkaisunsa työntekijä on irtisanottu ja mediatuotteensa lopetettu.

Monikulttuuri on rikkaus jossa ei ole tilaa suomenkieliselle lehdistölle.

[Vasarahammer]

Huuskon läpyskää rahoitetaan Herlinin hillotolpalta, joten pätäkkä ei ihan heti lopu, vaikka lehti itsessään on mitätön ja turha.

Huusko johtaa blogipalstaa itsevaltiaan tyrannin tavoin ja sensuroi selittämättä kenet tahansa. Maailmassa on blogialustoja, joita ei sensuroida, joten vähän ihmettelen Usarin blogipalstan suosiota.

[Nationalisti]

Mä en ny ymmärrä.

Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa.

Viron Ilves varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: "Kaikki on ohi neljässä tunnissa"

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428802471334

[nollatoleranssi]

Huuskon läpyskää rahoitetaan Herlinin hillotolpalta, joten pätäkkä ei ihan heti lopu, vaikka lehti itsessään on mitätön ja turha.

Huusko johtaa blogipalstaa itsevaltiaan tyrannin tavoin ja sensuroi selittämättä kenet tahansa. Maailmassa on blogialustoja, joita ei sensuroida, joten vähän ihmettelen Usarin blogipalstan suosiota.

Uutta Suomea on pidetty aiemmin kait ns. riippumattomana tiedonvälittäjänä (verrattuna muihin suomalaismedioihin tai ainakin blogia on saanut pitää kuka tahansa). Vaatikin oikean ennakkotapauksen ennen kuin ymmärrys sensuurin voimasta näkyi kaikkialle.

Suosio voi perustua myös siihen, ettei vastaavia suomalaisia blogi-alustoja ole paljonkaan tarjolla.


Teknisesti ottaen Uuden Suomen blogipalstaa voi kai kutsua melko käteväksi. Mutta selkeästi kun sananvapaudella ei näy olevan mitään merkitystä kyseiselle lehdelle ja sen ylläpitäjä-rahoittajatahoille, niin sen takia on parempi käyttää parempia palveluita.

[Luotsi]

Otsikkoon oli lipsahtanut virhe, oikeastihan se meni näin: "Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin kirjoittajan kautta". Ko hlön älyllisten rajoitteiden johdosta toiminta ei kuitenkaan ole tuottanut mainittavia tuloksia.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Hassua muuten että Huusko dissaa kaikin voimin vaihtoehtomedioita, koska siellä ei ole oikeita journalisteja ja faktatarkistusta. Seuraavaksi Huusko tekee Puheenvuoro-blogauksen pohjalta uutisen.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Sain sitten potkut Aamulehdestäkin.

https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1526339104349662

Aamulehdeltä tuli vastaus kysymykseeni miksi blogini suljettiin.

Seppo Roth tässä valehtelee sujuvasti, sillä kukaan ei ole puhunut "ählämeistä", kuten hän asian itse ilmaisee. En ymmärrä miten Junes Lokka edes liittyy asiaan. Myöskään ministereiden valehteluja ei saa sanoa valehteluiksi Aamulehdessä.

Vastasin hänelle yksinkertaisest, että kyllä mies osaa olla sekaisin kun tuollaista kirjoittaa.

--

Hei,

blogipalstamme on tarkoitettu asialliseen, mielellään jopa kohteliaaseen keskusteluun, siis ajatustenvaihtoon.
Silloin kun blogimerkinnöissä aletaan pohtia, kuka suunnittelee polttopulloiskuja tai turpaanvetoja tai muuta rikollista toimintaa, niin Aamulehden Blogit ei voi toimia julkaisualustana.

"Saamieni tietojen mukaan tämä porukka pyrkii saattamaan naurunalaiseksi kaikkia niitä mielenosoituksia, joita he eivät ole järjestämässä. Ideana on laittaa paikalle kännisiä ihmisiä heiluttelemaan hakaristeja. Myös väkivaltaa järjestäjiä kohtaan on suunniteltu mm. turpaanvetoja Tampereen järjestäjiä ja Jotain rajaa -järjestäjiä kohtaan.
Heillä on myös suunnitteilla polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia kohtaan sekä jotain aseistautunutta toimintaa. En tiedä mitä aseita he tarkoittavat, mutta ei heitä ole kuin noin parikymmentä, joten mitään suurta vallankumousta tai sisällissotaa ei ole odotettavissa."

En siis ota kantaa siihen, ovatko nuo suunnitelmat totta vai ei, mutta tämä palsta ei ole tarkoitettu tuollaisille pohdinnoille. Polttopulloiskut ym. ovat viranomaisten asia.

Ja saman tienhän tuo keskustelu lähti myös blogipalstan sisällä keskinäiseksi nokitteluksi, kuten:

"En sanoisi sitä eripuraisuudeksi, jos suunnitellaan toisen porukan hakkaamista. Alkuperäisessä Rajat kiinni -porukassa, Tampereen porukassa ja Jotain rajaa -porukassa ei ole ollut mitään eripuraa. Tämä yksi parinkymmenen hörhön ryhmä on se joka ongelmat aiheuttaa. Itse en ainakaan halua joutua anarkistien lisäksi vielä tuon ryhmän pahoinpitelemäksi."

"Mitähän se Mjölle on nyt täällä taas keulinut. smile emoticon Muut koettaa kovasti paikata sun aiheuttaman riehumisen aiheuttamaa vahinkoa liikkeelle."

"Sen jälkeen tulet vielä soittamaan minulle poskeasi jostain riehumisesta, kun olen nuivaliston asiaa ajanut melkein kymmenen vuotta perussuomalaisten ja muutoksen riveissä, hommafoorumilla, lukemattomissa blogeissa, turuilla ja toreilla. Sekä mielenosoituksissa. Valitettavasti jotkut ovat menneet lankaan kohdallasi, mutta onneksi hyvin moni ei."
Kaikenlaiset väkivaltaspekulaatiot ovat siis ehdottomasti poissa laskuista. Teidän keskinäinen välöeinselvittely tapahtukoon muilla foorumeilla.

Blogimerkintöjesi kommenteissa alkoi myös saman tien olla "ählämeitä" ja muita haukkumasanoja, aika kovaa leimaamista.

Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme.

Junes Lokkaa emme myöskään kaipaa palstoillamme. Hänen videobloggauksensa on sen verran asiatonta kamaa.
Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

Maahanmuuttoasioista keskustelu on toki sallittua, kunhan se pysyy asiallisena.
terveisin Seppo Roth
Aamulehti

[nollatoleranssi]

"Saamieni tietojen mukaan tämä porukka pyrkii saattamaan naurunalaiseksi kaikkia niitä mielenosoituksia, joita he eivät ole järjestämässä. Ideana on laittaa paikalle kännisiä ihmisiä heiluttelemaan hakaristeja. Myös väkivaltaa järjestäjiä kohtaan on suunniteltu mm. turpaanvetoja Tampereen järjestäjiä ja Jotain rajaa -järjestäjiä kohtaan.
Heillä on myös suunnitteilla polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia kohtaan sekä jotain aseistautunutta toimintaa. En tiedä mitä aseita he tarkoittavat, mutta ei heitä ole kuin noin parikymmentä, joten mitään suurta vallankumousta tai sisällissotaa ei ole odotettavissa."

Saisikos tästä tietää tarkemmin joko vastauksella tai yksityisviestillä?

Aamulehden Seppo Roth näkyi vahingossa paljastaneen ongelman nimen: Sinua on verrattu Junes Lokkaan ja tämä riittää potkujen syyksi 

[Marko Mjölnir Parkkola]

http://kansanliike.net/tiedotteet/lehdistotiedote-rk-kansanliikkeen-kaappausyrityksen-torjumisesta/

[nollatoleranssi]

http://kansanliike.net/tiedotteet/lehdistotiedote-rk-kansanliikkeen-kaappausyrityksen-torjumisesta/

Kaukisen toiminta on asiatonta, mutta toistaa samaa vanhaa kaavaa. Hänen taustansa on äärivasemmalla, josta hän on parissa vuodessa siirtynyt äärioikealle. Väitetään hänen vielä muutama vuosi sitten olleen väkivaltaisten vasemmistoanarkistien johtavia aktiiveja. Juuri nämä anarkistit ovat viime aikoina naamioituneena häirinneet ja hyökänneet rauhanomaisia Rajat Kiinni! -mielenosoituksia vastaan.

Siirryttyään tukemaan Rajat Kiinni!-mielenosoituksia Kaukinen ei ole luopunut ehdottelemasta väkivaltaisia toimintatapoja ja erilaisia sabotaaseja kilpailevia ryhmittymiä kohtaan. Hän on siis pyrkinyt tuomaan yksinvaltaisen ja väkivaltaisen toimintakulttuurin rauhanomaiseen RK-kansanliikkeeseen, mutta onneksi ei ole siinä onnistunut.

http://kansanliike.net/blogi/rajat-kiinni-kansanliikkeen-kaappausyritys-torjuttu/

Susanna Kaukinen vaikuttaa entistä enemmän anarkistivasemmistotrollilta. Tuskimpa se "kymmenien vuosien historia" minnekkään katoaa alle 1-2 vuodessa (yhdessä Kemppaisen kanssa)? Nyt on vain otettu uusi menetelmä käyttöön anarkismin osaksi...

[Purppura]

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).

Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

Erityisen outoja keskivertosuomalaisen mielestä ovat olleet Venäjällä kerrotut tarinat Suomen lapsiasioiden hoidosta. Sikäläinen media-armeija on tehnyt lapsiasiamies joukkojen keulilla horjutusoperaatioitaan.

"Kertomuksilla suomalaisviranomaisten mielivallasta, venäläisiin kohdistuvasta vainosta, ahneen poliittisen johdon valheista ja median salaliitoista halutaan herättää meidät kyseenalaistamaan kaikki, mikä pitää meitä kiinni nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässämme", Jantunen analysoi.

Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.

Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.

Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.
...
Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.

Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.

Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.
...
Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. Niitä on tullut erityisesti Facebookin ja Google-kirjautumisten kautta väärillä nimillä. Tosin noista palveluista ei ole sitten vuoden 2012 päässyt Puheenvuoron etusivulle propagandaa levittämään, mutta keskusteluihin on tullut tuosta takaportista pahanmakuista propagandistista lisämaustetta.

Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.

He haluavat luoda efektiä, että heitä olisi enemmänkin, ja he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän.

Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.

Arvioni mukaan aktiivisia keskustelunpilaajia ja todellisuutta intohimoisesti taivuttavia propagandisteja lienee maassamme joitain satoja. Suomalaisista tämä tarkoittaa ehkä promillen kymmenesosaa.

Uudessa Suomessa pilaajat onnistuvat enää harvoin, koska edellytämme rekisteröitymistä ja tunnistautumista. Päivittäin sivuillemme tulevasta noin tuhannesta viestistä joudumme poistamaan keskimäärin kymmenkunta eli noin prosentin.

Oma erikoispiirteensä Jantusen Infosota-kirjassa ovat lukuisat viittaukset suomalaisiin sivustoihin, jotka eivät noudata millään tavalla kotimaista tai ylipäätään läntistä journalistista etiikkaa. Tekijöiden taustalta löytyy Venäjä-yhteyksiä ja muita kummallisuuksia, joita Jantunen ansiokkaasti availee.

Minulle nuo harhautussivustot edustavat marginaalia, jonka suomalaisten suuri enemmistö osaa sijoittaa nyt ja jatkossakin omaan lokeroonsa. Niin uskon.

Siitä olen kuitenkin hämmästynyt, että Suomesta löytyy yksittäisiä jopa eduskunnassa, yliopistoissa ja muissa fiksuissa paikoissa työskennelleitä henkilöitä, joille verkon disinformaatiosivustot edustavat jollain tavalla noteerattavaa mediavoimaa. Samoilta tahoilta olen tosin kuullut Venäjän myymää tarinaa keskimääräistä enemmän ymmärtäviä ja Euroopan unionia halveksuvia puheita.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat

Jutussa on karkea virhe, Suomi sortaa vähintään yhtä hyvin omia kansalaisiaan näissä asioissa. Tämä selkiää kun lukee varatuomari Leeni Ikosen kirjoituksia tai tuomioita joita maamme saanut ihmisoikeustuomioistuimesta. Niinikään Suomen kuvalehdessä on ollut Maria Syvälän kirjoitus aiheesta otsikolla '' Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä''. Näin ollen venäläiset olkoot hiljaa, heitä ei ole suinkaan sorrettu yhtään valtaväesötä enempää. Päinvastoin heitä on kohdeltu aivan yhtä mielivaltaisesti kuin kantaväestöäkin.

[nollatoleranssi]

Tässä nähdään kuinka aktiivinen omistaja on itse luomassa sananvapauden rajoja 

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206478-hyvaa-iltaa-ranskasta

(http://i.imgur.com/NoErk99.jpg)

Sebastian Tynkkysen blogikirjoitushan jo poistettiin US:stä.

[jmk]

Ihailtavan rehellinen tunnustus päätoimittajalta.

"Suomalaisia yritetään harhauttaa - asialla myös meidän lehtemme!"

[elven archer]

"Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme."

Hienoa. Laitetaan muistiin. Tämä asettaa Aamulehden poliittisen uutisoinninkin huomioitavaan valoon.

[Saturnalia]

"Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme."

Hienoa. Laitetaan muistiin. Tämä asettaa Aamulehden poliittisen uutisoinninkin huomioitavaan valoon.

Voiko enää selvemmin vallan perseennuolija olla?
Poliitikot puhuvat aina 100% totta!