Perustammeko uuden puolueen?

[Supernuiva]

"Suomidemokraatit" on nimenä ihan hyvä.

SMP siipi on oikeasti olemassa ja sen kannatus on isompi kun uskottekaan. Suurille ikäluokille Soini on messias ja mestari. Halla-Aho korkeintaan kakkosketjua. SMP osasto häipyy vasta sitten kun suuret ikäluokat on kannettu multiin.
[/quote]

Juuri näin on asia. Tämä tulee kyllä varsin selväksi kun puolueessa aktiivisesti toimii. Minun alueellani SMP-siipi on vielä kovasti voimissaan. Tämä porukka ei näe Timo Soinissa yhtään mitään vikaa, Timo on kaiken kritiikin ulkopuolella, kun taas Tynkkystä kumppaneineen se halveksii syvästi. Minuakin on tämän äijänköörin toimesta kehoitettu vetämään nimeni pois Tynkkysen vetoomuksesta, mitä en tietenkään tule tekemään.
[/quote]

Olisiko mahdollista saada tietoa siitä, missä päin Suomea tämä SMP-siipi on aktiivinen.

Millainen on tilanne esimerkiksi Etelä-Suomessa, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja muilla vastaavilla suurilla kaupunkiseuduilla?

Itse olen vain mieltänyt, että 1990-luvun alussa ainakin osa SMP:n aktiiveista oli nuivia, vaikka tuota sanaa ei vielä silloin käytetty. Sulo Aittoniemen puheet olivat eduskunnassa varsin kriittisiä. Jonkun pitäisi mennä lukemaan arkistoista eduskunnassa tuolloin käytettyjä puheenvuoroja. Vaikka eduskunnan puheita pidetään täysin tyhjänpäiväisinä "pönttöpuheina", voi niiden kautta kuitenkin tutkia myöhempinä aikoina mitä silloiset edustajat olivat mistäkin asiasta mieltä.

[guest3656]

Riski: paluu marginaalipuolueeksi, jonka mahdollisuus vaikuttaa edes vähänkin on suurinpiirtein +-0.

Marginaalipuolueen tunnistaa Suomen puoluekentässä siitä, että kannatus on reippaasti alle 10%. Ei tarvitse kauaa odotella.

[Purppura]

Riski: paluu marginaalipuolueeksi, jonka mahdollisuus vaikuttaa edes vähänkin on suurinpiirtein +-0.

Marginaalipuolueen tunnistaa Suomen puoluekentässä siitä, että kannatus on reippaasti alle 10%. Ei tarvitse kauaa odotella.

Kumpiko on tärkeämpää, että perussuomalaiset muuttavat linjaansa vai että Suomi muuttuu paremmaksi paikaksi suomalaisille (kenties suvakkeja lukuunottamatta)? Kumpi on tärkeämpi päämäärä vai ego?

[guest3656]

Kumpiko on tärkeämpää, että perussuomalaiset muuttavat linjaansa vai että Suomi muuttuu paremmaksi paikaksi suomalaisille (kenties suvakkeja lukuunottamatta)? Kumpi on tärkeämpi päämäärä vai ego?

Suomi ei voi muuttua paremmaksi paikaksi kenellekään persujen nykylinjalla, päinvastoin.

[Purppura]

Kumpiko on tärkeämpää, että perussuomalaiset muuttavat linjaansa vai että Suomi muuttuu paremmaksi paikaksi suomalaisille (kenties suvakkeja lukuunottamatta)? Kumpi on tärkeämpi päämäärä vai ego?

Suomi ei voi muuttua paremmaksi paikaksi kenellekään persujen nykylinjalla, päinvastoin.

Ei, mutta jos katsotaan miten paljon asioita vihreät ja RKP ovat esimerkiksi saaneet läpi, vain sillä että ne ovat suostuneet jonkin isomman maltillisen puolueen kaveriksi hallitukseen se pistää miettimään. Valtaosa muutoksista, ei ole koko kansa siunaamaa, mutta silloin kun käydään hallitusneuvotteluita monia asia ei ilmeisesti tarvitsekaan kansan hyväksyntää.

Yksikään radikaalipuolue ei modernissa maailmassa ole koskaan saavuttanut niin suurta kannatusta että se olisi yksinään voinut sanella miten asiat tehdään. En usko että jyrkällä maahanmuuttovastaisuudella voidaan saavuttaa yksipuolue asemaa.

Sensijaan lienee mahdollista että jos persujen viereen nousee puolue, jolla on oma agenda ja joka kasvaa sopivan suureksi se voi yhdessä persujen kanssa tehdä samanlaisia sopimuksia kuin vihreät ja kokoomus jolloin asioita voi oikeasti saada läpi.

[Purppura]

Puolue nimeltä punavalkoiset. Ihan sama oletko oikealta vai vasemmalta. Pääasia että asetat suomalaisen ihmisen, sen tavallisen tallaajan edun kaiken muun edelle nyt ja tulevaisuudessa.  Aatteet niinikään molemmista suunnista, sillä kummassakin on hyviä puolia.

Mielestäni perustarpeiden kuten ruuan, asunnon ja terveydenhuollon tulisi olla kaikille ilmaisia. Ilmaisia siten, ettei niillä voisi kukaan tehdä voittoa. Sensijaan sen mikä menee näiden ohi tulisi olla yksilön yrittäjisyydestä kiinni, ei valtion tai kuntien kustantamaa.

Perustelu: Häpeän esimerkiksi sitä, että maassamme on leipäjonoja, yhdenkään suomalaisen ei pitäisi joutua nöyryytetyksi niissä jonoissa. Mikäli perusruoata olisivat jokaiselle suomalaisille ilmaisia tuloista ja veloista riippumatta kenenkään ei tarvitsisi mennä leipöjonoon.

[Oami]

Mitä eroa on Muutoksella ja Suomidemokraateilla?

Muutoksella on elävä puheenjohtaja.

Tätä ei ole tarkoitettu kettuiluksi, mutta valitettava fakta on että kuoleman takia Suomidemokraatit on halvaantunut eikä pysty edes laillisesti kutsumaan itseään koolle ilman viranomaisten apua. Sitten kun se kyseistä apua saa ja onnistuu valitsemaan itselleen uuden johdon, sitten jää nähtäväksi millaiseksi se itsensä rakentaa. Juuri tällä hetkellä sitä on mahdoton ennustaa.

Rauha vaan Jussi Y-P:lle. Suoraselkäisiä tekijöitä suomalainen politiikka kaipaisi jos jotakuta.

[Akseli Erkkilä]

Jos hommalaiset perustaisivat uuden puolueen, niin ensimmäinen kompastuskivi olisi puolueen ohjelma. Samaa mieltä oltaisiin luultavasti vain maahanmuutosta, EU-jäsenyydestäkin hyvällä lykyllä ja siihen se jäisi.

Persuissa hoksasin saman, jäseniä otettiin miettimättä ollenkaan, mihin suuntaan puolue kehittyy. Yhteen väliin se virta tuli keskustan kannattajista, mikä olikin se minulle läheisin porukka, itse kun pidin itseäni jonkinlaisena jälkivennamolaisena. Sitten alkoi tulla väkeä SDP:stä, mikä sekään ei ollut haitaksi, kun puolue vielä ennen 2011 vaaleja oli keskustavasemmistolainen. Vähän ennen kuin puolueesta erosin oli kuitenkin puolueeseen valunut pikkukokoomuslaista porukkaa, eikä esimerkiksi talouspolitiikasta ollut eikä ole mitään toivoa saada järkevää kokonaiskuvaa aikaiseksi. Varsinkin persunuoret on tätä nykyä lähinnä brittikonservatiivien faniklubi.

Eli melko heikolta näyttää, että saisi aikaan toimivan vaihtoehtopuolueen, johon mahtuisivat kaikki mamuvastaiset fiskaalikonservatiiveista kaappikansallissosialisteihin.

[Raksa_Mies]

Puolue nimeltä punavalkoiset. Ihan sama oletko oikealta vai vasemmalta. Pääasia että asetat suomalaisen ihmisen, sen tavallisen tallaajan edun kaiken muun edelle nyt ja tulevaisuudessa.  Aatteet niinikään molemmista suunnista, sillä kummassakin on hyviä puolia.

Mielestäni perustarpeiden kuten ruuan, asunnon ja terveydenhuollon tulisi olla kaikille ilmaisia. Ilmaisia siten, ettei niillä voisi kukaan tehdä voittoa. Sensijaan sen mikä menee näiden ohi tulisi olla yksilön yrittäjisyydestä kiinni, ei valtion tai kuntien kustantamaa.

Perustelu: Häpeän esimerkiksi sitä, että maassamme on leipäjonoja, yhdenkään suomalaisen ei pitäisi joutua nöyryytetyksi niissä jonoissa. Mikäli perusruoata olisivat jokaiselle suomalaisille ilmaisia tuloista ja veloista riippumatta kenenkään ei tarvitsisi mennä leipöjonoon.

Ikäänkuin tuota olisi jossain jo huonolla menestyksellä kokeiltu?

[Raksa_Mies]

Jos hommalaiset perustaisivat uuden puolueen, niin ensimmäinen kompastuskivi olisi puolueen ohjelma. Samaa mieltä oltaisiin luultavasti vain maahanmuutosta, EU-jäsenyydestäkin hyvällä lykyllä ja siihen se jäisi.

Persuissa hoksasin saman, jäseniä otettiin miettimättä ollenkaan, mihin suuntaan puolue kehittyy. Yhteen väliin se virta tuli keskustan kannattajista, mikä olikin se minulle läheisin porukka, itse kun pidin itseäni jonkinlaisena jälkivennamolaisena. Sitten alkoi tulla väkeä SDP:stä, mikä sekään ei ollut haitaksi, kun puolue vielä ennen 2011 vaaleja oli keskustavasemmistolainen. Vähän ennen kuin puolueesta erosin oli kuitenkin puolueeseen valunut pikkukokoomuslaista porukkaa, eikä esimerkiksi talouspolitiikasta ollut eikä ole mitään toivoa saada järkevää kokonaiskuvaa aikaiseksi. Varsinkin persunuoret on tätä nykyä lähinnä brittikonservatiivien faniklubi.

Eli melko heikolta näyttää, että saisi aikaan toimivan vaihtoehtopuolueen, johon mahtuisivat kaikki mamuvastaiset fiskaalikonservatiiveista kaappikansallissosialisteihin.

Edes maahanmuutosta ei oltaisi yhtämieltä. Toiset kannattaisi maahanmuuttolinjausta, joka uppoaisi valtaväestöönkin. Toinen ääripää haluaisi ajaa nykyisetkin pois.

[Akseli Erkkilä]

Jos hommalaiset perustaisivat uuden puolueen, niin ensimmäinen kompastuskivi olisi puolueen ohjelma. Samaa mieltä oltaisiin luultavasti vain maahanmuutosta, EU-jäsenyydestäkin hyvällä lykyllä ja siihen se jäisi.

Persuissa hoksasin saman, jäseniä otettiin miettimättä ollenkaan, mihin suuntaan puolue kehittyy. Yhteen väliin se virta tuli keskustan kannattajista, mikä olikin se minulle läheisin porukka, itse kun pidin itseäni jonkinlaisena jälkivennamolaisena. Sitten alkoi tulla väkeä SDP:stä, mikä sekään ei ollut haitaksi, kun puolue vielä ennen 2011 vaaleja oli keskustavasemmistolainen. Vähän ennen kuin puolueesta erosin oli kuitenkin puolueeseen valunut pikkukokoomuslaista porukkaa, eikä esimerkiksi talouspolitiikasta ollut eikä ole mitään toivoa saada järkevää kokonaiskuvaa aikaiseksi. Varsinkin persunuoret on tätä nykyä lähinnä brittikonservatiivien faniklubi.

Eli melko heikolta näyttää, että saisi aikaan toimivan vaihtoehtopuolueen, johon mahtuisivat kaikki mamuvastaiset fiskaalikonservatiiveista kaappikansallissosialisteihin.

Edes maahanmuutosta ei oltaisi yhtämieltä. Toiset kannattaisi maahanmuuttolinjausta, joka uppoaisi valtaväestöönkin. Toinen ääripää haluaisi ajaa nykyisetkin pois.

Tämäkin on totta.

Toisaalta olisihan sen puolueen pikkujouluissa hauska laulaa karaokessa "Buuri Johannesburgista" lampunvarjostin päässä.

[Purppura]

Ajatus jostakin nimipolitiikosta on kuolleena syntynyt. Ottakaa huomioon etteivät ne vuosikymmeniin ole saaneet nukkuvia äänestäjiä liikkeelle. Mikäli uusi puolue halutaan perustaa ja sille kannatusta. On se kannatus saatava nukkuvilta kansamme osilta. Tämä taasen tarkoittaa sitä,että ensin pitää tehdä pitkää ja tuskallista tutkimustyötä siitä keitä nämä nukkuvat ovat. Oikeammin mitkä ovat suurimmat nukkuvien ryhmät.  Edustajat sitten näistä ryhmistä. 

Tämän lisäksi, voisi olla hyvä keskittyä vähemmän kiitokuva ihmisiin. Valtaosa puolueista on tällä hetkellä keskittynyt niin kauniiseen ja ulkokullattuun julkisivuun ettei ole tosikaan. Ihmiset äänestävät kuitenkin yleensä niitä, jotka ovat heidän itsensä kaltaisia.

No nukkuvat ovat niitä jotka ovat saaneet tarpeekseen politiikkapaskasta. Todennäköisesti pienituloisia ja ja alempaa keskiluokkaa. Itse veikkaisisin että asiallinen ja järkevä vaaliohjelma epäasiallisesti markkinoituna olisi se keino herättää äänestäjät ja myös se että pyydettäisiin tavalliset ihmiset vaikuttamaan.

Helposti ymmärrettävä nimi puolueelle, hatusta vedettynä syvän siniset tai vastaava. ''Ku klux klan''-mies yhtenä ehdokkaana. Ensin pahoitellaan yli yöntiä ja sitten kerrotaan että oli tarkoitus herätellä suomalaiset huomaamaan Suomen kurja kokonaistilanne mutta tui valittua väärä keino.

Sitten rankasti asiaan, eli köyhyyteen, vanhojen puolueitten vieraantuminen kansalaisista, sekä tuomitsevuus ja holhoavuus kansalaisia kohtaan.  Ei rasistisuus - vaan maahanmuuttokriittisyys -eli se mikä näille annetaan on poissa alkuperäisiltä kansalaisilta.

Tässä tilanteessa näkisin että todellinen saadaan aikaiseksi jos meillä on maltilliset persut ja niiden kanssa yhteen sopiva vähemmän maltillinen ''tummansiniset''. Jälkimmäinen voisi myös puoliavoimesti tukea sopivien järjestöjen sopivia tempauksia.

[internetsi]

Puoluepolitiikkaan lähtee aika harva henkilö Suomessa, edes rivijäseneksi.

Kannattaa muistaa, miten kävi viimeksi. Uusi puolue, johon tuli muutamia intoilijoita vailla minkäänlaista poliittista kokemusta, pari rivipersua tyyliin Eerikäinen&Keronen ja ehdokkaiksi kelpasi melkein kaikki muut paitsi Seppo Lehto. Kova uho ja 7 kiloa ääniä. Sen jälkeen monet heitti hanskat tiskiin, osa lähti muualle. Ja taas 7 kiloa ääniä ja takaisin yhdistykseksi.

Suurin osa persuista pysyisi persuissa, änkyrät muutoslaiset suurimmaksi osaksi Muutoksessa. Puolekiertolaiset ja poliittiset kameleontit varmaan tulisi mukaan diivailemaan, ehkäpä joku strippari ja säveltäjäkin hakisi julkisuutta. Ja kaksissa vaaleissa vielä huonompi tulos kuin Muutoksella, mutta jos hyvin käy niin saattavat voittaa jopa SKP:n mikropuoluekisassa.

Muutos sai kansanedustajan persuilta lahjaksi. Tämä olisi myös toinen tie eduskuntapuolueeksi ilman vaaleja ja toinen olisi joku 25% siirtymä persuista ja sen jälkeen vaaleihin. Tällaisesta ei ole merkkejä missään, mutta saahan Hommassa unelmoida kuten muuallakin.

[Purppura]

Puoluepolitiikkaan lähtee aika harva henkilö Suomessa, edes rivijäseneksi.

Kannattaa muistaa, miten kävi viimeksi. Uusi puolue, johon tuli muutamia intoilijoita vailla minkäänlaista poliittista kokemusta, pari rivipersua tyyliin Eerikäinen&Keronen ja ehdokkaiksi kelpasi melkein kaikki muut paitsi Seppo Lehto. Kova uho ja 7 kiloa ääniä. Sen jälkeen monet heitti hanskat tiskiin, osa lähti muualle. Ja taas 7 kiloa ääniä ja takaisin yhdistykseksi.

Suurin osa persuista pysyisi persuissa, änkyrät muutoslaiset suurimmaksi osaksi Muutoksessa. Puolekiertolaiset ja poliittiset kameleontit varmaan tulisi mukaan diivailemaan, ehkäpä joku strippari ja säveltäjäkin hakisi julkisuutta. Ja kaksissa vaaleissa vielä huonompi tulos kuin Muutoksella, mutta jos hyvin käy niin saattavat voittaa jopa SKP:n mikropuoluekisassa.

Muutos sai kansanedustajan persuilta lahjaksi. Tämä olisi myös toinen tie eduskuntapuolueeksi ilman vaaleja ja toinen olisi joku 25% siirtymä persuista ja sen jälkeen vaaleihin. Tällaisesta ei ole merkkejä missään, mutta saahan Hommassa unelmoida kuten muuallakin.

Kyllä ja ei. Sekä vihreät että kristilliset saivat alkunsa oman aikansa liikkeistä. Kummankin jäsenistö vastusti tuolloin jotakin asiaa, jota valtakunnallisesti pidettiin hyväksyttävänä mutta liikkeen sisällä ei toivottuna. Hommafoorumia voidaan hyvinkin pitää vastaavana liikkeenä.

[kriittinen_ajattelija]

Sebastian Tynkkysen ympärille voisi hyvin alkaa rakentaa uutta puoluetta, miehellä on intoa ja karismaa vaikka muille jakaa ja saisi varmasti mukaansa sen verran sakkia, että eduskunta-paikka muutamalle olisi realismia.

Tynkkysessä on kuitenkin potentiaalia "cult of personality" tyyliseksi hahmoksi, toisin kuin 99% muilla ihmisistä.

[internetsi]

Sebastian Tynkkysen ympärille voisi hyvin alkaa rakentaa uutta puoluetta, miehellä on intoa ja karismaa vaikka muille jakaa ja saisi varmasti mukaansa sen verran sakkia, että eduskunta-paikka muutamalle olisi realismia.

Tynkkysessä on kuitenkin potentiaalia "cult of personality" tyyliseksi hahmoksi, toisin kuin 99% muilla ihmisistä.

No nyt Tynkkynen olisi vapaana. Onko Muutosyhdistys tai joku uusi Kansallinen Rintama jo häntä kosiskellut?

[Griffinvaari]

Joka tapauksessa tynkkysen erottamisen jälkeen tämä kysymys asettuu aivan eri asemaan.
Erityisen pettynyt ole slunga poutsalon toimintaan.

[SimoMäkelä]

Tynkkysen erottamista on vaikea sulattaa ja hyväksyä. Persut pilaa noilla erottamisilla ja media nuoleskeluilla hyvän hyvän ja ainutlaatuisen jytkynsä. Soini tekee puolueensa äänestämisen tästä eteenpäin hyvin vaikeaksi. Vai haluaako Soini pesut takaisin pienpuolueeksi?

[Foundation]

No nyt Tynkkynen olisi vapaana. Onko Muutosyhdistys tai joku uusi Kansallinen Rintama jo häntä kosiskellut?

Ollakseen jonkinlainen poliittinen vaihtoehto Tynkkysen pitäisi nielaista ensin neljä asiaa:

suora demokratia, peruskoulutus yksityiseksi, lasten elättäminen vanhempiensa vastuulle ja viinit ruokakauppaan.

[J. Lannan haamu]

Nyt on uuden puolueen aika, Sebastian Tynkkynen keulahahmoksi ja mukaan ehdottomasti myös Aleksi Hernesniemi. Muutos puolueeseen ei missään nimessä. Se on liian 'kaukana', benchmarkataan Persuilta jotkut käytänteet ja sellainen puolue jonka perussuomalaisten pitäisi olla, mutta ei vaan ole.

Mikä helvetin suora demokratia, onko se sitä että kansa äänestää vai? Ei jumalauta kuka tuollaista kehtaa edes ehdottaa, missään nimessä suomalaiselta idioottikansalta ei tule kysyä yhtään mitään, puolueen tulee olla hierarkinen mutta erittäin identitaarinen.

[Golimar]

Minulle riittäisi nyt kolme asiaa: Maahanmuuton alasajo 1980-luvun tasolle, ero EU:sta ja julkisen sektorin puolittaminen. Suomessa ei vain ole eikä taida tulla puoluetta joka lupaisi tehdä nämä kolme vättämättömintä tervehdyttämistoimenpidettä.

[Zanaris]

Siinä on kuuma aihe - sinänsä, ellei puolueet olisi jo todettu olevan yhtä hyödyttömiä käytännössä, kuin ne äänestämättä jättäneet kansalaiset.
Jos haluaa kehitellä puoluetta on hyvä tietää minkälaisen siitä haluaa, jo ennakkoon.
Myös pätevä puhemies voisi olla hyödyllinen, jonka käytännössä pitäisi olla siis kansanmies, kuten Kekkonen tai Mannerheim jos haluaa itselleen sekä puolueelleen suuren kannatuksen, mutta valitettavan harva omaa semmoisen statuksen nykyään tänä päivänä, no paitsi ehkäpä Halla-Aho, joka herättää henkilönä suuria tunteita puolesta sekä että vastaan ja joka osaa valita järkevän keskustelutavan tilanteeseen kuin tilanteeseen, jossa maltti on siis valttia.

[JJohannes]

No nyt Tynkkynen olisi vapaana. Onko Muutosyhdistys tai joku uusi Kansallinen Rintama jo häntä kosiskellut?

Ollakseen jonkinlainen poliittinen vaihtoehto Tynkkysen pitäisi nielaista ensin neljä asiaa:

suora demokratia, peruskoulutus yksityiseksi, lasten elättäminen vanhempiensa vastuulle ja viinit ruokakauppaan.

Siis ollaakseen poliittinen vaihtoehto kenelle? Sinulle?

En toisaalta käsitä ihmisten hinkua koko ajan lämmitellä Muutos 2011:sta uudestaan ja rekrytoida siihen Tynkkysiä ja Halla-ahoja enkä toisaalta vaatimuksia, että Tynkkyset ja Halla-ahot alkaisivat suoran demokratian kannattajiksi.

- Jos Tynkkynen tai Halla-aho ei kannata suoraa demokratiaa, miksi heidän pitäisi lähteä mukaan jo kuopattuun Muutos 2011-hankkeeseen? Olen ymmärtänyt, että Tynkkyselle ja Halla-aholle syy olla mukana politiikassa on maahanmuuttopolitiikka eikä "suora demokratia". Hehän voisivat saman tien liittyä Vasemmistoliittoon tai Keskustaan. Entä mitä Muutos 2011 voittaisi rekrytoimalla riveihinsä poliitikkoja jotka eivät kannata kannata sen tavoitetta eli suoraa demokratiaa?

- Jos Tynkkynen tai Halla-aho ei kannata suoraa demokratiaa, miksi heidän pitäisi alkaa kannattaa sitä? Siis jos ajattelemme siitä machiavelliaanisesta näkökulmasta, että suoran demokratian kannattaminen ja Muutoksessa toimiminen voisi olla vaihtoehtoinen väylä maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttamiseen. Onko suoralla demokratialla poliittista uskottavuutta, näkyvyyttä ja oikeaa kannatusta Suomessa? Ei. Lukuunottamatta satunnaisia purnauksia EU-kansanäänestyksistä yms. suoran demokratian asia ei ole esillä poliittisella kentällä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No nyt Tynkkynen olisi vapaana. Onko Muutosyhdistys tai joku uusi Kansallinen Rintama jo häntä kosiskellut?

Ollakseen jonkinlainen poliittinen vaihtoehto Tynkkysen pitäisi nielaista ensin neljä asiaa:

suora demokratia, peruskoulutus yksityiseksi, lasten elättäminen vanhempiensa vastuulle ja viinit ruokakauppaan.

Eiköhän se ole niin päin että muutosaktiivien pitäisi nielasta yksi asia elikkä se että olisivat äänestäjien  asialla, eikä puolueen jäseninä olevien örkkien ja hörhöjen sekoilukerhona. Sillon voisi tulla näitä tynkkysiä ja Halla_ahojakin mukaan.

[Foundation]

Siis ollaakseen poliittinen vaihtoehto kenelle?

Itselleen tietenkin. 

[Kni]

Minulle riittäisi nyt kolme asiaa: Maahanmuuton alasajo 1980-luvun tasolle, ero EU:sta ja julkisen sektorin puolittaminen. Suomessa ei vain ole eikä taida tulla puoluetta joka lupaisi tehdä nämä kolme vättämättömintä tervehdyttämistoimenpidettä.

Minulle riittäisi yksikin asia: että olisi puolue joka ajaisi Suomen ja suomalaisten etua kaikilla rintamilla. Terveen itsekkäästi, mutta kuitenkin kohteliaasti.

- Maahanmuuttoa mikä hyödyttää Suomea
- EU-ehdot sellaisiksi että hyödyttää Suomea
- Julkinen sektori sellaiseksi mihin meillä on varaa

[kriittinen_ajattelija]

Nyt on uuden puolueen aika, Sebastian Tynkkynen keulahahmoksi ja mukaan ehdottomasti myös Aleksi Hernesniemi. Muutos puolueeseen ei missään nimessä. Se on liian 'kaukana', benchmarkataan Persuilta jotkut käytänteet ja sellainen puolue jonka perussuomalaisten pitäisi olla, mutta ei vaan ole.

Mikä helvetin suora demokratia, onko se sitä että kansa äänestää vai? Ei jumalauta kuka tuollaista kehtaa edes ehdottaa, missään nimessä suomalaiselta idioottikansalta ei tule kysyä yhtään mitään, puolueen tulee olla hierarkinen mutta erittäin identitaarinen.

Itse lähtisin rakentamaan juurikin tuollaista "cult of personality" tyylistä yhden miehen puoluetta. Tuon puolueen ajamat ehdotukset olisi erittäin populistisia eli kovin realistisia välttämättä, mutta kuitenkin suoraselkäisiä ja isänmaallisia - ideana olisi lähinnä herättää mahdollisimman paljon huomiota, kohua ja keskustelua, mutta myös saada vähintään puolueen johtaja sisään eduskuntaan tai europarlamenttiin. Tämän kaltaisia puolueita on mm. Italian Beppe Grillo five star movement, tai esim. Puolassa tuon rock-tähti Paweł Kukizin puolue tai Korwinin vastaava. Noilla puolueilla on 5-20% kannatus omissa maissaan. Kriisi-tilanteessa tämänkaltainen puolue voisi hyvin toimia ns. protesti-äänien kohteena ja siten nousta myös valtaan.

Pohjimmiltaan ihmiset haluaa vahvan johtajan, ei suoraa demokratiaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt on uuden puolueen aika, Sebastian Tynkkynen keulahahmoksi ja mukaan ehdottomasti myös Aleksi Hernesniemi. Muutos puolueeseen ei missään nimessä. Se on liian 'kaukana', benchmarkataan Persuilta jotkut käytänteet ja sellainen puolue jonka perussuomalaisten pitäisi olla, mutta ei vaan ole.

Mikä helvetin suora demokratia, onko se sitä että kansa äänestää vai? Ei jumalauta kuka tuollaista kehtaa edes ehdottaa, missään nimessä suomalaiselta idioottikansalta ei tule kysyä yhtään mitään, puolueen tulee olla hierarkinen mutta erittäin identitaarinen.

Itsekin lähtisin rakentamaan juurikin tuollaista "cult of personality" tyylistä yhden miehen puoluetta. Tuon puolueen ajamat ehdotukset olisi erittäin populistisia eli kovin realistisia välttämättä, mutta kuitenkin suoraselkäisiä ja isänmaallisia - ideana olisi lähinnä herättää mahdollisimman paljon huomiota, kohua ja keskustelua, mutta myös saada vähintään puolueen johtaja sisään eduskuntaan tai europarlamenttiin. Tämän kaltaisia puolueita on mm. Italian Beppe Grillo five star movement, tai esim. Puolassa tuon rock-tähti Paweł Kukizin puolue tai Korwinin vastaava. Noilla puolueilla on 5-20% kannatus omissa maissaan. Kriisi-tilanteessa tämänkaltainen puolue voisi hyvin toimia ns. protesti-äänien kohteena ja siten nousta myös valtaan.

Pohjimmiltaan ihmiset haluaa vahvan johtajan, ei suoraa demokratiaa.

Katollilaisissa ja Ortodoksisissa kulttuureissa ollaan enemmän johtajakeskeisiä. Yhdessäkään protestanttisessa maassa ei ole näin. Vai löytyykö edes yksikin tällainen puolue? SMP ja persut ovat olleet hyvin johtaja keskeisiä, mutta loppu tullut myöhemmin.

[Martin]

Eikä sitä aikaakaan mahdottomasti tarvita jos asia on oikea. Saksassahan AfD nousi tyhjästä melko nopeasti.

Kun olisi joku joka ajaisi VHM:n asiaa, sen joka maksaa turhistenkin kulut. Ehkäpä Viskipuolue?

[kaupunki]

En kannata. Perusteluni ovat seuraavat:

1) Puolueen nuoseminen oikeasti vaikutusvaltaiseksi, reilusti yli kymmenen prosentin kannatukseen, on erittäin pitkä tie. Puhutaan useista vuosista tai kymmenistä vuosista vaikka täällä maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvassa kuplassa tuntuisikin siltä että NYT LÄHTEE se ei sitä kuitenkaan ole käytännössä.

2) Yhdenasianliike ei herätä kansan suurissa riveissä luottamusta vaikka asia tuntuisikin tärkeältä muuten. Politiikka on laaja kirjo yhdessä hoidettavia asioita ja se oma eläke, lapsilisät, yrittäjyys, toimeentulo, asuminen, perhe jne jne menee edelle vielä hyvin pitkälle ennen maahanmuuttopolitiikkaa.

3) Yhtenäisyys on voimaa, saman sateenvarjon alle kokoontuminen muiden samankaltaisten ihmisten kanssa toimii. Olkoon se sitten PS tai joku muu kehys joka on riittävän näkyvä valmiiksi ja ajaa myös muita Suomelle ja suomalaisille poliittisesti tärkeitä asioita.

Itse en löydä tämän hetken puoluekartalta aivan täydellistä puoluetta vaaleja ajatellen, mutta pyrin löytämään pienimmän pahan ja vaikuttamaan poliittiseen ilmapiiriin käytännön tasolla.