2015-10-07 Yle: Niko Pyrhönen teki väitöskirjan mamukriittisten tarinoista

[Kela_Platinum]

Hyvin varmaa uppoaa rahaa tämmösiinkin tutkimuksiin Helsingin Yliopistolla, ja nyt on YT neuvottelut meneillään. Voisi olla ihan hyvä leikkauskohde, kun ei tuollaisella tutkimuksella tee kyllä maailmalla pätkän vertaa.

[MW]

Japanin malli. Unelmat helvettiin, ja realismia kehiin.

[Yhteisöjäävi]

Tervitsemme lisää vanhoja tutkijoita ja keskustelijoita! Tarvitsemme lisää vanhuksia: ukkoja, akkoja, vaareja, muoreja - lisää vanhuksia kiitos!

Ei vain siksi, että vanhemmat ihmiset ovat todennäköisesti viisaampia kuin nuoremmat vaan erityisesti sen vuoksi, että vanhemmilla ei ole enää samalla tavalla tarvetta mielistellä ja antaa arvion tulevaisuuden tulonlähteistään ajatella puolestaan niin kuin nuoremmilla on. Vanhukset ovat paitsi viisaampia myös riippumattomampia.

Totuus tulee lapsen ja vanhuksen suusta. Mutta tuo iso porukka tuossa välissä, mitä kaikkea niitten suista oikein tuleekaan, oi voi.

[ninanuiva]

Kuulisin mielummin Pyrhösen naurua, kuin nyt katson tämän päivän Suomea.
Niin se vain on, rikastukset hyydyttävät hymyt ja helisevä nauru loppuu.
Rikollisuus ei erittele koulutusta, kuka tahansa voi joutua uhriksi. Välillisesti joutuu, joku jonka tunnet.
Suomalaisille naisille tämä on jo arkitodellisuutta.
En olisi heinäkuussa uskonut, että naiset pelkäävät syyskuussa kaduilla, perheet teini-ikäisten tyttäriensä puolesta.
Meitä maahanmuuttokriittisiä on kaikissa ikä- ja yhteiskuntaluokissa, eri koulutustaustoilla.

[nollatoleranssi]

Ottaen huomioon että kaikki Kotimaan-uutisotsikot liikkuvat yleensä tässä hetkessä, niin on vaikeaa puhua pelkästään mistään tulevaisuuden uhkakuvista.

[Roope]

Miksi maahanmuuttokriitikot leikkaavat tylsillä saksilla?

Niko Pyrhönen, VTM, Helsingin yliopisto

ETMU-blogi 22.5.2015

"Perussuomalaiset (..) ovat kaiken aikaa sijoittaneet uhkakuvansa tarkemmin määrittelemättömään tulevaisuuteen, joka ei vaikuta olevan tällä hetkellä juurikaan lähempänä, kuin vuosituhannen alussa."

Uhkakuva toteutui pian Pyrhösen kirjoituksen jälkeen. Ja vain siksi, että tarpeeksi monen pyrhösen mielestä Suomea koskevien uhkakuvien toteutuminen ei ollut ajankohtaista vielä nyt vaan vasta jossain epämääräisessä tulevaisuudessa. Olivat sitten väärässä.

Jos Suomen turvapaikkapolitiikka olisi saatu ajoissa tarpeeksi tiukaksi, Pyrhönen naureskelisi edelleen, milloin ne perussuomalaisten uhkakuvat toteutuvat ja ihmettelisi, mistä maahanmuuttokustannuksista muka voi säästää 200-300 miljoonaa euroa. Suomen löysä turvapaikkapolitiikka tulee nyt maksamaan moninkertaisesti enemmän.

Tarkistiko tutkija analyysinsä uusien faktojen ilmaantuessa, myönsikö virheensä ja tekikö uudet johtopäätökset? Ei tietenkään.

Kansan Uutiset: Perussuomalaisilla politiikka jäi retoriikaksi 8.11.2015

Tutkija Niko Pyrhönen tarkastelee Helsingin yliopistossa vast' ikään tarkastetussa väitöskirjassaan "maahanmuuttokriittisen" populismin vakiintumista elinvoimaiseksi kollektiiviseksi identiteetiksi. Pyrhönen analysoi kriittiseen nationalismin tutkimukseen pohjautuvassa sosiologian alan väitöksessään julkisessa keskustelussa käytettyjä puheenvuoroja.
...
Sittemmin liike alkoi kuitenkin vedota entistä enemmän myös paremmin toimeentuleviin suomalaisiin.

– Alettiin puhua siitä, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristämällä voidaan vähentää verorasitetta, ja näin houkuteltiin keskiluokkaista äänestäjäkuntaa, Pyrhönen kertoo.

Pyrhönen näkee maahanmuuttovastaisuudella yhteyden uusliberalistisen talousajattelun vakiintumiseen. Vaikka suuntaukset ovat monilta osin vastakkaisia, molemmissa korostetaan julkisen sektorin resurssien niukkuutta.

Rahasta ja julkisista menoista on kyllä puhuttu, koska maahanmuuttopolitiikassa yhtyvät talous ja politiikka, mutta en muista juurikaan kuulleeni maahanmuuttokeskustelun yhteydessä puhuttavan veroista. Ehkä pitäisi. Mutta Pyrhönen on keksinyt ensin sapluunan ("uusliberalismi"), johon yrittää sitten mahduttaa maahanmuuttokriittisyyden.

Pyrhönen selittää tätä sillä, että maahanmuutosta puhuttiin paljon valtavirtapolitiikassa 2000-luvun alussa, jo ennen perussuomalaisten nousua.

– Sitä ei esimerkiksi vasemmalla laidalla tai vihreissä nähty uhkana, mutta konsensus vallitsi siitä, että maahanmuutto on nyt otettava fiksusti haltuun. Sille pohjalle oli ehkä helppo rakentaa myös uhkakuvia.

Uhkakuvat eivät perustuneet vallitsevaan tilanteeseen, vaan visiot sijoittuivat tulevaisuuteen.

– Koko ajan on puhuttu siitä, että tilanne ei juuri nyt ole paha, mutta millaista mahtaa tulevaisuudessa tulla.

Tällaista pelkoa on ollut helppo pitää yllä, vaikka maahanmuutto on toistaiseksi ollut melko marginaalinen ilmiö.

Ja mitä tapahtui? Onko maahanmuutto otettu fiksusti haltuun?

– Nykyinen pakolaiskriisi taas on luonteeltaan sellainen, että perussuomalaiset tai mikään muukaan puolue ei hallituksesta käsinkään voi tehdä asialle juuri mitään, Pyrhönen huomauttaa.

Hallitus voisi halutessaan helpottaa pakolaiskriisiä Suomen osalta merkittävästi, ehkä jopa ratkaista sen. Se voisi myös linjanvedoillaan yrittää vaikuttaa kriisiin suhtautumiseen koko EU:n laajuisesti. On sitten eri asia ja julkisen tiedon perusteella vaikea tietää, miksi näin ei ole haluttu tehdä, vaan tuemme hiljaa myöntymällä EU:n komission linjauksia (mm. "taakanjako"), vaikka ne yleisesti tiedetään toimimattomiksi.

– He tekevät identiteettipolitiikkaa, asenteiden ja arvojen politisointia. Politiikan kovaa ydintä, politiikkaohjelmien tekemistä ja niiden tulosten ja vaikutusten arviointia, perussuomalaisilla ei juuri ole nähtävissä, Pyrhönen ruotii.

– Ainakaan julkiseen keskusteluun sellaista ei paljon syötetä, vaan luotetaan tunteellistaviin tarinoihin, asenteiden pohjalta tapahtuvaan kannattajien hankkimiseen, hän täsmentää.

Sama toimii muuallakin maailmassa: Pyrhösen yhdysvaltalainen vastaväittäjä kertoi Helsingissä esitelmöidessään vastaavia kokemuksia republikaanien, erityisesti Donald Trumpin maahanmuuttopolitiikasta. Sielläkään ei pohdita varsinaisia politiikkatoimia ja niiden vaikutuksia, vaan vedotaan äänestäjien tunteisiin ja asenteisiin.

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma on konkreettinen politiikkaohjelma, mutta Pyrhönen ei nyt ole huomaavinaan sitä, vaikka ohjelman julkistaminen nosti melkoisen äläkän.

Populistien sanotaan esittävän helppoja ratkaisuja, mutta Pyrhösen mukaan voidaan paremminkin puhua helppojen ratkaisujen illuusiosta.

– Esimerkiksi rajojen sulkeminen ei ratkaisisi lainkaan niitä ongelmia, joihin sillä yritetään tarttua.

Ongelmana on Suomen ja Euroopan kannalta kestämättömän suuri turvapaikanhakijavirta. Yhdeksi ratkaisuksi on ehdotettu rajojen sulkemista, mutta "rajojen sulkeminen" ei välttämättä tarkoita rajojen konkreettista sulkemista kaikelta liikenteeltä vaan turvapaikkasääntöjen kiristämistä äärimmilleen (tulijoiden säilöönotto rajalta, pikakäännytykset, oleskelulupien myöntämisen keskeyttäminen, oleskelulupakriteerien uudelleenmäärittely jne.). Jos kiristykset eivät estäisikään kaikkien tuloa, ne ainakin vähentäisivät tulijoiden määrän murto-osaan. On myös kyseenalaista, miksi Suomen pitäisi noudattaa yhteisiä sopimuksia pilkulleen, kun muutkaan maat eivät enää tee niin.

Vasemmistoa Pyrhönen neuvoo ampumaan maahanmuuttovastaisia puheita alas asiapohjalta. Rasistiksi tai fasistiksi leimaamisen, vaikka se olisi aiheellistakin, populistit onnistuvat usein kääntämään voitokseen uhriutumalla.

– Vaihtoehto olisi keskittyä puhumaan enemmän siitä, mitä perussuomalaisten linjauksilla yritetään saada aikaan, miksi se ei toimi ja mitä pitäisi tehdä sen sijasta.

Vasemmisto ei tietenkään halua puhua maahanmuuttopolitiikan tarjolla olevista valinnoista vaan maahanmuuttokeskustelusta ja keskustelijoista, koska se tietää olevansa heikoilla jäillä puolustaessaan omaa vaihtoehtoaan, nykyisen massamaahanmuuton kasvattamista.

[kummastelija]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

50 v. Vanha, realistisen kyyninen, väsyneeseen mielipidepropagandaan kyllästynyt kansalainen, jolla ei ole laajempaa käsitystä väitöskirjan hyväksyttävästä laatutasosta.

[Gunnar Hymén]

karvan alta 40v, ei mitään koulutusta, arvostetussa asemassa alallaan kuitenkin, eikä mitään käryä oikeaoppisesta kirjoittelusta tai journalismista. tunnistaa paskapuheen kuitenkin.

[repsikka]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

Maksoiko Kone satatonnia jostain pilipali-kirjoitelmasta?

Mun suusta ei enää ikinä pääse yhtään kehuvaa sanaa koneesta.

Rupeathan myös boikotoimaan Koneen hissejä ?

[foobar]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

50 v. Vanha, realistisen kyyninen, väsyneeseen mielipidepropagandaan kyllästynyt kansalainen, jolla ei ole laajempaa käsitystä väitöskirjan hyväksyttävästä laatutasosta.

Onhan se kiva kuulla olevansa nuori. Vakavalla naamalla ei tällaista tosin voi väittää ikäisestäni kuin demarien nuorisojärjestössä, ja siitä pysyn niin kaukana kuin mahdollista.

[Lalli IsoTalo]

Ne hommalaiset jotka tunnen henkilökohtaisesti, ovat lähes kaikki keski-ikäisiä. Yksi lienee 25-vuotias.

[leo3]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

Monellakohan miljoonalla kyseinen säätiö on tukenut vastaavanlaisia "tutkimuksia"?

[Kivikova]

Se vain jännä, että kukkahatut, eli punavihreät kapitalismin vastustajat jakavat samat ajatukset piinkovien kapitalistien ja uusliberaalin talaousajattelijoiden kanssa. Rajat pois! Kansallisuus ja kansallisajattelu pois. Lisäksi ihanteena helvetillinen sunni-muslimimaahanmuutto! Miksi!?

[leo3]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

Monellakohan miljoonalla kyseinen säätiö on tukenut vastaavanlaisia "tutkimuksia"?

Tässä yksi säätiön hallituksessa istuva henkilö:

Maria Lähteenmäki muutti elämänsä kertaheitolla, kun hän lähti Sodankylästä Helsingin yliopistoon lukemaan Suomen historiaa. Pitkän matkan seuraukset kantavat vieläkin professorin elämää.

[...]

Opiskelunsa alkuajan tyhjyyden tunteen vuoksi hän kokee suurta sympatiaa siirtolaisia, siirtotyöläisiä ja pakolaisia kohtaan.

"He ovat joutuneet jättämään kaiken. Sydämeni on heidän puolellaan."

Lähteenmäen mielestä ei ole helppoa sanoa yksiselitteisesti mikä on rohkeaa ja mikä ei. Rohkeutta voi olla myös tekemättä jättäminen. Myös rohkeuden toinen puoli, pelko ja epävarmuus, ovat aina läsnä. Koneen Säätiössä hän haluaa tukea rohkeita avauksia, koska vaikeat ajat tarvitsevat rohkeita ihmisiä.

"Kun kaikilla on vähän ahdasta, niin nyt tarvitaan rohkeita näkemyksiä. Hei haloo, tää fasistinen ja rasistinen meno saa loppua! Ei voi olla niin, että sun vieressä istuva ihminen on vihollinen, koska se on erivärinen."

[...]

Maria Lähteenmäki, s. 1957, on Koneen Säätiön hallituksen jäsen ja Itä-Suomen yliopiston arktisen tutkimuksen ja Suomen historian professori sekä Pohjoismaisen historian dosentti Helsingin yliopistossa.

http://www.koneensaatio.fi/koneen-saatio/hallitus/?panel=3#panel-3

[P]

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

50 v. Vanha, realistisen kyyninen, väsyneeseen mielipidepropagandaan kyllästynyt kansalainen, jolla ei ole laajempaa käsitystä väitöskirjan hyväksyttävästä laatutasosta.

Vanha vieraskirjameemi "Pryceless". Siitä selviää väitöskirjojen "vaadittu taso". 

http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html

ja

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2007/peter-pryce-vaatii-miljoonakorvauksia

[junakohtaus]

Mutta mitä sitten tarkoittaa lähdeviitteenä Hommaforum February 19, en ymmärrä.

Akateeminen käytäntö on merkitä nettilähteisiin päivämäärä, jolloin sivusto on luettu.

[leo3]

Väitöskirjasta:

the Perussuomalaiset leadership has also shied away from renouncing the neo-Nazi sympathies and contacts among some of their MPs.

Eli joillain perussuomalaisten kansanedustajilla (huom. monikko) on uusnatsisympatioita ja -kontakteja, ja perussuomalaisten johto ei ole tästä irtisanoutunut.

[nevahood]

No nyt on jatkossa kovan luokan metakeskustelija. Lehdistökin uskaltaa kysyä Hommafoorumin mielipidettä. Asiaan perehtyneeltä tutkijalta siis.

Täytyypä perehtyä aiheeseen. Lähinnä kiinnostaa, onko minun teksteihin viitattu. Voisi näyttää hyvältä viitetietokannassa...

[leo3]

Arvon tiedemies on osallistunut tällaiseen kirjaprojektiin:

Ilman Lenin setää, huom. (2011) on Vasemmistotaitelijoiden ja kulttuurityöntekijöiden muodostaman toimintaryhmän Vatakin panos suomalaiseen kulttuuripoliittiseen keskusteluun. Jan Liesahon ja Vaula Tuomaalan toimittama pamfletti kokoaa yhteen vasemmiston tulevaisuutta käsitteleviä esseitä ja keskusteluja. Teemat ulottuvat aina queer-politiikasta tekijänoikeuskysymyksiin. Kansan Sivistystyön Liitto on tukenut kirjan julkaisemista.

Kirjassa mukana Mikael Brygger, Karin Creutz-Kämppi, Juho Gröndahl, Mika Helander, J. K. Ihalainen, Perttu Isomarkku, Esa Kirkkopelto, Lissu Lehtimaja, Jan Liesaho, Juho Lindman, Jukka Liukkonen, Teemu Mäki, Niko Pyrhönen, Ville Ranta, Tuomas Rantanen, Akuliina Saarikoski, Jani Saxell, Henriikka Tavi, Vaula Tuomaala, Linda Wallgren ja Sanna Virtanen.

http://www.intokustannus.fi/kirja/ilman_lenin-setaa_huom/

[leo3]

Aamulehden juttu:

Tutkimus osoittaa, kuinka marttyyrius liimaa perussuomalaiset yhteen

[Roope]

Aamulehden juttu:

Pyrhösen mukaan perussuomalaiset ovat hyötyneet siitä, että suomalainen media on ulkomaista kiltimpää. Esimerkiksi BBC:n toimittaja syytti muutama vuosi sitten Soinia haastattelussaan suoraan valehtelijaksi. Suomessa näin ei tapahdu.

Valehtelijaksi syyttämistä en huomannut, mutta Pyrhönen viittaa varmaankin siihen, että BBC:n toimittaja syytti haastattelussa Soinia lupauksen rikkomisesta, kun Soini ei potkinut Halla-ahoa puolueesta KKO:n tuomion jälkeen.

Ensinnäkin Soini ei ollut koskaan luvannut tuollaista, vaan kyse on vanhasta uutisankasta, jonka Soini aikoinaan oikaisi saman päivän aikana. Toiseksi suomalaiset toimittajat ovat käyttäneet ja käyttävät edelleen tuota samaista uutisankkaa surutta lyömäaseena Soinia ja Perussuomalaisia vastaan. Viimeksi näin tekivät Svenska Yle ja Höblä pari viikkoa sitten.

Suomalainen valtamedia ei ole amatöörimäisyydestään huolimatta kilttiä muille kuin suosikeilleen, vaan toimittajat ovat hyvinkin ilkeitä, pikkumaisia ja pitkävihaisia niille, jotka he katsovat vastustajikseen.

[Roope]

Pyrhönen selittää tätä sillä, että maahanmuutosta puhuttiin paljon valtavirtapolitiikassa 2000-luvun alussa, jo ennen perussuomalaisten nousua.

– Sitä ei esimerkiksi vasemmalla laidalla tai vihreissä nähty uhkana, mutta konsensus vallitsi siitä, että maahanmuutto on nyt otettava fiksusti haltuun. Sille pohjalle oli ehkä helppo rakentaa myös uhkakuvia.

Uhkakuvat eivät perustuneet vallitsevaan tilanteeseen, vaan visiot sijoittuivat tulevaisuuteen.

– Koko ajan on puhuttu siitä, että tilanne ei juuri nyt ole paha, mutta millaista mahtaa tulevaisuudessa tulla.

Tällaista pelkoa on ollut helppo pitää yllä, vaikka maahanmuutto on toistaiseksi ollut melko marginaalinen ilmiö.

Muunnelma samasta:

Janne Zareff ‏@JanneZareff Nov 10

Puheet maahanmuuton hallitsemattomuudesta saatettaisiin ottaa nyt vakavammin, ellei niitä olisi kuultu jo 15 vuoden ajan. #poikahuusisusi

Twitter

Eihän kyse ole enää siitä, otetaanko puheet vakavasti, vaan miksei tosiasioita vieläkään tunnusteta ja tarjolla olevia ratkaisuvaihtoehtoja haluta käsitellä. Suomen turvapaikkakäytäntöjä reivattiin vuosikymmenten aikana pikkuhiljaa Ruotsin peesissä koko EU-alueen liberaaleimmiksi, ikään kuin sillä ei tulisi olemaan seurauksia. Totta kai oli. Tulemme maksamaan poliitikkojen ylimielisyydestä ja välinpitämättömyydestä kymmeniä vuosia eteenpäin, vaikka riskit olivat tiedossa. Osasyyllisiä ovat myös kritiikittömät toimittajat ja toimitukset, jotka edelleen pitävät kynsin hampain kiinni menetetystä maahanmuuttounelmastaan.

Maahanmuuttovirasto varoitti kymmenen vuotta sitten, että Suomi myöntää turvapaikanhakijoille oleskelulupia löysemmin perustein kuin mikään muu Euroopan maa. Matti Vanhanen varoitti pääministerinä kuusi vuotta sitten, että jos Suomi löydetään, tänne tulee 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Suomi löydettiin Pohjois-Ruotsin kautta koukaten, ja pari kuukautta sitten Vanhanen kirjoitti jo 200 000 turvapaikanhakijaan varautumisesta.

Soraäänistä huolimatta maahanmuuttopoliittinen päätösvalta on pysynyt Suomessa viime vuosikymmenet tiukasti niillä, joiden mielestä maahanmuutto on ja pysyy hallittuna, kunhan sitä sanotaan hallituksi (vrt. nykyinen sisäministeri Orpo), eikä suomalaisen turvapaikkapolitiikan liberaaleja linjauksia tarvitse siksi tarkistaa. Miksi heitä pitäisi enää koskaan ottaa vakavasti?

[leo3]

Janne Zareff ‏@JanneZareff Nov 10

Puheet maahanmuuton hallitsemattomuudesta saatettaisiin ottaa nyt vakavammin, ellei niitä olisi kuultu jo 15 vuoden ajan. #poikahuusisusi

Twitter

Kuvottavaa mentaaliakrobatiaa. Tapahtui ihan mitä hyvänsä, niin suvaitsevaiset kääntävät sen "rasisteja" vastaan ja monikulttuurisuuden puolesta. Maahanmuutto hallitsematonta? No mitäs rasistit varoittelivat siitä aiemmin! Muslimit tappavat toistasataa ihmistä Pariisissa? ÄÄRIOIKEISTO, ÄÄRIOIKEISTO, ÄÄRIOIKEISTO! Ja lisää suvaitsevaisuutta!

Zareffin kaltaisten omahyväisten liberaalien on mahdotonta myöntää, että he olivat väärässä ja heidän halveksimansa "junttirasistit" oikeassa.

Soraäänistä huolimatta maahanmuuttopoliittinen päätösvalta on pysynyt Suomessa viime vuosikymmenet tiukasti niillä, joiden mielestä maahanmuutto on ja pysyy hallittuna, kunhan sitä sanotaan hallituksi (vrt. nykyinen sisäministeri Orpo), eikä suomalaisen turvapaikkapolitiikan liberaaleja linjauksia tarvitse siksi tarkistaa. Miksi heitä pitäisi enää koskaan ottaa vakavasti?

Naulan kantaan.

[leo3]

Wikipediasta:

Poika joka huusi sutta on Aisopoksen satu ja opettavainen tarina siitä, miten valehtelu vie uskottavuuden ja johtaa valehtelijan omaan turmioon.

Sopii itse asiassa todella hyvin suvaitsevaisiin.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Olen myös tarkastellut tarinoita, joilla maahanmuuttokriittiset kuvaavat ja luokittelevat poliittisia vastustajiaan, Pyrhönen kertoo.

No wtf! Tietysti kaikki kilpailevat puolueet. Ei kai tuon tarkastelemiseen kovin montaa sekuntia voi mennä.

Pyrhönen nimeää ensimmäiseksi populistiseksi vihollisryhmäksi korruptoituneen eliitin.

Ai ne jotka rakentavat paskasuodattimia, junailevat kavereiden kanssa paskalain läpi, tienaavat miljoonia, ryhtyvät pääministeriksi ja junailevat kaverinsa hyviin tehtäviin?

Kukkahattutädit ovat ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä tekevät.

Ei ole vastaanväittämistä.

Osa maahanmuuttokriittisistä laittoi anarkististen kiakkovieraiden toiminnan punavihreän terroristiliikkeen piikkiin.

Tapahtuma suunniteltiin Tampereen vasureiden toimistolla ja sitä kommentoi vasureiden kunnallisvaaliehdokas. Ei ole hirveän hankala rakentaa teoriaa tästä ilman salaliittoa.

Tutkija on huomannut väitöskirjassaan myös sen, miten tunnepohjaista argumentointi usein on.

Vai psykopaateilla ei ole tunteita.

Koneen Säätiö rahoittanut 96200 eurolla, ja tutkija toteaa, että maahanmuuttokriittiset ovat netin nuoria vihaisia kirjoittajia.

Olen 38. Tunnen itseni kyllä nuorekkaaksi, varsinkin jos vertaa esim. Niklas Herliniin.

[leo3]

Näin Zareff kommentoi Halla-ahon ehdotusta parakkimajoituksesta:

(http://i.imgur.com/7DdLOe6.png)

Heiluttaako suvaitsevainen älykkömme natsikorttia nyt myös Maahanmuuttovirastolle?

Eurajoella avataan perjantaina vastaanottokeskus, jossa turvapaikanhakijat majoittuvat konteissa, kertoo Maahanmuuttovirasto. Viikonloppuna kontteihin siirretään 150 turvapaikanhakijaa. Käytettävät kontit on alunperin rakennettu Olkiluodon ydinvoimalatyömaan työntekijöille.

Turvapaikanhakijoiden ensimmäinen konttimajoitus nousee Eurajoelle

(https://pbs.twimg.com/media/CTrxLDdUcAArEAa.jpg)

[guest7001]

Lukaisin tuota tutkielmaa ja katsoin Pyrhösen FB-profiilin. Sairaslomalla on paljon aikaa. Vaihtoehtona oli katsoa, kun pakkeli kuivuu kuntoiluhuoneeni seinässä.

Suvun/vaimon kautta paljon Kallion/Vallilan/Arabian/Käpylän punavihreään kuplaan kuuluvia ihmisiä - ja myös paljon yliopistoihmisiä tuntevana (serkkupoikani on proffana yliopistolla), voisin väittää nuoriherra Pyrhösen olevan erittäin, erittäin stereotyyppinen oman viiteryhmänsä edustaja. "Mä haluun olla siis niinku hipsteri"-tyyliset kledjutkin sopivat täydellisesti muottiin. Asuinmuodoksi voisi veikata vuokra/HITAS Arabianrannasta. Yksityisautoilu on saatanasta ja niin edelleen... hohhoijjaa...

Ei mitään omia ajatuksia, ei minkäänlaista omaa persoonallista otetta. Siinä mielessä fiksu poika, että on tajunnut, mistä narusta Tavjasuomen henkisen perinnön (kohta taloudellisilla raunioilla) kannattaa vetää.

Eli on yksi yhteinen vihollinen. Ja sitä vastaan mennään yhteisillä teemoilla. Asenteellisesti. Aivan kuten kuudennella luokalla, kun kaikilla piti olla LEVI'S viisnollaykköset. Vihreä, urbaani toisten lompakolla käyvä individualisti, joka ajattelee täsmälleen samalla tavalla kuin ne satatuhatta muutakin toisten lompakoilla käyvää individualistia. Tämän päälle he vielä ratkiriemukkaasti maalaavat erittäin stereotyyppisen ja ahtaan kuvan maahanmuuttokriittisistä ihmisistä. Hauskaa.

Ainoa, mikä tuossa arviossa meni oikein, on se että Persut todella ratsastivat "kaksilla korteilla". Vaalien jälkeen toiset kortit heitettiinkin sivuun.

Kuten sanoin, tunnen myös erittäin fiksuja yliopistoihmisiä, joiden kanssa voi väitellä asioista faktapohjalta. Suomessa on myös paljon hyvää ja tarpeellista - ja mm. urheilulääketieteen osalta jopa kansainväliset mitat täyttävää, tutkimusta. Tämä nyt oli säätiön rahoittama, mutta yleisesti ottaen tällaisen idealistisen ja lapsellisen roskan rahoittaminen verovaroilla on järkyttävää. Kaikki tämä juontaa juurensa 1996-2007 väliseltä aikakaudelta, jolloin Suomella oli aivan liikaa vientituloja tuhlattavaksi.

En tiedä, ymmärtävätkö nämä kaikki akateemiset tyhjäntoimittajat, että 20 seuraavan vuoden aikajänteellä (taloudellisten reaaliteettien takia) heidän panostaan tullaan tarvitsemaan korkeintaan Ronald McDonaldilla pihvien kääntäjinä.

[Arvoton]

hohhoijjaa...

En tiedä, ymmärtävätkö nämä kaikki akateemiset tyhjäntoimittajat, että 20 seuraavan vuoden aikajänteellä (taloudellisten reaaliteettien takia) heidän panostaan tullaan tarvitsemaan korkeintaan Ronald McDonaldilla pihvien kääntäjinä.

Täälläkin tuli mieleeni, että näin se Suomen TIEDE edistyy ja kehittyy. Valtioideologian seuraaminen ja pönkittäminen on "tieteen" nykyinen tehtävä. Mokutus poistaa työttömyyden, keksii keinon ehkäistä syövät, maksaa valtion velat ja antaa **llua peräkammarin akateemisille pojille. Hienoa, että Koneen säätiö tukee tätä touhua, kaiketi. Kone oli kova sana myös Neuvostoliitossa, joka taas nousi kuvitteelliseen kukoistukseen valtioideologian ansiosta.

Monikulttuuri- ja naissukupuolitutkimuksella Suomi nousee.

[Melbac]

Tyyppi itse kirjoittelee(ja pyytää kavereitaan) jotain ihmejuttuja forumeille muka "populistisena maahanmuuttokriittisenä" ja tekee sen jälkeen väitöskirjan omista tai kavereidensä kirjoituksista?.

[D-con]

Seppo kuulemma tehnyt jo rikosilmoituksen. 

Mahtaako polliisi lähteä tutkimaan, kuka Hommassa on Seposta noin pahasti lausunut, kuin Ylen uutisessa kerrotaan?

Tutkija nostaa esimerkiksi kommentit, joissa viitattiin Seppo Lehdon eduskunnassa tekemään natsitervehdykseen.

- Pahin asia ei ole, että joku mielisairaalapotilas, kuten Lehto, tekee natsitervehdyksen. Paljon pahempaa on, että kuka tahansa kukkahattutäti näyttää fiksummalta kuin maahanmuuttokriittiset. Tällä tavalla vakava argumentaatiota maahanmuuttoa vastaan muuttuu rasistien puheeksi, tutkijan analysoimalla nettifoorumilla kirjoitetaan