2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[dothefake]

Onhan tässä sellainenkin seuraus, että jos vasemmisto, rkp ja vihreät ryssivät lain hyväksynnän ja tulee hirveä ryntäys ja siitä ikäviä seurauksia, niin lain torppaajien tulevaisuus poliittisesti on kenties mennyttä.

Tässä kyllä nyt yliarvioidaan suomalaista äänestäjää. 30 vuotta laitettu ruksi sinne samalle puolelle ja sitä ei tule muuttamaan mikään. Suomalaisäänestäjän poliittinen muisti lasketaan viikoissa.

Eiköhän se muisti virkisty kummasti, kun tunkuterot hyökkäilevät tämän tästä toreilla ja konserteissa.

[Uuno Nuivanen]

Läntiselle oikeusvaltiolla on hyvin vähän keinoja pysäyttää aseetonta ihmislaumaa, jos haluaa pysyä edelleen läntisenä oikeusvaltiona, eikä vajota ryssän tasolle.

Vaihtoehtona on vajota Irakin tasolle. Mutta tietenkin ilman mitään öljyrahoja.

[Tsuudi]

Kuka ajaisi Suomen etua?

- Ei ainakaan Rajavartiolaitos, jonka ylin johto sabotoi omaa esitystään.

Tässä näyte pitkästä marssista ja Demlan kyvyistä. Sabotoijat näyttävät olevan pääasiassa oikeudellisen alan henkilöitä

- Eikä myöskään 9 kuukautta käsiensä päällä istunut hallitus, joka ei ole saanut aikaan pysyvää ratkaisua pahimpaan maan tulevaisuutta uhkaavaan vaaraan.

Erinäisillä ihmisoikeusprofessoreilla ja lakiasiantuntijavirkamiehillä (Demla) lienee osansa asiassa

- Eikä etenkään Sisäministeriö, joka luovutti käsistään pois rajalain viimeistelyn.

kts. edellinen kohta

- Nykyinen presidentti taas antoi näyttönsä jo vuonna 2015.

Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Päasia on, että tukka on hyvin ja rolex näkyy.

- Äänestäjät ovat myös antaneet siunauksensa väestönvaihdolle vajaa vuosi sitten.

Kossu maitokauppoihin ja lisää aivot puuduttavaa tosi-tv:tä. Se riittää.

Katsotaan nyt paljonko halua Suomen etujen ajamiseen löytyy eduskunnalta, siis lähinnä vihreiltä, vasemmistoliitolta ja rkp:ltä. Jos aiempien tekojen ja puheiden perusteella pitäisi jotain ennustaa, niin rakkaus islamlutkutukseen ja Suomen n33GeriZatioon voittaa 6-0 kansallisen itsesäilytysvaiston.

Toisaalta, 1) terrori-isku itänaapuriin ja 2) jatkuva pommikavalkaadi länsinaapurissa saattavat siperiaopettaa oppimiskyvyttömiäkin.  Ovatko ne tarpeeksi isoja "jumalaisia väliintuloja", se nähdään kohta.

Epäilen, että ei riitä vielä tässä vaiheessa.

[Pihlaja]

Sitä taas ihmettelen, että säädöshanketta veti Rajavartiolaitoksen oikeudellisen osaston päällikkö, eli lakiluonnos tehtiin käsittääkseni Rajavartiolaitoksella, mutta rajavartijoiden ohjeistus jätetiin lakiluonnoksesta täysin auki, ja lain perusteluihinkin on eksynyt aika paljon sen luonteista tekstiä, joka näyttäisi implikoivan, että laki olisi muka jotenkin kovasti ihmisoikeuksien vastaista - mitä se kuitenkaan ei ole. Ja sitten sama Rajavartiolaitosken oikeudellinen osasto itse lähettää lausunnon, että ei tätä lakia voi oikein hyväksyä, kun se on tämmöinen.

Varmaan sen takia, ettei lakiin voida kirjoittaa suoraan, että rajavartijan on tarvittaessa ammuttava aseeton henkilö. Ei sivistysmaassa tuommoista voi määrätä, ja sen takia pykälistä tulee epämääräisiä. Mikä taasen vesittää koko lain tarkoituksen. Läntiselle oikeusvaltiolla on hyvin vähän keinoja pysäyttää aseetonta ihmislaumaa, jos haluaa pysyä edelleen läntisenä oikeusvaltiona, eikä vajota ryssän tasolle.

Ei varmaan tuossa muodossa että "ammutaan henkilö", jota tarkoittaisi tappamistarkoituksessa tapahtuvaa ampumista, mutta kyllä pysäyttämistarkoituksessa tapahtuvan ampumisen (=jalkoihin tähtääminen) voisi ihan hyvin kirjata, mikäli lievemmät keinot eivät vakavassa maahantulorynnäkössä auta.

Itsekin olen varusmiespalvelusaikana ollut yöllisessä kiertovartiossa kovat piipussa, kuten vähän aikaa sitten kirjoitin. Ensin piti huutaa kovalla äänellä "SEIS", sitten tarvittaessa toistaa pysäytyskäsky. Tämän jälkeen oli määräyksenä ampua ensin yksi varoituslaukaus ilmaan, ja sen jälkeen kertatulella jalkoihin tähdäten.

Yksi tuttavani kertoi taannoin omalta palvelusajaltaan, miten varuskunnan päällikkö oli ollut yöaikaan ampumaradalla testaamassa muistaakseni jotain tähtäinlaitteita ja  joutui tuttavani pysäyttämäksi, kun tämä ei ollut kivääreitä käsissään kantanutta päällikköä pimeässä tunnistanut. Tuttavani oli jo ehtinyt ottaa makuulla tähtäysasennon ja vetää liikkuvat taakse, ennenkuin varuskunnan päällikkö oli pysähtynyt. Päällikkö oli tilanteen lauettua kysynyt, että "olisitko ampunut, ellen olisi pysähtynyt?", johon tuttavani vastasi myöntävästi. Ymmärtääkseni kummallakin oli ollut tilanteessa jonkin verran sydämentykytystä, mutta varuskunnan päällikkö oli ollut tyytyväinen kuulemaansa vastaukseen.

Varusmiesaikana opin itse tottelemaan pysähtymiskäskyjä hyvin kuuliaisesti ja nopeasti ainakin sotilasalueilla. Tätä vielä edesauttoi, että saapumiserästämme yksi hiukan heikkohermoinen kaveri oli vartiovuorollaan tyhjentänyt kierroksellaan lippaan johonkin pusikkoon, josta oli kuullut rapinaa. Hänet tosin jostain syystä vapautettiin sen jälkeen vartiovuoroistaan palveluksen loppuajaksi. Pusikosta ei löytynyt ruumiita eikä kuolleita eläimiäkään, joten säikähdyksellä selvittiin.

Ja taisin jo aiemmin mainitakin siitä Oulun seudulla tapahtuneesta valitettavasta tapauksesta, jossa humalainen eksyi ehkä joskus komisenkymmentä vuotta sitten pyöräilemään varuskunta-alueelle eikä totellut pysäytyskäskyjä. Vartiomies tähtäsi illan hämärässä epätarkasti, ja pyöräilijä menehtyi. Vartiomies sai kuntoisuusloman, koska oli toiminut ohjeiden mukaisesti. Varmasti traumaattinen kokemus, mutta hyvä opetus silti: esivallalle tulee olla kuuliainen. Tässä tapauksessa varusmies-vartija edusti esivaltaa varuskunnan päälliköltä saamillaan valtuuksilla.

Ei se sen kummempaa ole: Ensin laaditaan säännöt ja sitten eletään niiden mukaan. Ainakin hallitusmuotomme nykyisen sisällön mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta, joten ihan hyvin lakiin voi mielestäni kirjata vastaavankaltaiset toimintaohjeet rajavalvontaa suorittaville ammatissaan työskenteleville  viranomaisille, mitä vielä ainakin jokin aika sitten oli yleisesti voimassa  varusmiehillekin.

Edit: typo korjattu

[Roope]

Varmaan sen takia, ettei lakiin voida kirjoittaa suoraan, että rajavartijan on tarvittaessa ammuttava aseeton henkilö. Ei sivistysmaassa tuommoista voi määrätä, ja sen takia pykälistä tulee epämääräisiä. Mikä taasen vesittää koko lain tarkoituksen. Läntiselle oikeusvaltiolla on hyvin vähän keinoja pysäyttää aseetonta ihmislaumaa, jos haluaa pysyä edelleen läntisenä oikeusvaltiona, eikä vajota ryssän tasolle.

Ei tuollaista kohtaa ole tietääkseni tarvinnut kirjoittaa muidenkaan maiden lakeihin, eikä aseettomia ihmisiä ole tarvinnut ammuskella. Sen sijaan väkivaltaiset ihmislaumat on jo nyt oikeus torjua rajalla voimakeinoin.

Oskari Onninen kirjoittaa osuvasti:

Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni – Seuraavaksi lähtee Suomen valtiosäännön ydin

Hallitus koettaa säätää pikavauhtia poikkeuslakia välineellistetyn maahanmuuton torjumiseksi ja rajaturvallisuuden vahvistamiseksi. Julkisuudessa puhutaan käännytyslaista ja rajalaista.

Maanantaina päättyneen lausuntokierroksen pohjalta on harvinaisen selvää, että laki on laiton. Epäselvää sen sijaan on, toimisivatko halutut toimet halutulla tavalla, voitettaisiinko uhrauksella mitään. Uhka-arviot ovat tietenkin salaisia. Tirskunta Kremlistä kuuluu tänne asti.

Ei pitäisi hybridivaikuttua kun hybridivaikutetaan, mutta niin silti kansan yleinen mieliala löytyy sanakirjan kohdasta oikeusvaltiovastaisuus; kun "demokraattisesti valittu hallitus" saa politiikalleen "mandaatin", juridiikka on vain tiellä.

Åbo Akademin oikeustieteen professori Elina Pirjatanniemi varoitti rajalaista antamassaan lausunnossa, että perustuslakiin nähden tekeillä on ennakkoratkaisu, jonka jälkeen "kaikki oikeudet voidaan ohittaa" – mikä voi tietysti olla tavoitekin.

Perustuslaki on Suomen lainsäädännön kulmakivi, hyvin pitkälle se, mitä koko Suomi on. Sitä olisi luullut puristettavan ja vaalittavan paljon kovemmin.

Kaikki kyllä tietävät: kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0ed7064c-5339-4035-a26c-2e6b13e01a30

Onninen antaa ymmärtää, että lakiesityksen läpimeno johtaa koko perustuslain romuttumiseen, kun sen yhden kohdan tulkintaan ollaan tekemässä todella korkean kynnyksen takana olevaa määräaikaista poikkeusta.

Ymmärtäisin arvostelun, jos hallitus olisi rajaviranomaisten ohjeistamisessa ohittanut opposition, valiokunnat ja muut toimijat tai presidentti julistanut puolustustilan, mutta nythän toimia valmistellaan korostetun tarkasti se huomioonottaen, että vanhentuneiksi todettujen kansainvälisten sopimusten aiemmista eurooppalaisista hyvän päivän tulkinnoista ei mitenkään voida pitää joka suhteessa kiinni. Tai voidaan, mutta se merkitsee Venäjälle antautumista.

Onninen nojaa perustuslakifundamentalismiin ja Pirjatanniemi kaltevaan pintaan, kun pitäisi punnita eri valintojen seurauksia Suomelle, EU-maille, Ukrainalle ja Venäjälle. Vaihtoehtoina ovat joko Suomen itärajan sulkeminen viimein myös turvapaikanhakijoilta määräajaksi tai sitten sen myöntäminen, että Suomi kaikista muista EU-maista poiketen tulee jatkossakin pitämään rajansa auki Venäjän operaatiota varten. Ei tämä oikeasti ole kovin vaikea valinta.

[Lalli IsoTalo]

Venäjä voi yrittää ajaa Suomen kaaokseen itärajan toimillaan muutamassa vuodessa, varoittaa turvallisuusasiantuntija

26.3.
...
Suomi ei välttämättä ole kovinkaan turvassa, sillä parhaillaan on kehittymässä kansainvälinen konflikti. Näkyvissä on todella nopea polarisoituminen. Iso nippu maita yrittää heikentää länttä, erityisesti Yhdysvaltoja.

Näin arvioi Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen A-studiossa tiistaina.

– Suomen itärajalla tapahtuva hybridivaikuttaminen saattaa olla hyvin vaarallista. Se voi olla yritys, jolla muutamassa vuodessa Suomi ajettaisiin kaoottiseen tilaan.
...
Suojelupoliisin (supo) arvion mukaan Venäjän toiminta muodostaa Suomen kansallisen turvallisuuden merkittävimmän uhan.
...
Hybridivaikuttaminen itärajalla on Venäjälle helpoin keino pitää Suomi varpaillaan. Supo muistuttaa myös, että erilaista painostusta, tiedustelua tai omaisuuden takavarikointia voidaan kohdistaa Venäjällä oleskeleviin suomalaisiin. Terrorin uhka ei ole sen sijaan noussut. [!!!]

Katso tiistaina A-studio Yle Areenasta.

Venäjän uhka voimistuu 27 min

Supon mukaan Suomi joutuu varautumaan entistä härskimpään ja pahantahtoiseen vaikuttamiseen Venäjän suunnalta. Turvallisuusuhkia arvioimassa Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola ja Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen. Miten työpaikoilla tullaan toimeen, jos osa lakkoilee ja osa ei? Keskustelemassa Nesteen Porvoon jalostamon pääluottamusmies Sami Ryynänen ja telapinnoittaja Jarkko Hytönen Valmetin Rautpohjan tehtaalta. Juontajana on Marja Sannikka.

[Lahti-Saloranta]

Läntiselle oikeusvaltiolla on hyvin vähän keinoja pysäyttää aseetonta ihmislaumaa, jos haluaa pysyä edelleen läntisenä oikeusvaltiona, eikä vajota ryssän tasolle.

Jos sen aseetoman ihmislauman pysäyttämiseen on hyvin vähän keinoja jos halutaan pysyä läntisenä oikeusvaltiona niin mikä takaa sen että pysytään läntisenä oikeusvaltiona jos jätetään se tänne pyrkivä aseeton ihmislauma pysäyttämättä. Rùotsissa on paikkoja joita ei enää tunnista läntisen oikeusvaltion alueiksi ja niiden syntyminen on seurausta siitä että sinne pyrkiviä aseettomia ihmislaumoja ei aikanaan pysäytetty. Nyt se ihmislauma ei enää ole aseetonta ja sen valtaamien alueiden ennallistaminen alkaa olla mahdoton tehtävä.

[F1nka]

Ihmisiä on kautta aikain eksynyt kielletyille tai toisen valtion alueille. Vaikka yhteistä kieltä ei olekaan, näistä monesti selvitään säikähdyksellä jopa Venäjällä. Eksyneet paimennetaan viittomalla oikeaan suuntaan. Itse asiassa nyt kun muistelemaan alan, niin itselleni on kerran ihan Suomessa käynyt niin, että iltalenkillä on alettu kysymään kulkulupaa ilmeisesti aseistuneen henkilön taholta. Näistä tilanteista selvinneet ovat niitä, jotka ovat jatkaneet kulkuaan joko viitottuun suuntaan tai takaisinpäin.

Kukaan ei ole tainnut ehdottaa, että aloitettaisiin itärajalla puskista ampuminen kovilla. Nyt puhutaan siitä, millaisia voimakeinoja käytetään viranomaisen ohjeistusta vastustaville ihmisille.

[Roope]

Martin Scheinin esitti rajasulun tilalle miljardin euron lisäbudjettia ja itärajalle rakennettavia mallikaupunkeja Venäjän lähettämien turvapaikanhakijoiden käyttöön, mutta toinen vaihtoehtoinen ehdotus on jakaa halukkaille turvapaikanhakuviisumeita Suomen lähetystöistä, jolloin matka Suomeen sujuu kätevästi ja laillisesti.

Voisiko Suomi ottaa käyttöön humanitaarisen viisumin Venäjän rajalla?
...
Olli Keinänen
Helsinki

Helsingin Sanomat, mielipide 26.3.2024

JULKINEN keskustelu käännytyslaista on masentavaa: ministerit toteavat ihmisoikeusristiriidan ja siirtyvät puhumaan turvallisuusuhasta. Oppositiosta myönnetään, että jotain on tehtävä ja siirrytään puhumaan juridiikasta. Kukaan ei edes yritä pohtia keinoja, kuinka Venäjän presidentti Vladimir Putinin hybridivaikuttamiseen voisi vastata niin, että mahdollisuus turvapaikan hakemiseen säilyisi.

Kieltämättä vaikeaa samanaikaisesti sekä mahdollistaa periaatteessa rajaton haittamaanmuutto että estää hybridivaikuttaminen. Sitä ei Scheininkaan tehnyt.

Poikkeuslaki loisi tilanteen, jossa Venäjä ei voisi jättää koettelematta rajavartijoitamme. Haastamatta jättäminen olisi Putinilta heikkouden merkki. Käännytyslain mukaan toimittaessa rajavartijamme joutuisivat tilanteisiin, jotka avaavat Venäjän propagandalle vain lisää tilaa. Suomen maine kärsisi, ja ulkopolitiikkamme perustasta, sääntöpohjaisesta järjestyksestä puhuminenkin olisi vaikeaa.

Kenen silmissä Suomen maine kärsisi Venäjän propagandaan uskomisen takia? On vain plussaa, mikäli Suomi hillitsee moraalisäteilyään kansainvälisissä yhteyksissä.

Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2018 aloitteen humanitaarisesta viisumista. Tuolloin aloite ei kuitenkaan edennyt. Voisiko Suomi nyt yksipuolisesti ottaa humanitaarisen viisumin käyttöön Venäjän rajalla?

Maahan pyrkiviä olisi vaikea houkutella rajametsiin, jos tarjolla olisi mahdollisuus hakea humanitaarista viisumia Suomen konsulaatissa. Euroopan parlamentin aloitteen mukainen humanitaarinen viisumi oikeuttaisi vain lyhytaikaiseen oleskeluun kansainvälisen suojelun hakemista varten.

Viisumin hakemisen prosessi olisi sama, jota nyt suunnitellaan rajalle – se vain tehtäisiin viisumimenettelyssä luotettavammin. Ongelma kielteisen päätöksen saaneiden palauttamisesta suurelta osin vältettäisiin, koska viisumia haettaisiin turvalliseksi katsottavassa maassa. Tällainenhan Venäjä kolmansien maiden kansalaisille on, kaikesta huolimatta. Kun turvapaikan hakemisen oikeus säilyisi, raja voitaisiin sulkea kaikilta muilta kuin humanitaarisella viisumilla tulijoilta. Vaalimaa riittäisi ja kaikkialla muualla rajan ylittäminen olisi laitonta. Tällöin mitään kommunikaatiota maastorajalla ei tarvittaisi.

On mykistävä idea, että Venäjän itärajan operaatiolta yritettäisiin poistaa tehoa haalimalla Suomeen vieläkin enemmän turvapaikanhakijoita lähetystöistä jaettujen viisumeiden kautta. Eihän se tietenkään toimisi tuolla kuvatulla tavalla, mutta silti.

Kovatkin otteet olisivat perusteltuja, kun mahdollisuus turvapaikan hakemiseen säilyisi – ja jopa paranisi. Näin tekisimme Putinin hallinnolle ja ihmissalakuljettajille hyvin vaikeaksi saada ihmiset tulemaan rajalle epävarmoihin oloihin. Venäjän operaatio näkyisi sitten jonoina Pietarin keskustassa Suomen konsulaatin edessä. Tätä Putinin hallintokaan tuskin haluaa.

Putinin hallinnolle ei ole mikään ongelma tunkea rajalle ihmisiä ihan kuinka paljon tahansa, mutta pitkällä tähtäimellä tavoitteena ei olekaan pelkkä näkyvyyttä saava rajakonflikti vaan mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa Eurooppaan. Se tuntuu kipeästi, kun elinkaarikustannukset ovat Suomessa lähes miljoona euroa per tulija.

Lisäksi meillä olisi valmis menettely tilanteeseen, kun todellinen venäläisten pakolaistulva tänne alkaa.

Tämäkin vielä. Olli saatetaan hyvinkin tuntea paremmin Keijona, mutta samaa ratkaisua esitti äskettäin myös kansanedustaja Merja Kyllönen (vas).

[Lalli IsoTalo]

On mykistävä idea, että Venäjän itärajan operaatiolta yritettäisiin poistaa tehoa haalimalla Suomeen vieläkin enemmän turvapaikanhakijoita lähetystöistä jaettujen viisumeiden kautta.

Jeps. Kuulostaa kaukaisesti USAn armeijan Vietnam-taktiikalta: pelastetaan kaupunki tuhoamalla se.

On 7 February Associated Press journalist Peter Arnett flew into Bến Tre to report on the fighting there. In a report he filed he quoted an unnamed US Major as saying "It became necessary to destroy the town to save it."

[Penan kaveri Eki]

Jos turvapaikanhaku siirretään Moskovan suurlähetystöön, tarkoittaa se, että ne joilla on edellytyksiä saada kv-suojelua Suomesta (suuri osa nykykäytännön mukaan), hakevat sitä Moskovasta, suurlähetystön edustalla kadulla jonottaen. Tämä sitten potutta venäläisiä tai sitten ei.

Kaikki ne joilla ei ole edellytyksiä saada kv-suojelua ja tietävät sen, tulevat sitten metsän kautta. Eli oikein kahdella kaistalla otettaisiin jengiä sisään.

Noista lausunnoista, niin Matti Muukkosella oli mielenkiintoinen lähestymiskulma asiaan:

Koska EU-lainsäädäntö ajaa näissä jutuissa oman lainsäädäntömme ohi, niin voisimme pyytää komissiota velvoittamaan Suomea huolehtimaan itärajan turvallisuudesta, niin että epämääräinen aines ei anneta tulla EU:n alueelle. Suomi voisi silloin ottaa hieman etukenoa ja estää rajan yli pääsy kyseiseltä ihmisryhmiltä.

Pitäisin perusteltuna, että nyt käsillä olevaa lainsäädäntöä kehitettäisiin yhteistyössä komission kanssa sellaiseksi, että päätös turvapaikkahakemusten vastaanottamisen lopettamisesta sidottaisiin SEUT 78(3) artiklan avulla neuvoston päätöksentekoon. Toisaalta tällöin sääntelyyn voitaisiin toki ottaa myös jonkinlainen etunoja siitä, että kansallisesti asiasta voitaisiin kiireellisesti päättää sen jälkeen, kun asiasta on tehty pyyntö komissiolle

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/c1846832-bfdc-4115-8b17-85dfaedf450a/e6bdcc84-d609-47c2-b843-3dd78ad15d30/LAUSUNTO_20240326093047.PDF

Kunnon apartheid-meinikiä ja vieläpä EU:n siunaamana, mutta luulisi sopivan Orpolle, jolla on tatti tanassa sinne Brysseliin päin.

[ikuturso]

En tiedä onko tuo Penan kaveri laittanut linkkiä tuonne lausuntojen yläpäähän yksittäisten lausuntojen lisäksi.
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM004:00/2024

Sieltä löytyvät kaikki. Jo yli 60 lausuntoa.

Piti ihan käydä katsomassa oliko Ilmastopaneeli ja Markku Ollikainen lausunut asiassa. Ei ollut. Mistähän nyt tuulee? Eikö Suomen kuninkaalta ole kysytty vai onko kultatuolin nupit jo himmenneet?

-i-

[Roope]

Jos turvapaikanhaku siirretään Moskovan suurlähetystöön, tarkoittaa se, että ne joilla on edellytyksiä saada kv-suojelua Suomesta (suuri osa nykykäytännön mukaan), hakevat sitä Moskovasta, suurlähetystön edustalla kadulla jonottaen. Tämä sitten potutta venäläisiä tai sitten ei.

Kaikki ne joilla ei ole edellytyksiä saada kv-suojelua ja tietävät sen, tulevat sitten metsän kautta. Eli oikein kahdella kaistalla otettaisiin jengiä sisään.

Sama idea ja samasta syystä epäonnistumaan tuomittu kuin Välimerelläkin, kun on vakavissaan ehdotettu laillisten väylien lisäämistä (jopa pakolaiskiintiöiden ja kehitysavun kasvattamista) ja myös noita humanitaarisia viisumeita hukkumiskuolemien estämiseksi.

Jos viisumien jakamisessa olisi minkäänlaiset kriteerit, laiton tulo ja hukkumiset jatkuisivat. Jos taas ei olisi minkäänlaista kynnystä, kuten joku ekonomisti varmaan ehdottaisi, niin...

[Lahti-Saloranta]

Jos turvapaikanhaku siirretään Moskovan suurlähetystöön, tarkoittaa se, että ne joilla on edellytyksiä saada kv-suojelua Suomesta (suuri osa nykykäytännön mukaan), hakevat sitä Moskovasta, suurlähetystön edustalla kadulla jonottaen. Tämä sitten potutta venäläisiä tai sitten ei.

Kaikki ne joilla ei ole edellytyksiä saada kv-suojelua ja tietävät sen, tulevat sitten metsän kautta. Eli oikein kahdella kaistalla otettaisiin jengiä sisään.

Sama idea ja samasta syystä epäonnistumaan tuomittu kuin Välimerelläkin, kun on vakavissaan ehdotettu laillisten väylien lisäämistä (jopa pakolaiskiintiöiden ja kehitysavun kasvattamista) ja myös noita humanitaarisia viisumeita hukkumiskuolemien estämiseksi.

Jos viisumien jakamisessa olisi minkäänlaiset kriteerit, laiton tulo ja hukkumiset jatkuisivat. Jos taas ei olisi minkäänlaista kynnystä, kuten joku ekonomisti varmaan ehdottaisi, niin...

Oikeastaan ne tänne Venäjältä tulleet asylymin vonkaajat pitäisi ohjata Suomessa Venäjän suurlähetystön eteen vonkaamaan sitä asyliä Venäjältä. Sille tulijalle vain ilmoitettaisiin että sitä asyliä olisi pitänyt hakea Venäjältä mutta asia on korvattavissa, asioikaa Venäjän suurlähetystössä.

[F1nka]

Suomen rajan vartiointi on varmasti vaikea tehtävä pituudestaan johtuen. Suomen sisällä turvallisuuden ylläpito ei kuitenkaan ole helpompaa. Suomen poliisi on mitoitettu alakanttiin ja jättää jo nykyisellään suuren määrän omaisuusrikoksia ja pahoinpitelyjä tutkimatta. Kuka muistaa Kaivopuiston tapauksen? Miten kaupunkien maahanmuuttajista koostuvat väkivaltajengit reagoivat, jos Helsinkiin ilmaantuisi vaikkapa 10 000 uutta tulijaa? Onko Suomen poliisin viesti edelleen se, että jokaisella taustoiltaan tuntemattomalla tulijalla on oikeus tutustua prinsessoihimme?

Suomeen Venäjän rajalta tuleva porukka on osoittaunut olevansa opportunistinen eikä todellakaan kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa oleva, kun kerran on voinut hankkia viisumin Venäjälle. On hulluutta olettaa, että tulijat vaihtaisivat selvästi toimivan opportunistisen "mennään vain otetaan" toimintatavan toiseksi Suomen maaperälle saavuttuaan. Jalkaan ampuminen taatusti sattuu, tilastojen valossa on syytä epäillä, että Suomeen vapaasti liikkumaan ottamalla kivun ja tuskan määrä tulee kasvamaan raiskauksiana ja pahoinpitelyinä.

[Lalli IsoTalo]

Jonkin verran otsikkoon liittyen:

Irakilaismies on estänyt palautuksen hakemalla turvapaikkaa 13 kertaa – edes tappajaa ja raiskaajaa ei saatu ulos maasta

Hallitus yrittää rajoittaa perusteetonta turvapaikan hakemista kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

Yle tutki asiakirjoja, joista paljastuu pitkään palautusta vältelleiden turvapaikanhakijoiden tarinoita poliisin näkökulmasta.

Yksityiskohdat linkistä.

[Riukulehto]

Yhteistyösopimus uusien laukkujen kantajien kanssa solmittu.

Jos itä­ra­jan yli tulee mas­soit­tain ih­mi­siä, Ra­ja­var­tio­lai­tos voi hä­lyt­tää Vapepan pai­kal­le – "Meillä on valmius auttaa tiet­tyyn rajaan saakka"

29.03.2024  18:00

(...)

Pohjois-Pohjanmaan vapaaehtoinen pelastuspalvelu (Vapepa) on valmiudessa, kun Suomen itärajalla varaudutaan mahdollisiin maahantulijoihin kevään koittaessa.

– Meillä ei ole aiemmin ollut yhteistyösopimusta Rajavartiolaitoksen kanssa, mutta nyt sellainen on solmittu, ja Rajavartiolaitos voi tarvittaessa hälyttää meidät paikalle, kertoo Vapepan valmiuspäällikkö Timo Harju SPR:n Oulun piiristä.

Harjun mukaan Vapepa hoitaa mahdollisten tulijoiden terveystarkastuksen, ensiavun sekä lämpimien tilojen ja ruuan järjestäminen siihen saakka, kunnes heidät kuljetetaan muualle.

https://www.kaleva.fi/jos-itarajan-yli-tulee-massoittain-ihmisia-rajavar/6276574

[Jorma M.]

Putin jatkaa Suunnitelmaansa. Eiköhän se terrori-isku ollut myös yksi vaihe.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010328410.html

VIRANOMAISET ovat ryhtyneet poistamaan Venäjältä siirtolaisia, joilla ei ole laillista oleskelulupaa, uutisoi riippumaton media Meduza ihmisoikeusjärjestö Pervyi Otdelin Telegramissa julkaisemiin tietoihin pohjaten.

Operaation tarkoituksena on tunnistaa ja karkottaa ulkomaalaisia, joilla ei ole laillista oleskelupaikkaa Venäjällä, Meduza kirjoittaa.

– Lentokentälle kulkee paljon ihmisiä kuljettavia erikoisajoneuvoja ja busseja. He tekevät myös ratsioita siirtolaisten käyttämiin asuntoihin. Kaikki säilöönotto­keskukset ovat täynnä, juristi kertoi ihmisoikeusjärjestön mukaan.

Ihmisoikeusjärjestön haastatteleman juristin mukaan suuria määriä siirtolaisia ​​karkotetaan Venäjältä.

Osa pannaan talteen Suomea varten?

[Penan kaveri Eki]

VIRANOMAISET ovat ryhtyneet poistamaan Venäjältä siirtolaisia, joilla ei ole laillista oleskelulupaa...

Tää "kevätsiivous" alkoi Pietarissa jo hyökkäyksen jälkeisenä maanantaina.
[tweet]1772465568504762419[/tweet]
Teesi on edelleen, että FSB:ssä on ne jotka tekevät rahaa siirtolaisilla ja toisaalta ne jotka valvovat järjestystä. Putler tai Kreml ei välttämättä edes tiedä mitä Venäjän länsirajoilla tapahtuu, tai että rajavalvonnasta vastaavat silovikit vetävät välistä.

[Lahti-Saloranta]

VIRANOMAISET ovat ryhtyneet poistamaan Venäjältä siirtolaisia, joilla ei ole laillista oleskelulupaa...

Tää "kevätsiivous" alkoi Pietarissa jo hyökkäyksen jälkeisenä
Teesi on edelleen, että FSB:ssä on ne jotka tekevät rahaa siirtolaisilla ja toisaalta ne jotka valvovat järjestystä. Putler tai Kreml ei välttämättä edes tiedä mitä Venäjän länsirajoilla tapahtuu, tai että rajavalvonnasta vastaavat silovikit vetävät välistä.

Olisikohan käynyt niin että se Itärajan sulku olisikin toiminut ja ryssä on alkanut pakittaa operaatiossa ja operaatioon haalitut läpsyt saavat mennä. Ikäväähän se on kun ei ole päässyt lomailemaan ja ostoksille Suomeen. Oikeastaan tuosta " kevätsiivouksesta " voisimme ottaa oppia.

[Roope]

Olisikohan käynyt niin että se Itärajan sulku olisikin toiminut ja ryssä on alkanut pakittaa operaatiossa ja operaatioon haalitut läpsyt saavat mennä. Ikäväähän se on kun ei ole päässyt lomailemaan ja ostoksille Suomeen. Oikeastaan tuosta " kevätsiivouksesta " voisimme ottaa oppia.

Tai annetaan tarkoituksella sellainen vaikutelma muutenkin epävarman (5/6 enemmistö) hallituksen lakihankkeen torpedoimiseksi.

Emme voi tietää, mitä siellä aiotaan, ja juuri siksi lakiin on välttämättä saatava keinot irtautua tarpeen vaatiessa välittömästi Venäjän mielivallasta.

[Roope]

Hallitus joutuu taas päättämään, jatkuuko itärajan sulku – oikeuskanslerin mukaan perusteet voivat yhä täyttyä

Suomen itärajan rajanylityspisteet avataan huhtikuun puolessa välissä, ellei Petteri Orpon (kok.) hallitus toisin päätä. Nykyinen sulku on voimassa huhtikuun 14. päivään asti.

Rajasuluilla on torjuttu Venäjän välineellistettyä maahanmuuttoa. Jotta niitä ei tarvitsisi jatkaa, pitäisi olla merkkejä siitä, että jokin Venäjän vaikuttamispyrkimyksissä olisi muuttunut, kuvailee oikeuskansleri Tuomas Pöysti.

– Käytännössä pitäisi olla sellaista tietoa, että turvallisuustilanne näyttäisi kovin toisenlaiselta, ettei olisi enää vihamielistä vaikuttamisilmiötä, joka on taustalla, hän arvioi avaamisen edellytyksiä.

Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) mukaan tämänkaltaisesta muutoksesta ei ole nyt merkkejä.

– Itselläni ei ole tietoa siitä, että Venäjän viranomaisten toiminta olisi muuttumassa millään tavalla. Rajan toisella puolella on kyllä odottamassa henkilöitä, joiden suuntana on sekä Suomi että Schengen-alue, Rantanen sanoo.

Sinänsä rajan avaaminen tai sen pitäminen kiinni ei Rantasen mukaan ole itseisarvo.

– Jos me emme havaitse sellaista muutosta esimerkiksi Venäjän viranomaisten toiminnassa, joka mahdollistaisi sen rajan avaamisen, niin ei sitä sitten ole tarpeen avata.

[...]

Pöystin mukaan on kuitenkin mahdollista, että turvallisuustilanne on keväällä sellainen, että jopa entistä painavammat edellytykset täyttyvät. Hän viittaa muun muassa suojelupoliisin tuoreeseen vuosikatsaukseen.

– Varsin pitkäkestoiseen ja vakavaakin turvallisuusuhkaa aiheuttavaan venäläiseen vaikuttamiseen on perusteltua varautua.

– Se (rajoitusten haitta) täytyy ottaa punninnassa huomioon, mutta yhtä lailla täytyy punninnassa ottaa huomioon ajankohtainen uhkatilanne kansalliselle turvallisuudelle.

Yle 30.3.2024

Tv-uutisissa jutun kuvituksena muun muassa muutaman sekunnin pätkä, jossa porukkaa saapuu polkupyörillä rajanylityspisteelle, ja rajavartijat joutuvat pakottamaan joitain maahan, kun eivät tottele käskyjä ja joku yritti karkuun. Kai tämä oli jostain aiemmasta harjoituksesta, vaikka siellä ainakin yksi tumma naama vilahtikin? Olisi varmaan tullut muuten jälkipuheita viranomaisten väkivallasta.

[Penan kaveri Eki]

Tv-uutisissa jutun kuvituksena muun muassa muutaman sekunnin pätkä, jossa porukkaa saapuu polkupyörillä rajanylityspisteelle, ja rajavartijat joutuvat pakottamaan joitain maahan, kun eivät tottele käskyjä ja joku yritti karkuun. Kai tämä oli jostain aiemmasta harjoituksesta, vaikka siellä ainakin yksi tumma naama vilahtikin?

Kyllä toi oli Nuija- tai Vaalimaalta päivä tai kaks ennen kuin raja meni ekan kerran zäppiin. Uutisissa mainittiin silloin, että yhdellä kuumakallella oli ollut hivenen hinkua päästä maahan.

Viranomaispainin jälkeen putsattiin kaverin vaatetusta ja toivotettiin tervetuloa.

[ikuturso]

Hallitus joutuu taas päättämään, jatkuuko itärajan sulku – oikeuskanslerin mukaan perusteet voivat yhä täyttyä

Suomen itärajan rajanylityspisteet avataan huhtikuun puolessa välissä, ellei Petteri Orpon (kok.) hallitus toisin päätä. Nykyinen sulku on voimassa huhtikuun 14. päivään asti.

Siis nythän juuri täytyy pitää raja kiinni, jos ryssä alkaa karkottaa kaikkia laittomia maassaolijoita. Jos raja avataan ilman poikkeuslakia ja rynnäkkökiväärimiehiä rajalla, niin sieltä tulee tuota pikaa 100 000 koijaria.

Jos ryssä poistaa vaikka puolisenkin miljoonaa tai miljoona tummanahkaa tai partasuuta, niin ne tuuppaa ne sinne, mihin se on halvinta, eli lähimmän rajan yli. Jos täällä on ovet selällään, miksi ne käyttäisivät yhtään ainoata Airbusia, joissa on huollot jo muutenkin pitkänä. Jengille kompassi käteen ja marssimaan jonossa kohti länttä.

-i-

[qwerty]

Suomen itäraja pysyy kiinni toistaiseksi
sisäministeriö 4.4.2024 13.42

Valtioneuvosto on päättänyt, että Suomen ja Venäjän maarajan rajanylityspaikat pysyvät suljettuina 15.4.2024 alkaen. Lisäksi Haapasaaren, Nuijamaan sataman ja Santion vesiliikenteen rajanylityspaikat suljetaan huvialusliikenteeltä 15.4. alkaen. Asiasta päätettiin valtioneuvoston istunnossa 4.4.2024. Päätös on voimassa toistaiseksi, kuitenkin enintään niin kauan kuin se on välttämätöntä.

Vesiliikenteen rajanylityspaikkojen sulkemisella huvialusliikenteeltä varaudutaan siihen, että kevään edetessä välineellistetty maahantulo voisi levitä vesiliikenteeseen. Tämä olisi vaarallista maahan pyrkiville henkilöille ja kuormittaisi meripelastusta.

Kansainvälisen suojelun hakeminen keskitetään 15.4.2024 alkaen muille vesiliikenteen rajanylityspaikoille sekä lentoliikenteen rajanylityspaikoille.

Uhka välineellistetyn maahantulon uudelleen käynnistymisestä on edelleen todennäköinen

Viranomaisten tietojen perusteella uhka välineellistetyn maahantulon uudelleen käynnistymisestä ja laajentumisesta aiemmin koetulla tavalla on edelleen todennäköinen. Ilmiön jatkuessa se uhkaisi vakavasti Suomen kansallista turvallisuutta sekä yleistä järjestystä Suomessa.

- Suomen viranomaisten käsityksen mukaan kyseessä on pitkäkestoinen tilanne. Kevään kuluessa ei ole saatu havaintoja, joiden perusteella tilanteen voitaisiin katsoa oleellisesti muuttuneen. Lisäksi kevään myötä mahdollisuudet painostamisen lisäämiseksi kasvavat. Venäjällä on Suomen rajojen lähialueilla satoja ja mahdollisesti jopa tuhansia henkilöitä, joita on mahdollista välineellistää Suomeen, sanoo sisäministeri Mari Rantanen.

Välineellistetty maahantulo on yksi Venäjän keinoista painostaa ja vaikuttaa Suomen ja EU:n turvallisuuteen ja yhteiskunnalliseen vakauteen. Sisäministeriö on selvittänyt vaihtoehtoisia toimenpiteitä ilmiön päättämiseksi yhteistyössä muiden ministeriöiden kanssa.

Laki välineellistetyn maahantulon torjumiseksi on valmisteilla. Laissa säädettäisiin edellytyksistä, joiden vallitessa voitaisiin rajoittaa kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten vastaanottamista rajatulla osalla Suomen valtakunnanrajaa ja sen välittömässä läheisyydessä. Lain lausuntokierros on päättynyt ja lakiesitys on tarkoitus antaa eduskunnalle mahdollisimman pian.

[Niobium]

Kevään tullen on todellakin tarpeen ottaa huomioon kaikki mahdollisuudet. Sieltä tullaan vaikka kajakilla yli. Ei kenenkään kannalta tarpeellista.

Harppisaksasta loikattiin oikeasti länteen vaikka itse tehdyllä kuumailmapallolla tai muurin yli ammutulla nuolella, jonka avulla vedettiin ohuen köyden avulla vedetyllä vaijerilla.

Vähän kaukaa haettua, myönnän. Silti, jos itänaapurilla on tahtotila, niin voi vyöryttää massan liikkeelle sitomaan pitkän rajan muutamat ylityspaikat ja niiden henkilöstö. Muutama desantti kävelee rajan yli sillä välin.

Uusi maali on ruotsi, sieltähän tuli 2015 turvallisen maan kautta muutamia henkilöitä. Suomea voi käyttää kauttakulkumaana uusimman Nato-maan kohteena. Jos Suomi ei tarkenna toimintaansa Ruotsin rajalla, niin Ruotsi lykkää ne takaisin.

Pohjoismaissa seurataan tasan tarkkaan, miten Suomi toimii. Orpanilla on ihan hitokseen monta rautaa tulessa yhtäaikaa. Toivottavasti tajuaa ajatella jotain muutakin kuin oman maan kansalaisten kurittamista.

[Roope]

Hbl: Efter beskedet: Extremt svårt söka internationellt skydd i Finland 5.4.2024

Tutkija Milka Sormunen valittaa Höblässä, että rajapäätöksen jälkeen Suomesta on äärimmäisen vaikeaa hakea kansainvälistä suojelua.

Regeringen bedömer att risken för instrumentaliserad migration utgör ett allvarligt hot mot den nationella säkerheten och den allmänna ordningen i Finland. Enligt beslutet är det möjligt att hålla övergångsställena stängda utan att bryta mot internationella avtal om rätten att söka internationellt skydd.

– Så kan man argumentera politiskt, men inte juridiskt. I det här beslutet kvarstår samma juridiska problem som i de tidigare besluten om gränsstängningar, säger Milka Sormunen, forskare vid Helsingfors universitets juridiska fakultet.

Lagen slår fast att ett beslut om gränsstängning måste vara både nödvändigt och proportionerligt. Sormunen vill inte ta ställning till om det här beslutet är det, eftersom det bygger på hemliga underrättelseuppgifter.

[...]

– Det eliminerar ändå inte de problem som är förknippade med rätten att söka internationellt skydd, säger Milka Sormunen.

Den som vill söka internationellt skydd i Finland kan göra det på Helsingfors-Vanda flygplats eller i någon av hamnarna för passagerartrafik från Sverige eller Estland.

– Med tanke på EU-rätt och internationell rätt är den relevanta frågan om en faktisk och genuin möjlighet att söka internationellt skydd kvarstår. Det verkar klart att det kriteriet inte uppfylls eftersom man försöker förhindra möjligheten att söka asyl för den som kommer från Ryssland. Det är möjligt i teorin, men i praktiken går det inte att ta sig till flygplatsen, säger Sormunen.

Kummasti Sormuselta kuten muiltakin unohtuu, että itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen ei tarkoita turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäytymistä. Jos joku hakeutuu Venäjän puolelta Suomen puolella sijaitsevalle suljetulle rajanylityspaikalle ja huikkaa aluetta valvoville rajavartijoille hakevansa turvapaikkaa, hänet otetaan vastaan.

Nykyinen rajasulku on Suomelta turvapaikanhakijoiden suhteen pelkkä symbolinen ele, jota Venäjä on jostain syystä toistaiseksi kunnioittanut.

[Uuno Nuivanen]

On kyllä hämmentävää miten epäpätevät ihmiset julistavat itsensä tutkijoiksi, vaikka heillä ei ole aiheestaan vähäisintäkään käsitystä. Tai sitten vain höpöttävät puuta heinää agenda edellä. 

[Ari-Lee]

On kyllä hämmentävää miten epäpätevät ihmiset julistavat itsensä tutkijoiksi, vaikka heillä ei ole aiheestaan vähäisintäkään käsitystä. Tai sitten vain höpöttävät puuta heinää agenda edellä. 

Entäpä sitten asiantuntijat? Asiantuntijaksi ei ole opintoja - on vain yksisilmäinen virka.

[Golimar]

Tällaisia Suomea p*skovia hyypiöitä on käsittämätön määrä l*isimassa suomalaisilta riistetyillä veroilla ja suomalaisten niskaan sälytetyllä velalla, kenkää kaikille desanteille.

https://www.empower-training.de/mundussocialis/Jarjestajat.html

[tweet]1723974272257843498[/tweet]

https://twitter.com/milkasormunen/status/1723974272257843498

Personal profile
Description of research and teaching
My expertise includes constitutional law, human rights law and European law, with a focus on the rights and legal status of vulnerable or disadvantaged groups, especially children and migrants. My doctoral thesis, which I defended in March 2021, addresses the concept of the best interests of the child in human rights practice. The thesis builds on an empirical analysis of Finnish, European and international case law from the perspective of constitutional and human rights law.

I am currently involved in the SepaRope research project at the Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights. My research primarily concerns separation of powers in EU migration law, especially in informalised readmission policy. In addition, I continue to study themes related to constitutional law, human rights law and children's rights, such as the concept of vulnerability in the context of climate change. Methodologically, I am interested in empirical, socio-legal and multidisciplinary approaches to law in addition to doctrinal legal research.

I teach European law and constitutional law, and I am happy to advise students on the above themes.

https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/milka-sormunen