2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Alaric]

^ Laitetaas lainaus, ettei kaikkien tarvitse klikkailla paskalehtien linkkejä:

Alkaako laiton maahanmuutto uudelleen jollain toisella raja-asemalla, ulkoministeri Soini?

Timo Soini luottaa siihen, että Venäjän kanssa tehty sopimus kahden raja-aseman liikenteen rajoittamisesta pitää. Suomen muita raja-asemia sopimuksessa ei mainita.
Ulkoministeri Timo Soini ennakoi politiikan toimittajien aamiaisella, että uusi pakolaisaalto on kevään mittaan odotettavissa Eurooppaan.

– Uusi tulva-aalto odottaa Libyassa. Siihen Euroopan ja maailman pitää nyt varautua, Soini sanoo.

EU:n ja Turkin välillä tehdyllä sopimuksella pystytään Soinin mukaan hillitsemään pakolaiskriisiä vain tiettyyn rajaan asti.

– Toimenpiteitä pitäisi nyt tehdä ennen kuin lämpimät tulevat ja trafiikki Libyasta alkaa.

(...)

Sopimusmuutos koskee kahta pohjoisen raja-asemaa. Mikä estää pakolaisia pyrkimästä Suomeen esimerkiksi Kuusamon raja-asemalta ilman Schengen-viisumia?

– Meillä on nyt sopimus ja minä luotan siihen, että sopimukset pitää. Meillä on Venäjän kanssa myös hyvät rajakäytännöt. Meillä oli ongelma ja se ratkaistiin.

Mutta sopimus koskee tällä hetkellä vain kahta raja-asemaa?

– Meillä ei tällä hetkellä ole laittomia maahantuloja Venäjän suunnalta. Se on hyvä asia ja sen pitää jatkua.

Eli tällä sopimuksella sovittiin myös siitä, että muukin osa rajasta pysyy kiinni?

– Sopimus on sopimus ja muu hyvä käytäntö on muu hyvä käytäntö, joka on ollut pitkään voimassa.

Hyvällä käytännöllä Soini viittaa siihen, että Venäjä ei ennen viime vuoden loppua laskenut rajan yli Suomeen halunneita pakolaisia tai maahanmuuttajia ilman, että näillä oli siihen tarvittava Schengen-viisumi. Jostain syystä Venäjä kuitenkin päätti yllättäen luopua tästä käytännöstä, kunnes tilanne rajalla rauhoitti yhtäkkiä taas maaliskuun alussa.

(...)

Soinin mukaan Venäjän kanssa tehty rajasopimuksen muutos oli välttämätön ja täytti Suomen tavoitteet laittoman maahantulon lopettamisesta Lapin rajalla.

– Se tehtiin niin hyvin kuin osattiin ja lopputulos oli hyvä.

Tyylipisteistä voi Soinin mukaan esittää mielipiteitä, mutta sopimuksen myötä Venäjä lopetti laittoman maahanmuuton sallimisen kahdella raja-asemalla.

– Puro, josta olisi voinut tulla tulva, saatiin tyrehtymään.

Soinin vastausten perusteella solmittu sopimus ei kuitenkaan estä Venäjää avaamasta puroa uudestaan, jollain muulla raja-asemalla, jos se jostain syystä tahtoisi niin tehdä. Alkuviikosta julkiseksi tulleessa sopimuksessa mainitaan vain Sallan ja Raja-Joosepin rajanylitysasemat.

Määräaikainen sopimus on voimassa pitkälle ensi syksyyn. Siihen onko kulisseissa sovittu myös vanhaan rajakäytäntöön palaamisesta, jolloin Venäjä ei enää laskisi ihmisiä millään raja-asemalla ilman Schengen-viisumia läpi, Soini ei antanut selkeää vastausta.

[JKN93]

Tuosta EU kansalaisten liikkumis rajoituksesta vielä jauhetaan...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/timo%20soini%20rajasopimus-49104

[JKN93]

Nyt tuli tämmöinen paljastus tämän uutisen mukaan että Suomi halusi tämän uuden rajasopimuksen,Venäjä ei olisi halunnut.
Venäjä olisi halunnut Suomen estävän yksipuolisesti turvapaikanhakijat,Suomi ei halunnut(varmaan EU turvapaikkasopimusten takia).
Että semmosta...

Tiivistettynä:

Suomi on joutunut ulkoistamaan rajavalvontansa Venäjälle.
Suomi joutuu neuvottelemaan rajarajoitus-sopimuksia Venäjän kanssa tämän takia.
Suomi voisi käännyttää turvapaikanhakijat rajaltaan vanhan rajasopimuksen mukaisesti,
mutta koska Suomen itäraja on EU;n ulkoraja,niin EU;n turvapaikkasopimus estää käännytykset.
Saa nähdä jatkuuko tämä samanlaisena vai tuleeko jatkossa muutoksia..?


https://ls24.fi/stt/rajasopimus-venajan-kanssa-taytti-tarkeimmat-tavoitteensa


Rajasopimus Venäjän kanssa täytti tärkeimmät tavoitteensa


Itärajan turvapaikkatilanteesta neuvotelleet viranomaiset arvioivat Suomen saaneen hyvin läpi päätavoitteensa neuvotteluissa kevättalvella. Turvapaikanhakijoiden tulo rajan yli loppui, ja asiasta sovittiin yhdessä Venäjän kanssa niin, että sopimus sitoo myös sitä.

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan.

Nöyrtyikö Suomi?

Ulkoministeriön esittelymuistio neuvotteluista nousi otsikoihin tiistaina, vaikka asiakirja oli ollut julkinen jo maaliskuusta alkaen. Muistion pohjalta tehtiin tulkintoja, joiden mukaan Suomi olisi nöyrtynyt neuvotteluissa.

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) arvioi, ettei Venäjä pystynyt rajasopimuksella horjuttamaan EU:n yhtenäisyyttä.

– Asian ratkaisuun oli kaksi perustapaa, yksipuolisesti tai neuvottelemalla venäläisten kanssa. Hallitus valitsi neuvottelun.

Molemmat joustivat

Uusi rajasopimus syntyi Suomen aloitteesta. Suomi ehdotti helmikuussa Venäjälle, että Sallassa ja Raja-Joosepissa rajanylitys olisi sallittua vain Suomen, Venäjän, EU:n, Eta-maiden ja Sveitsin kansalaisille. Lisäksi Suomi halusi, että rajoitukset olisivat voimassa toistaiseksi.

STT:n tietojen mukaan Venäjän vastaehdotus oli, että sopimuksen olisi pitänyt mahdollistaa rajanylitys paitsi EU-kansalaisille myös Euraasian unionin maiden kansalaisille. Suomi ei siihen suostunut, koska se ei olisi ratkaissut ongelmaa, joka oli turvapaikanhakijoiden virta rajan yli. Euraasian unioniin kuuluvat Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia ja Armenia.

Suomi ja Venäjä sopivat lopulta, että raja-asemat ovat auki vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille sekä heidän kanssaan matkustaville perheenjäsenille. Venäjä myös ehdotti sopimukseen 180 vuorokauden määräaikaa.

STT:n lähteiden mukaan määräaikaisuus tai esimerkiksi ruotsalaisten rajanylitysten vaikeutuminen eivät olleet Suomelle yhtä painavia seikkoja kuin se, että Venäjän kanssa saatiin kahdenvälinen sopimus, joka rauhoittaa tilanteen rajalla.

Yhteydessä muihin

Venäjän ehdotus sopimuksen sisällöstä saapui Suomeen 22. maaliskuuta, jolloin Suomen ja Venäjän presidentit tapasivat Venäjällä. Venäjän ehdotuksessa ei ollut mitään uutta Suomelle, vaan neuvottelut oli tuossa vaiheessa jo käyty.

Turvapaikanhakijoiden tulo itärajalle oli tosin loppunut jo maaliskuun alussa, vain muutamaa päivää sen jälkeen, kun presidentti Vladimir Putin oli käskenyt turvallisuuspalvelu FSB:tä tiukentamaan pakolaisvirtojen kontrollia.

Ulkoministeri Soini kertoo, että hän ja muut suomalaisneuvottelijat olivat jatkuvasti yhteydessä muihin EU-maihin. Soinin mukaan EU-maista ei ole tullut kielteistä palautetta sopimuksen solmimisen jälkeenkään.

STT:n lähteet kertovat samanlaista viestiä.

Soini haluaa uskoa, että ongelma on ratkaistu, vaikka määräaikainen rajasopimus kestää vain 180 vuorokautta.

– Toki määräaikaiset sopimukset ovat määräaikaisia, mutta olemme päässeet yhteisymmärrykseen nimenomaan neuvottelemalla, ei yksipuolisilla toimilla.

Ulkoministeriön julkisesta muistiosta kertoi Iltalehti.

[writer]

Pääasia, että homma on hoidossa.

Se taas jää vain meidän nuivien arvailuksi, miksi rajaa ei voinut sulkea ihan omalla päätöksellä asyyleilta itärajalla, koska turvallinen maa.
Joko talous (öljy, sähkö, maakaasu tms. josta olemme riippuvaisia itään) tai sitten ei haluta antaa signaalia, että myös länsiraja pysyy kiinni, koska turvallinen maa.

Tiedä noista mutta hiukan nololtahan tuo sopimus vaikuttaa kaikkien (paitsi Venäjän) silmissä.

Edelleenkin Pakolaissopimus ja EU;n turvapaikkadirektiivi estävät Suomelta turvapaikanhakijoiden raja käännytykset EU;n ulkorajalla.Se on todettu monesti eri lähteissä.Näin ollen jäljelle jäävät vain nämä neuvottelut ja sopimukset Venäjän kanssa,jotta turvapaikanhakijoita ei tulisi.

Eivät estä.
Norja muutti oman lakinsa marraskuussa 2015 niin että rajavartijat eivät enää norjassa ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos norjaan tullaan turvallisen maan kautta kuten ruotsi tai venäjä.

Suomi voisi tehdä täysin saman muutoksen omaan lakiinsa mutta valitettavasti sisäministerinä ja oikeusministerinä on hölmöläisiä ja näitä hölmöläisiä taluttamassa on sekä sisäministeriössä että oikeusministeriössä ideologisia maailmanparantajia.

Lindströmiä on oikeusministeriössä kädestä pitäen taluttanut vihreiden Tuija Braxin aikanaan nimittämä kansliapäällikkö jonka kansliapäällikkyys uusittiin RKP:n Anna-Maja Henrikssonin aikana.
Kyseinen oikeusministeriön kansliapäällikkö on vasemmistolaisen Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professorin Koskenniemen vaimo.
Koskenniemi ramppaa aina vasemmistoliiton tilaisuuksissa ja muistetaan siitä että ehdotti karkotettavaksi määrätyn venäläisen mummon pitämistä suomessa vaikka haulikon voimalla jos ei muuten.

Petteri Orpoa sisäministeriössä taluttaa Päivi Räsäsen nimittämä kristitty uskonsisar joka on hommassa joka on hänelle aivan liian vaativa ja Päivi Nerg on lausunnoillaan toistuvasti osoittanut olevansa aivan pihalla.


Miksi ihmeessä persujen ja kokoomuksen sisältä ei puututa Lindströmin ja Orpon sekoiluihin ja anneta heille parempaa neuvontaa tilanteessa jossa sekä Lindströmin että Orpon lähin alainen syöttää heille todennäköisesti puutaheinää joko oman ideologiansa tai oman kyvyttömyytensä takia?

[JKN93]

Eivät usko että turvapaikanhakijoita enää tulee...

http://yle.fi/uutiset/mika_estaa_venajan_kautta_tulevia_turvapaikanhakijoita_siirtymasta_etelaisille_rajanylityspaikoille_ministeri_orpo/8814470

[JKN93]

Vanhan rajasopimuksen mukaan Suomi olisi voinut käännyttää turvapaikanhakijat rajalta,mutta mikähän sitten estää näin tekemästä? ..kun pitää alkaa sitten sen takia väsäämään tämmöisiä uusia rajarajoitus-sopimuksia.Menee monimutkaisemmaksi...
Olisikohan ne käännytykset nyt sitten ristiriidassa EU;n turvapaikka sopimusten kanssa tms?

Tiedot löytyi sattumoisin tästä STT;n uutisesta:
https://ls24.fi/stt/rajasopimus-venajan-kanssa-taytti-tarkeimmat-tavoitteensa

Muutama lainaus;

"Rajasopimus Venäjän kanssa täytti tärkeimmät tavoitteensa

Itärajan turvapaikkatilanteesta neuvotelleet viranomaiset arvioivat Suomen saaneen hyvin läpi päätavoitteensa neuvotteluissa kevättalvella. Turvapaikanhakijoiden tulo rajan yli loppui, ja asiasta sovittiin yhdessä Venäjän kanssa niin, että sopimus sitoo myös sitä.

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan.

Ulkoministeri Soini kertoo, että hän ja muut suomalaisneuvottelijat olivat jatkuvasti yhteydessä muihin EU-maihin. Soinin mukaan EU-maista ei ole tullut kielteistä palautetta sopimuksen solmimisen jälkeenkään."

[Nyymi]

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan.

Suomen yksipuoliset toimet olisivat vaatineet aktiivisuutta impotentilta sisäministeri Orvolta. Toisin sanoen, hommasta ei olisi tullut mitään, tai kuten havaittiin, hommasta ei tullut mitään. Siksi tehtävä piti ulkoistaa venäläisille.

Sopimuksesta maksettu hinta on arvoitus. Venäläisillä on tapana periä täysi korvaus palveluksistaan.

[Aksiooma]

Vanhan rajasopimuksen mukaan Suomi olisi voinut käännyttää turvapaikanhakijat rajalta,mutta mikähän sitten estää näin tekemästä?

Se kuuluisa poliittinen korrektius, mikä on alisteinen ihmisoikeuksille, rasismille, lesbojen, homojen ja transseksuaalisten ylistämiselle ja kaikelle sekopäisyydelle, mitä edistykselliset hörhöt ikinä saavatkaan päähänsä.

[writer]

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan.

Suomen yksipuoliset toimet olisivat vaatineet aktiivisuutta impotentilta sisäministeri Orvolta. Toisin sanoen, hommasta ei olisi tullut mitään, tai kuten havaittiin, hommasta ei tullut mitään. Siksi tehtävä piti ulkoistaa venäläisille.

Sopimuksesta maksettu hinta on arvoitus. Venäläisillä on tapana periä täysi korvaus palveluksistaan.

Oikeusministeri Lindströmin olisi pitänyt lisätä yksi lause suomen lakiin:
"Jos suomeen pyritään turvallisen kauttakulkumaan kautta jossa voi esittää turvapaikkapyynnön koska maa kuuluu geneven sopimukseen niin rajaviranomainen ei ota turvapaikkahakemusta vastaan vaan estää suomen puolelle pääsyn ja kehottaa hakemaan turvapaikkaa siitä maasta jossa henkilö on"
Tuo lause olisi pysäyttänyt venäjältä tulon täysin ja olisi pysäyttänyt myös Ruotsin kautta tulon täysin kunhan Petteri "nahjus" Orpo olisi vain pistänyt ruotsin rajalle rajaTARKASTUKSET Orpomaisen rajavalvonnan sijaan jossa seurataan katseella kun jengiä tulee suomeen.

Norja teki korjauksen omaan lakiinsa marraskuussa 2015.

Eli sekä Petteri Orpo että Jari Lindström ovat hoitaeet duuninsa paskasti.
Niinkuin mytös rajavartiolaitoksen johto jonka olisi pitänyt HUUTAA Lindströmille ja Orpolle päin naamaa että laki pitää korjata.

Nyt Vladimir Putin pelasti suomen venäjän puolelta tulevien suuntaan ja Ruotsin ja Tanskan rajatarkastukset pelastivat suomen Ruotsin suuntaan.

Miksi Petteri Orpoa ei pilkata median toimesta joka päivä samoin kuin Jari Lindströmiä siitä että eivät osaa hoitaa duuniaan ja kyhjöttävät passiivisina?

[Alaric]

Venäläiset pidättivät Karjalassa kolme iranilaista, jotka yrittivät tulla laittomasti Suomeen. Harmillista, meiltä jäi nyt saamatta kolme reipasta, omatoimista ja korkeakoulutettua työvoimapulan paikkaajaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001165812.html

Ryhmä iranilaisia yritti Venäjältä Suomeen – "Olimme vain askeleen päässä rajalta"

Venäjän media uutisoi Karjalassa tehdystä pidätyksestä.

Kolme nuorta iranilaista miestä yritti tulla Venäjältä laittomasti Suomeen, kertoo Venäjän media.

Rossija 24 -televisiokanavan mukaan miehet pidätettiin Karjalassa. Televisiokanava ei kuitenkaan kertonut tarkemmin, missä pidätys tapahtui.

Pidätetyt sanoivat, että he olivat päättäneet lähteä etsimään Euroopasta töitä sen vuoksi, ettei heillä ole Iranissa mitään tulevaisuutta.

– Syyriassa on sota ja Turkki ei meitä ota. Meillä kaikilla on korkeakoulututkinto ja halusimme parempaa elämää. Ajattelimme etsiä töitä Euroopasta, miehet kertoivat Vesti.ru:n mukaan.

Kolmikolla ei ollut Schengen-viisumia, joten he olivat päättäneet yrittää rajanylitystä metsien kautta.

– Me olimme askeleen päässä rajaviivalta - vielä pikkuisen, niin olisi ollut Suomi. Mutta sitten tulivat miehet koirien kanssa, yksi ryhmästä kuvaili.

Kolmikko kertoi myös, että Venäjän viranomaiset ovat kohdelleet heitä tähän mennessä hyvin.

– Toivomme, että Venäjän viranomaiset ovat ystävällisiä ja lähettävät meidät nyt kotiin, he sanoivat.

[Siili]

Venäläiset pidättivät Karjalassa kolme iranilaista, jotka yrittivät tulla laittomasti Suomeen. Harmillista, meiltä jäi nyt saamatta kolme reipasta, omatoimista ja korkeakoulutettua työvoimapulan paikkaajaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001165812.html

Ryhmä iranilaisia yritti Venäjältä Suomeen – "Olimme vain askeleen päässä rajalta"

Venäjän media uutisoi Karjalassa tehdystä pidätyksestä.

Kolme nuorta iranilaista miestä yritti tulla Venäjältä laittomasti Suomeen, kertoo Venäjän media.

Rossija 24 -televisiokanavan mukaan miehet pidätettiin Karjalassa. Televisiokanava ei kuitenkaan kertonut tarkemmin, missä pidätys tapahtui.

Pidätetyt sanoivat, että he olivat päättäneet lähteä etsimään Euroopasta töitä sen vuoksi, ettei heillä ole Iranissa mitään tulevaisuutta.

– Syyriassa on sota ja Turkki ei meitä ota. Meillä kaikilla on korkeakoulututkinto ja halusimme parempaa elämää. Ajattelimme etsiä töitä Euroopasta, miehet kertoivat Vesti.ru:n mukaan.

Kolmikolla ei ollut Schengen-viisumia, joten he olivat päättäneet yrittää rajanylitystä metsien kautta.

– Me olimme askeleen päässä rajaviivalta - vielä pikkuisen, niin olisi ollut Suomi. Mutta sitten tulivat miehet koirien kanssa, yksi ryhmästä kuvaili.

Kolmikko kertoi myös, että Venäjän viranomaiset ovat kohdelleet heitä tähän mennessä hyvin.

– Toivomme, että Venäjän viranomaiset ovat ystävällisiä ja lähettävät meidät nyt kotiin, he sanoivat.

Eivätpä edes piilotelleet elintasopakolaisuuttaan.  Jos olisivat päässeet Suomeen, Migri olisi takuuvarmasti antanut pysyvän turvapaikan.

[orientexpressen]

Eivätpä edes piilotelleet elintasopakolaisuuttaan.  Jos olisivat päässeet Suomeen, Migri olisi takuuvarmasti antanut pysyvän turvapaikan.

Eihän sitä enää tuossa vaiheessa ole syytä piilotella, kun peli on jo menetetty. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelussa olisivat sen sijaan todennäköisesti esittäytyneet afganistanilaisiksi joita Taleban on vainonnut, ja jotka joutuivat pakenemaan yön selkään Talebanin miesten kolkuttaessa ovelle niin, ettei perheellekään ehditty sanoa hyvästejä.

[Larva]

^ Jos kerta korkeakoulutettuja ovat, niin miksi ihmeessä eivät yritä Eurooppaan laillista tietä, kuten vaikka työtä hakemalla? 

[Siili]

^ Jos kerta korkeakoulutettuja ovat, niin miksi ihmeessä eivät yritä Eurooppaan laillista tietä, kuten vaikka työtä hakemalla? 

Eivät kaikki korkeakoulun käyneet ole käypää työvoimaa lännessä.

[Alaric]

^ Jos kerta korkeakoulutettuja ovat, niin miksi ihmeessä eivät yritä Eurooppaan laillista tietä, kuten vaikka työtä hakemalla? 

Eivät kaikki korkeakoulun käyneet ole käypää työvoimaa lännessä.

Voi tosiaan olla, että iranilaiset kameli-insinöörit eivät olisi päässeet ihan tavallista reittiä Eurooppaan, kun täällä ollaan niin ennakkoluuloisia ja syrjiviä ettei heidän taitojaan osata arvostaa.

[JKN93]

Itsenäisenä maana Suomi voisi yksipuolisesti olla ottamatta vastaan/päästämättä laittomia tulijoita ulkorajoiltaan maahan,vanhojen rajasopimusten mukaisesti.

Mutta...
Mm.tässä radio-ohjelmassa rajavartiolaitoksen päällikkö kertoo että Suomi vartioi nyt ulkorajojaan EU sääntöjen mukaan:
Eli kaikki on otettava jotka sattuvat tulemaan(Asylum),jos niitä ei sitten joku muu estä tulemasta.

http://areena.yle.fi/1-3328525

[Nuivanlinna]

Norja pystyttää aidan Venäjän-vastaiselle raja-asemalle
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Norja_aita-49832
"Lisäämme turvallisuutta Storskogin raja-asemalla ollaksemme paremmin valmistautuneita kontrolloimaan, kuka tulee maahan", sanoo Norjan oikeus- ja turvallisuusasioiden ministeri Anders Anundsen.

Päätös uuden aidan pystyttämisestä tehtiin hallituksessa kuluneen viikon perjantaina. Aidan on tarkoitus olla noin 200 metriä pitkä ja 3,5 metriä korkea. Siihen ei suunnitella sähköistystä.
..naps...

Laitetaan tänne, vaikka Norja-Venäjä rajasta kyse.
Ennakoiko tämä sitä, että uusia tulijoita pakkautuu pohjoiseen?

[Alaric]

Mahtaakohan suurin osa "hädänalaisista" Suomeen tulleista intialaisista olla näitä, joiden on tarkoitus suunnata Suomen kautta muualle Eurooppaan?

http://yle.fi/uutiset/rikollisryhman_epaillaan_salakuljettaneen_ihmisia_suomen_kautta_eurooppaan/8857918?origin=rss

Rikollisryhmän epäillään salakuljettaneen ihmisiä Suomen kautta Eurooppaan

Rajavartiolaitos on tutkinut kevään aikana laajaa kansainvälisen rikollisorganisaation harjoittamaa ihmissalakuljetustapausta. Rikollisryhmää epäillään törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Kansainvälisen rikollisorganisaatiota epäillään laajamittaisesta ihmissalakuljetuksesta. Ryhmän epäillään kuljettaneen ihmisiä laittomasti Suomen kautta Eurooppaan.

Rajavartiolaitos on tutkinut tapausta kevään aikana. Rikollisryhmää epäillään törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä. Ryhmän epäillään salakuljettaneen useita ihmisiä Venäjän kautta Suomeen. Suomesta henkilöt on kuljetettu muualle Eurooppaan.

Tutkinta käynnistyi, kun Suomenlahden merivartiosto otti kiinni yhden rikoksesta epäillyn ihmissalakuljettajan Helsinki-Vantaan lentoasemalla tammikuun lopussa.

Maaliskuun loppuun mennessä Suomenlahden merivartioston rikostorjuntayksikkö oli ottanut kiinni kuusitoista rikoksesta epäiltyä henkilöä. Heistä kolmetoista on edelleen vangittuna. Vangittuna olevat rikoksesta epäillyt ovat Intian, Pakistanin, Hollannin sekä Ruotsin kansalaisia.

Rikostorjuntayksikkö on tehnyt esitutkinnassa laajaa kansainvälistä yhteistyötä muun muassa Hollannin, Saksan, Italian, Puolan ja Venäjän raja- ja poliisiviranomaisten kanssa.

Köyhiä intialaisia houkuteltiin paremmalla elämällä

Esitutkinnassa on paljastunut, että rikollisryhmä on rekrytoida Intiassa köyhissä oloissa olevia henkilöitä kertomalla heille paremmista oloista Euroopassa.

Ryhmä on luvannut salakuljetetuille henkilöille sekä turva- että työpaikan Euroopasta. Ryhmä on veloittanut matkasta Eurooppaan noin 15 000 euroa. Henkilöt on kuljetettu ensin Intiasta Venäjälle. Suomeen he ovat saapuneet Sallan tai Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen kautta talven 2016 aikana. Suomeen saavuttuaan salakuljetetut henkilöt ovat hakeneet turvapaikkaa. Myöhemmin rikollisryhmä on yrittänyt kuljettaa heidät muualle Eurooppaan.

Esitutkinnassa on saatu selvitettyä varmuudella kansainvälisen järjestäytyneen rikollisorganisaation järjestäneen Suomeen ainakin 45 henkilöä hakemaan turvapaikkaa.

Rajavartiolaitos kertoo tiedotteessa, että esitutkintamateriaali on siirretty Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

30—40 Kaakkois-Suomen rajaeläkeläistä halukkaita reserviin, "virassaolijat olisivat ryöntötöissä"

Noin 30—40 eläkkeelle jäänyttä rajavartijaa on ilmoittanut olevansa tarvittaessa Kaakkois-Suomen rajavartioston käytettävissä. Rajavartioston komentaja, eversti Ismo Kurki kertoo, että halukkuutta eläkeläisreserviin on kysytty viimeisen viiden vuoden aikana eläköityneiltä rajavartijamiehiltä.

— Jos tulee tarve, ja jostain löytyy rahaa heidän palkkaamiseensa, heidät saadaan varustettua kahden viikon kuluessa päätöksestä.

Eläkeläisreservin kokoaminen tuli ajankohtaiseksi, kun viime talvena Venäjältä tuli runsaasti turvapaikanhakijoita Suomeen Raja-Joosepin rajanylityspaikan kautta.

— Se, että itärajan yli oli laitonta maahantuloa niinkin suuressa määrin, herätti ajattelemaan, että mitähän muita keinoja olisi kuin mitä perinteisesti on käytetty. Yksi keino mikä keksittiin oli evp:iden mahdollinen käyttö.

Rajavartiolaitoksella ei ole aiemmin ollut eläkeläisreserviä. Perinteisesti Rajavartiolaitos olisi voinut ratkaista kriisitilanteen esimerkiksi teettämällä ylitöitä, perumalla lomia ja siirtämällä henkilöstöä väliaikaisesti sinne missä sitä tarvitaan.

Perinteisille keinoille on käyttöä jatkossakin, sillä yksin 30—40 hengen eläkeläisreservillä ei täydennetä Kaakkois-Suomen rajavartioston 650 rajavartiomiestä. Lisäksi kaikki halukkuutensa ilmoittaneet eivät välttämättä ole käytettävissä kriisitilanteen sattuessa.

Jos eläkeläiset kutsutaan takaisin riviin, heille järjestetään ensin täydennyskoulutus. Kurjen mukaan heidät todennäköisesti sijoitettaisiin siisteihin sisätöihin.

— Jos joudutaan toiminaan esimerkiksi laajamittaisen maahantulon tilanteessa maastossa, virassaolijat olisivat ryntötöissä. Evp-henkilöt palkattaisiin varmaan enemmän sisätöihin.

Kurki kertoo, että eläkeläisreservi on nyt osa rajavartioston normaalia toimintaa. Jatkossa eläkkeelle jääviltä rajavartiomiehiltä kysytään halukkuutta olla käytettävissä.

Kenraaliluutnantti Jaakko Kaukanen kertoi Ruotuväelle, että eläkeläisten joukko kutsutaan kesällä ensimmäistä kertaa kokoon. Kurjen mukaan hänellä ei vielä ole tietoa, millaisia suunnitelmia joukon kokoonkutsumiseksi on.

Kymen Sanomat

Miksi eläkeläisiä ei kutsuttu töihin viime syksynä Tornioon?

[JKN93]

Norja pystyttää aidan Venäjän-vastaiselle raja-asemalle
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Norja_aita-49832
"Lisäämme turvallisuutta Storskogin raja-asemalla ollaksemme paremmin valmistautuneita kontrolloimaan, kuka tulee maahan", sanoo Norjan oikeus- ja turvallisuusasioiden ministeri Anders Anundsen.

Päätös uuden aidan pystyttämisestä tehtiin hallituksessa kuluneen viikon perjantaina. Aidan on tarkoitus olla noin 200 metriä pitkä ja 3,5 metriä korkea. Siihen ei suunnitella sähköistystä.
..naps...

Laitetaan tänne, vaikka Norja-Venäjä rajasta kyse.
Ennakoiko tämä sitä, että uusia tulijoita pakkautuu pohjoiseen?

Laitetaankohan se aita mahdollisesti sen takia,ettei tulijat pääse rajalle asti,niin ei tarvi sitten ottaa turvapaikkahakemusta vastaan eikä tutkia sitä...

[JKN93]

En tiedä onko tästä uutisesta ollu jo aikaisemmin tässä ketjussa vai onko mennyt ohi,mutta laitan varalta tänne;

29.1.2016

"Suomi joutunut EU:n maahanmuutto-politiikan panttivangiksi"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012921036695_ul.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/medvedev-moitti-eun-maahanmuuttopolitiikkaa-suomi-on-joutunut-tilanteen-panttivangiksi/718761/

Tässä ilmeisesti tarkoitetaan niitä EU;n turvapaikkasääntöjä ja lakeja jotka Suomeakin sitovat turvapaikanhakijoiden vastaanotossa.

[JKN93]

Viro oli ilmeisesti pyytäny Venäjältä samanlaista raja-sopimusta minkä Suomi teki,mutta ei ollu saanu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051721579794_ul.shtml?_ga=1.24330616.31836265.1452308441

Presidentit keskustelivat muun muassa turvallisuuspolitiikasta. Siinä naapurimailla on erilainen näkökulma, sillä Viro on Naton jäsenmaa.

Niinistö korosti, että Suomella ja Virolla on erilainen historia. Niinistö kehui Suomen kylmän sodan aikaista politiikkaa menestykseksi, vaikka se leimattiin aikanaan suomettumiseksi.

- Suomen näkökulmasta meillä on pitkä raja Venäjän kanssa eikä meillä ole syytä haastaa riitaa suuren naapurimme kanssa, Niinistö korosti. Hän muistutti, että Suomi pystyi äskettäin sopimaan Venäjän kanssa esimerkiksi rajaongelmista.

Viro ei ole Suomi

Presidentti Ilves kertoi puolestaan, että Venäjä ei suhtaudu Viroon samalla tavalla kuin Suomeen. Kun Viro pyysi Venäjältä samanlaista rajajärjestelyä kuin sillä on Suomen kanssa, vastaus oli kielteinen.

- Te ette ole Suomi, unohtakaa se, kertoi Ilves Venäjän suurlähettilään siihen vastanneen.

[JKN93]

Vaikka Suomi lisää rajavartioita ja valvontaa,niin hommahan on niin,että jos turvapaikanhakijoita sattuu tulemaan,ne ottaa ne kuitenkin vastaan turvapaikkadirektiivien mukaan...kuten ennenkin.
Saapa nähdä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001182730.html

Suomi laittaa 160 miestä lisää itärajalle – "Kamerat ja sensorit eivät ota kiinni ihmisiä"


Suomi ei voi enää luottaa siihen, että Venäjän rajavalvonta toimii entiseen tapaan.

SUOMI lisää perinteistä rajavalvontaa itärajalla, jossa alkaa liikkua useampia rajamiehiä ja koirapartioita.

Rajavartiolaitos aikoo saada 1 340 kilometrin pituiselle itärajalle 160 uutta rajamiestä. Rajavalvonnan lisääminen johtuu Venäjän ja lännen suhteiden huononemisesta.

Sisäministeri Petteri Orpo taustoitti eilen turvallisuusselonteon julkistamistilaisuudessa, että liennytyskehityksen aikana tilanne itärajalla oli pitkään sellainen, että rajavalvonnasta voitiin siirtää miehiä rajatarkastuksiin.

– Nyt on selkeästi nähtävissä, että kiristyneen yleisen turvallisuuspoliittisen tilanteen myötä on syytä vahvistaa itärajan valvontaa 160 miehellä.

RAJAVARTIOLAITOS aikoo hoitaa valvonnan lisäyksen sisäisin siirroin ja rekrytoinnein.

Itärajalle komennettavista rajamiehistä sata siirtyy tehtäviin nykyisiltä rajanylityspaikoilta. Lisäksi itärajalle on tarkoitus pestata lähivuosina 60 uutta rajamiestä.

Sisäiset siirrot tarkoittavat sitä, että nykyiset rajanylityspaikat joutuvat lyhentämään aukioloaikoja. Ympärivuorokautinen päivystys loppuu Imatran ja Niiralan raja-asemilla.

– Jos yön aikana saattaa mennä yksi auto, miksi siellä pitäisi olla virkamies koko ajan odottamassa. Voisiko auto ylittää rajan aamun ensimmäisinä tunteina tai illan viime tunteina? Rajavartiolaitoksen apulaispäällikkö Ilkka Laitinen kysyy.

Aukioloaikoja on tarkoitus lyhentää Vartiuksessa, Kuusamossa, Sallassa ja Raja-Joosepissa.

Laitinen muistuttaa, että raja-asemien aikatauluista pitää neuvotella vielä venäläisten kanssa. Rajanylityspaikoilla pitää olla samat aukioloajat molemmin puolin rajaa.

ITÄRAJAN valvonnan tiukentamisen taustalla on huoli Venäjän muutoksesta.

Torstaina julkistettu selonteko muotoilee diplomaattisesti, että "rajajärjestys ja rajaturvallisuus ovat entistä voimakkaammin riippuvaisia Venäjän rajavalvontajärjestelmästä".

Selkokielellä sanottuna, Suomi on voinut tähän asti luottaa siihen, että Venäjän rajavalvonta toimii tehokkaasti. Itärajan ylitys on vaatinut viisumia.

Viime syksynä nähty laiton maahanmuutto pani hälytyskellot soimaan. Turvapaikanhakijoita saapui Suomeen Raja-Joosepin ja Sallan kautta.

Rajavartiolaitos on lisännyt valvontatekniikkaa. Apulaispäällikkö Laitinen sanoo, ettei uusi valvontatekniikka yksin turvaa itärajaa.

– Kamerat ja sensorit eivät ota kiinni ihmisiä.

Laitisen mukaan on välttämätöntä parantaa perusvalvontaa.

– Pitää varmistaa se, että valtakunnan raja on koskematon. Sen lisäksi meillä pitää olla parempi valmius vastata niihin poikkeustilanteisiin, joita valtakunnan rajalla voi tapahtua.

Nykyisin Rajavartiolaitoksen 2 700 työntekijästä reilu tuhat vaikuttaa rajavalvonnassa. Jo nyt rajavalvojista 70 prosenttia on itärajalla.

[Sarma]

Jos uusi pakolaisvirta tulee...
Lähteekö uusi reitti kesällä tulemaan Turkista Venäjän kautta,Turkin ja Balkanin reitin Eurooppaan sulkeuduttua...?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001116063.html

Kuuliko Venäjä Niinistön sanoissa uhkauksen?


Venäjä on tähän asti ollut varma siitä, ettei pakolaisvirta voi kohdistua heihin itseensä. IS:n erikoistoimittaja Arja Paananen kertoo, miksi Venäjä ja Niinistö ovat osin molemmat oikeassa.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sai viikonloppuna aikaan aikamoisen kuhinan Venäjän mediassa, kun hän rohkeni varoittaa, että Venäjästä itsestään voisi tulla "toinen Turkki".

Tällä Niinistö tarkoitti MTV:n haastattelussa sitä, että nykyinen Syyriasta Turkkiin ja siitä edelleen syvälle Eurooppaan suuntautuva pakolaisvirta saattaisikin kohdistua jatkossa hallitsemattomana nimenomaan Venäjää kohtaan.

Näin kävisi Niinistön teorian mukaan siinä tapauksessa, että Turkki sulkisi rajojaan ja hillitsisi pakolaisten kulkua Euroopan suuntaan.

– Jos Turkki sulkeutuu tai Turkista tuleva liikenne saadaan hallintaan, hallitsematon liikenne purkautuu jossain muualla ja siinä mielessä Venäjästä voi tulla tavallaan toinen Turkki, Niinistö pohdiskeli.

Niinistön varoituksen saama huomio Venäjällä selittyy monella seikalla, mutta yksi on tietysti jo pelkkä Turkki-sanan esiintyminen siinä.

Turkki edustaa tällä hetkellä venäläisille kaikkea pahaa, sillä Kreml on demonisoinut maan propagandassaan täydellisesti sen jälkeen, kun Turkin hävittäjä pudotti venäläisen Suhoi-24-rynnäkkökoneen Syyrian yllä marraskuussa. Niinpä jo pelkkä otsikko siitä, että Venäjästä tulisi "toinen Turkki" on venäläisten silmiin niin pöyristyttävä väite, että se on taattua klikkihittikamaa.

Venäjän sosiaalisessa mediassa Niinistön lausumaa on jaettu myös ahkerasti ja siellä monet kommentoijat ovat sitä mieltä, että teoria on täysin mahdoton.

Kommentoijat vetoavat siihen, että Venäjän oma rajavalvonta on niin tehokasta, ettei Venäjälle yksinkertaisesti pääse ilman viisumia – tai jos joku uhkarohkea pääseekin, niin kyse on korkeintaan joistakin yksittäistapauksista. Tähän samaan vetosi myös Venäjän maahanmuuttoviraston johtaja Konstantin Romodanovski sunnuntaina, kun hän tyrmäsi Niinistön varoituksen uutistioimisto Interfaxin haastattelussa.

Lisäksi Syyrialla sen paremmin kuin Turkillakaan ei ole Venäjän kanssa yhteistä maarajaa – eikä aavan Mustanmeren ylittäminen veneelläkään kuulosta kovin realistiselta, sillä matkaa on paljon pidemmästi kuin esimerkiksi Turkista Kreikan saarille.

Näillä perusteilla näyttäisi siis, että Niinistön analyysi on vähintäänkin horjuvalla pohjalla. Mutta onko se?

Tosiasiassa sekä Niinistö että Venäjän sosiaalisen median kommentoijat ovat kummatkin osittain oikeassa.

Aloitetaanpa vaikka siitä, mihin perustuu Venäjän itseluottamus siitä, ettei turvapaikanhakijoiden tulva uhkaa heitä itseään.

Yksi on Venäjän epähaluttavuus maana. Kaikki vähänkään "tummat" ihmiset tietävät omassa nahassaan, että Venäjä on varsin rasistinen maa, jossa on tällä hetkellä meneillään venäläisisänmaallinen hurmosbuumi. Tämä yhdistettynä Venäjän talouskaaokseen tarkoittaa sitä, ettei turvapaikanhakijoilla tulisi taatusti olemaan helppoa, ei ainakaan mikäli he yrittäisivät jäädä Venäjälle.

Kaiken lisäksi Venäjä on myöntänyt vuosien saatossa erittäin kitsaasti turvapaikkoja sekä Afganistanista että Syyriasta tuleville pakolaisille, vaikka Venäjä on allekirjoittanut Geneven pakolaissopimuksen.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan esimerkiksi vuoden 2015 aikana Venäjältä anoi turvapaikkaa noin tuhat syyrialaista. Yhteensä koko Syyrian yli viisivuotisen sodan aikana Venäjä on puolestaan myöntänyt väliaikaisen turvapaikan vain noin kahdelletuhannelle syyrialaiselle.

Luvut ovat siis kuin hyttysen ininää Venäjän kokoisessa maassa.

Venäjä on hallinnut virtaa Suomeen

Yksi syy Venäjän itsevarmuuteen on myös se, että tähän mennessä esimerkiksi Venäjältä Suomeen suuntautuva turvapaikanhakijavirta ei ole suinkaan ollut hallitsematonta, vaan päin vastoin erittäin tarkasti hallittua – siis Venäjän itsensä näkökulmasta.

Suomessa nousi jokin aika sitten kohu siitä, kun STT kertoi venäläisen rajaviranomaisen tunnustaneen, että FSB:n alaiset rajavirkailijat koordinoivat itärajalta Suomeen tulevaa turvapaikanhakijavirtaa. Todellista uutista asiassa oli kuitenkin vain se, että joku venäläinen viranomainen erehtyi tämän tosiasian keskusteluissa myöntämään.

Venäjältä Eurooppaan suuntautuva pakolaisvirta näyttää perustuvan nimenomaan venäläisviranomaisten varmuuteen siitä, että kyseiset henkilöt eivät jää Venäjän itsensä taakaksi, vaan heidät ohjataan järjestäytyneesti maan kautta Eurooppaan.

Osa Suomeen tulevista on Venäjällä vuosikausia asuneita laittomia siirtolaisia, joille näytetään nyt annetun hiljainen lupaus siitä, että jos he suostuvat virallisesti karkotetuiksi Venäjältä, niin heitä ei uhkaa venäläinen työleiri eikä mikään muukaan ankara rangaistus.

Osa puolestaan tulee pikavauhdilla lentäen ensin kotimaastaan Moskovaan ja siitä Murmanskin kautta Suomen rajalle. Tämä liikenne on täysin kontrolloitua ja julkisuudessakin on jo kerrottu esimerkiksi yhdestä entisen venäläisdiplomaatin organisoimasta liigasta, joka järjesti syyrialaisille väärin perustein liikemiesviisumeita Venäjälle.

Kaiken lisäksi Venäjä on itse selvästi suunnannut pakolaisliikenteen omille pohjoisille rajanylityspaikoilleen, sillä esimerkiksi Vaalimaan ja Nuijamaan kautta ei Suomeen ole toistaiseksi tultu. Tämä liittynee puolestaan siihen, että Venäjä haluaa pitää pakolaisvirran omalta kannaltaan hyvin hallinnassa syrjäisillä pohjoisen metsäseuduilla – eikä esimerkiksi häiritsemässä ja epävakauttamassa Viipurin alueen venäläisten elämää.

Venäjä antaa viisumin muttei kanna vastuuta

Yhteistä näille kaikille Suomeen tulijoille on se, että kukaan heistä ei ole tullut Venäjälle ilman viisumia eikä kukaan heistä myöskään poistu maasta ilman voimassaolevaa Venäjän viisumia tai oleskelulupaa. Tämä nimittäin on Venäjän viranomaisten oma edellytys sille, millä perusteella he antavat kolmansien maiden kansalaisten tulla rajavyöhykkeelleen ja poistua maastaan.

Venäjä on siis itse ensin myöntänyt heille viisumin omaan maahansa – ja kansainvälisten sopimusten nojalla Venäjän pitäisi kantaa heistä kaiken järjen mukaan ensimmäinen vastuu. Mutta niin ei kuitenkaan ole käynyt.

Siitä Venäjä on ainakin toistaiseksi ollut tarkka, että esimerkiksi Suomeen he päästävät väkeä vain virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Jos joku yrittää jotain muuta, esimerkiksi lahjoa FSB:n rajaviranomaisia tai luikkia metsien kautta, häntä uhkaa sakko tai vankeusrangaistus. Vastikään esimerkiksi neljä Suomeen yrittänyttä syyrialaista tuomittiin puoleksi vuodeksi työleirille sen jälkeen, kun he olivat yrittäneet ylittää Venäjän ja Suomen välisen rajan salaa maaston kautta.

Venäjän viranomaisten luovista tulkinnoista kertoo myös se, että he ovat päästäneet Norjaan ja Suomeen nyt yhteensä tuhansia turvapaikanhakijoita, joilla on ollut esimerkiksi turisti- tai liikemiesviisumi. Näin ollen tulijat ovat siis ilmoittaneet Venäjän viranomaisille väärän perusteen oleskelulleen maassa ja lain mukaan heitä pitäisi rangaista siitä Venäjällä.

Eikä kyse ole suinkaan siitä, etteikö Venäjän viisumivalvonta halutessaan toimisi. Vastikään esimerkiksi suomalainen freelance-toimittaja Esa Tuominen sai Petroskoissa sakot, kun hänen todettiin tehneen toimittajan töitä kulttuurisuhde-viisumilla.

Venäjää näyttävät kuitenkin kiinnostavan väärin perustein annetut viisumit vasta siinä vaiheessa, kun esimerkiksi Norja on ryhtynyt palauttamaan turvapaikanhakijoita takaisin Venäjälle. Ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan heitä ei nimittäin voi ottaa takaisin juuri sen vuoksi, että he ovat alkujaan ilmoittaneet väärän syyn oleskella maassa ja rikkoneet siten Venäjän lakeja.

Näin näyttäisi siis siltä, että Venäjä on keksinyt pakolaisvirrasta jonkinlaisen "ikiliikkujan", jolla se voi kiristää Suomea ja koko Eurooppaa, mutta jonka ikävien vaikutusten ulkopuolella se itse voi pysytellä.

Reitti Turkista Sotshin porteille?

Mutta entäpä sitten se, miksi presidentti Niinistön varoituksessa saattaakin olla totuuden siemen?

Emme tiedä, mille kaikille faktoille Niinistö ajatteluaan perustaa, mutta ryhdytäänpä hetkeksi sen saman kyynisen valtapelin mielikuvituspelaajaksi, jota Venäjä itse pelaa.

Eli jos karttaa katsoo, niin Venäjällä ei todellakaan ole yhteistä maarajaa Turkin kanssa, mutta sen sijaan Georgialla ja Turkilla on yhteinen raja. Georgiassa puolestaan sijaitsee käytännössä maasta irrottautunut Venäjän "vasallivaltio" Abhasia, jolla puolestaan on yhteinen raja Venäjän kanssa aivan Sotshin olympiakaupungin edustalla.

Ja mikä yhdistää tällä hetkellä sekä Turkkia että Georgiaa? No, tietenkin suunnaton Venäjä-kauna.

Georgian kohdalla se juontaa juurensa juuri Abhasian ja Etelä-Ossetian muka-itsenäistymiseen Venäjän avustuksella sekä vuoden 2008 sotaan. Turkin kohdalla puolestaan kaikki kulminoituu Venäjän lentokoneiden harjoittamaan häirintään ja Kremlin julistamaan matkustus- ja kauppaboikottiin Turkin pudottaman venäläiskoneen tapauksen jälkeen.

Eli voisiko olla mahdollista, että Turkki ja Georgia ryhtyisivät yhdessä maksamaan Venäjälle potut pottuina? Turkki ohjaisi esimerkiksi tahallaan pakolaisia pohjoisen rajansa yli Georgiaan ja Georgia puolestaan ohjaisi heitä tahallaan Abhasiaan joko maitse tai meritse, jolloin he olisivat käytännössä jo Venäjän helmoissa?

Entä mitä tekisi Venäjän rajavalvonta siinä vaiheessa, jos paperittomia tulijoita olisikin Abhasian ja Sotshin porteilla tuhansia tai kymmeniätuhansia? Otettaisiinko esille Kalashnikovit vai noudatettaisiinko Euroopan ihmisoikeussopimusta?

Mahdollisia Venäjälle tulon reittejä olisi muitakin, ja suuri kysymys tässä olisi se, onnistuisiko Venäjä ohjaamaan koko tämän virran esimerkiksi Baltiaan ja Suomeen – vai joutuisiko Venäjä itsekin kantamaan ainakin osan seurauksista.

Niinistö ei varmasti tarkoittanut "uhkailla" Venäjää tällaisella skenaariolla, mutta enpä ihmettelisi, vaikka Venäjän turvallisuuspalvelussa hänen lausuntoaan tulkittaisiin nyt suurennuslasilla juuri tästä näkökulmasta. Tähän liittynee myös se, että Venäjän maahanmuuttoviraston johtaja ilmoitti sunnuntaina haluavansa kuulla pikaisesti lisää Niinistön analyysin taustoja siinä vaiheessa, kun Suomen ja Venäjän välisen rajan pakolaistilannetta pohtiva työryhmä kokoontuu.

[koli]

Turkki edustaa tällä hetkellä venäläisille kaikkea pahaa, sillä Kreml on demonisoinut maan propagandassaan täydellisesti sen jälkeen, kun Turkin hävittäjä pudotti venäläisen Suhoi-24-rynnäkkökoneen Syyrian yllä marraskuussa. Niinpä jo pelkkä otsikko siitä, että Venäjästä tulisi "toinen Turkki" on venäläisten silmiin niin pöyristyttävä väite, että se on taattua klikkihittikamaa

Heh, on ne venäläiset kyllä pahoja, kun tuollaisen yksittäistapauskoneen pudottamisen jälkeen turkkilaisia vihaavat. Ei pitäisi antaa pelolle tilaa.

[Billy Hill]

Tyhjänpäiväistä höpötystä koko ylläoleva artikkeli. Venäjästä voi olla mitä mieltä hyvänsä mutta siellä osataan sentään rajavalvonta, siellä ei todellakaan läpsy yksikään sandaali yli rajan ellei Putin sitä nimenomaisesti halua.

[Kemolitor]

Turvapaikanhakijoiden hylkäämiä autoja varastoidaan jäteasemalle

Venäjältä Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden jälkeensä jättämät autot huutokaupattaneen heinäkuussa, kunhan tulli- ja rajaviranomaiset saavat työnsä tehtyä.

Osa autoista on hylätty ja osa takavarikoitu, joten autojen myyminen ei ole aivan yksinkertaista.

Sallan kunnanjohtaja Erkki Parkkinen kertoo, että autot ovat herättäneet valtavasti kiinnostusta, ja Sallaan odotetaankin yleisöryntäystä.

Lännen Media vei janakkalalaisen itäautoharrastajan Jussi Kulosen tutustumaan Sallan kunnan hyötyjäteasemalle varastoituihin autoihin.

Kulonen löysi autojen joukosta itäautoharvinaisuuksia, joita ei Suomessa ole kovin monta.

Sellaisia ovat esimerkiksi Suomessa harvinainen Oda sekä Moskvitsh Aleko, joka on Kulosen mielestä todellinen aarre.

Perinteiset pyöreälamppuiset 1980-luvun Ladat kiinnostavat myös alan harrastajia.

Ilkka: Turvapaikanhakijoiden hylkäämiä autoja varastoidaan jäteasemalle

Tästähän on muodostumassa varsinainen matkailuvaltti ja vetovoimatekijä Sallan kunnalle.

[Faidros.]

Tämä se on idänkauppaa. Paska ostetaan ensin uutena Suomeen, myydään käytettynä takaisin ja pakkoloiset tuo ne vielä mukanaan Suomeen!
Suomalainen saisi sakot jos hylkää autonsa, joutuisi maksamaan kuljetuksen jäteasemalle, mutta ei nuo poloiset mitään saa, kuin ilmaisen ylöspidon ja diskorahaa.

[Leso]

Taitaa olla sopiva ketju tälle...

Karjalainen: 81-vuotias mies suuttui: "Rehellinen Suomen kansalainen ei saa kävellä maan rajojen sisäpuolella"

Ilomantsin Hattuvaarasta kotoisin oleva Pentti Maksimainen, 81, seisoo Manner-Euroopan Itäpisteelle johtavalla tiellä, ja katselee männikön läpi välkkyviä Virmajärven laineita.

–  Vuosikymmeniä kalastin Virma-, Lahna- ja Kivijärvellä sekä alueen pienillä lammilla. Nyt se mahdollisuus on kielletty, hän suree.

Raila ja Pentti Maksimaisen rajavyöhykelupien voimassaoloaika päättyi noin vuosi sitten. Entiseen tapaan he anoivat Pohjois-Karjalan rajavartiostosta lupaa kalastaa ja marjastaa rajavyöhykkeellä. Lupia ei myönnetty.

–  Vuodesta 1945 lähtien, siis 70 vuotta tämä nautintaoikeus oli voimassa, mies laskee.

Pentti Maksimainen valitti vuoden takaisesta rajavartioston vyöhykeluvan epäämisestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen. Perustelujen mukaan valittaja ei ole esittänyt riittävää perustelua sille, miksi marjastamisen tai kalastamisen tulisi tapahtua juuri rajavyöhykkeellä.

–  On tämä merkillistä touhua. Rajojen yli lappaa irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia koko ajan, mutta rehellinen Suomen kansalainen ei saa kävellä maan rajojen sisäpuolella, Maksimainen puhisee.

Ai että alkoi aamu ihanasti suorin sanoin! Kiitos, Pentti 1945-2015! 

[Faidros.]

Jotain tarttis tehrä.  /  33 kertaa itärajan ylitse väärillä papruilla 300€ sakkoja.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001196940.html