2015-09-30 IS: Soini neuvottelee sopimuksesta irakilaisten palauttamiseksi

[Econ101]

HS julkaisi ma 16.01.2017 uutisen "Irakin siirtolaisministeri pyytää "erityisesti Suomea" lopettamaan irakilaisten pakkopalautukset".

Outoa tuo haluttomuus vastaanottoon, koska mikään merkittävä menoerä palautettavat eivät ole Irakin nykyhallinnolle. Palaajista epämieluisat voitaisiin viedä kentältä suoraan "kuulusteluihin", jonka jälkeen heistä ei enää kuultaisi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005046824.html

Eikä yhdenkään JOURNALISTIN mieleen tule vähän avata ja penkoa tätä, mm. sitä näkökulmaa selvittäen, että jokin maa ei halua takaisin omia kansalaisiaan? Yhtään JOURNALISTIA ei moinen ihmisoikeusloukkaus kiinnosta? Yhtään JOURNALISTIA ei kiinnosta selvittää, MIKSI Irakista lähtee pulskia, potria upseeri-discoläpsyttäjiä Suomeen elätettäväksi? Yhtään JOURNALISTIA ei kiinnosta tämä maahamme kohdistuva INVAASIO?

Tehkää, saatana, JOURNALISTIT työnne: AJATELKAA, TUTKIKAA, SELVITTÄKÄÄ, KYSEENALAISTAKAA. Edes välillä!!!

On niitä harvoja kertoja kun cäps lockien käyttö osuu nappiin. Toivottavasti yo. kommentti tulee luetuksi mahdollisimman monen toimittajan toimesta.

[Micke90]

Voi helvetti tota Soinia, olen äänestänyt persujen neljissä viime vaaleissa, kyllä hävettää, anteeksi!

Minäkin äänestin häntä periaatteen vuoksi pressanvaaleissa.

[vasen_laita]

Ei pelkästään Timbe torspoile. valtionvarainministeri Orpo osaa laskea että jos valtiolla velkaa 105mrd €, ja velkaannutaan 5mrd €/vuosi lisää, niin kyllähän tuollaisista rahoista riittää jakaa ympäri lähi itää.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kyklooppi]

Voi helvetti tota Soinia, olen äänestänyt persujen neljissä viime vaaleissa, kyllä hävettää, anteeksi!

Hävettää minuakin, olen myös osasyyllinen tässä paskassa, olen ollut antamassa valtakirjaa näille
huijareille.
Anteeksi Suomen kansa, lieventävänä asianhaarana toivon olevan sen että en todellakaan tiennyt mitä tein 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Paluuyhteistyön kehittämisestä on taas neuvoteltu ja haluttomille palaajille on hyviä uutisia: loma Suomessa saa jatkua.

Sisäministeri Risikko ja Irakin varaministeri Al Attiyah neuvottelivat yhteistyösopimuksesta

Sisäministeri Paula Risikko ja Irakin siirtolaisuusasioiden varaministeri Jassim Al Attiyah tapasivat Helsingissä 24. tammikuuta. Ministerit jatkoivat tapaamisessaan keskustelua maiden välisestä yhteistyösopimuksesta, jonka osana on tarkoitus kehittää paluuyhteistyötä.

Suomi ja Irak ovat neuvotelleet paluuyhteistyön kehittämisestä syksystä 2015 alkaen. Viime vuonna Suomesta Irakiin palasi vapaaehtoisesti hieman yli 1500 turvapaikanhakijaa kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n tuella. Lisäksi noin 1400 palasi poliisin organisoimilla vapaaehtoisen paluun lennoilla.

- Molempien maiden ensisijaisena tavoitteena on, että paluu tapahtuu vapaaehtoisesti. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden osalta meidän tulee kuitenkin löytää kestävä ja toimiva ratkaisu yhdessä Irakin viranomaisten kanssa, sisäministeri Risikko toteaa.

Tapaamiseen osallistui myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, joka vieraili Bagdadissa joulukuussa.

Sisäministeriö

[maltti on valttia]

Voi helvetti tota Soinia, olen äänestänyt persujen neljissä viime vaaleissa, kyllä hävettää, anteeksi!

Hävettää minuakin, olen myös osasyyllinen tässä paskassa, olen ollut antamassa valtakirjaa näille
huijareille.
Anteeksi Suomen kansa, lieventävänä asianhaarana toivon olevan sen että en todellakaan tiennyt mitä tein 

Odota 5-6 vuotta niin alkaa kummasti ymmärrys toimimaan.   Alat sitten ymmärtämään mitä on rajat auki.

[Supernuiva]

Voi helvetti tota Soinia, olen äänestänyt persujen neljissä viime vaaleissa, kyllä hävettää, anteeksi!

Hävettää minuakin, olen myös osasyyllinen tässä paskassa, olen ollut antamassa valtakirjaa näille
huijareille.
Anteeksi Suomen kansa, lieventävänä asianhaarana toivon olevan sen että en todellakaan tiennyt mitä tein 

Odota 5-6 vuotta niin alkaa kummasti ymmärrys toimimaan.   Alat sitten ymmärtämään mitä on rajat auki.

Jokainen, joka sanoo tänäänkin rajalla: "Asylum", pääsee Suomeen.

[Kyklooppi]

Ymmärrys toimii nyt jo toisin kuin eräillä    Soinilaisuus on kamala tauti vaikka se joskus vähän naurattaa.

[Nikolas]

Olen tätä aiemminkin selittänyt, mutta jos tällä kertaa tiivistän: Täytyy rakentaa sellainen leiri, josta maahantunkeutujat haluavat pois mutta pääsevät pois vasta sitten kun ymmärtävät haluta pois Suomesta.

[Lalli IsoTalo]

Olen tätä aiemminkin selittänyt, mutta jos tällä kertaa tiivistän: Täytyy rakentaa sellainen leiri, josta maahantunkeutujat haluavat pois mutta pääsevät pois vasta sitten kun ymmärtävät haluta pois Suomesta.

Ja kun kutsutaan pakolaisten keskitysleiriksi, niin sana kiirii ympäri maailmaa, juuri niin kuin pitääkin.

[Nikolas]

Ja kun kutsutaan pakolaisten keskitysleiriksi, niin sana kiirii ympäri maailmaa, juuri niin kuin pitääkin.

Sen ei tarvitsisi olla edes kyseisen keskuksen virallinen nimi, mutta jos siitä tulisi yleisesti käytetty lempinimi, sen vaikutus olisi täsmälleen päinvastainen kuin Juha Sipilän taannoisen mainospuheen.

[Mr.Reese]

Ja kun kutsutaan pakolaisten keskitysleiriksi, niin sana kiirii ympäri maailmaa, juuri niin kuin pitääkin.

Sen ei tarvitsisi olla edes kyseisen keskuksen virallinen nimi, mutta jos siitä tulisi yleisesti käytetty lempinimi, sen vaikutus olisi täsmälleen päinvastainen kuin Juha Sipilän taannoisen mainospuheen.

Minun puolesta voi kutsua vaikka Auschwitziksi, jos se pitää discopaikkaturistit kotonaan. Ei nimi pakolaisleiriä pahenna, jos ei pakolainen itse.

[nimierkki]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin al-Jaff ja tämä suurlähettiläs ovat shiioja? Suomeen ja Eurooppaan tulleet rintamakarkurit taas enimmäkseen sunneja

Olen törmännyt kyllä sellaisiinkin väitteisiin, että enemmistö Suomeen tulleista olisi shiioja. Lähdettä ei ole nyt heittää.

[ikuturso]

Mitenkäs Suomen itsenäistyessä ja sisällissodan jälkeen suhtauduttiin punakapinallisiin?

Haluttiinko niitä suomeen? Haluttiinko ne karkoittaa? Halutttinko ne teloittaa?

En ole kovin hyvä tuon ajan historiassa. Voisi kuitenkin selittää, miksi shiiat eivät halua sunneja takaisin maahan tai toisinpäin.

Ilman matkustusasiakirjoja Suomi ei voi todistaa henkilön olevan irakilainen, koska hänen kansalaisuutensa perustuu hänen omaan kertomukseensa ja Irak voi yhtä hyvin todeta hänen olevan valehtelija. Välimeri passien joukkohautana on erittäin suunniteltua toimintaa tässäkin suhteessa.

-i-

[Kemolitor]

Olen törmännyt kyllä sellaisiinkin väitteisiin, että enemmistö Suomeen tulleista olisi shiioja. Lähdettä ei ole nyt heittää.

Tuo väite taitaa perustua siihen, että vuonna 2015 tulleet olivat pääasiassa irakilaisia (20485/32476) ja toisaalta irakilaisista enemmistö on shiioja.
http://www.migri.fi/download/64990_Tp-hakijat_2015.pdf?f3a266f3ad3fd488
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irak

Ymmärtääkseni turvapaikanhakijoiden uskontoa ei tilastoida mihinkään tai ainakaan näitä tilastoja ei ole julkistettu.

[Mok]

Mitenkäs Suomen itsenäistyessä ja sisällissodan jälkeen suhtauduttiin punakapinallisiin?

Haluttiinko niitä suomeen? Haluttiinko ne karkoittaa? Halutttinko ne teloittaa?

En ole kovin hyvä tuon ajan historiassa. Voisi kuitenkin selittää, miksi shiiat eivät halua sunneja takaisin maahan tai toisinpäin.

Tuhansia punaisia pakeni Neuvostoliittoon sisällissodan lopussa. Heidät oli etsintäkuuluutettiin Suomessa kapinaan osallistumisesta ja he joutuivat vankilaan, jos he tulivat myöhemmin Suomeen ( Toisen maailmansodan päätyttyä heidä armahdettiin ja Otto-Ville Kuusista lukuunottamatta he saivat vapaasti palata).  Suuri osa NL:ään menneistä teloitettiin tai kuolivat vankileireillä 1930-luvun puhdistusten seurauksena.

Suomesta ei karkoitettu NL:oon, mutta keskustelltiin punavankien lähettämistä Saksaan pakkotöihin. Suunnitelma raukesi, kun kesarillinen Saksa hävisi sodan.

[Blanc73]

Kukaan ei ole varmasti yllättynyt, jos kerron että rakkaan neomarxilaisen Yleisradiomme taholta itkua pukkaa.

Suomi pakkopalauttaa Irakiin ihmisiä viikottain, Irakin vastustuksesta huolimatta
http://yle.fi/uutiset/3-9423308?origin=rss

Jokainen menetetty irakilainen onnenonkija on yhtä kuin menetetty mahdollisuus

[qwerty]

Kirjallinen kysymys KK 678/2016 vp

Eduskunnan puhemiehelle

Uutislähteiden mukaan Suomi on pakkopalauttanut myös muita kuin rikostaustaisia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä Irakiin. Irak on ollut haluton tekemään pakkopalautuksiin liittyvää yhteistyötä Suomen kanssa, ja Irakin hallitus on ilmoittanut kieltäytyvänsä ottamasta vastaan pakolla palautettavia kansalaisiaan. Irak suostuu ottamaan vastaan vain Suomessa tuomittuja rikollisia sekä niitä, joilla on voimassa oleva matkustusasiakirja, mutta uutislähteiden mukaan myös rikoksiin syyllistymättömiä henkilöitä on palautettu Suomesta Irakiin.

Tilanne Irakissa on epävakaa. Pakkopalautukset aiheuttavat epävarmuutta viranomaisten toimintaa ja sen perusteita kohtaan. Oikeusasiamiehen mukaan käännytettävälle henkilölle tulisi pääsääntöisesti antaa tieto käännytyksen ajankohdasta hyvissä ajoin, mm. käytettävissä oleviin oi-keussuojakeinoihin liittyvien toimien mahdollistamiseksi. Näin ei julkisuudessa olevien tietojen perusteella ole kaikissa tilanteissa toimittu.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko Suomen linja turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten suhteen muuttunut, 

jos on, niin miten ja millä lainsäädännöllisillä perusteilla ja 

mikäli Suomen linja on muuttunut, montako henkilöä on pakkopalautettu esimerkiksi Irakiin?

Helsingissä 26.1.2017
Olli-Poika Parviainen virh

[RP]

montako henkilöä on pakkopalautettu esimerkiksi Irakiin?

Vaikka kysyjän motiiveja en jaakaan, tuon haluaisin itsekin tietää.

[Roope]

Onko Suomen linja turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten suhteen muuttunut, 

jos on, niin miten ja millä lainsäädännöllisillä perusteilla ja 

mikäli Suomen linja on muuttunut, montako henkilöä on pakkopalautettu esimerkiksi Irakiin?

Lainsäädäntö ei ole ennenkään estänyt tahdonvastaisia palautuksia, vaikka esimerkiksi asioista pihalla oleva Aki Kaurismäki julisti pakkopalautukset "kansainvälisten sopimusten vastaisiksi". Paremminkin voisi kysyä, että jos näin ei ole tehty aiemmin lainkaan, niin mistä se on johtunut.

Mittakaavaltaan nämä tahdonvastaiset palautukset ovat edelleen näpertelyä, mutta parempi sekin kuin ei mitään, etenkin jos tahot saavat ne metelöinnillään näyttämään Irakin suuntaan todellista laajemmilta.

[Kim Evil-666]

montako henkilöä on pakkopalautettu esimerkiksi Irakiin?

Vaikka kysyjän motiiveja en jaakaan, tuon haluaisin itsekin tietää.

Muutama päivä sitten radiosta kuultuna naisviranomaisen haastattelussa todettiin, että pakkopalautuksien määrä tällä hetkellä on kaksi henkilöä viikossa Irakiin. Siis parempi kuin nolla, mutta kovin on touhu näpräämistä, eikä kuulosta kovinkaan kustannustehokkaalta.

[Uuno Nuivanen]

Sata vuodessa. Kymmenentuhannen palauttaminen kestää siis sata vuotta.

Montakohan tulee lisää sinä aikana?

[hulaq]

Muutama päivä sitten radiosta kuultuna naisviranomaisen haastattelussa todettiin, että pakkopalautuksien määrä tällä hetkellä on kaksi henkilöä viikossa Irakiin. Siis parempi kuin nolla, mutta kovin on touhu näpräämistä, eikä kuulosta kovinkaan kustannustehokkaalta.

Tämä selittynee sillä, että kirkon, refugees welcome -tiimin ja muiden vastaavien tahojen toimesta itketään itkuvirttä oikeusportaisiin, koska aiemmin on kaveri saanut hylsyn. Tämä lienee repeatilla maksimikerroille, joten näin tämä jatkunee tämän vuoden.

[Pullervo]

Pakkopalautussopimuksia ei ole ennen maailmanhistoriassa tarvittu, koska ei ole ollut tilanteita, etteikö joku valtio ottaisi kansalaisiaan vastaan. Nyt tuo toinen puoli, oikeastaan pieni ja äänekäs vähemmistö, on nostanut pakkopalautussopimuksen olemassaolon ikään kuin edellytykseksi, että laittomasti Suomessa olevat maan X kansalaiset voisi palauttaa maahan X. Mitään muuta syytä ei tarvita kuin se, että saatuaan lainvoimaisen kielteisen päätöksen tp-hakemukseensa heille ei ole myönnetty oleskelulupaa ja näin ollen heidän on poistuttava maasta, jossa he oleskelevat laittomasti viimeistään, kun hallinto-oikeus on heidän asiansa käsitellyt (tai KHO). Maan X kansalaisten palautus on tehtävä maahan X tai muuhun maahan, johon palautettavalla on siteet ja joka on valmis henkilön ottamaan vastaan. Ei heitä voi vain päästää jatkamaan Eurooppakiertuettaan. Moni on mennyt Suomesta Saksaan ja jättänyt sinne uuden tp-hakemuksen ja jostain syystä saksa käsittelee osan hakemuksista uudestaan ja antaa jopa oleskelulupia. Se on tietysti Saksan asia. He voivat myös palauttaa tp-hakijat takaisin meille, koska Suomi on ensimmäinen maa, johon heidät on rekisteröity, vaikka ovat saapuneet Schengen-alueelle Kreikassa ja seikkailleet tänne koko Euroopan läpi.

Eli lyhyesti: palautussopimuksesta puhuminen on pelkkä sumutus, ei sellaisia maailmalla ole monellakaan valtiolla toisten valtioiden kanssa ja ihmisiä palautetaan kansallisuusvaltioihinsa koko ajan vapaaehtoisina tai pakolla. Nyt vain muutamat muslimimaat ovat keksineet tällaisen rahankuppauskeinon ja "ihmisoikeusfanaatikot" käyttävät tätä sopimusasiaa keppihevosena päästäkseen levittämään omaa agendaansa mediaan.

[AaJii]

Ilmavoimien Casa C295M kuljettaa ilmavoimien mukaan 2000 kg hyötykuorman 4000 km päähän. Irakiin on ilmatietä n. 3400 km. Mahtaisiko Casa kuljettaa hyötykuorman lisäksi myös haittakuormaa? Tuolla voisi hoitaa pakkopalautukset.

[Skeptikko]

Muutama päivä sitten radiosta kuultuna naisviranomaisen haastattelussa todettiin, että pakkopalautuksien määrä tällä hetkellä on kaksi henkilöä viikossa Irakiin. Siis parempi kuin nolla, mutta kovin on touhu näpräämistä, eikä kuulosta kovinkaan kustannustehokkaalta.

Toisaalta tällainenkin määrä voi kannustaa palaamaan vapaaehtoisesti, jos vapaaehtoisesti palaamalla saa jonkun paluurahan, mutta pakkopalautettuna ei.

[Kemolitor]

Kirjallinen kysymys KK 678/2016 vp

Eduskunnan puhemiehelle
-----
Pakkopalautukset aiheuttavat epävarmuutta viranomaisten toimintaa ja sen perusteita kohtaan.
-----
Helsingissä 26.1.2017
Olli-Poika Parviainen virh

Kenties näin on Olli-Poika Parviaisen kohdalla, minulla tilanne on aivan päinvastainen. Se, ettei maasta saada poistettu ihmisiä, joille kaikki asiaankuuluvat viranomaiset (maahanmuuttovirasto, hallinto-oikeus ja ehkä myös korkein hallinto-oikeus) ovat antaneet päätöksen, ettei heillä ole oikeutta olla Suomessa, se aiheuttaa minulle epävarmuutta viranomaisten toimintaa kohtaan.

Ensin käytetään valtavat määrät resursseja eri hallinnon asteilla turvapaikanhakijan maahanjäämisen edellytysten selvittämiseen, mutta sen jälkeen ei viranomaisilta löydy enää tahtoa tai keinoja toteuttaa toisten viranomaisten päätöksiä. Jossakin kohtaa koneistoa on nyt jotakin rikki.

[Marjapussi]

Ilmavoimien Casa C295M kuljettaa ilmavoimien mukaan 2000 kg hyötykuorman 4000 km päähän. Irakiin on ilmatietä n. 3400 km. Mahtaisiko Casa kuljettaa hyötykuorman lisäksi myös haittakuormaa? Tuolla voisi hoitaa pakkopalautukset.

Liian pieni kuorma. Ei tuohon saa kuin noin 20 kultamunaa. Jos vuokrataan Antonov An-225, niin 4000km lentomatkalla saadaan kuormaksi 200 000 kiloa eli 2 000 kultamunaa. Ei tarvita kuin parikymmentä keikkaa, niin alkaa VOKeissa olla tilaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-225

[Pullervo]

Toisaalta tällainenkin määrä voi kannustaa palaamaan vapaaehtoisesti, jos vapaaehtoisesti palaamalla saa jonkun paluurahan, mutta pakkopalautettuna ei.

Rahallista tukea saa vain vapaaehtoiseen paluuseen kotimaahansa. Maat on jaettu neljään ryhmään ja tuen määrä riippuu paluumaasta. Mm. Irak, Somalia ja Afganistan kuuluvat parhaaseen A-ryhmään, joihin palaaville maksetaan eniten eli aikuiselle 1000 € ja lapselle 600 €. Vertailun vuoksi D-ryhmän maihin vapaaehtoisesti palaaville maksetaan 200 €/100 € ja siihen kuuluu maita, kuten Venäjä, Albania ja EU:n jäsenmaat(!). Tosi EU-kansalaiselle tukea myönnetään vain, jos hän on ihmiskaupan uhri.

Lisäksi voidaan myöntää korotettua avustusta (max. 1500 €/750 €) tai alenettua avustusta, jos hakijan katsotaan käyttäneen avustusjärjestelmää väärin. Rahallisen tuen sijaan voidaan antaa hyödyketukea. Migrin sivulta asia selviää hyvin:

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/paluu_kotimaahan
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/paluu_kotimaahan/avustukset_maittain

[qwerty]

Kirjallinen kysymys KK 678/2016 vp

Onko Suomen linja turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten suhteen muuttunut, 

jos on, niin miten ja millä lainsäädännöllisillä perusteilla ja 

mikäli Suomen linja on muuttunut, montako henkilöä on pakkopalautettu esimerkiksi Irakiin?

Helsingissä 26.1.2017
Olli-Poika Parviainen virh

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomen viranomaiset toimivat voimassa olevan kansallisen ja Euroopan unionin velvoittavan lainsäädännön mukaisesti sekä yleisesti hyväksytyn kansainvälisen tapaoikeuden periaatteiden mukaisesti pannessaan täytäntöön ulkomaalaisten palautuksia. Suomen palautuksia koskeva lainsäädäntö tai sen käytännön soveltaminen eivät ole ristiriidassa Euroopan unionin lainsäädännön tai Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten kanssa. Suomen linja kansainvälistä suojelua hakeneiden palautuksissa noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä eikä se ole riippuvainen esimerkiksi yksittäisen vastaanottavan valtion linjauksista. Yksittäisen vastaanottavan valtion linjaukset voivat vaikuttaa käytännössä palautustoiminnan lopputulokseen.

Ulkomaalaislain 151 §:n mukaan poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin ulkomaalaisen pääsyn epäämiseksi, käännyttämiseksi, maasta karkottamiseksi, jos hän ei täytä maahantulon tai maassa oleskelun edellytyksiä.

Kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen saaneen ulkomaalaisen maasta poistamisen täytäntöönpanosta vastaa poliisi. Maasta poistaminen, josta ulkomaalaislaissa puhutaan myös palauttamisesta (UlkL 146 a §), perustuu kansainvälistä suojelua koskevan kielteisen päätöksen yhteydessä pääsääntöisesti määrättyyn käännyttämiseen. Kielteisen oleskelulupapäätöksen saanut ulkomaalainen velvoitetaan poistumaan Suomesta, koska hänellä ei enää hakemuksensa tultua ratkaistuksi ole laillista oikeutta jäädä Suomeen.

Ulkomaalaiselle annetaan (UlkL 147 §) pääsääntöisesti vähintään seitsemän ja enintään kolmenkymmenen päivän aika, jonka kuluessa kolmannen maan kansalainen voi poistua maasta vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisen paluun aika lasketaan siitä, kun päätös on täytäntöönpanokelpoinen. Jos ulkomaalainen ei poistu vapaaehtoisesti hänelle annetussa ajassa tai ilmoittaudu Maahanmuuttoviraston hallinnoimaan avustetun vapaaehtoisen paluun järjestelmään poliisi tair ajatarkastusviranomaiset ryhtyvät toimiin, joilla varmistetaan, että ulkomaalainen poistuu Suomesta. Erityistapauksissa, muun muassa rikoksiin syyllistyneille, ei anneta aikaa poistua vapaaehtoisesti. Näissä tapauksissa toimiin ryhdytään heti palautuspäätöksen tullessa täytäntöönpanokelpoiseksi.

Tavallisessa kansainvälistä suojelua koskevassa menettelyssä kielteisen päätöksen saaneella hakijalla on oikeus odottaa Suomessa kielteisestä päätöksestä tekemänsä valituksen ratkaisua. Hallinto-oikeuden hylättyä valituksen, käännyttämispäätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi, käytännössä kuitenkin vasta sen jälkeen kun aika vapaaehtoiselle paluulle on kulunut. Hakijalla on vielä tämänkin jälkeen mahdollisuus hakea korkeimmalta hallinto-oikeudelta käännyttämispäätöksen täytäntöönpanon kieltoa. Varsinaiseen palautustoimeen ei ryhdytä, ennen kuin kor
kein hallinto-oikeus on ratkaissut täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen, jos hakemuksen tekeminen on tuotu poliisin tietoon. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että palautusta ei panna täytäntöön, ennen kuin palautettavalla on ollut mahdollisuudet käyttää lain mukaiset oikeussuojakeinonsa päätöksen muuttamiseksi tai lykkäämiseksi.

Kansainvälistä suojelua hakeneiden palautuspäätökset pannaan viranomaistoimin täytäntöön pääsääntöisesti vasta siinä vaiheessa, kun maassa ilman oleskeluoikeutta maassa oleskeleva ulkomaalainen ei poistu Suomesta vapaaehtoisesti, vaikka hänet on siihen velvoitettu. Palauttaminen toteutetaan siihen valtioon, johon Maahanmuuttovirasto on päätöksessään hänet määrännyt palautettavaksi. Suomen viranomaiset noudattavat Euroopan unionin lainsäädännössäkin julkituotua periaatetta, jonka mukaan omien kansalaisten takaisinotto on kansainvälisen tapaoikeuden mukainen velvoite, jota kaikkien valtioiden on noudatettava. Asiaa voidaan katsoa myös siitä näkökulmasta, että kaikilla valtioilla tulisi olla vastuu kansalaisistaan, joilla ei ole laillista mahdollisuutta asua missään muussa valtiossa kuin kotimaassaan.

Palautuksia täytäntöönpanevat viranomaiset lähtevät siitä, että kaikki valtiot sallivat omien kansalaistensa maahantulon, tulivatpa he kotimaahansa itsenäisesti tai Suomen viranomaisten saattamana. Käytännössä matkustaminen Suomesta kotimaahan edellyttää passia tai henkilöllisyysasiakirjaa, jonka vastaanottava valtio hyväksyy matkustusasiakirjana saapumiselle kotimaahan. Osalla palautettavista ulkomaalaisista paluun edellyttävät matkustusasiakirjat ovat kunnossa, osalle ne on hankittava palautusvaltion viranomaisilta. Valtaosa maailman valtiosta, joiden kanssa Suomen viranomaiset ovat toimineet, toimittavat matkustusasiakirjat joko palautettavan omasta pyynnöstä tai Suomen viranomaisten pyynnöstä. Tietyt harvat valtiot kuitenkin hyväksyvät vain kansalaistensa itse tekemät pyynnöt matkustusasiakirjojen hankkimiseksi kotimaahan paluuta varten. Näin, passiivisesti toimiva, Suomessa laittomasti oleskeleva ulkomaalainen, voi estää palauttamisensa kotimaahansa oman maansa viranomaistensa myötävaikutuksella.

Siinä vaiheessa kun poliisi toteaa, että maasta poistumaan velvoitettu, kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen saanut ulkomaalainen, ei poistu Suomesta vapaaehtoisesti, poliisi ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, joilla varmistetaan että ulkomaalainen poistuu Suomesta. Käytännössä poistumisen varmistaminen toteutetaan joko valvomalla palautettavan poistuminen Suomesta tai saattamalla palautettava pois maasta, yleensä määränpäähänsä saakka. Yksinkertaisimmillaan poliisi ilmoittaa palautettavalle maastapoistamispuhuttelussa, että hänen tulee poistua maasta ja palautettavalle määrätään velvollisuus esittää esimerkiksi matkalippu todisteeksi hänen poistumisaikomuksistaan maasta. Ilmoitettuna matkustusajankohtana poliisi varmistaa, että palautettava poistuu maasta. Poliisi voi käyttää ulkomaalaislain mukaisia turvaamistoimia maasta poistumisen varmistamiseksi, jos se on välttämätöntä yksittäistapauksessa. Saattamalla tapahtuvissa palautuksissa poliisi on yleensä arvioinut, että ulkomaalaisen palauttamisen onnistuminen ja häiriötön toteutuminen edellyttää, että palautettava on koko matkan ajan saattohenkilöiden valvonnan alla.

Poliisin lakisääteisenä tehtävänä on varmistaa, että kaikki Suomesta palautettavaksi määrätyt henkilöt poistuvat maasta. Aina se ei onnistu joko palautettavasta johtuvasta syystä (esim. pakeneminen, piilottelu) tai vastaanottavan valtion toimien seurauksena. Pääsääntöisesti palautukset onnistuvat niin valvottuna kuin saatettuna, jos palautettavan matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Poliisilla ei ole mitään perustetta toimia normaalista poiketen irakilaisten palautettavien osalta. Jokaisen palautettavan irakilaisen osalta palautus pyritään toteuttamaan, jos hän ei poistu vapaaehtoisesti. Jos irakilaisella palautettavalla on matkustusasiakirja, palautus toteutetaan. Matkustusasiakirjojen puuttuessa palautuksen onnistuminen riippuu tällä hetkellä palautettavan omasta halusta hankkia matkustusasiakirjat kotivaltionsa viranomaisilta.

Helsingissä 15.2.2017
Sisäministeri Paula Risikko