2015-09-28 Äänestäjiltä PS:lle palautetta: Haistattelua, uhkailua...

[Foundation]

Hei.

Jonkin verran huomaan kritiikkiä tuohon 2-1 lausuntooni liittyen. Tai siis siihen, kun väitän maahanmuuttopolitiikkamme olevan aiempaa tiukempaa.

Sitä se minun näkemykseni mukaan myös on.

Forssan kokous oli 1903. Nyt on 2015. Ei mulla muuta.

[repo]

Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää siitä, että hallituspuolueen Perussuomalaiset kansanedustaja Eerola kunnioittaa foorumia ja foorumilaisia osallistumalla keskusteluun. Ja tämän sanon tietysti vain omasta puolestani sekä ilman sarvia ja hampaita. Uskon ja toivon tämän sanomisen edustavan useimpien hommalaisten näkemystä ja kannustavan edustaja Eerolaa jatkamaan keskustelua kanssamme.

Suomella on ollut löysä maahanmuuttopolitiikka iät ja ajat. Koko EU jäsenyytemme ajan olisi nykyisenkaltainen vyöry yli Tornion ollut mahdollinen. On käytännössä sattumaa, että ajoitus osui yksiin tuoreen hallituksen aloittaessa työnsä.

Näin voi olla, eikä minulla ole esittää mitään kiistämätöntä faktaa, joka tämän kumoaisi. On kuitenkin esitetty perusteltujakin viitteitä siitä, että melko samanaikaiset muutokset Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa olisivat myötävaikuttaneet ajankohtaan. Erityisesti Ruotsin toiminta herättää epäilyjä, että Ruotsissa on tarkoituksellisesti jaettu taakkaa Suomeen ja turvapaikanhakijoiden virtaa ohjattu Tornioon. Samoin EU:n toimet herättävät paljon epäilyksiä ettei kaikki ole niin kuin päältä näyttää. EU-kriittisenä ja Ruotsin kaltaisen maahanmuuttopolitiikan vastustajana mainetta niittänyt Perussuomalaiset ovat tässä hallitusasetelmassa hyvä rajojen ulkoisen vaikuttamisen ja heikentämisen kohde niin ruotsalaiselle blokkipolitiikalle kuin EU-eliitille.

Perussuomalaiset ovat syytön tämän turvapaikanhakijavyöryn alkamisajankohtaan. Mutta tämä ei ole nyt oleellista. Oleellista on se, että Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa vaikuttamassa siihen, että vyöry pitää saada lopetettua mahdollisimman pian ja asiaan liittyvät poliittiset seikat on tuotava voimakkaasti esille eikä niitä vaieta hallitusyhteistyön nimissä.

Miksi mahdollisimman pian? Siksi että meiltä putoaa taloudelliset realiteetit ylläpitää järjestelmäämme. Romahtava hyvinvointijärjestelmä taas muodostaa hyvin todennäköisesti turvallisuusuhan täysin katsomatta kansalaisuuteen tai etniseen syntyperään. Tänne politiikan teatterikatsomon permannolle ei ole näkynyt vielä ensimmäistäkään elettä, että Perussuomlaiset olisi haastanut hallituskumppaneita räikeästä ristiriidasta heidän maailmanhalaamispolitiikan ja talouspolitiikan välillä.

Äänestäjiensä luottamusta tärkeämpää Perussuomalaisille on ollut saavuttaa hallituskumppaneiden luottamus ja jokin kummallinen fetissi median ja sen toimittajien hyväksynnästä "oikeana vastuullisena ja hallituskelpoisena yleispuolueena" eli valtionhoitajapuolueena. Tämän tavoitteen eteen puolueen puheenjohtaja on komentanut eduskuntaryhmän hiljaiseksi ja Saarakkalaa lukuunottamatta eduskuntaryhmä on ollut hiljaa. Ja kuin kaiken huipuksi edustaja Immonen vielä "harjasi" itse itsensä. Voi taivas tätä nöyristelyä!

Missä on se kaivattu uskallus tarttua hallituskumppaneiden tekemiin typeryyksiin? Olette alistuneet täydellisesti konsensus- ja kabinettipolitikoinnin edessä kun teidän piti tuoda jotain uutta politiikan tekemiseen. Minusta yksittäiset Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat hyvin voineet haastaa pääministeri Sipilän ja sisäministeri Orpon toimintaa ja luoda näin hallituskumppaneille painetta. Myös Matti Vanhasen julkiseen esiintymiseen ettei turvapaikanhakijoiden määrälle ole ylärajaa olisi pitänyt käydä kiinni ja kovaa. Tämä voisi herättää jotain luottamusta täällä Perussuomalaisten kannattajien katsomossakin eikä teidän tarvitsisi olla vakuuttelemassa vakuuttelemasta päästyänne vaikuttamistanne hallituksessa.

Tällä nykyisellä Soinin ja Terhon "maltillisella" linjalla teillä tulee vääjäämättä eteen tilanne, että teidän on jälleen alettava hakea äänestäjäkunnan luottamusta ennen seuraavaa "hillotolppaa". Tällöin tulee valittavaksi, onnistuuko se paremmin hallituksessa vai oppositiossa. Näin alkutaipaleen perusteella oma arvioni on edelleen se, että olisitte pelottavampi ja yhtä vaikuttava oppositiossa kuin nyt hallituksessa sillä erotuksella, että teidän uskottavuus äänestäjäkunnassa ei olisi näin koetuksella. Media nyt huutaa mitä huutaa, mm. "ikuista oppositiopuoluetta", ja toivon, että unohtaisitte jo valtamedian. Itse uskon ja pidän siitä todisteena Perussuomalaisten vaalimenestystä, että yhä useampi suomlainen hylkää median tarjoaman "totuuden", joten median kautta teidän ei kannata hakea kannatusta.

Sen vielä sanon, että Perussuomalaisten on uskallettava haastaa hallituskumppanit ja oppositiopuolueet siinä, haluavatko he todellakin tämän järjestelmän romahtamista? Minusta esimerkiksi edustajakolleganne Turusen avautumiset ja sormen heristelyt talouden sopeutustarpeesta ovat täysin valheellisia, mikäli tätä kuormaa rajojen ulkopuolelta ei saada padottua. Myös sen vaihtoehdon nostaminen pöydälle, onko hallituskumppaneiden ja suurimman oppositiopuolueen SDP:n tavoitteena todellakin luoda jokin uusi kurjalisto ja halpatyövoimareservi (jälleen etniseen alkuperään ja kansalaisuuteen katsomatta) maahanmuutolla ja sosiaaliturvan romahduttamisella?

"Avoin, suvaitsevainen ja kansainvälinen Suomi" tai "Suomi kuuluu kaikille" ja taloudelliset realiteetit sekä Suomen etu eivät vain sovi samaan hallitukseen.

[Kyklooppi]

Kiitos Juha että otat osaa keskusteluun, kovin moni ei sitä teikäläisistä tee.
Mutta mutta nyt ei voi mennä sen taakse mitä on ollut ennen vaan elettävä tätä päivää.
Reagoitava nopeasti asioihin mitä nyt täpähtuu, asioiden hoito on tahdosta kiinni
en väitä että sinun mutta hallituspuolueiden joka persutkin on.
Odottamalla tämä ei parane, on tehtävä jotain.

[Nuivanlinna]

Hei.

...naps....

En mitenkään jaksa uskoa, että mikään hallituskoalitio Suomessa toteuttaisi nykyistä tiukempaa politiikkaa (ja edelleen, jos olisi minusta kiinni, saisi olla kireämpääkin). Voi toki olla, että jos nykyiset hallituspuolueet olisivat jakaneet ministerinsalkut jotenkin toisin, saattaisi olla paremmin. Ehkä.
...naps....

Kiitos Juho, että foorumilla kirjoittelet. Mutta mitä sanoo hoksnokkapoika tästä?
Missä vaiheessa nämä suunnitelmat on?

Liisa Mariapori Kun teet tarkat laskelmat Pauli, niin tee ne hallituksen ilmeisesti salaisten suunnitelmien mukaan.

Rovaniemen kaupunginvaltuustossa 23.9. pitivät SPR:n, poliisin ja maahanmuuttoviraston edustajat meille valtuutetuille infotilaisuuden, jossa käsiteltiin tätä pakolaiskysymystä. Maahanmuuttoviraston edustaja sanoi, että Suomeen suunnitellaan pakkolainsäädäntöä, jonka mukaan jokaisen kunnan on otettava 25 % väestöpohjastaan pakolaisia.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että 25 % 5.000.0000 miljoonasta on 1.250.000 pakolaista meille tulisi yhteensä.

Laske mitä nämä 1.250.000 tulijaa Suomelle maksaisivat ja Suomen kunnille väkilukuun suhteutettuna eli kun tiedämme 1.250.000 tulijan hinnan voimme jakaa sen yksikköhinnaksi, jolloin jokainen kunta osaa laskea, mitä se heille tulevaisuudessa merkitsee.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/914888048585902?pnref=story
http://mvlehti.net/2015/09/28/liisa-mariapori-suomeen-pakkolainsaadannolla-1-250-000-pakolaista/

[repa]

Hei.

Jonkin verran huomaan kritiikkiä tuohon 2-1 lausuntooni liittyen. Tai siis siihen, kun väitän maahanmuuttopolitiikkamme olevan aiempaa tiukempaa.

Sitä se minun näkemykseni mukaan myös on. Hallitus on tehnyt useita kiristyksiä ja lisää on tulossa. Niitä listoja on Hommallakin esitelty ja vuolaasti kehuttu.

On kuitenkin totta, että nyt suoritetut kiristykset eivät riitä. Pitää tehdä enemmän. Ja ne tiukennukset joita nyt suunnitellaan ja jotka jo on toteutettu, olisi tullut tehdä jo paljoa aiemmin.

Suomella on ollut löysä maahanmuuttopolitiikka iät ja ajat. Koko EU jäsenyytemme ajan olisi nykyisenkaltainen vyöry yli Tornion ollut mahdollinen. On käytännössä sattumaa, että ajoitus osui yksiin tuoreen hallituksen aloittaessa työnsä.

En mitenkään jaksa uskoa, että mikään hallituskoalitio Suomessa toteuttaisi nykyistä tiukempaa politiikkaa (ja edelleen, jos olisi minusta kiinni, saisi olla kireämpääkin). Voi toki olla, että jos nykyiset hallituspuolueet olisivat jakaneet ministerinsalkut jotenkin toisin, saattaisi olla paremmin. Ehkä.

Itsellä ei tulisi mieleenkään, että kun en päässyt keväällä 2014 Europarlamenttiin, syyttää sinne päässeitä perussuomalaisia siitä, että nyt EU:n takia Suomeen tulee enemmän turviksia kuin aiemmin.

Kukaan ei syytä PS:ää suoranaisesti turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisestä, aivan naurettava olkiukko. Nyt on hieman huono hetki uhriutua, voih kun pahat äänestäjät eivät ymmärrä puolueen edustajien tuskaa ja vaivannäköä.

Teitä syytetään niiden turvapaikanhakijoiden päästämisestä rajan yli, aivan aiheellisesti. Myöskin laiskuudesta tai kyvyttömyydestä kiristää hallitusta tiukemman rajavalvonnan ja maahanmuuttopolitiikan taakse, sekä kriisiin reagoimisen hitaudesta. Kaikki syytökset pitävät näin valveutuneen kansalaisen mielestä paikkansa. Maahanmuuttokysymys on oleellinen osa PS:n profiilia, ja jos julkisuuteen näyttäytyy, että ette edes näin ilmiselvän tulipalon edessä kykene alkeellisimpiinkaan sammutustöihin, niin teidän uskottavuutenne tuhoutuu erittäin nopeasti. Kuten onkin jo käymässä, koska mitään muuta ei saada aikaan kuin "hei kyllä me tehdään parhaamme"- ja "onhan se maahanmuuttopolitiikka jo kiristynyt" -tasoisia heittoja.

PS on suvereenia valtaa käyttävässä hallituksessa, ja vahtivuoroon kuuluu myös vastuu. Tätä on se todellinen vastuunkanto - tuloksiakin pitäisi saada aikaan, ja muistutan myös siitä, että hitaan lainsäädäntötyön lisäksi kriiseihin reagointi ja kansalaisten niiltä suojelu on valtion ydintoimintoja. Aivan turha tulla itkemään, että kyllä me tehtiin parhaamme mutta ei nyt oikein onnistunut. Tai väittää, että on suuri menestys kun maahanmuuttajien määrä on moninkertaistunut. Syy moninkertaistumiselle on epäoleellinen, oleellista on, että te sallitte sen ettekä kykene reagoimaan siihen, maahantulijoiden palauttamisesta puhumattakaan. Ei hallituskriisiä, ei ovelia poliittisia manööverejä, ei edes julkista räyhäämistä asiasta - pelkkä hiljaisuus, Soinilta muutama sutkautus blogiin ja oman poliittisen uranne tuho näyttää olevan suurin aikaansaannos hallituksessa. Saatanan tunarit, eivät esim. tanskalaiset tai Ranskan FN ole noin kädetöntä sakkia. Ei tunareita kukaan tule äänestämään, ellette saa nyt mitään aikaan ette te saa mitään tulevaisuudessakaan.

Olen ihan samaa mieltä mitä kirjoitit. Perussuomalaiset ovat olleet hiljaa laittomasta Tornion kautta tulevasta maahanmuutosta kuin kusi sukassa. MAAHANMUUTTO OLI OSAKSI PERUSSUOMALAISTEN PUOLUEEN PÄÄTEEMAA VAALEISSA. Kai se on helpompaa olla Audin takapenkillä, ja olla hiljaa asiasta ja nostaa ministerin palkkaa, kuin TEHDÄ ASIALLE JOTAIN, vaikka ehdottaa että laitetaan rajat kiinni paperittomilta siirtolaisilta. Perurussuomalaiset ministerit ja kansanedustaja ovat aika lailla kusseet äänestäjiään silmään, koska eivät ole pitäneet kiinni edes millään lailla kiinni lupauksistaan, mitkä annettiin ennen vaaleja.

Ensi eduskuntavaaleissä jätän äänestämättä Perussuomalaisia, jo he eivät voi palauttaa Tornion kautta tulleita elintasopakoloisia. Näköjään muutoksen puolesta äänestämällä ei voi vaikuttaa millään tavalla. Taidan siirtyä nukkuvien puolueeseen. Ei ainakaan tule minkäänlaisia pettymyksiä.

[kelloseppä]

Hei.

Jonkin verran huomaan kritiikkiä tuohon 2-1 lausuntooni liittyen. Tai siis siihen, kun väitän maahanmuuttopolitiikkamme olevan aiempaa tiukempaa.

Sitä se minun näkemykseni mukaan myös on. Hallitus on tehnyt useita kiristyksiä ja lisää on tulossa. Niitä listoja on Hommallakin esitelty ja vuolaasti kehuttu.

On kuitenkin totta, että nyt suoritetut kiristykset eivät riitä. Pitää tehdä enemmän. Ja ne tiukennukset joita nyt suunnitellaan ja jotka jo on toteutettu, olisi tullut tehdä jo paljoa aiemmin.

Suomella on ollut löysä maahanmuuttopolitiikka iät ja ajat. Koko EU jäsenyytemme ajan olisi nykyisenkaltainen vyöry yli Tornion ollut mahdollinen. On käytännössä sattumaa, että ajoitus osui yksiin tuoreen hallituksen aloittaessa työnsä.

En mitenkään jaksa uskoa, että mikään hallituskoalitio Suomessa toteuttaisi nykyistä tiukempaa politiikkaa (ja edelleen, jos olisi minusta kiinni, saisi olla kireämpääkin). Voi toki olla, että jos nykyiset hallituspuolueet olisivat jakaneet ministerinsalkut jotenkin toisin, saattaisi olla paremmin. Ehkä.

Itsellä ei tulisi mieleenkään, että kun en päässyt keväällä 2014 Europarlamenttiin, syyttää sinne päässeitä perussuomalaisia siitä, että nyt EU:n takia Suomeen tulee enemmän turviksia kuin aiemmin.

Kiitoksen ja kritiikin esitin edellisessä Juho Eerolalle esittämässäni puheenvuorossani, joten en palaa niihin, vaikka aihetta tämänkertaisenkin lausunnon valossa olisi.

Otan esiin lihavoimani kohdan, koska se ehkä valaisee istuvien kansanedustajien näkemyksiä maailmasta, jossa me kaikki elämme. Vaikka tämänkertaisen pakolaisvyöryn alkamisen ajallinen osuminen Eurooppaan Suomen uuden hallituksen alkuun lienee sattuma, onko ko. vöyryn alkamisen ajallinen osuminen Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista Suomeen saakka juuri uuden hallituksen alkutaipaleella sattumaa JA onko ko. vöyryn alkamisen ajallinen osuminen Balkanille ja Saksaan sattumaa?

Tämä on erittäin tärkeä kysymys, koska vastaus tähän paljastaa hyvin, hyvin paljon, kuinka vastaaja hahmottaa kansanvälistä politiikkaa, geopolitiikkaa ja kansaivälisessa yhteisössä vallitsevia pyrkimyksiä.

[Ink Visitor]

Vaikka tämänkertaisen pakolaisvyöryn alkamisen ajallinen osuminen Eurooppaan Suomen uuden hallituksen alkuun lienee sattuma, onko ko. vöyryn alkamisen ajallinen osuminen Saksasta, Tanskasta ja Ruotsista Suomeen saakka juuri uuden hallituksen alkutaipaleella sattumaa JA onko ko. vöyryn alkamisen ajallinen osuminen Balkanille ja Saksaan sattumaa?

[Juho Eerola]

Kiitos palautteesta. Otetaan nöyrästi vastaan ja jatketaan taistelua (saiko tuota sanaa enää käyttää?).

Olen tietenkin eri mieltä siitä, etteikö muuta hallitusta olisi laitettu koville ja ettäkö muka Tornion tilanteesta olisi oltu hiljaa yms. Se että media ei tartu tekemisiini, tai että hallituksen toimet ovat koko ajan hieman jälkijättöisiä.. En koe sitä omaksi syykseni.

Tässä haastattelussa puhuttiin saamastamme palautteesta. Juttutuokio toimittajan kanssa kesti noin kymmenen minuuttia. Läheskään kaikkea ei tullut lehteen, mutta en minä sitä antaessani valitellut tai uhrautunut. Enemmän naureskelin. Myös hyvästä palautteesta puhuttiin ja siitä, kuinka fiksuja ehdotuksia kansalta on tätä pakolaiskriisiä silmällä pitäen tullut.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

En mitenkään jaksa uskoa, että mikään hallituskoalitio Suomessa toteuttaisi nykyistä tiukempaa politiikkaa (ja edelleen, jos olisi minusta kiinni, saisi olla kireämpääkin). Voi toki olla, että jos nykyiset hallituspuolueet olisivat jakaneet ministerinsalkut jotenkin toisin, saattaisi olla paremmin. Ehkä.

Tästä tulee valitettavasti sellainen mielikuva, että perussuomalaisilla ei ole (tai ei olisi ollut) mitään keinoja tai vaihtoehtoja, vaikka se olisi (ollut) yksin hallituksessa. Hallitsematon maahanmuutto on vääjäämättömämpää kuin tsunami. Toivotaan vain parasta ja luotetaan suomalaisten talkoohenkeen samalla, kun maahan tunkeutuu väkeä, jolla ei sitä varmasti ole.

EDIT: väärä sijamuoto oikeaksi

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kiitos palautteesta. Otetaan nöyrästi vastaan ja jatketaan taistelua (saiko tuota sanaa enää käyttää?).

Olen tietenkin eri mieltä siitä, etteikö muuta hallitusta olisi laitettu koville ja ettäkö muka Tornion tilanteesta olisi oltu hiljaa yms. Se että media ei tartu tekemisiini, tai että hallituksen toimet ovat koko ajan hieman jälkijättöisiä.. En koe sitä omaksi syykseni.

Tässä haastattelussa puhuttiin saamastamme palautteesta. Juttutuokio toimittajan kanssa kesti noin kymmenen minuuttia. Läheskään kaikkea ei tullut lehteen, mutta en minä sitä antaessani valitellut tai uhrautunut. Enemmän naureskelin. Myös hyvästä palautteesta puhuttiin ja siitä, kuinka fiksuja ehdotuksia kansalta on tätä pakolaiskriisiä silmällä pitäen tullut.

Olet oikessa siinä, että media on ollut yllättävänkin hiljaa ps:n lausunnoista. Ennen ne olisivat olleet kissankokoisilla kirjaimilla otsikoissa.

Varmasti on ollut myös ihan suoranaista haistattelua, mutta tässä tilanteessa se lienee jollain tavalla ymmärrettävää. Dublinin välitön soveltaminen, kun olisi se mitä tässä tilanteessa olisi vaadittu. Se taas, että jotkut uskovat tilanteen olevan aivan yhtä huono, kuin jos vihreät ja RKP olisi ps:n sijasta hallituksessa on täysin käsittämätöntä, mutta kaipa sekin kertoo enemmän äänestäjien yleisestä hatutuksesta, kuin mistään muusta.

Jos tuo tulva saadaan joskus tukittu, niin edessä on vielä elintasoshoppareiden houkuttelu lähtemään ja sen varmistaminen, ettei näytelmä uusiudu. Luvassa on siis vielä raivokkaita mielenosoituksia, sillä todella monen käämit on lopullisesti palanut.

[Deputy M]

Kiitos palautteesta. Otetaan nöyrästi vastaan ja jatketaan taistelua (saiko tuota sanaa enää käyttää?).

Olen tietenkin eri mieltä siitä, etteikö muuta hallitusta olisi laitettu koville ja ettäkö muka Tornion tilanteesta olisi oltu hiljaa yms. Se että media ei tartu tekemisiini, tai että hallituksen toimet ovat koko ajan hieman jälkijättöisiä.. En koe sitä omaksi syykseni.

Tässä haastattelussa puhuttiin saamastamme palautteesta. Juttutuokio toimittajan kanssa kesti noin kymmenen minuuttia. Läheskään kaikkea ei tullut lehteen, mutta en minä sitä antaessani valitellut tai uhrautunut. Enemmän naureskelin. Myös hyvästä palautteesta puhuttiin ja siitä, kuinka fiksuja ehdotuksia kansalta on tätä pakolaiskriisiä silmällä pitäen tullut.

Kiitos Juho, että olet täälläkin aktiivi. Kaikki eivät ymmärrä, miten demokratia suomessa toimii. Kun ei heti tullut korjausta kaikkiin luvattuihin asioihin, niin suuttuuhan siitä. Sittenkin arvostan PS:n toimintaa ja heitän kirveen kiveen vasta neljän vuoden päästä, jos on aihetta. Kestäkää ihmeessä sinne saakka, kun PS:n eroaminen hallituksesta aiheuttaisi katastrofin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kaikki eivät ymmärrä, miten demokratia suomessa toimii. Kun ei heti tullut korjausta kaikkiin luvattuihin asioihin, niin suuttuuhan siitä.

Emme me niin sivistymättömiä ole, että emme ymmärtäisi. Nyt vain sattui tulemaan kriisi, johon pitäisi reagoida sen vaatimalla tavalla. Kuvittelin ennen, että Suomessa osataan toimia, jos esimerkiksi syttyy sota tai tapahtuu terrori-isku. Nyt Suomi näyttää vain katselevan ja sopeutuvan vailla käsitystä siitä, että tällainen kehitys johtaa vääjäämättä tuhoon. Monikulturismi vallitsevana ideologiana on syöpä, joka jäytää yhteiskuntaa kommunismin tavoin, vaikka kaikki pakotettaisiin uskomaan lopulliseen voittoon joskus tulevaisuudessa.

[Veturinainen]

Kaikki eivät ymmärrä, miten demokratia suomessa toimii.

Kaikki eivät ymmärrä, mitä Suomessa on tapahtumassa.

[Alarik]

...Se että media ei tartu tekemisiini, tai että hallituksen toimet ovat koko ajan hieman jälkijättöisiä.. En koe sitä omaksi syykseni.

Puolestani myös kiitosket osallistumisesta ja kommenteista.
Kiitoksena voi sanoa, että pieni "plus" siitä että saitte edes jonkin kontrollin satunnaisille vaeltelijoille. Alkuun näytti t-o-d-e-l-l-a absurdilta, kun paperittomia/tuntemattomia porukoita lampsii maahan ja maassa minne vaan ilman, että kukaan tietää montako/missä/miksi.

Itse arvelen, ettei sattumalta koko Euroopan läpi etelästä asti tallustele tuhansia ihmisiä noin vaan, sattumalta, ilman väestön turvaavaa ohjausta. He eivät vaeltaessaan riko paikkoja, murtaudu yöpymään tms, koska pitkin matkaa heille on annettu ruokaa ja lepopaikat, kontrolloidusti. Suomen tiedustelu(palvelu) vaan ei ole ollut tehtävien tasalla, jotta olisi osattu valmistautua tähän pelipolitiikkaan.
Me uskotaan kaikki EU-johtajien sadut sattumalta vaeltavista tuhatpäisistä joukkioista "joo-o, usko nyt, tuosta ne tuli mäen yli kurpitsavankkureilla ja katos tuonne puskiin vaan..." ja me uskotaan, uskotaan kaikki.

Isona miinuksena on se, ettei rajoja saada kiinni, kun tulijat tulevat jo turvallisesta maasta.
Paha miinus tulee, jos vielä EUn maahanmuuttosuunnitelmapaperit nielaistaan noin vaan - yhteinen maahanmuuttopolitiikka (EUn ohjaama) ja Hotspotit ja muut hullutukset.

[Punaniska]

Kiitos palautteesta. Otetaan nöyrästi vastaan ja jatketaan taistelua (saiko tuota sanaa enää käyttää?).

Jos pidät tuon linjan, olet 2019 vaalipiirisi äänikuningas. Yksi toinen tuskin on edes ehdolla.

[Deputy M]

Hitto soikoon, en miekään ole idiootti, ainakaan toivottavasti. Silti näen tilanteen tosi vaikeana, myös meidän valitsemien edustajien kannalta. Jos persut luopuvat, niin siitä seuraa kaaos, jota ei ennen ole nähty. Semmoinen hallitus sinne on valittu, annettakoon sen sitten hallita.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pakolois tsunamia oli ehkä vaikea ennustaa, mutta merkit siitä olivat kyllä ilmassa, joskaan eivät ihan tämänkaltaisen vyöryn mittasuhteissa.

Sitä on ennustettu muun muassa tällä palstalla vuosia. Itse liityin Hommaan 16.3.2009, minkä jälkeen  allekirjoituksessani oli pitkään maininta siitä, että maapallolla on miljoonia ihmisiä, joille Suomi on unelmien maa. Se oli yksinkertainen tosiasia, jonka kuka tahansa on voinut päätellä. Kaikki tieto on ollut saatavilla, vaikka olisi matkustanut vain Kempeleen ja Saksan (tai Espoon ja Englannin) välillä tai ei olisi edes poistunut Suomesta.

[Punaniska]

Hitto soikoon, en miekään ole idiootti, ainakaan toivottavasti. Silti näen tilanteen tosi vaikeana, myös meidän valitsemien edustajien kannalta. Jos persut luopuvat, niin siitä seuraa kaaos, jota ei ennen ole nähty. Semmoinen hallitus sinne on valittu, annettakoon sen sitten hallita.

Itse alan kallistumaan sille kannalle, että persukärki lähti "herrojen kanssa marjaan", ja jäivät sille tielleen. Rivi - ja kenttäpersuilla ohimosuonet pullottavat, paitsi niillä, jotka haaveilevat pääsevänsä parempaan seuraan itsekin.

[Nuivanlinna]

Hitto soikoon, en miekään ole idiootti, ainakaan toivottavasti. Silti näen tilanteen tosi vaikeana, myös meidän valitsemien edustajien kannalta. Jos persut luopuvat, niin siitä seuraa kaaos, jota ei ennen ole nähty. Semmoinen hallitus sinne on valittu, annettakoon sen sitten hallita.

Itse alan kallistumaan sille kannalle, että persukärki lähti "herrojen kanssa marjaan", ja jäivät sille tielleen. Rivi - ja kenttäpersuilla ohimosuonet pullottavat, paitsi niillä, jotka haaveilevat pääsevänsä parempaan seuraan itsekin.

Kokoomuksen kanssa ei pidä lähteä samaan hallitukseen.

[Uimakoulutettava]

- Ihmiset kokevat, että me häviämme koko ajan 2-1 kokoomukselle ja keskustalle, vaikka esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaa kuin koskaan aikaisemmin.

Okei. Nyt riitti minullekin. Ymmärrän, jos häviää 2-1. En ymmärrä, että ihan pokkana väitetään mustaa valkoiseksi.

Odottakaa jatkossa yhtä ääntä vähemmän. En koskaan tykännytkään äänestää arvokonservatiiveja, ja nyt soveltamani pienemmän pahan ajattelu ei selvästikään enää päde persujen kohdalla.

Minä taas tykkäsin äänestää arvokonservatiiveja ja sitouduin puolueeseen periaatteineen, ensi kertaa elämässäni.

Tässä olen kuitenkin Elven Archerin kanssa samaa mieltä. Itse tosin aioin ainoastaan erota puolueesta 1.10., mutta ei ääntäkään voi antaa puolueelle, joka

1) Näkee maan hätätilan

2) Näkee kansan osoittavan mieltään

3) Ei organisoi valtakunnallisia mielenosoituksia

4) Istuu hallituksessa ja antaa lausuntoja -vieläpä uutisoi muiden mielenosoituksista!

5) Filmaa omille (tuleville entisille) kannattajilleen sankarteoistaan - joita olisi enemmänkin, jos jo salkkuneuvotteluja ei olisi tyritty. Kukapa olisi arvannut sisäministerin salkun painoarvoa.

Olennainen luvun otto ei ole 2-1. Se on luottamusta ja uskottavuutta kuvaava luku heti siinä ykkösen alapuolella, vähän miinuksen yläpuolella (toistaiseksi).



edit:

Kuittaus 5).

[Kyklooppi]

Siitä isot pisteet Juhalle että astuu kehään vaikka tietää kyydin kylmäksi.
Paljon helpomman tien valitsevat monet muut, ottaa vaikka vinkkua ja antaa
asioitten olla, palkka juoksee koko kauden.

[Dredex]

Sitä on ennustettu muun muassa tällä palstalla vuosia. Itse liityin Hommaan 16.3.2009, minkä jälkeen  allekirjoituksessani oli pitkään maininta siitä, että maapallolla on miljoonia ihmisiä, joille Suomi on unelmien maa. Se oli yksinkertainen tosiasia, jonka kuka tahansa on voinut päätellä. Kaikki tieto on ollut saatavilla, vaikka olisi matkustanut vain Kempeleen ja Saksan (tai Espoon ja Englannin) välillä tai ei olisi edes poistunut Suomesta.

Eiköhän niitä ole miljardeja, joiden elämä olisi parempi Suomessa kuin muualla. Maailmalla on pelkästään nälkää näkeviä noin 1 miljardi, sitten 2 muuta miljardia köyhää... Mutta jos kaikki tulisivat tänne, niin ennen kuin kaikki olisivat edes perillä se olisi katastrofi. Myöskin humanitaarinen katastrofi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sitä on ennustettu muun muassa tällä palstalla vuosia. Itse liityin Hommaan 16.3.2009, minkä jälkeen  allekirjoituksessani oli pitkään maininta siitä, että maapallolla on miljoonia ihmisiä, joille Suomi on unelmien maa. Se oli yksinkertainen tosiasia, jonka kuka tahansa on voinut päätellä. Kaikki tieto on ollut saatavilla, vaikka olisi matkustanut vain Kempeleen ja Saksan (tai Espoon ja Englannin) välillä tai ei olisi edes poistunut Suomesta.

Eiköhän niitä ole miljardeja, joiden elämä olisi parempi Suomessa kuin muualla. Maailmalla on pelkästään nälkää näkeviä noin 1 miljardi, sitten 2 muuta miljardia köyhää... Mutta jos kaikki tulisivat tänne, niin ennen kuin kaikki olisivat edes perillä se olisi katastrofi. Myöskin humanitaarinen katastrofi.

Se juuri onkin järjetöntä, että korkeiden elinkustannusten maassa aletaan kotouttaa isolla rahalla aikuisia ihmisiä, joista suurin osa ei ole ollut nälkäisiä tai vainottuja. Jos haluttaisiin parantaa maailmaa, kannattaisi ennemmin vaikkapa lähettää työttömiä suomalaisia ammattilaisia opettamaan kehitysmaiden ammattikouluihin, jotta niiden ihmiset oppisivat elättämään itsensä omalla työllään.

[Bigot]

^ Olenkin ihmetellyt miten tulijoita on niinkin vähän? Vuosittain vain luokkaa promille heistä, joille muutto länsimaihin olisi selvä parannus elämänlaatuun.
Uskonkin, ettei valtaosa ole vielä tajunnut, ettei Euroopalla ole rajavalvontaa. Tieto Euroopan rajattomuudesta tosin leviää juuri nyt räjähdysmäisesti ja "salakuljettajien" eli matkanjärjestäjien palvelut tulevat yhä useamman saataville. Tulijoiden määrä siis kasvaa väistämättä ellei rajoja suljeta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^ Olenkin ihmetellyt miten tulijoita on niinkin vähän? Vuosittain vain luokkaa promille heistä, joille muutto länsimaihin olisi selvä parannus elämänlaatuun.
Uskonkin, ettei valtaosa ole vielä tajunnut, ettei Euroopalla ole rajavalvontaa. Tieto Euroopan rajattomuudesta tosin leviää juuri nyt räjähdysmäisesti ja "salakuljettajien" eli matkanjärjestäjien palvelut tulevat yhä useamman saataville. Tulijoiden määrä siis kasvaa väistämättä ellei rajoja suljeta.

Monet ovat vasta alkamassa säästää matkarahoja. Jos ansaitsee päivässä 1-2 euroa, on kyse valtavasta ponnistuksesta - ja ihmisuhreja tulee väistämättä.

[Bigot]

^ Matkanjärjestäjien palveluihin sisällytän myös matkaluotot: on kannattavampaa järjestää asiakas Suomeen ja antaa Kelan maksaa matka parissa vuodessa korkoineen kuin odottaa 20 vuotta, että asiakas saa itse säästettyä. Pantiksi otetaan vaikka matkalaisen sisko.

[valla_valla]

Olen siinä Eerolan kanssa samaa mieltä, että nyt tuo kehitysmaavyöry olisi vonut tapahtua milloin tahansa ja sillä ei varsinaisesti ole hallituksen kanssa tekemistä kuin vain siinä mielessä, että hallitus ei ole toiminut nyt tarpeeksi, kun se nyt alkoi. Olen vuosia ihmetellyt, miksi invaasiota ei ole tullut Tornion kautta ja olen ollut sitä mieltä, että se on johtunut vain siitä, että keharit eivät ole tietäneet ennenkuin nyt tuon reitin olemassaolon. Olen vuosia kulkenut Viking Linellä ja siellä ei ole ikinä ollut mitään vyöryä. Viimeksi tänään juttelin erään "messipojan" kanssa ja hän kertoi, että Viikkarilla ollaan otettu "kovat keinot" käyttöön ja heidän toimesta paperittomia ei rajan yli tule.

Eli invaasion viipyminen johtui ainoastaan siitä, että kehikset eivät tajunneet Tornion reittiä aiemmin.

Ajatelkaa kuinka heikoilla Suomen puolustus tosiasiassa oli.

Itseä on nyt jäänyt vaivaamaan, että kuka tuon reitin kehiksille juorusi. Luultavasti jotkut Ruotsissa asuvat muslimit laittoivat sen jakeluun ja tulen selvittämään tuon henkilön, vaikka siinä menisi loppu ikä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^ Matkanjärjestäjien palveluihin sisällytän myös matkaluotot: on kannattavampaa järjestää asiakas Suomeen ja antaa Kelan maksaa matka parissa vuodessa korkoineen kuin odottaa 20 vuotta, että asiakas saa itse säästettyä. Pantiksi otetaan vaikka matkalaisen sisko.

Kaikenlaista tapahtuu. Tosin keskivertokehitysmaalaiselle köyhälle jopa 20 euron säästäminen voi olla mahdotonta. On myös vastuutonta antaa sellaista summaa köyhälle, joka todennäköisesti tuhlaa sen heti johonkin turhuuteen. Euroopassa olevat kehitysmaalaiset eivät myöskään pysty säästämään, koska kotiin on pakko lähettää rahaa. (Anteeksi OT.)

[Bigot]

^^ No ei kai siinä tarvinnut kuin karttaa vilkaista. Kai keharimaihinkin kerran 20 vuoteen syntyy sellainen huippuosaaja, joka osaa lukea karttaa. Tai nykyaikana osaa Google Mapsin reittihakua käyttää.

^ Enkö minä vai etkö sinä ymmärtänyt? Siis salakuljettaja tarjoaa matkan velaksi keharille, jolloin ei tarvitse säästää edes 20 euroa kehitysmaassa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^ Enkö minä vai etkö sinä ymmärtänyt? Siis salakuljettaja tarjoaa matkan velaksi keharille, jolloin ei tarvitse säästää edes 20 euroa kehitysmaassa.

Ymmärsimme varmasti molemmat. Itse asiassa ne kehitysmaalaiset jotka joutuvat näkemään vaivaa vaikkapa säästäessään matkarahoja, voivat selvitä maahanmuuttajina kohtalaisen hyvin. Kurjimmassa asemassa olevat ovat kuvitelleet syövänsä seuraavat 10 vuotta pelkkää riisiä eivätkä ole tajunneet, millaista elämä Euroopassa oikeasti on. Takaisin ei voi lähteä, koska velka on maksettava ja kotiin pitäisi viedä vähintään laatikottain elektroniikkaa.