2015-10-06 YLE: A2 Pakolais-ilta

[nollatoleranssi]

Mikä on totta? Ketä uskoa? Mitä ja miten kysytään? Kuka on valittu vastaamaan? Mikä on näkökulma? Entä lähde?
Yritetäänkö minuun vaikuttaa? Näinä päivinä kriittinen medialukutaito on ehkä tärkeämpää kuin koskaan.
Somessakin tai ehkä varsinkin sosiaalisessa mediassa.

ai kuka kirjoittaa ?

no itse yle joka opastaa, ettei nyt sentään ihan kaikkea tarvitse uskoa...

http://yle.fi/uutiset/kenen_totuus_on_oikea_totuus_ala_jaa_yhden_median_varaan/8367150

/ 

YLE:ssä osataan trollaamisen taito. YLE jättänyt monia isoja asioita uutisoimatta jos ne ovat liittyneet mamuihin/turvapaikanhakijoihin, kun samaan aikaan mainostv:t ja iltapäivälehdet ovat ne uutisoineet. Toki kaikkia merkittäviä asioita ei ole edelleen uutisoitu ja joitakin on selkeästi liioiteltu esim. Vastarinnan iskut ovat saaneet todella paljon huomiota, mutta Äärivasemmistolaiset anarkistien tekoja on vähätelty tai jätetty uutisoimatta väkivaltaisuuksista huolimatta.

[Nötkötti]

Voin kyllä kääntyä maallistuneeksi muslimiksi, jos sillä varjolla saan 18v ehdan mustakaavun ruokapalkalla 2. vaimoksi ja kotiapulaiseksi. Mitä sanoo laki? Toisaalta avovaimoja saa varmaan olla koko haaremi.

[Rubiikinkuutio]

Yhä vahvemmin näyttää, että kiintiöpakolaisjärjestelmässä maahan on tuotu syyrialaismuslimiperhe, johon kuuluu mm. isoäiti, isä ja isän useampi vaimo. Tyttö lienee nuoremman, ei ns. ykkösvaimon lapsi.

Tätähän ei uskalleta tietysti paljastaa, koska Suomessa moniavioisuuteen ei suhtauduta kovin avoimin mielin.

Tätä voisi ihan kysyä suoraan ja virallisesti yleltä? Joku kansanedustaja tai muu julkisuuden henkilö jopa jos kysyisi julkisesti, niin siihen olisi pakko vastata?

[Noottikriisi]

Myös MTV uutisoi tutkintapyynnöstä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/al-perussuomalaisten-piirisihteeri-teki-tutkintapyynnon-ylen-pakolaisillasta/5367916

Perussuomalaisten Pirkanmaan piirisihteeri Terhi Kiemunki on tehnyt tutkintapyynnön Ylen Pakolaisilta-ohjelmasta, kertoo Aamulehti.

[Source]

Tuli tässä mieleen sellainenkin vaihtoehto, että tytön biologinen äiti on ns. teiniäiti eli alaikäisenä miehelle naitettu. Siitä vasta myrsky nousisikin. Voi siis olla, että tytön biologinen äiti on tullut maahan SEKÄ ankkurivaimona ETTÄ ankkurilapsena.

Yhä vahvemmin näyttää, että kiintiöpakolaisjärjestelmässä maahan on tuotu syyrialaismuslimiperhe, johon kuuluu mm. isoäiti, isä ja isän useampi vaimo. Tyttö lienee nuoremman, ei ns. ykkösvaimon lapsi.

Tätähän ei uskalleta tietysti paljastaa, koska Suomessa moniavioisuuteen ei suhtauduta kovin avoimin mielin.

Pikkutyttö taas osaa suomea, koska kyseessä on aiemmin maahan tullut ankkurilapsi tai -vaimo.

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaisten Pirkanmaan piirisihteeri Terhi Kiemunki on tehnyt tutkintapyynnön Ylen Pakolaisilta-ohjelmasta, kertoo Aamulehti.

Olen vakuuttunut että asiassa on perää ja Terhi on saanut sisäpiirin tietoa. En usko että hän olisi lähtenyt pelkän huhun perästä tutkintapyyntöä tekemään. Tosin asiaa tuskin tutkitaan pyynnöstä huolimatta.

[Mursu]

Ainakin Tamperelainen Aamulehti on uutisoinut Kiemungin tutkintapyynnöstä.

Ajankohtaisen Kakkosen toimittaja Jyrki Richt:

–Se on aivan varmaa, että perhe ei ole missään tapauksessa tekaistu. Kyseessä on syyrialainen perhe, joka tuli Suomeen kiintiöpakolaisina Egyptistä pari viikkoa sitten. Perheestä oli ohjelmassa studio-osuuden lisäksi myös insertti, jossa seurattiin heidän elämäänsä.

Niin ja ohjelman mukaan he tulivat Tampereelle kolme viikkoa sitten. Tulevatko kiintiöpakolaiset suoraan kotikuntaan?

Jos asia ajattelee, niin tottakai siitä kuvauksesta on täytynyt sopia. Siis alkutapaaminen on teatteria. Mikä muu oli teatteria.

[Siili]

Ylellä olisi huipputilaisuus nolata "foliohattuiljat" kybällä.  Mikseiköhän se sitä tee?

[valtakunnanpärkhele]

Perussuomalaisten Pirkanmaan piirisihteeri Terhi Kiemunki on tehnyt tutkintapyynnön Ylen Pakolaisilta-ohjelmasta, kertoo Aamulehti.

Olen vakuuttunut että asiassa on perää ja Terhi on saanut sisäpiirin tietoa. En usko että hän olisi lähtenyt pelkän huhun perästä tutkintapyyntöä tekemään. Tosin asiaa tuskin tutkitaan pyynnöstä huolimatta.

Asia pitää ottaa käsittelyyn. Jos ei katsota aiheeliseksi tutkia niin siitäkin sitten ilmoitetaan ja perustellaan miksi.

Esitutkintalaki 3 luku 9 § Esitutkinnan toimittamatta jättäminen ja lopettaminen

Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta tai jo aloitettu esitutkinta lopettaa sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuutena arvostellen pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.

Jos viranomainen sen perusteella, mitä muussa laissa säädetään, jättää ryhtymättä toimenpiteisiin rikoksesta epäillyn saattamiseksi syytteeseen, esitutkinta toimitetaan kuitenkin vain erityisestä syystä.

Tässä pykälässä tarkoitetut päätökset tekee tarvittaessa tutkinnanjohtaja.

[hiemannuivis]

"Asiantuntijan" mukaan muut kuin YLE harrastaa "trollaamista".

http://yle.fi/uutiset/viestintaasiantuntija_a2_pakolaisiltaan_masinoitiin_trollikampanja/8360156

Minusta tuo ohjelma oli trollausta jo kokoonpanosta lähtien

[Maastamuuttaja]

Eiköhän ihmisoikeusjuristit saa haudattua tämänkin tapauksen. Kenen vuoro? Ojasen, Tuorin vai Kellokosken?

[Gunnar Hymén]

"Asiantuntijan" mukaan muut kuin YLE harrastaa "trollaamista".

http://yle.fi/uutiset/viestintaasiantuntija_a2_pakolaisiltaan_masinoitiin_trollikampanja/8360156

Minusta tuo ohjelma oli trollausta jo kokoonpanosta lähtien

tää just vituttaa - verovaroilla maksetaan moista käyttäytymistä ihan surutta. YLE poimii "asiantuntijan" kertomaan mitä se haluaa, jos ei kerro mitä haluaa, ei julkaise.

jokaisella hevonpaskalla mitä tuo lafka tuuttaa ulos purkista on se 150000-450000 lukijaa vähintään - ja kaikkia kustaan silmään

[PerttiPasanen]

A2-illan tuottajalla Portaankorvalla on "käsitys", että haastattelussa esiintyvä näiden oli tytön äiti:

A2-illan tuottaja Juha Portaankorva kertoo Uudelle Suomelle, että perhe on aito ja haastattelussa esiintyvä nainen hänen käsityksensä mukaan perheen äiti. 

Vau.

Portaankorva on fiksu mies. Sanomalla, että hänen "käsityksensä" mukaan nainen on tytön äiti Portaankorva pesee kätensä koko jupakasta. Vaikka paljastuisikin ettei nainen ole lapsen äiti, ei Portaankorva suoranaisesti valhedellut vaan hänen "käsityksensä" ei ollutkaan oikea. Näin ollen vastuun koko roskasta voi sysätä YLEn kasvottomien journalistien niskaan, heidänhän pitäisi varmistaa keitä televisiossa haastateltavana olevat henkilöt ovat.

[Koekaniini]

Kysymyshän kuuluu miksi YLE, tuo kaiken paremmin tietävä savijalkainen jättiläinen, olisi raahannut studioon moniavioisen perheen vain peitelläkseen sitä, kun saatavilla olisi varmasti ollut myös ihan yksiavioisiakin perheitä? Onko kyseessä ääretön ylimielisyys, vittuilu, tuotantotiimin totaalinen ammattitaidottomuus vai onko YLEN tiimissä myyrä? Ainakin juontajan suoritus oli sitä tasoa että sitä on vaikea uskoa tahattomaksi.

[Noottikriisi]

^Ehkä saatavilla ei ollut yksiavioista Syyrialaisperhettä jolla olisi ollut pieni tunteisiin vetoava tyttö. Syyrialaisiahan on tullut Suomeen hyvin vähän ja lapsia ylipäätään hyvin vähän jos jätetään ns. 17-vuotiaat laskuista.

[Oho]

Minusta tuo ohjelma oli trollausta jo kokoonpanosta lähtien

YLE ei trollaa, se usko kypällä lapioimaansa paskaan toisin kuin trolli joka vain hämmentää reaktion toivossa....

[Gunnar Hymén]

tässäpä YLEn aikoinaan tekemä juttu:

http://yle.fi/uutiset/huijaus_leviaa_oikaisu_ei/8325204

[Man in a Suit]

Ylellä olisi huipputilaisuus nolata "foliohattuiljat" kybällä.  Mikseiköhän se sitä tee?

Juuri niin. Olisi maailman helpoin juttu esim Tampereen YLE:n porukalle, mennä perheen luo ja todistaa että kyseessä on aito perhe. Ottaa vaikka tutkintapyynnön tehnyt Terhi mukaan tälle tapaamiselle todistamaan että asiat on niinkuin on sanottu.

Rasistit saisi pitkän nenän ja näyttäisi hölmöiltä. Tuo olisi iso imagovoitto YLE:lle ja taas pari mummoa uskoisi hetken aikaa kuinka kaikki mitä YLE sanoo on totta, onhan se sentään meidän verovaroilla rahoitettu yritys jonka täytyy uutisoida asioista tasapuolisesti.

Miksei YLE siis ole jo tehnyt tätä?

[Gunnar Hymén]

Ylellä olisi huipputilaisuus nolata "foliohattuiljat" kybällä.  Mikseiköhän se sitä tee?

Juuri niin. Olisi maailman helpoin juttu esim Tampereen YLE:n porukalle, mennä perheen luo ja todistaa että kyseessä on aito perhe. Ottaa vaikka tutkintapyynnön tehnyt Terhi mukaan tälle tapaamiselle todistamaan että asiat on niinkuin on sanottu.

Rasistit saisi pitkän nenän ja näyttäisi hölmöiltä. Tuo olisi iso imagovoitto YLE:lle ja taas pari mummoa uskoisi hetken aikaa kuinka kaikki mitä YLE sanoo on totta, onhan se sentään meidän verovaroilla rahoitettu yritys jonka täytyy uutisoida asioista tasapuolisesti.

Miksei YLE siis ole jo tehnyt tätä?

eivät pysty siihen, eikai siinä mitään muuta ongelmaa ole. eivät myöskään ole vastanneet 36h sisällä mihinkään lähettämääni kyssäriin miekkariuutisoinnin osalta 

[Kumkvatti]

^Ehkä saatavilla ei ollut yksiavioista Syyrialaisperhettä jolla olisi ollut pieni tunteisiin vetoava tyttö. Syyrialaisiahan on tullut Suomeen hyvin vähän ja lapsia ylipäätään hyvin vähän jos jätetään ns. 17-vuotiaat laskuista.

YLEvämpi selitys on että kaikki paitsi tämä yksi pikkutyttö hukkuivat vaarallisellla merimatkalla, kiitos suomalaisrasistien.

Niin muuten, kaikesta päätellen Suomeen ei ole tullut vielä yhtäkään normaalinoloista perhettä, jota voisi esitellä televiisiossa.

[sr]

Minua kyllä ihmetyttää koko videopätkässä heidän saapumisestaan ja studio-osuudesta se, ettei oletettu äiti ja tytär ota minkäänlaista kontaktia toisiinsa koko aikana. Luulisi, että erityisesti heidän kulttuurissaan äiti on se ensisijainen lasten hoitaja ja kiintymisen kohde. Nythän tämä tyttö on koko ajan tämän miehen käsipuolessa tai sylissä.

Eikä minusta ole kyse vain kulttuurista, vaan äiti eksplisiittisesti sanoo unelma-ammattinsa olevan kotirouva, joten tiedämme varmuudella, ettei hän ole mikään uraohjus, vaan elämän sisältö löytyy juuri siitä lasten kotona hoitamisesta. Juuri tässä kontekstissa hänen etäisyytensä tyttöön tuntuu erityisen oudolta.

[sr]

Richtin mukaan sekaannus saattaa johtua siitä, että viisivuotiaalla tytöllä oli studiossa mukana suomalainen hoitaja, ja toimittaja saattoi kutsua tätä vahingossa tytön äidiksi.

Palaan vielä tähän kuvioon, kun se minusta tuntuu täysin epäuskottavalta. Siis jos tytöllä on suomalainen hoitaja, jonka tehtävä on huolehtia hänestä vain tämän tv-ohjelman ajan, niin ei luulisi tytön olevan kiintynyt häneen niin, että tyttö ei lainkaan hätäänny, kun stressaavan haastattelun jälkeen oma äiti marssii jonnekin muualle ja hänen pitää mennä hoitajan luo. Hän tuntuu unohtavan oman perheensä kokonaan, mikä ei minusta tuon ikäiselle ole normaali reaktio. Mitään pidempiaikaista hoitajaa ei tytöllä luulisi olevan, kun perhe on vastikään Suomeen tullut ja muutenkaan kenelläkään perheestä ei ole työlupaa, joten vanhemmat ovat olleet joka tapauksessa kotona.

[Archaeopteryx]

Kaikkien todisteiden tai niiden puutteen takia olen edelleen sitä mieltä, että kameroiden takana katsomossa istunut nainen on tytön oikea äiti. Tyttö on toimituksen puolesta haluttu ehdottomasti mukaan "oikeana turvapaikanhakijana", mutta hänen äitiään ei ole voinut ottaa kuviin mukaan koska:

a) näyttäisi Suomen kulttuuripiirissä oudolta, jos kuvissa on kaksi suurinpiirtein samanikäistä naista, jotka kuuluvat "samaan perheeseen", mutta joista kumpikaan ei ole aiemmin videolla esitelty isoäiti

b) tytön äiti on ns. toinen (3./4.?) vaimo, eli hänellä ei ole oikeutta istua ainoana vaimona miehensä rinnalla, vaan se asema kuuluu ykköselle

Toimitus on halunnut tytön mukaan, mutta kulttuurisensitiivistä syistä hänen äitinsä joutui katsomon puolelle.

[sr]

Kaikkien todisteiden tai niiden puutteen takia olen edelleen sitä mieltä, että kameroiden takana katsomossa istunut nainen on tytön oikea äiti. Tyttö on toimituksen puolesta haluttu ehdottomasti mukaan "oikeana turvapaikanhakijana", mutta hänen äitiään ei ole voinut ottaa kuviin mukaan koska:

a) näyttäisi Suomen kulttuuripiirissä oudolta, jos kuvissa on kaksi suurinpiirtein samanikäistä naista, jotka kuuluvat "samaan perheeseen", mutta joista kumpikaan ei ole aiemmin videolla esitelty isoäiti

b) tytön äiti on ns. toinen (3./4.?) vaimo, eli hänellä ei ole oikeutta istua ainoana vaimona miehensä rinnalla, vaan se asema kuuluu ykköselle

Toimitus on halunnut tytön mukaan, mutta kulttuurisensitiivistä syistä hänen äitinsä joutui katsomon puolelle.

Omasta mielestäni tämä on tämän salaliittoteorian heikko kohta. Siis jos tuo moniavioisuus on se tila, missä perhe on ja YLE:n tuottaja tiesi tämän, niin on minusta epätodennäköistä, että koko perhettä olisi valittu tähän mannekiiniksi. Kyllä Suomesta (ja varmaan jopa Tampereelta) löytyy pakolaisperheitä, joissa ei ole tuota viritystä, kuten oli se toinen perhe Myanmarista. On tietenkin mahdollista, että juuri Syyriasta on tullut niin vähän kokonaisia perheitä, ettei heitä tosiaan ole tv-studioon asti raahattavaksi. Joka tapauksessa minusta todennäköisempää on se, että se typerä blondi oli itse tämän koko jutun järkännyt, ja vaikka hän tiesi sen, mikä oli kuvio, muu tuotantoporukka ei tiennyt, minkä vuoksi tuottajalla oli vain "käsitys", että kyse oli normaalista ydinperheestä.

Mutta yleisesti sanoisin siis, että koska YLE ei oikeastaan hyötyisi mitään siitä, että raahaisi tarkoituksella studioon moniavioisen syyrialaisperheen, jota väittäisi sitten yksiavioiseksi, niin tämä puhuu salaliittoteoriaa vastaan. Toki siinä tilanteessa, jos oli jo kämmätty, ja se studioperhe osoittautuisikin muuksi, kun mitä tuottaja oli luullut, niin sitten on pakko nostaa kulissit pystyyn.

[elven archer]

Siis jos tuo moniavioisuus on se tila, missä perhe on ja YLE:n tuottaja tiesi tämän, niin on minusta epätodennäköistä, että koko perhettä olisi valittu tähän mannekiiniksi.

Se on voinut selvitä vasta ennen lähetyksen alkua, kun perhe on tupsahtanut paikalle. Ei ole ollut enää aikaa tehdä muutoksia.

[Bigot]

Siis jos tuo moniavioisuus on se tila, missä perhe on ja YLE:n tuottaja tiesi tämän, niin on minusta epätodennäköistä, että koko perhettä olisi valittu tähän mannekiiniksi.

Se on voinut selvitä vasta ennen lähetyksen alkua, kun perhe on tupsahtanut paikalle. Ei ole ollut enää aikaa tehdä muutoksia.

Jep. Perhe on sanonut olevansa perhettä, kuten laajemman käsityksensä mukaan ovatkin, ennakkopätkät on kuvattu ja live lähestymässä, kun Ylen toimittelijakin on lopulta tajunnut laajentaa perhekäsitystään. Siinä on sitten sovellettu ad hocina paras tapa esittää perhe.

[sr]

Siis jos tuo moniavioisuus on se tila, missä perhe on ja YLE:n tuottaja tiesi tämän, niin on minusta epätodennäköistä, että koko perhettä olisi valittu tähän mannekiiniksi.

Se on voinut selvitä vasta ennen lähetyksen alkua, kun perhe on tupsahtanut paikalle. Ei ole ollut enää aikaa tehdä muutoksia.

Juuri tätä minä tarkoitin. Kyse ei siis ole salaliitosta siinä mielessä, että olisi ehdoin tahdoin raahattu studioon moniavioinen perhe, jota olisi esitelty yksiavioisena, vaan ennemminkin "voi paska, mitä kävi, mites tämä nyt selitellään oikein päin?" -kämmäyksen peittelystä. Ja siis tämäkään skenaario ei oikein toimi sen toimittajan suhteen, koska hänhän oli perheen kanssa tekemisissä jo paljon ennen ohjelmaa. Hänen on vain joko oltavat täysin idiootti, eikä tajunnut perheen todellista kuviota (mikä ei ohjelman katsottuani ja hänen toimintaansa siinä seuranneena olisi mitenkään kaukaa haettua) tai sitten hän todellakin eli sellaisessa kuplassa, että ajatteli voivansa ihan pokkana tuoda moniavioisen perheen studioon kansan pällisteltäväksi ja muu tuotantoporukka joutui sitten hädissään rakentamaan kulissit siihen ympärille, kun tajusi, mitä oli tapahtumassa. Se "missä sun äitis on" -tokaisu sopisi tähän skenaarioon, koska toimittajahan olisi selvillä kuviosta, eikä edes haluaisi sitä peitellä.

[Archaeopteryx]

Mutta yleisesti sanoisin siis, että koska YLE ei oikeastaan hyötyisi mitään siitä, että raahaisi tarkoituksella studioon moniavioisen syyrialaisperheen, jota väittäisi sitten yksiavioiseksi, niin tämä puhuu salaliittoteoriaa vastaan. Toki siinä tilanteessa, jos oli jo kämmätty, ja se studioperhe osoittautuisikin muuksi, kun mitä tuottaja oli luullut, niin sitten on pakko nostaa kulissit pystyyn.

Näkisin, että toimittaja Kati Leskinen ei ole välttämättä vain ajatellut asiaa ihan loppuun asti, vaikuttaa olevan sen verran täpinöissään päästessään esittelemään ideologiaansa televisioon. Eli kyseessä on damage control taustatoimituksen puolesta, kun on jouduttu äkilliseen tilanteeseen, ei tarkoituksellinen salaliitto. Joku on ehkä herännyt ajattelemaan, ettei ehkä sittenkään ole soveliasta esittää kuohuntaa aiheuttavassa aiheessa ja ohjelmassa moniavioista muslimiperhettä kiintiöpakolaisjärjestelmän perusyksikkönä, kun keskimäärin suomalaiset odottavat pelastavansa enimmäkseen lapsukaisia ja länsimaisempia perhemalleja.

Ei tämä itsellenikään ole maailman tärkein asia, mutta ottaen huomioon Ylen aseman ja koko pakolaisillan täydellisen epäonnistumisen, tämä ehkä laajemminkin osoittaisi täydellisen osaamattomuuden, ammattitaidottomuuden ja Ylen ideologisen pakkosyötön. Pystyn kyllä vetämään sanani takaisin, jos Yle asian pystyy yksinkertaisesti selittämään totena. Tällä hetkellä on jo ainakin neljä eri selitystä, mikä omien kokemusteni mukaan viittaa vahvasti valehteluun. Vaikka totuus tulisi ilmi, selitysten muuttuminen jättää silti epämääräisyyden ilmapiirin jäljelle.

[Siili]

Näkisin, että toimittaja Kati Leskinen ei ole välttämättä vain ajatellut asiaa ihan loppuun asti, vaikuttaa olevan sen verran täpinöissään päästessään esittelemään ideologiaansa televisioon. Eli kyseessä on damage control taustatoimituksen puolesta, kun on jouduttu äkilliseen tilanteeseen, ei tarkoituksellinen salaliitto. Joku on ehkä herännyt ajattelemaan, ettei ehkä sittenkään ole soveliasta esittää kuohuntaa aiheuttavassa aiheessa ja ohjelmassa moniavioista muslimiperhettä kiintiöpakolaisjärjestelmän perusyksikkönä, kun keskimäärin suomalaiset odottavat pelastavansa enimmäkseen lapsukaisia ja länsimaisempia perhemalleja.

Kuulukohan tuohon "damage controlliin" Leskisen seuraavana päivänä alkanut pitkä loma?

[elven archer]

Se "missä sun äitis on" -tokaisu sopisi tähän skenaarioon, koska toimittajahan olisi selvillä kuviosta, eikä edes haluaisi sitä peitellä.

Voi olla, että se tuli hänellekin yllätyksenä ohjelman alussa. Hämmentävä kuvio, josta totuus tuskin koskaan selviää. Itse en ikipäivänä kuitenkaan usko ihan lapsen käytöksen perusteella, että vieressä istunut oli oma äiti tai muuten ihminen, joka on hoivannut tyttöä hänen elämänsä ajan.