2015-10-06 YLE: A2 Pakolais-ilta

[Tuomas3]

Pirkanmaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki on tehnyt tutkintapyynnön.

Mikähän rikosnimike tässä tulisi kyseeseen.. Valehtelua ei ainakaan löydy rikoslaista. Petoskin tms voisi varmaan tulla kyseeseen vain jos joku Ylellä on saanut tästä taloudellista hyötyä, mutta ei varmaan sekään menisi läpi.

Yhtiölaki. Yle on rikkonut itse asettamiaan ja sille asetettuja ohjeita. "Ylen journalismin tulee perustua totuudenmukaiseen."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet

Voi olla, että on rikkonut sääntöjään, mutta niiden sääntöjen valvonta tuskin kuuluu oikeuslaitokselle. Ihan samalla tavoin kuin joku voi jalkapallo-ottelussa kampata toisen pelaajan. Hän rikkoo siinä pelin sääntöjä ja häntä rangaistaan siitä sen mukaan, mitä peliin nimetty erotuomari asiasta on mieltä, mutta poliisille asiasta on ihan turha mennä valittamaan.

Periaatteessa eduskunta valvoo YLEn toimintaa asettamalla sille hallintoneuvoston, joka on YLEn korkein päättävä elin. Jos kansalaiset eivät ole tyytyväisiä YLEn toimintaan, vaikkapa siksi, että se tuottaa propagandaa, niin ei auta muu kuin valita parempi eduskunta.

Voittoa tavoittelemattoman valtiontukea saavan yhtiön (huom! Yle ei ole ihan 100% valtionyhtiö) pitää käsittääkseni noudattaa pykälässä 5 itselleen asettamaa tavoitetta ja sääntöjä, koska tuki myönnetään niillä perustein. Kiemungin tutkintapyyntö on ihan aiheellinen vaikkakin rikosnimike väärä.

[kirjoittelija]

YLE:n selitys on että ovat kiintiöpakolaisia ja mukana olisi kuulunut olla isoäitikin eli siis nämä "syyrialaiset" ovat juuri tulleet kiintiöpakolaisina suomeen ja suomi ottaa kiintiöpakolaisten kautta koko sukuja eli myös isoäidit mukana:

A2-ilta kuohuttaa yhä – Yleltä selitys juontajan sanoille

Teppo Ovaskainen
Luotu: 8.10.2015 17:10
Päivitetty: 8.10.2015 17:52

Yleisradion turvapaikanhakijoita koskenut A2-keskusteluohjelma herättää keskustelua jo toista päivää.
Torstaina verkossa levisivät ihmettely ja spekulaatiot siitä, kuinka Yle esittelee ohjelmassa esiintyvän pakolaisperheen. Perhettä on väitetty jopa Ylen "tekaisemaksi" ohjelman tiettyjen epäselvyyksien vuoksi.

Ihmetystä on aiheuttanut studiohaastattelun jälkeinen osa, jossa juontaja Kati Leskinen saattaa perheen viisivuotiaan tytön erilleen muusta perheestä ja hänen kuullaan puhelevan tytölle suomeksi ainakin sanat "missä sun äiti on".

Kuitenkin juuri hetkeä aiemmin tyttö istui haastattelussa perheen äidiksi ymmärretyn naisen vierellä. Naista ei tosin ohjelman aikana suoraan kutsuta tytön äidiksi, ja pikkutyttö on lähinnä isänsä läheisyydessä ohjelman kohtauksissa.

A2-illan tuottaja Juha Portaankorva kertoo Uudelle Suomelle, että perhe on aito ja haastattelussa esiintyvä nainen hänen käsityksensä mukaan perheen äiti. Syyrialainen kiintiöpakolaisperhe päätyi Ylen ohjelmaan tampereen kaupungin maahanmuuttoviranomaisten kautta, ja perhettä koskevat tiedot ovat kaupungilta peräisin. Yle myös seurasi perheen elämää parin päivän ajan.

– Siinä ei ole mitään perää, että se olisi feikkiperhe, Portaankorva sanoo Uudelle Suomelle.

Ajankohtainen Kakkonen selvensi jo aiemmin sosiaalisen median tileillään, että pikkutyttö vietiin studiohaastattelun jälkeen erilleen perheestään, koska hänet haluttiin hetkeksi lämpiöön lastenhoitajan seuraan lepäämään.

– Oltiin varauduttu lämpiöön siten, että siellä oli hoitaja hänen kanssaan ja seuranaan. Sen takia hänet ohjattiin sinne lämpiön puolelle, Portaankorva lisää.

Yle kertoi Twitterissä myös, että "missä sun äiti on" -kommentti oli juontajan ajatusvirhe. Portaankorva ei ole tietoinen kyseisestä katsojille kuuluneesta lauseesta eikä Yleisradion tviitistä siihen liittyen, mutta arvioi Uudelle Suomelle syyksi juontajan sekaannusta, kuten Yleisradiokin viestissään.

– Hoitaja oli odottamassa tyttöä studiossa viedäkseen hänet sinne lämpiöön. Katilla [juontajalla] on varmaan mennyt sanat sekaisin, hänen on pitänyt sanoa hoitaja, mutta on sanonutkin, että äiti, Portaankorva toteaa.

Yle on kiistänyt nettihuhut myös omassa uutisessaan.

Puuroepisodi

Uusi Suomi kertoi keskiviikkona A2-illan puuroepisodista, joka aiheutti närää katsojissa. Samainen pakolaisperhe pantiin lähetyksessä maistelemaan puuroa, ja osa katsojista koki kohtauksen perheen kannalta kiusalliseksi. Juontajat viittasivat kohtauksessa Oulun turvapaikanhakijoiden ruokaprotestiin.

Kohtauksen tavoitteet olivat hyväntahtoiset ja siitä oli keskusteltu pakolaisperheen kanssa tulkin välityksellä, Portaankorva sanoo. Nämä eivät vastustaneet ajatusta vaan naureskelivat sille. Tuottaja kuitenkin myöntää, että lähetyksessä kohtaus kenties näytti huonolta huumorilta.

– Ei ollut tarkoitus ketään loukata. Hyvässä tahdossa me se tehtiin, Portaankorva sanoo.

– Ehkä se oli sitten huonoa huumoria, ja olen pahoillani jos olen aiheuttanut jollekin huonon mielen. Mutta ei ollut tarkoitus ketään loukata, hän jatkaa.

Kohtaukseen liittyi myös huonoa tuuria. Se synnytti toivotun keskustelun studiossa, Portaankorva sanoo, mutta juuri tällöin uutiset katkaisivat lähetyksen tv-katsojilta.

Lisäksi kohtauksen suunniteltu päätähti ei päässytkään paikalle studioon, sillä pakolaisperheen isoäiti sairastui.

– Koko tämä puurojuttu oli rakennettu tämän isoäidin ympärille, koska hän oli niin humoristinen tyyppi, Portaankorva kertoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123860-a2-ilta-kuohuttaa-yha-yle-selittaa-juontajan-sanoja?ref=suosituimmat

[JoKaGO]

Täällä on niin monta foliohattuteoriaa kehitelty milloin pyöräilijän yliajajajsta, milloin mistäkin, että kannattaisi kyllä miettiä mikä on maltillisen totuuden etsimisen asema maahanmuuttokriittisessä puheessa.

Ja sitten on yksi metakeskustelija ..ttu tä.i

Ei mulla muuta.

[nollatoleranssi]

YLE:n selitys on että ovat kiintiöpakolaisia ja mukana olisi kuulunut olla isoäitikin eli siis nämä "syyrialaiset" ovat juuri tulleet kiintiöpakolaisina suomeen ja suomi ottaa kiintiöpakolaisten kautta koko sukuja eli myös isoäidit mukana:

Pitkään TV-työtä tehnyt toimittaja olisi niin sekaisin että ei huomaisi vastikään tapahtunutta livehaastattelua (jota seuraa koko studio ja paikalla olijat) ja sen jälkeen kyselee suomeksi n. 5v-tytöltä "Missä sun äiti on?" (lähtee samalla tyttöä taluttaen täysin toisaalle) ja tyttö osoittaa jonnekin katsomoon ja muu "perhe" lähtee ihan eri suuntaan...

Nämä YLE:n selitykset eivät kyllä vakuuta ollenkaan. Oliko toimittaja vielä tutustunut samaan perheeseen toisessa episodissa, joka näytettiin lähetyksessä?

[nollatoleranssi]

Täällä on niin monta foliohattuteoriaa kehitelty milloin pyöräilijän yliajajajsta, milloin mistäkin, että kannattaisi kyllä miettiä mikä on maltillisen totuuden etsimisen asema maahanmuuttokriittisessä puheessa.

Tähän on helppo kommentoida, että kovin vähälle ne "väärät teoriat" ovat jääneet. Siinä missä tällä foorumilla sentään korjataan usein väärät väittämät, niin samaa ei tapahdu Suomen muissa medioissa.

[nollatoleranssi]

Pirkanmaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki on tehnyt tutkintapyynnön.

No niin.. Eiköhän tähän sitten selvyys saada.

Tuskin saadaan, kun ei poliisin tarvitse hyppiä kunnanvaltuutettujen mukaan. Poliisi voi myös nähdä, että yleisen edun vuoksi voi valehdella näin vähäpätöisessä asiassa.

Minäkään en ymmärrä, miksi poliisi tähän liittyisi mitenkään. Ei se ole mikään rikos, että YLE valehtelee. Kyseinen tutkintapyynnön tekijä voisi tarkistaa lakikirjasta, mitä petos oikein tarkoittaa. Vaikka YLE olisi lavastanut perheen, se ei todennäköisesti olisi syyllistynyt rikosoikeuden tarkoittamaan petokseen.

Oikeampi paikka asian tutkinnalle on julkisen sanan neuvosto.

Niin, YLEhän valehtelee ja vääristelee asioita ihan joka päivä ja jokaisessa "uutislähetyksessään".
Jos valehtelee aina, niin periaatteessa silloinhan asia on ok?

YLE:n ei tarvitse valehdella, kun jätetään merkittävät asiat uutisoimatta ja kertomatta suurelle yleisölle.

- Puolustusvoimilta ei pyydetty apua turvapaikanhakijavirran hoitamisen kanssa.
- Mamutaustaiset katujengit eivät pahoinpidelleet ja ryöstäneet 10-18 vuotiaita nuoria ja lapsia Helsingissä.
- Antirasistit eivät hyökänneet kenenkään kimppuun omassa mielenosoituksessaan.

Toisaalta YLE:llä on onneksi yksi vakiokasvo, joka sopii mihin tahansa tilanteeseen. SDP:n Antti Rinne. Antti Rinne voisi saada YLE TV:n 20.30 pääuutisista jonkun oman ohjelman ja kertoisi samalla säätiedotuksenkin, niin uutisten luotettavuusarvo ei katoaisi minnekkään.

[Man in a Suit]

YLE:n selitys on että ovat kiintiöpakolaisia ja mukana olisi kuulunut olla isoäitikin eli siis nämä "syyrialaiset" ovat juuri tulleet kiintiöpakolaisina suomeen ja suomi ottaa kiintiöpakolaisten kautta koko sukuja eli myös isoäidit mukana:

Pitkään TV-työtä tehnyt toimittaja olisi niin sekaisin että ei huomaisi vastikään tapahtunutta livehaastattelua (jota seuraa koko studio ja paikalla olijat) ja sen jälkeen kyselee suomeksi n. 5v-tytöltä "Missä sun äiti on?" (lähtee samalla tyttöä taluttaen täysin toisaalle) ja tyttö osoittaa jonnekin katsomoon ja muu "perhe" lähtee ihan eri suuntaan...

Nämä YLE:n selitykset eivät kyllä vakuuta ollenkaan. Oliko toimittaja vielä tutustunut samaan perheeseen toisessa episodissa, joka näytettiin lähetyksessä?

Pianhan tuo nähdään, eikös pirkanmaan suunnalta tullut tutkintapyyntö.
Hiivatin hyvä juttu. Edellyttäen että poliisi ei vastaa "ei ole aihetta tutkia".

Lyönpä kuitenkin vetoa että selkeitä vastauksia tähän ei koskaan saada. Onhan Oulussakin edelleen 17-vuotias turvishakija postailemassa ylävartalohauiksiaan.
Nämä vaan jotenkin lakaistaan maton alle.

Pakko vielä kommentoida: Luen joka kerta tuon otsikon: "Pakolais-ilta purkaa pelkoja ja HEILAA yhdessä"  Ekan kerran kun luin otsikon, ajattelin että johan on tiukkaa settiä YLE:ltä...

[nollatoleranssi]

Lyönpä kuitenkin vetoa että selkeitä vastauksia tähän ei koskaan saada. Onhan Oulussakin edelleen 17-vuotias turvishakija postailemassa ylävartalohauiksiaan.
Nämä vaan jotenkin lakaistaan maton alle.

Kommentoin tätä jo aiemmin siten, että vastauksia tulee vain siinä tapauksessa, jos ei jäädä kiinni valehtelusta. Jos totuus on päinvastainen (tai huonosti selitettävissä), niin silloin mediat eivät uutisoi ja YLE:kin "unohtaa" koko tapauksen.

[nollatoleranssi]

Eihän tämä sinänsä mikään iso juttu ole, mutta on eri asia vain siinä jäädänkö valheesta kiinni suorassa lähetyksessä. Propagandaa on ennenkin esitetty medioissa ja tullaan esittämään jatkossa. Pitkään Suomessakin puhuttiin ainoastaan Syyrian sodasta & "syyrialaisista turvapaikanhakijoista", vaikka yli 95%:a turvapaikanhakijoista tuli muista maista Suomeen.

[Ajattelija2008]

Tuo perhe oli harhaanjohtava, jos se oli kiintiöpakolaisia. Nykyinen tulva kun on turvallisilta alueilta tulevia nuoria miehiä.

Uskon kyllä, että pikkutyttö oli perheen jäsen, oli sitten biologinen lapsi tai "ottolapsi".

[nollatoleranssi]

Tuo perhe oli harhaanjohtava, jos se oli kiintiöpakolaisia. Nykyinen tulva kun on turvallisilta alueilta tulevia nuoria miehiä.

YLE:ssä ihmisten harhaanjohtaminen ja pikkujuttujen korostaminen isoiksi on normaali uutisten ja ajankohtaisohjelmien viestimiskeino.

[Brandis]

Tuo perhe oli harhaanjohtava, jos se oli kiintiöpakolaisia. Nykyinen tulva kun on turvallisilta alueilta tulevia nuoria miehiä.

Tottakai se oli harhaanjohtava, mutta niin on muunkin uutisoinnin yhteydessä. Lapsia ja lapsiperheitä pyritään kuvaamaan tarkoituksella, jotta nämä mielikuvat luovat lämpöisiä ja pörröisiä ajatuksia pakolaisuutta kohtaan - ja saavat avuliaat ihmiset tarjoamaan rahaa, aikaa ja mielenkiintoaan. Näiden kuvien avulla käännetään ihmisiä hyväksymään tätä kehitystä.

Samaan aikaan toisaalla yhä useampi saa katutason kokemuksia monikulttuurisuudesta nuorten maahanmuuttajamiesten löyhien porukoiden toimesta. Ja nuivuus etenee kaikesta mielikuvamanipulaatiosta huolimatta. Eivät ihmiset tyhmiä ole.

[Jufe]

Tulipa katsottua koko pakolais-ilta areenasta.

Päällimmäinen fiilis on se että naisjuontaja, äärisuvakki, omaa oman mielipiteensä ja ei edes anna "vääräuskoisille" puheenvuoroa. Esim Kankaanpäälle sanoi että ei kiinnosta oma elämäsi, anna konkretiaa. Kankaanpää aloitti uudelleen puheen, ja toimittaja keskeytti ja antoi puheenvuoron toisaalle.

Tunnen pahoin hänen puolesta 

[Pennit ja markat]

Tulipa katsottua koko pakolais-ilta areenasta.

Päällimmäinen fiilis on se että naisjuontaja, äärisuvakki, omaa oman mielipiteensä ja ei edes anna "vääräuskoisille" puheenvuoroa. Esim Kankaanpäälle sanoi että ei kiinnosta oma elämäsi, anna konkretiaa. Kankaanpää aloitti uudelleen puheen, ja toimittaja keskeytti ja antoi puheenvuoron toisaalle.

Tunnen pahoin hänen puolesta 

Muun muassa tämä oli todella törkeää. Ja Eerolan kokemien uhkausten sivuuttaminen. Ja Eerolalle piikittely kysymällä Spr:n akalta, ottaisiko hän Eerolan töihin vastaanottokeskukseen. Sillä juontajaeukolla ei ollut mitään häpyä. Ilmeisesti toimi halal-Suomen puolesta...

[SimoMäkelä]

A2-illan tuottajalla Portaankorvalla on "käsitys", että haastattelussa esiintyvä näiden oli tytön äiti:

A2-illan tuottaja Juha Portaankorva kertoo Uudelle Suomelle, että perhe on aito ja haastattelussa esiintyvä nainen hänen käsityksensä mukaan perheen äiti. 

Vau.

[Maatiaisjuntitar]

Minua kyllä ihmetyttää koko videopätkässä heidän saapumisestaan ja studio-osuudesta se, ettei oletettu äiti ja tytär ota minkäänlaista kontaktia toisiinsa koko aikana. Luulisi, että erityisesti heidän kulttuurissaan äiti on se ensisijainen lasten hoitaja ja kiintymisen kohde. Nythän tämä tyttö on koko ajan tämän miehen käsipuolessa tai sylissä.

[Bigot]

Voittoa tavoittelemattoman valtiontukea saavan yhtiön (huom! Yle ei ole ihan 100% valtionyhtiö) pitää käsittääkseni noudattaa pykälässä 5 itselleen asettamaa tavoitetta ja sääntöjä, koska tuki myönnetään niillä perustein. Kiemungin tutkintapyyntö on ihan aiheellinen vaikkakin rikosnimike väärä.

Ylen pykälät ovat Ylen ja sen hallituksen / hallintaneuvoston välinen asia. Tuskin poliisi asiaan liittyy mitenkään. Eihän poliisi muidenkaan yritysten sisäisiä asioita setvi.
Oikea kohde tutkintapyynnölle on siis Olli Immonen, jonka vastuulle Ylen kontrollointi kuuluu.

[Titus]

Mikä on totta? Ketä uskoa? Mitä ja miten kysytään? Kuka on valittu vastaamaan? Mikä on näkökulma? Entä lähde?
Yritetäänkö minuun vaikuttaa? Näinä päivinä kriittinen medialukutaito on ehkä tärkeämpää kuin koskaan.
Somessakin tai ehkä varsinkin sosiaalisessa mediassa.

ai kuka kirjoittaa ?

no itse yle joka opastaa, ettei nyt sentään ihan kaikkea tarvitse uskoa...

http://yle.fi/uutiset/kenen_totuus_on_oikea_totuus_ala_jaa_yhden_median_varaan/8367150

/ 

[niemi2]

Lisäksi kohtauksen suunniteltu päätähti ei päässytkään paikalle studioon, sillä pakolaisperheen isoäiti sairastui.

– Koko tämä puurojuttu oli rakennettu tämän isoäidin ympärille, koska hän oli niin humoristinen tyyppi, Portaankorva kertoo.

Eli Portaankorva myöntää kyseessä olleen näytelmä ja isoäidillä oli oma rooli (jotta huumorin avulla ihmisille tulisi uusi mielikuva koiranruokakohun jälkeen).

Ei kuulosta kovin puolueettomalta journalismilta.

[Archaeopteryx]

Minua kyllä ihmetyttää koko videopätkässä heidän saapumisestaan ja studio-osuudesta se, ettei oletettu äiti ja tytär ota minkäänlaista kontaktia toisiinsa koko aikana. Luulisi, että erityisesti heidän kulttuurissaan äiti on se ensisijainen lasten hoitaja ja kiintymisen kohde. Nythän tämä tyttö on koko ajan tämän miehen käsipuolessa tai sylissä.

Yhä vahvemmin näyttää, että kiintiöpakolaisjärjestelmässä maahan on tuotu syyrialaismuslimiperhe, johon kuuluu mm. isoäiti, isä ja isän useampi vaimo. Tyttö lienee nuoremman, ei ns. ykkösvaimon lapsi.

Tätähän ei uskalleta tietysti paljastaa, koska Suomessa moniavioisuuteen ei suhtauduta kovin avoimin mielin.

[Hermit]

Yhä vahvemmin näyttää, että kiintiöpakolaisjärjestelmässä maahan on tuotu syyrialaismuslimiperhe, johon kuuluu mm. isoäiti, isä ja isän useampi vaimo. Tyttö lienee nuoremman, ei ns. ykkösvaimon lapsi.

Tätähän ei uskalleta tietysti paljastaa, koska Suomessa moniavioisuuteen ei suhtauduta kovin avoimin mielin.

Pikkutyttö taas osaa suomea, koska kyseessä on aiemmin maahan tullut ankkurilapsi tai -vaimo.

[Gunnar Hymén]

onkohan joku homalainen kirjoitellu tämän http://kukkahattu.com/2015/10/08/ylelta-animaatio-turvapaikanhakijoihin-liittyvista-ennakkoluuloista/

eli tuossa on debunkattu kaikki siitä YLEn "ne vie meidän naiset" -opetusvideosta mikä oli täyttä paskaa

[Mursu]

YLE:n selitys on että ovat kiintiöpakolaisia ja mukana olisi kuulunut olla isoäitikin eli siis nämä "syyrialaiset" ovat juuri tulleet kiintiöpakolaisina suomeen ja suomi ottaa kiintiöpakolaisten kautta koko sukuja eli myös isoäidit mukana:

A2-ilta kuohuttaa yhä – Yleltä selitys juontajan sanoille

Teppo Ovaskainen
Luotu: 8.10.2015 17:10
Päivitetty: 8.10.2015 17:52

A2-illan tuottaja Juha Portaankorva kertoo Uudelle Suomelle, että perhe on aito ja haastattelussa esiintyvä nainen hänen käsityksensä mukaan perheen äiti. Syyrialainen kiintiöpakolaisperhe päätyi Ylen ohjelmaan tampereen kaupungin maahanmuuttoviranomaisten kautta, ja perhettä koskevat tiedot ovat kaupungilta peräisin. Yle myös seurasi perheen elämää parin päivän ajan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123860-a2-ilta-kuohuttaa-yha-yle-selittaa-juontajan-sanoja?ref=suosituimmat

Ohjelmassa kuitenkin Wali Hashi sanoo: "katsotaan seuraavaksi kolme viikkoa sitten Tampereelle saapuneen syyrialaisen ... perheen ensitulemia"

Sitten näytetään, kun perhe tulee bussista asuntoonsa. Miten tämä on mahdollista, jos tieto saatiin Tampereen kaupungilta? Taustalla on myös puu ruskassa - syyskuun puolivälissä? Toki Tampere on hieman pohjoisemmassa, mutta Helsingissä Ruska on nyt samassa vaiheessa kuin videolla. Onko pakolaisilla ruuat valmiiksi jääkaapissa, kun tulevat? Jos on, niin sen tulee loppua heti!

[Tuomas3]

Voittoa tavoittelemattoman valtiontukea saavan yhtiön (huom! Yle ei ole ihan 100% valtionyhtiö) pitää käsittääkseni noudattaa pykälässä 5 itselleen asettamaa tavoitetta ja sääntöjä, koska tuki myönnetään niillä perustein. Kiemungin tutkintapyyntö on ihan aiheellinen vaikkakin rikosnimike väärä.

Ylen pykälät ovat Ylen ja sen hallituksen / hallintaneuvoston välinen asia. Tuskin poliisi asiaan liittyy mitenkään. Eihän poliisi muidenkaan yritysten sisäisiä asioita setvi.
Oikea kohde tutkintapyynnölle on siis Olli Immonen, jonka vastuulle Ylen kontrollointi kuuluu.

Onhan poliisi selvittänyt ennenkin, mihin valtion antamia tukirahoja on käytetty (Ray, Nuorisosäätiö). Jos rikosilmoituksen tekijä epäili, että hänen verorahojaan on käytetty toiseen tarkoitukseen kuin YLE Oy on esittänyt, niin... Olisiko ryhmäkanteen paikka ja osa Yle-maksusta takaisin .

[jka]

Jännää että Portaankorva selittelee äiti/hoitaja sanavalintaa juontajan sekaannuksella. Paljon suurempi sekaannus oli kuitenkin se että juontaja kyseli lapselta ylipäätään mitään suomen kielellä kun aikaisemmassa nauhoituksessa sama juontaja kommunikoi lapsen kanssa englanniksi. YLE:n kannalta on tietysti parempi että tätä "sekaannusta" ei paljon selitelläkään kun tuo ei enää mene sekaannuksen piikkiin vaikka miten yrittäisi.

[Noottikriisi]

Tyttö on joka tapauksessa rikastuttava voimavara Suomelle kun osaa jo tuossa iässä äidinkielensä lisäksi englantia ja suomea.

[Noottikriisi]

Ainakin Tamperelainen Aamulehti on uutisoinut Kiemungin tutkintapyynnöstä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195001530095/artikkeli/kiemunki+teki+tutkintapyynnon+ylen+pakolaisillasta.html

- On YLEn etu, että asia selvitetään perinjuurin. Huhut eivät lopu niin kauan kun sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla väitetään, että kanavalla esitetään verovaroin maksettua lavastettua teatteria. Mitä nopeammin asia selvitetään, sitä parempi. YLEn uskottavuudella on tätä yhtä ohjelmaa laajempi yhteiskunnallinen merkitys, Kiemunki kommentoi.

Ajankohtaisen Kakkosen toimittaja Jyrki Richt:

–Se on aivan varmaa, että perhe ei ole missään tapauksessa tekaistu. Kyseessä on syyrialainen perhe, joka tuli Suomeen kiintiöpakolaisina Egyptistä pari viikkoa sitten. Perheestä oli ohjelmassa studio-osuuden lisäksi myös insertti, jossa seurattiin heidän elämäänsä.

Selitys.

Richtin mukaan sekaannus saattaa johtua siitä, että viisivuotiaalla tytöllä oli studiossa mukana suomalainen hoitaja, ja toimittaja saattoi kutsua tätä vahingossa tytön äidiksi.

[nollatoleranssi]

Ihmetyttää miten hiljaa media on tästä tapauksesta ollut jo useita päiviä, kohusta huolimatta. Perhe olisi todella helppoa ollut paikantaa ja kysyä mikä on asioiden oikea laita. Tiedetään missä vastaanottokeskuksessa se on ja olisi helppoa ollut järjestää uusi haastattelu. Yhtäkään toimittajaa asia ei ole vaikuttanut kiinnostavan... Mistä syystä mainittu hiljaisuus... Sitä voi jokainen miettiä.

[nollatoleranssi]

Minua kyllä ihmetyttää koko videopätkässä heidän saapumisestaan ja studio-osuudesta se, ettei oletettu äiti ja tytär ota minkäänlaista kontaktia toisiinsa koko aikana. Luulisi, että erityisesti heidän kulttuurissaan äiti on se ensisijainen lasten hoitaja ja kiintymisen kohde. Nythän tämä tyttö on koko ajan tämän miehen käsipuolessa tai sylissä.

Yhä vahvemmin näyttää, että kiintiöpakolaisjärjestelmässä maahan on tuotu syyrialaismuslimiperhe, johon kuuluu mm. isoäiti, isä ja isän useampi vaimo. Tyttö lienee nuoremman, ei ns. ykkösvaimon lapsi.

Tätähän ei uskalleta tietysti paljastaa, koska Suomessa moniavioisuuteen ei suhtauduta kovin avoimin mielin.

Tämä se tosiaan tuntuu toimittajia eniten pelottavan. Sen takia tapauksesta on oltu niin hiljaa.

[nollatoleranssi]

Polygamia (muinaiskreikaksi πολύς+γάμος, suom. moniavioisuus) on sosiaaliantropologiassa, sosiobiologiassa ja sosiologiassa käytetty termi. Sosiaaliantropologiassa se kuvaa avioliiton muotoa, jossa yhdellä (tavallisesti miehellä) on useita puolisoita samanaikaisesti. Moniavioisuus on yleensä tyypillistä lähinnä ylhäisöpiireille. Pääosa väestöstä elää siis yksiavioisuudessa sellaisissakin yhteiskunnissa, joissa moniavioisuus on sallittua[1]–näin yksinkertaisesti siksi, että näissäkin yhteiskunnissa kumpaakin sukupuolta on jokseenkin saman verran.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia

Valtiot, joissa polygamia on sallittu lainsäädännössä
Valtiollinen polygamia

Syyria
Irak
Somalia