2015-10-06 YLE: A2 Pakolais-ilta

[sr]

On myös mielenkiintoista, että rääväsuisimmatkaan suvisblogistit eivät ole alkaneet ilkkumaan rasistien foliohattuisuutta.  He ilmeisesti laskevat, että paskan haukkaamiselle on liian suuret todennäköisyydet.

Olihan sentään tämä. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/10/10/ymmarrysvajetta/

Ja hän on täysin oikeassa tuossa kritiikissään. Itsekin olen tässä ketjussa jo sanonut, että tutkintapyyntö on typerä, koska jopa siinä tapauksessa, että kyse olisi YLE:n valehtelusta, ei siinä ole syyllistytty rikokseen ja rikos on se asia, mitä poliisi tutkii. Poliisi ei ole mikään seiska-lehti, joka selvittelee sitä tai tätä skandaalia, vaan sen tehtävä on ainoastaan koittaa parhaansa mukaan selvittää, onko lakia rikottu vai ei.

Bloggaaja ei tyrmää itse väitettä, vaan sanoo ilminannon oikeaksi kohteeksi Julkisen sanan neuvoston. Hän ei siis "haukkaa paskaa" kävi väitteen todenmukaisuuden kanssa miten tahansa.

Jotenkin joillekin ihmisille tuntuu olevan vaikea ymmärtää sitä, että valehtelu ei sinällään ole rikollista. Se on rikollista vain silloin, jos sillä pyritään hankkimaan taloudellista hyötyä itselleen tai aiheuttamaan taloudellista haittaa toiselle tai sitten loukataaan jonkun kunniaa. On päivänselvää, ettei mikään näistä ehdoista päde tähän tapaukseen. Tämä rikoskuvio voisi tässä tulla peliin vain siinä tapauksessa, että YLEn takana olisi toiminut joku toinen toimija, joka taloudellisesti hyötyy positiivisen pakolaiskuvan tuottamisesta. Tästä ei kuitenkaan ole mitään todisteita, vaan koko sählinki (jos sitä edes on olemassa) vaikuttaa täysin YLEn omalta tekoselta.

[Oho]

Tuskinpa on. Kuka suvakki on päästänyt suustaan, että moniavioisuus ja lapsimorsiammet ovat "ihmisyyttä"?

Lapsimorsiammista en tiedä mutta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071914074998_uu.shtml

Sinänsä moniavioisuus kaiketi on yksityisenä valintana ja elämäntapana täysin sallittu, vaikka siihen toki saattaa sosiaalinen stigma liittyäkkin.

[sr]

Tuskinpa on. Kuka suvakki on päästänyt suustaan, että moniavioisuus ja lapsimorsiammet ovat "ihmisyyttä"?

Lapsimorsiammista en tiedä mutta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071914074998_uu.shtml

Sinänsä moniavioisuus kaiketi on yksityisenä valintana ja elämäntapana täysin sallittu, vaikka siihen toki saattaa sosiaalinen stigma liittyäkkin.

Niin, tuo oli siis yhden hörhöporukan heitto, eikä sekään oikein ollut tosissaan sen kanssa:"Aika ei ole vielä kypsä, mutta ehkä asiat ovat toisin kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä."

Ja siis kyseisen puolueen virallinen kanta on:"Vihreiden puoluesihteerin Panu Laturin mukaan puolue ei ole samalla kannalla ViNO:n kanssa."

Joka tapauksessa moniavioisuuden kohdalla menevät kysymykset yksityisestä valinnnasta aika paljon vaikeammaksi yksiavioisuuteen verrattuna.

[Oho]

Niin, tuo oli siis yhden hörhöporukan heitto, eikä sekään oikein ollut tosissaan sen kanssa:"Aika ei ole vielä kypsä, mutta ehkä asiat ovat toisin kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä."

(http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/moving-the-goal-posts_dilbert_9498.png)

[valtakunnanpärkhele]

Olen pannut merkille, että Yle ja muut suvaitsevaiset mediat tykkäävät käyttää pikkulasten kuvia pakolaisia käsittelevissä jutuissaan, vaikka suurin osa tulijoista on partasuisia miehiä. Tässä hyvä esimerkki Pakolaisillasta:

Päivitin kuvan vastaamaan todellisuutta 

Aika hiljaista asian tiimoilta ollut, no onneksi toimittelija palaa lomilta 19.10.

(http://i59.tinypic.com/16i8al4.jpg)

[nollatoleranssi]

Aika hiljaista asian tiimoilta ollut, no onneksi toimittelija palaa lomilta 19.10.

Yhdeltäkään toimittajalta ei löytynyt resursseja selvittää totuutta. Tai ehkä totuus selvitettiin, mutta se ei ollut sopiva julkaistavaksi?

[nollatoleranssi]

Ei taida tämä case koskaan selvitä... Aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja ketään ei kiinnostanut tarkemmin ottaa asioista selvää. Pieni tiedote aiheen puolesta ja sen jälkeen unohdus... Siinä missä olisi voitu kuitata koko juttu isosti "trolliarmeijan salaliittotouhuksi".

[valtakunnanpärkhele]

Yritetään Ylellä vaieta asia kuoliaaksi, koska ilmeisesti lapsivaimot ja haaremi..... kun mitään ei ole kuulunut...

[nollatoleranssi]

Tämä aihe alkaa olla jo ollutta ja mennyttä. Ei siihen tule enää selvennystä, kun ei ole tähänkään asti tullut. Noin tunnin - 2 tunnin case olisi ollut selvittää tapauksen taustat toimittajalta ja soittaa kyseiseen vokkiin ja käydä paikan päällä kyselemässä tarkemmin asioista. Siitä huolimatta niin ei tehty (tai siitä ei uutisoitu...) ja aiheeseen otetaan kantaa uusimmassa YLE:n jutussakin lukijan osalta vaihtoehtoismedioista ja YLE:n luotettavuudesta, mutta edelleen "väitettä ei korjata".

Toimittajilla on myös tapana pitää yhdestä asiasta ja se on perussuomalaisten ja mamukriitikkojen leimaaminen ja haukkuminen. Terhi Kiemunki otti aiheeseen kantaa jopa poliisitutkinnan arvoisesti. Toimittajat olisivat voineet yhdessä nauraa koko tapaukselle ja näyttää julkisesti, että mihinkään kohuun ei ollut mitään aihetta, mutta siitä huolimatta näin ei tehty.

Todella erikoista, jos ottaa huomioon miten aiemmat tapaukset ovat kelvanneet jokaisen pääkirjoituksen ykkösaiheeksi, kun on haluttu kertoa vääristelevistä medioista ja niiden tietojen levittelijöistä.

[Pennit ja markat]

Eilinen uutinen, jossa kerrottiin mamumyönteinen propaganda, kuten kuka tahansa älykäs ja sisälukutaidolla varustettu kansalainen olikin huomannut, osoittaa, että samasta oli kyse "Pakolais"illassakin. 

[Laskentanuiva]

Onkos tähän "missä sun äitis" keissiin tullut mitään selvyyttä?
-siis jonkun "salapoliisityötä" tehneen taholta, koska julkiselta vallalta tähän perheeseen ei saa mitään tietoa koska vaitiolosäännöt.

Tosin eihän se ko. perheen vika ollut koko homma.

Onkos toimittelija Leskinen antanut kommenttia.
Ei varmaan koska vaitiolo...

[nollatoleranssi]

Onkos tähän "missä sun äitis" keissiin tullut mitään selvyyttä?
-siis jonkun "salapoliisityötä" tehneen taholta, koska julkiselta vallalta tähän perheeseen ei saa mitään tietoa koska vaitiolosäännöt.

Tosin eihän se ko. perheen vika ollut koko homma.

Onkos toimittelija Leskinen antanut kommenttia.
Ei varmaan koska vaitiolo...

Ei tätä tapausta ole mitenkään selvitetty (tai siis onhan se selvitetty, mutta totuus ei ollut toivotunlainen ja siitä on johtunut suuri hiljaisuus). Leskiseltä tuli nopea vastaus johonkin yksittäiseen sähköpostiviestiin, jossa kertoi omien tietojensa mukaan kyseisen naisen olevan äiti...

Kohusta ja poliisi-tutkinnasta huolimatta aihe "unohdettiin". Eiköhän se kerro selvyyden koko tapahtuneesta. Varmuudella joku toimittaja on selvittänyt jo asian (huomioi esim. YLE:n suuri trollijahti, jossa viitattiin tähänkin tapaukseen), mutta kun totuus ei ollutkaan sellainen mitä haluttiin olevan, niin aiheesta ei ollut enää julkaistavaksi sen jälkeen 

[Kallan]

Purettiin pelkoja ja hoilattiin yhdessä.

Tästä huolimatta Pariisi tapahtui - kuviot näyttävät olevan tällä hetkellä vähintäänkin epäselviä. Oli niin tai näin, nyt kun tätä katsoo niin suvaitsevaisten "metodit" tämän homman ratkaisemiseksi ovat lapsellisia. 

"Hoilataas nyt yhdessä niin ehkä se ISIS menee pois... lalala". 

[CaptainNuiva]

Purettiin pelkoja ja hoilattiin yhdessä.

Tästä huolimatta Pariisi tapahtui - kuviot näyttävät olevan tällä hetkellä vähintäänkin epäselviä. Oli niin tai näin, nyt kun tätä katsoo niin suvaitsevaisten "metodit" tämän homman ratkaisemiseksi ovat lapsellisia. 

"Hoilataas nyt yhdessä niin ehkä se ISIS menee pois... lalala". 

Tätä menoa saavat järjestää A2-illalle ihan oman kavavan jossa sitten pelkoja puretaan oikein urakalla aaamusta iltaan koska muuten purettavat pelot tapahtumineen kasautuvat ruuhkaksi.

[Marius]

Eivät suomalaiset pakolaisia, turvapaikanhakijoita tai muslimeja pelkää.

Kokevat vain vastenmielisyyttä..

[Maailmanmies]

Näkisin, että toimittaja Kati Leskinen ei ole välttämättä vain ajatellut asiaa ihan loppuun asti, vaikuttaa olevan sen verran täpinöissään päästessään esittelemään ideologiaansa televisioon. Eli kyseessä on damage control taustatoimituksen puolesta, kun on jouduttu äkilliseen tilanteeseen, ei tarkoituksellinen salaliitto. Joku on ehkä herännyt ajattelemaan, ettei ehkä sittenkään ole soveliasta esittää kuohuntaa aiheuttavassa aiheessa ja ohjelmassa moniavioista muslimiperhettä kiintiöpakolaisjärjestelmän perusyksikkönä, kun keskimäärin suomalaiset odottavat pelastavansa enimmäkseen lapsukaisia ja länsimaisempia perhemalleja.

Kuulukohan tuohon "damage controlliin" Leskisen seuraavana päivänä alkanut pitkä loma?

Saikohan Kati Yleltä potkut tuon ohjelman seurauksena? Tsekkaa liite.

[Arto Tuhkamuna]

Voi olla vain sattumaa kaikki vainen.

[Maailmanmies]

Voi olla vain sattumaa kaikki vainen.

Toki, mutta A2 on tainnut saada melko rajua palautetta tuosta.  Kati on tainnut vetää johtopäätökset osaamistasostaan, jonka ei toki tarvitse olla kovin kummoinen kun Ylestä on kyse.

[Arto Tuhkamuna]

Itse en välttämättä kallistuisi kylläkään sen sattuman kannalle.

[Mr.Reese]

Voi olla vain sattumaa kaikki vainen.

Toki, mutta A2 on tainnut saada melko rajua palautetta tuosta.  Kati on tainnut vetää johtopäätökset osaamistasostaan, jonka ei toki tarvitse olla kovin kummoinen kun Ylestä on kyse.

Eiköhän töitä löydy jonkun vokin tiedottajana tjms. 

Itse lähetin Ylelle palautetta ohjelman jälkeen, jossa syytin niitä neuvostotyylisestä propagandasta. 

[Nuivake]

Paska osui YLEllä sen verran vahvasti tuulettimeen, että Katin oli parasta tehdä johtopäätöksensä. Oma näppäryys kun ei riittänyt enää muuhun kuin äärimokutukseen ja tuli uhrattua työpaikka sen alttarilla. Vaikka kyseessä onkin mokutuksen kehto, ei sielläkään surkeaa propagandaa suvaita.
Marttyyreille toki löytyy ymmärtäjiä ja suojatyöpaikkoja jostain muusta verorahoitteisesta perslävestä.

[ISO]

Voi voi, noin hyvää julkisuutta ei oltais ikinä saatu maahanmuuttokritiikille, kuin mitä kati kavereineen onnistui yhdessä illassa saamaan aikaiseksi.

Tulee oikein ikävä katia, vaikka, olihan siinä otsahermo kovalla koetuksella ohjelmaa viitisentoista sekuntia seuratessani.

[nollatoleranssi]

Voi olla vain sattumaa kaikki vainen.

Toki, mutta A2 on tainnut saada melko rajua palautetta tuosta.  Kati on tainnut vetää johtopäätökset osaamistasostaan, jonka ei toki tarvitse olla kovin kummoinen kun Ylestä on kyse.

A2:n lopettamisesta puhuttiin kyllä jo paljon aiemmin... Eli potkut liittyivät ohjelman lopettamiseen.

[Gunnar Hymén]

A2:n lopettamisesta puhuttiin kyllä jo paljon aiemmin... Eli potkut liittyivät ohjelman lopettamiseen.

no niinpä tietenkin

helppohan se on vetää viimeinen keuhkollinen ilmaa ja suoltaa sen jälkeen hirveästi paskaa eetteriin ja kusettaa verovaroilla kansalaisia, koska ei tarvitse ohjelman lopettamisen vuoksi vastata lavastus-syytteisiin jne

pääsi koirat kuin koira veräjästä

[Kallan]

Nythän tuo toimittaja voi mennä purkamaan pelkoja ja hoilaamaan Kölnin tapahtumien uhreille kun on kerta vapaa menemään.

Ja tiedoksi että sairausvakuutuksen tms. voimassaolo kannattaa varmistaa sitä ennen. Voi olla että silmä yhtäkkiä tummuu ihan itsestään kun kertoo uhrille näkemyksensä.

[nimetönkeskustelija]

Mokutuskilpailu on niin kovaa, että enää edes kovalla mokuttamisella ei pärjää. Kati jäi huippumokuttajien jalkoihin ja potkut tuli. Kannattaisi valita nuiva puoli. Toimittajapuolella siellä ei ole paljoakaan kilpailua.

[Herbert]

MV-lehti harrastaa hienosti tutkivaa journalismia:

http://mvlehti.net/2016/01/18/kuka-siella-ylen-pakolaisillassa-oikein-mukana-istuikaan-k-18/ (Varoitus: sisältää päänroikottamiskuvan.)

[Skeptikko]

MV-lehti harrastaa hienosti tutkivaa journalismia:
(Varoitus: sisältää päänroikottamiskuvan.)

Irtopäistäminen onkin tehokas keino poistaa pelot. YLE onnistui taas kerran yli odotusten.

[Tosiasiallinen Nuiva]

No ei ihme, että Leskinen sai potkut (kaiken muun perseilyn lisäksi). Jo kaukaa näkee, että kuvassa on sama heppu. Nyt vain odotellaan YLEn raporttia sattumuksesta. 

[Leso]

No ei ihme, että Leskinen sai potkut (kaiken muun perseilyn lisäksi). Jo kaukaa näkee, että kuvassa on sama heppu. Nyt vain odotellaan YLEn raporttia sattumuksesta. 

Eikä. Vaan MV on saatava alas.