Suomalaissotilaat mukana Afganistanissa (yhdistetty)

[Vinyylihanska]

Britannialla tulee olemaan jonkinlainen rooli Afganistanissa ainakin vuoteen 2050 asti, uskoo maan armeijan tuleva johtaja.

Tässä kuussa Britannian yleisesikunnan päälliköksi nouseva kenraali Sir David Richards kertoo Times-lehden haastattelussa, että Britannian sotilaallinen läsnäolo tuskin kuitenkaan jatkuu niin kauan.

Armeijan rooli muuttuu ja apu voi myöhemmin olla muun muassa hallinnollista, mutta koko prosessi voi Richardsin mukaan viedä 30-40 vuotta.

Kenraali toteaa, ettei sotilasliitto Nato voi vetää joukkojaan pois ennen kuin Afganistanin omat turvallisuusjoukot ovat siihen valmiita. Hänen mielestään Nato-johtoisten joukkojen olisi nyt syytä keskittyä Afganistanin armeijan ja poliisivoimien kehittämiseen.

Britannialla on Afganistanissa yli 9000 sotilasta. Heinäkuun alun jälkeen sotilaita on kuollut 26.

Verkkouutiset

[Miniluv]

Olemalla Afganistanissa voitaisiin pienentää merkittävästi, hetkellisesti, maassamme myytävän heroiinin määrää.  Afganistanissa näet tuotetaan suurin osa heroiiniin raaka-aineesta, mutta, kuinka ollakaan, juuri unikkopeltojen järjestelmällinen tuhoaminen ei olekaan kansainvälisten joukkojen, joihin myös meidän miehemme kuuluvat, tehtävä. Se olisi kuulemma huonoa mainosta ja aiheuttaisi levottomuutta väestössä.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Foliohattu päässä uskon että Afganistaniin mentiin juuri heroiinikaupan vapauttamisen vuoksi. Talibanit olivat kieltäneet heroiinin viljelyn pari vuotta ennen sodan alkua, ja se näkyi Suomessa asti hepon totaalisena katoamisena katukaupasta.

Olen maininnut asiasta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,10435.msg164680.html#msg164680

Heroiinikaupan tuotot kulkeutunevat nyt "oikeisiin" taskuihin. Pääasia lienee kuitenkin lähialueiden luonnonvarojen hallinta.

Jihadin pelkääjille: afgaanit pystyvät puolustautumaan hyvin, mutta hyökkäämään huonosti. Mikään ei pidä eripuraisia heimoja enää sitten yhdessä, kun eriuskoiset muukalaiset on saatu pois omalta maaperältä.

[Ammadeus]

Britannialla tulee olemaan jonkinlainen rooli Afganistanissa ainakin vuoteen 2050 asti, uskoo maan armeijan tuleva johtaja.

Tässä kuussa Britannian yleisesikunnan päälliköksi nouseva kenraali Sir David Richards kertoo Times-lehden haastattelussa, että Britannian sotilaallinen läsnäolo tuskin kuitenkaan jatkuu niin kauan.

Armeijan rooli muuttuu ja apu voi myöhemmin olla muun muassa hallinnollista, mutta koko prosessi voi Richardsin mukaan viedä 30-40 vuotta.

Kenraali toteaa, ettei sotilasliitto Nato voi vetää joukkojaan pois ennen kuin Afganistanin omat turvallisuusjoukot ovat siihen valmiita. Hänen mielestään Nato-johtoisten joukkojen olisi nyt syytä keskittyä Afganistanin armeijan ja poliisivoimien kehittämiseen.

Britannialla on Afganistanissa yli 9000 sotilasta. Heinäkuun alun jälkeen sotilaita on kuollut 26.

Verkkouutiset

Olenkohan ymmärtänyt oikein sen että yli 200 Brittiä olisi kaatunut Afganistanin konfliktin aikana?

[Vinyylihanska]

Britannialla tulee olemaan jonkinlainen rooli Afganistanissa ainakin vuoteen 2050 asti, uskoo maan armeijan tuleva johtaja.

Tässä kuussa Britannian yleisesikunnan päälliköksi nouseva kenraali Sir David Richards kertoo Times-lehden haastattelussa, että Britannian sotilaallinen läsnäolo tuskin kuitenkaan jatkuu niin kauan.

Armeijan rooli muuttuu ja apu voi myöhemmin olla muun muassa hallinnollista, mutta koko prosessi voi Richardsin mukaan viedä 30-40 vuotta.

Kenraali toteaa, ettei sotilasliitto Nato voi vetää joukkojaan pois ennen kuin Afganistanin omat turvallisuusjoukot ovat siihen valmiita. Hänen mielestään Nato-johtoisten joukkojen olisi nyt syytä keskittyä Afganistanin armeijan ja poliisivoimien kehittämiseen.

Britannialla on Afganistanissa yli 9000 sotilasta. Heinäkuun alun jälkeen sotilaita on kuollut 26.

Verkkouutiset

Olenkohan ymmärtänyt oikein sen että yli 200 Brittiä olisi kaatunut Afganistanin konfliktin aikana?

Heinäkuun alun jälkeen sotilaita on kuollut 26.

[Hamsteri]

Britannialla tulee olemaan jonkinlainen rooli Afganistanissa ainakin vuoteen 2050 asti, uskoo maan armeijan tuleva johtaja.

Tässä kuussa Britannian yleisesikunnan päälliköksi nouseva kenraali Sir David Richards kertoo Times-lehden haastattelussa, että Britannian sotilaallinen läsnäolo tuskin kuitenkaan jatkuu niin kauan.

Armeijan rooli muuttuu ja apu voi myöhemmin olla muun muassa hallinnollista, mutta koko prosessi voi Richardsin mukaan viedä 30-40 vuotta.

Kenraali toteaa, ettei sotilasliitto Nato voi vetää joukkojaan pois ennen kuin Afganistanin omat turvallisuusjoukot ovat siihen valmiita. Hänen mielestään Nato-johtoisten joukkojen olisi nyt syytä keskittyä Afganistanin armeijan ja poliisivoimien kehittämiseen.

Britannialla on Afganistanissa yli 9000 sotilasta. Heinäkuun alun jälkeen sotilaita on kuollut 26.

Verkkouutiset

Olenkohan ymmärtänyt oikein sen että yli 200 Brittiä olisi kaatunut Afganistanin konfliktin aikana?

192 kuollutta on virallinen luku

[Miniluv]

http://blogs.reuters.com/global/2009/08/13/who-is-funding-the-afghan-taliban-you-dont-want-to-know/

KABUL — It is the open secret no one wants to talk about, the unwelcome truth that most prefer to hide. In Afghanistan, one of the richest sources of Taliban funding is the foreign assistance coming into the country.

Virtually every major project includes a healthy cut for the insurgents. Call it protection money, call it extortion, or, as the Taliban themselves prefer to term it, "spoils of war," the fact remains that international donors, primarily the United States, are to a large extent financing their own enemy.

Ei enää sentin senttiä tuohon läpeen.

[MW]

http://blogs.reuters.com/global/2009/08/13/who-is-funding-the-afghan-taliban-you-dont-want-to-know/

KABUL — It is the open secret no one wants to talk about, the unwelcome truth that most prefer to hide. In Afghanistan, one of the richest sources of Taliban funding is the foreign assistance coming into the country.

Virtually every major project includes a healthy cut for the insurgents. Call it protection money, call it extortion, or, as the Taliban themselves prefer to term it, "spoils of war," the fact remains that international donors, primarily the United States, are to a large extent financing their own enemy.

Ei enää sentin senttiä tuohon läpeen.

Näinhän se menee, kautta linjan. Ei Somaliankaan perseilyjä Somaliassa tuotetuilla varoilla rahoiteta.

Tämäkin on nyt perseilyä:

Kehitysapuvaroilla rahoitetaan kehitysmaiden konflikteja. Jos ei suoraan, niin täydellä mahalla on ainakin mukavampi sotia. Varakkaampi osa ko. maan väestä katsoo parhaaksi poistua Eurooppaan diskoilemaan. Poistujat maksavat matkastaan konfliktin jommalle kummalle osapuolelle tai näitä lähellä oleville tahoille. Vastaanottokeskus tuo työpaikkoja ja verotuloja kunnalle. Paskat kiinteistöt nousevat arvoon arvaamattomaan, valde maksaa, sisko ja sen veli rikastuu. Kaikki kuntalaiset maksavat. Sosiaaliturvapaikanhakijat tilittävät osan tuloistaan konfliktin jommalle kummalle osapuolelle. Konflikti jatkuu.

Modernia liiketoimintaa. Gepardisuikkamiehet tykkää.

[Lasisti]

Hieno homma, että jotkut ovat keksineet uusia bisnesmahdollisuuksia

Jospa se isolationismin aikakin vielä tulisi, ja afgaanit/somalit/irakilaiset saisivat jäädä tappelemaan keskenään aivan itsekseen.

[juge]

Minusta Suomen toimiminen osana Naton ISAF-joukkoja Afganistanissa on mitä mainioin idea. Naton tarkoitus on pitää hullut talebanit kyykyssä. Jos Suomi tukee näin hyvää tarkoitusta, niin kaikin mokomin.

[jahve]

Onkohan Suomen hallituksen linjaus koskien islamia muttuumassa sillä puolustusministeri Häkämies kertoi tänään HS:ssä että

"Afganistanin operaatioilla pitää olla realistiset tavoitteet. Saavutuksia ei voi mitata länsimaisilla mittareilla. Kultuuri ja uskonto ovat Afganistanissa niin erilaiset, että ihmisoikeuksissa - niin tärkeitä kuin ne ovatkin - ei päästä länsimaiselle tasolle"

Eli rivien välistä pitää lukea että Afganistanissa vallitseva uskontokin kultuurin kanssa ei sovi yhteen länsimaisten arvojen ja tapojen kanssa.

Ei siis ihme että ko. kulttuurin vaikutusalueilta kun tulee maahanmuuttajia Euroopaan, on ihmisillä vaikeuksia sopeutua vallitsevaan yhteiskuntajärjestelmään ja ilmeisesti tuo Häkämiehen lausunto kulttuurin ja uskonnon (islamin) erilaisuudesta ja ihmisoikeuksien loukkauksista koskeen sitten muitakin islamilaisia maita kuten Jemen, Saudi-Arabia, Sudan, Iran, Irak, Uzbekistan, Pakistan, Nigeria. jne?

Häkämies ei mainitse missä ihmisoikeusasioissa islamilainen Afganistan ei pääse länsimaiselle tasolle mutta voidaan melko suurella todennäköisyydellä arvata että
- naisten asema hietää, konservatiivisen islamin mukaan naisen paikka on kotona joko hellan ääressä tai lapsia tekemässä, kaikkeen muuhun tarvitaan miehen lupa tai seura: (vrt. HS Afganistanin vankilaprostituutiosta varoitettiin Suomea http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Afgan%20istanin+vankilaprostituutiosta+varoitett%20iin+Suomea+etuk%C3%A4teen/1135245926755 )
- yhdenvartaisuus ei toteudu, islamin mukaan se on ainoa oikea uskonto ja muiden uskontojen harjoittajat ovat syntisiä, toisen luokan kansalaisia dhimmejä. Vain islamiin uskovat ovat viattomia
- tasa-arvoa ei ole, islamin lain, sharian mukaan, kahden naisen todistus vastaa yhtä miestä jne Tasa-arvoa ei myöskään sharia-laissa ei ole muslimin ja ei-muslimin välillä
- Islamin lakiin shariaan kuuluu myös hyvin julmat ja aina väkivaltaa sisältävät julkiset hudud rangaistukset, esim. kivitystuomiot, amputaatiot, ruoskimiset jne

Islam ei ole vain uskonto vaan vallitseva yhteiskuntajärjestelmä ja käyttäytymisnormisto - kuten Häkämieskin toteaa riven välistä tulkittuna.

Ja samoilla linjollla on ulkoministeri Stubb

"Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan EU-maiden on pidettävä
painetta yllä, ettei Afganistanissa hyväksytä naisia alistavaa
sharia-lakia.

Stubbin mukaan vireillä olevaa lakia on muutettu parempaan suuntaan,
mutta muutokset eivät vielä riitä.

- Afganistanin on säilyttävä oikeusvaltiona, Stubb sanoi Brysselissä
EU:n ulkoministerikokouksessa.

Sharia-laki alistaisi Afganistanin naiset täysin aviomiestensä vallan
alaisiksi ja palauttaisi maan tässä suhteessa Taleban-hallinnon
aikaiselle tasolle."


Eli tuomitseeko Stubb (ja Suomen valtio) myös ne muut islamilaiset maat joissa on sharia-laki käytössä?

P.S Samassa hallituksessa istuu myös rkp:n Thors -"Thors korostaa maahanmuuttajien kotouttamista keinona ehkäistä "ghettoutumista", maahanmuuttajien eristäytymistä. Samaa hän ehdotti jo viimekuisessa kirjoituksessa kotisivuillaan. Hänen mielestään ulkomaisten työntekijöiden muutto Suomeen on väestönkasvun kannalta hyvä asia. Hän peräänkuuluttaa huolenpitoa ja uusia toimintatapoja, jotta nuoret maahanmuuttajat eivät syrjäydy, ja haluaa budjetoida ensi vuodelle tarpeeksi resursseja, jotta maahanmuuttajille olisi heidän yksilöllisiä tarpeitaan vastaava koulutusjärjestelmä."

[Roope2]

Kenraali Gustav Hägglund: "Afgaanit ovat tunnettuja siitä, että tykkäävät kovasti tapella. He ovat iloisia, jos vastassa on ulkolaisia, muuten joutu tappelemaan keskenään."

Maahanmuuttovirasto/Turvapaikanhakijat kansalaisuuksittain 1-8/2009: Afganistan 273

[turha jätkä]

Jihadin pelkääjille: afgaanit pystyvät puolustautumaan hyvin, mutta hyökkäämään huonosti. Mikään ei pidä eripuraisia heimoja enää sitten yhdessä, kun eriuskoiset muukalaiset on saatu pois omalta maaperältä.

En kanssa usko, että ne alkaisivat höökimään sieltä eurooppaan Pajeroillaan. Yksittäisiä terroristeja voi toki tulla, mutta ei niiden tulemista sodalla estetä.

Ituhippinä mietin silmät surusta kosteina lähinnä siviilien asemaa. Oletetaan, että ainakin osa siviileistä vierastaa talibanien maailmankuvaa. Miten näitä ihmisiä voisi auttaa? Voisiko länsimaat pitää tiettyä aluetta Afganistanista hallussa niin pitkään, että sinne voitaisiin luoda demokratia, toimiva hallinto ja oma tehokas armeija? Onko alueella riittävästi ihmisiä, jotka kaipaavat länsimaista yhteiskuntamallia ja ovat valmiita näkemään vaivaa asian eteen?

Vai pitäisikö näitä talebaneja vierastavia siviilejä koettaa asuttaa naapurimaihin? En kokisi ollenkaan pahaksi, jos meidän verorahoja käytettäisiin sellaiseen toimintaan. Saisimme ihmiset turvaan, emme aiheuttaisi kohtuuttomasti kuluja naapurimaille ja samalla ehkäisisimme pakolaisten saapumista Suomeen.

[tarhuri]

Ja siis mihin naapurimaihin?  Haluavatko naapurit niitä?  Mistä tiedetään kuka mitäkin ajatussuuntaa kannattaa?  En oikein usko tuohon valikoivaan pelastamiseen, talebaneilla on ilmiselvästi paljon kannattajia ja loput eivät ehkä kannata varsinaisesti mitään, eivät ehkä edes tiedä, että asiasta voi olla jotain mieltä.  Tulkaa pojat pois sieltä Afganistanista, se ei ole hyvä paikka kuolla.

[domokun]

Ei varsinaisesti liity Suomalaisiin Afghanistanissa, mutta postaamisen arvoinen silti.

Silvio Berlusconi attempts to duck Afghanistan bribe scandal

From Times Online
October 15, 2009
Tom Coghlan and Nico Hines

Silvio Berlusconi today sought to duck the blame for a series of secret Italian payments to Taleban fighters that left French soldiers exposed in Afghanistan.

The Italian Prime Minister denied any knowledge of money paid to Afghan warlords in an apparent attempt to divert attention over the clandestine deals to his predecessor's administration.

The Times has learnt that when French soldiers arrived to assume control of the Sarobi area, east of Kabul, in mid-2008, they were not informed that the departing Italians had kept the region relatively peaceful by paying local Taleban fighters to remain inactive.

Western officials say that because the French knew nothing of the payments they made a catastrophically incorrect threat assessment.

Within a month, ten French soldiers had been killed in an ambush by the insurgents. It was one of the biggest single losses of life by Nato forces in Afghanistan. The French public was horrified to learn that the soldiers had been mutilated and photographs were later published showing the militants triumphantly sporting their victims' flak jackets and weapons.

In a statement this morning, the office of Italian Prime Minister Silvio Berlusconi said The Times report had made "totally baseless accusations".

"The Berlusconi government has never authorised any kind of money payment to members of the Taleban insurrection in Afghanistan and has no knowledge of initiatives of this type by the previous government," said the statement.

"It should be highlighted that in the first half of 2008, Italian contingents in Afghanistan came under attack numerous times, including one in the Sarobi district, on February 13, 2008, which cost the life of Lieutenant Francesco Pezzulo."

Mr Berlusconi, defeated Romano Prodi at elections in April 2008 and had been in power for around three months when the handover of Sarobi was completed.

US intelligence officials discovered through intercepted telephone conversations that the Italians had been buying off militants in other areas, notably in Herat province in the far west.

In June 2008, several weeks before the ambush, the US Ambassador in Rome made a démarche, or diplomatic protest, to the Berlusconi Government over allegations concerning the tactic.

A number of high-ranking officers in Nato have now told The Times that payments were subsequently discovered to have been made in the Sarobi area as well.

"One cannot be too doctrinaire about these things," a senior Nato officer in Kabul said. "It might well make sense to buy off local groups and use non-violence to keep violence down. But it is madness to do so and not inform your allies."

On August 18, a month after the Italian force departed, a lightly armed French patrol moved into the mountains north of Sarobi town, in the district of the same name, 40 miles east of Kabul. They had little reason to suspect that they were walking into the costliest battle for the French in a quarter of a century.

Operating in an arc of territory north and east of the Afghan capital, the French apparently believed that they were serving in a relatively benign district. The Italians they had replaced in July had suffered only one combat death in the previous year. For months the Nato headquarters in Kabul had praised Italian reconstruction projects under way around Sarobi. When an estimated 170 insurgents ambushed the force in the Uzbin Valley the upshot was a disaster. "They took us by surprise," one French troop commander said after the attack.

A Nato post-operations assessment would sharply criticise the French force for its lack of preparation. "They went in with two platoons [approximately 60 men]," said one senior Nato officer. "They had no heavy weapons, no pre-arranged air support, no artillery support and not enough radios."

Had it not been for the chance presence of some US special forces in the area who were able to call in air support for them, they would have been in an even worse situation. "The French were carrying just two medium machine guns and 100 rounds of ammunition per man. They were asking for trouble and the insurgents managed to get among them."

A force from the 8th Marine Parachute Regiment took an hour and a half to reach the French over the mountains. "We couldn't see the enemy and we didn't know how many of them there were," said another French officer. "After 20 minutes we started coming under fire from the rear. We were surrounded."

The force was trapped until airstrikes forced the insurgents to retreat the next morning. By then ten French soldiers were dead and 21 injured.

The French public were appalled when it emerged that many of the dead had been mutilated by the insurgents— a mixed force including Taleban members and fighters from Hizb e-Islami.

A few weeks later French journalists photographed insurgents carrying French assault rifles and wearing French army flak jackets, helmets and, in one case, a dead soldier's watch.

Two Western military officials in Kabul confirmed that intelligence briefings after the ambush said that the French troops had believed they were moving through a benign area — one which the Italian military had been keen to show off to the media as a successful example of a "hearts and minds" operation.

Another Nato source confirmed the allegations of Italian money going to insurgents. "The Italian intelligence service made the payments, it wasn't the Italian Army," he said. "It was payments of tens of thousands of dollars regularly to individual insurgent commanders. It was to stop Italian casualties that would cause political difficulties at home."

When six Italian troops were killed in a bombing in Kabul last month it resulted in a national outpouring of grief and demands for troops to be withdrawn. The Nato source added that US intelligence became aware of the payments. "The Italians never acknowledged it, even though there was intercepted telephone traffic on the subject," said the source. "The démarche was the result. It was not publicised because it would have caused a diplomatic nightmare. We found out about the Sarobi payments later."

In Kabul a high-ranking Western intelligence source was scathing. "It's an utter disgrace," he said. "Nato in Afghanistan is a fragile enough construct without this lot working behind our backs. The Italians have a hell of a lot to answer for."

Haji Abdul Rahman, a tribal elder from Sarobi, recalled how a benign environment became hostile overnight. "There were no attacks against the Italians. People said the Italians and Taleban had good relations between them.

"When the country [nationality of the forces] changed and the French came there was a big attack on them. We knew the Taleban came to the city and we knew that they didn't carry out attacks on the Italian troops but we didn't know why."

The claims are not without precedent. In October 2007 two Italian agents were kidnapped in western Afghanistan; one was killed in a rescue by British special forces. It was later alleged in the Italian press that they had been kidnapped while making payments to the Taleban.

Lyhyesti:

Italialaiset olivat ilmeisesti pitäneet valvontasektorinsa Kabulin lähellä rauhallisena lahjuksilla ja jättivät sitten järjestelystä kertomatta Ranskalaisille joille siirtyi vastuu alueesta seuraavana. Seurauksena Ranskalaisilla ei ollut tietoa rauhallisenoloisen alueen todellisesta vaarallisuudesta, kahden joukkueen muodostama partio joutui parinsadan talibanin väijyttämäksi, ilman että asiaan kuuluvaa tykistö tai ilmatukea olisi ollut saatavilla alueella. 10 sotilasta kuoli. Ranskalaiset ovat ilmeisen muumiutuneita siitä että makaronit olivat rahoittaneet talibanien toimintaa ja jättäneet kertomatta asiasta.

[happosai]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/996513

Rauhanturvaajaksi hakevien määrä laskee entisestään. Hakijapula on niin dramaattinen, että asiantuntijan mielestä tulevina vuosina joudutaan miettimään, voidaanko rauhanturvaoperaatioita hoitaa enää vapaaehtoisvoimin.

Tänä vuonna kriisinhallintatehtäviin on hakenut noin 1 700 suomalaista - kymmenen vuotta sitten luku oli kolminkertainen.

- Arvioni on, että kansainväliset kriisinhallintatehtävät tulevat lisääntymään puolustusvoimien tehtäväkentässä. Ja silloin me joudumme kyllä vakavasti pohtimaan, riittääkö meillä vapaaehtoisuuden pohjalta riittävästi pätevää henkilöstöä lain määräämiin tehtäviin, sanoo strategian opettaja Jarno Limnéll Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Esimerkiksi Ruotsissa kantahenkilöstöä voidaan käskeä kriisinhallintatehtäviin vaativillekin alueille nopeasti. Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) myöntää että tällaista kuvioita on alustavasti pohdittu Suomessakin.

- Nyt on ehkä hyvä käydä sitä keskustelua, mutta olen itse aika varovainen sen suhteen. Uskoisin että perinteinen mallimme toimii, Häkämies sanoo.

Tällä haavaa viitisensataa suomalaista työskentelee kriisinhallintatehtävissä pääosin Afganistanissa, Tšadissa ja Kosovossa.

Nyt jos työttyyys taantuman muukana uhkaa, olisi siis tarjolla mielenkiintoisia tehtäviä monikulttuurisessa ympäristössä

[pelle12]

 Little wonder! Minua ei ainakaan saataisi houkuteltua Afganistaniin edes loton jättipotilla! No, ehkä jos luvattaisiin 4,4 milj. euroa kuukauden palvelusta vastaan. Jokaisellahan on hintansa.

[Martel]

Nyt jos työttyyys taantuman muukana uhkaa, olisi siis tarjolla mielenkiintoisia tehtäviä monikulttuurisessa ympäristössä

Työttömyys ei uhkaa, mutta listoilla ollaan, ja pientä toivoa päästä ensi keväänä upseerin hommiin... A-maa ei hirveästi kiinnosta, mutta tuskin kieltäydyn jos sitä tarjotaan. Valinnat sinne tehdään käsittääkseni juuri nyt.

[M.]

Eh, kantahenkilökunta on varmasti riemuissaan joutuessaan työpaikan menetyksen uhalla soti... siis rauhanturvaamaan johonkin hevonkuuseen vain siksi, että Suomi täyttäisi "lain määräämät tehtävät". Nähtävästi tässäkään asiassa ei voida suhteuttaa lupauksia (vapaaehtoisesti) saatavilla oleviin resursseihin. Kyllä sille "kansainväliselle yhteisölle" sopisi joskus tarjota eiootakin.

[Martel]

Eh, kantahenkilökunta on varmasti riemuissaan joutuessaan työpaikan menetyksen uhalla soti... siis rauhanturvaamaan johonkin hevonkuuseen

Eikös tuo puolustusministerin kommentti sellaiseen viitannut, että nyt ei ainakaan vielä olla pakottamassa kantiksia mihinkään? Vähentää kiinnostusta sotilaan ammattia kohtaan, jos on riskinä tulla rahdatuksi ulkomaille.

[M.]

Eikös tuo puolustusministerin kommentti sellaiseen viitannut, että nyt ei ainakaan vielä olla pakottamassa kantiksia mihinkään? Vähentää kiinnostusta sotilaan ammattia kohtaan, jos on riskinä tulla rahdatuksi ulkomaille.

Joo, ei siis vielä tarvitse; eihän vielä ole kuntienkaan pakko ottaa rikastusta vastaan. Nähtävästi kuitenkin Ruotsissa pakotetaan kumpaankin, ja sieltähän se malli tännekin on totuttu ottamaan.

[M.E]

Minä voisin ihan mielenkiinnosta (lue: mielenhäiriöstä) lähteäkin A-maahan komennukselle. Se antaisi sellaista perspektiiviä. Ja kukaan ei voisi sanoa, ettenkö tuntisi sitten Afganistanin kulttuuria. Plus näyttäisi hyvältä CV:ssä.

Mutta kun puolustusvoimat vaativat moitteetonta terveyttä. Itselläni on erinnäisiä allergioita, jotka estävät palveluksen. Sääli.

[tarhuri]

Suomen pitäisi äkkiä päästä eroon moisista velvotteista.

[korpisoturi]

Mä voisin keikan vielä supana heittää, mutta eivät ota enää näin vanhaa, syntistä ja rasistista entistä faitteria.

[Martel]

Mä voisin keikan vielä supana heittää, mutta eivät ota enää näin vanhaa, syntistä ja rasistista entistä faitteria.

Varissuon rotaatioon sitten... Sellainenkin tulossa jollain aikataululla.

[antero]

Vuosi sitten turvauduttiin samasta syytä palkankorotuksiin:
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/10/23/rauhanturvaajien-palkat-nousevat-tuntuvasti/200827722/139

[mannym]

Muistan keskustelleeni palveluksessa ollessani muutamien suomeen palanneiden rauhanturvaajien kanssa kiinnostuksen laskemisesta toimitapojen hankaluuden vuoksi. En ole itse ollut rauhanturvaajana mutta näiden heppujen kertomana se ei todellakaan ole mukavaa puuhaa.

http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=31&aid=433

En tiedä kuinka asiat ovat muuttuneet tuon artikkelin jälkeen. Toivon vilpittömästi että parempaan päin.

[Hamsteri]

http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/02/naton-todellinen-afganistanin-missio.html

"Suojaa jokaista maailman heponarkkaria henkesi uhalla. Kokemus, sitä ei saa rahalla."

[Ari-Lee]

"Siellä ongelma missä islam."
Kohta tarvitaan rauhanturvaajia omalla maaperällä jos tänne tuodaan islam isossa määrin. Siinä vaiheessa otsikko kuulostaa jo pahemmalta.

[EL SID]

Minä voisin ihan mielenkiinnosta (lue: mielenhäiriöstä) lähteäkin A-maahan komennukselle. Se antaisi sellaista perspektiiviä. Ja kukaan ei voisi sanoa, ettenkö tuntisi sitten Afganistanin kulttuuria. Plus näyttäisi hyvältä CV:ssä.

Mutta kun puolustusvoimat vaativat moitteetonta terveyttä. Itselläni on erinnäisiä allergioita, jotka estävät palveluksen. Sääli.

sama kiinnostaisi minuakin. huolimatta "rauhanturvaajapulasta" enemmän kuin puolet hakijoista hylätään edelleenkin.

[antero]

Minä voisin ihan mielenkiinnosta (lue: mielenhäiriöstä) lähteäkin A-maahan komennukselle. Se antaisi sellaista perspektiiviä. Ja kukaan ei voisi sanoa, ettenkö tuntisi sitten Afganistanin kulttuuria. Plus näyttäisi hyvältä CV:ssä.

Mutta kun puolustusvoimat vaativat moitteetonta terveyttä. Itselläni on erinnäisiä allergioita, jotka estävät palveluksen. Sääli.

sama kiinnostaisi minuakin. huolimatta "rauhanturvaajapulasta" enemmän kuin puolet hakijoista hylätään edelleenkin.

Ai ett jos suomessa ois maahanmuuttajapula, niin maahanmuuton rimaa pitäis laskee sen takia...??