Vasemmistonationalistien Klubi

[Punaniska]

Ripuloi jossain toisaalla

No kuka teistä arvon vasureista on sitten se palkanmaksaja, joka niin auliisti teidän vasuriunelmia kustantaa?

a)Sinä
b)Valde
c)Joku muu, kunhan et sinä

Vastaus on että sinä, Kundi tulee kun pikkupoika Speden sketsissä sössäämään, täysin pihalla, mistä puhutaan ja mitä ajetaan takaa. Luit otsikosta että vasemmisto ja nyt pompit kuin kolmevuotias kuralätäkössä.

Varmaankin nimi kannattaa vaihtaa, tämä on sen verran x-magneetti, eikä tällaiseen viitsisi kulutttaa näppistä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vastaus on että sinä, Kundi tulee kun pikkupoika Speden sketsissä sössäämään, täysin pihalla, mistä puhutaan ja mitä ajetaan takaa. Luit otsikosta että vasemmisto ja nyt pompit kuin kolmevuotias kuralätäkössä.

Varmaankin nimi kannattaa vaihtaa, tämä on sen verran x-magneetti, eikä tällaiseen viitsisi kulutttaa näppistä.

Eli olet täysin kujalla koko ketjun aloituksesta joka kuului näin:

Taustana seuraavaa: Perussuomalaisetkin ovat lähteneet mukaan Kokkari-Keskustan äärioikeistolaiseen politiikkaan. Ratkaisuna: Voisiko vasemmistonationalismi tarjota jotain parempaa? Jos, niin mitä, miksi, milloin? Ehkäpä myös vaihtoehtoa halla-aholaiselle oikeistonationalismille?

Itse taas puhuit jollain vuoden miekka ja kilpi aikaisella retoriikalla vähäväkisten kyykyttämisestä:

Hallitusherroihin rinnastaen vasemmistonationalisimi* voisi olla perussuomalaisuutta ilman kyykyttämistä^{(vähäväkisten)}.

*_{(kunnes parempi sana keksitään)}

Eli uudestaan, Mistä aiot hankkia rahat nykymenon jatkamiseksi? a,b vai c?

[Punaniska]

Eli uudestaan, Mistä aiot hankkia rahat nykymenon jatkamiseksi? a,b vai c?

Samalla tavalla kuin tähänkin asti. Lisäksi laihdutetaan virkaläskiä, helpotetaan byrokratiaa yrittäjyyden kannalta ja osoitetaan yritystuet mikroyrityksille jättiyritysten sijaan.

Ja jos, että vastustan tavisten kyykyttämistä, tekee musta jonkun silmissä vasemmistolaisen, niin aivan v##un sama. Tämä kiimainen ahneus, mitä valtakunnan napamiehet ajavat,etoo.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eli uudestaan, Mistä aiot hankkia rahat nykymenon jatkamiseksi? a,b vai c?

Samalla tavalla kuin tähänkin asti. Lisäksi laihdutetaan virkaläskiä, helpotetaan byrokratiaa yrittäjyyden kannalta ja osoitetaan yritystuet mikroyrityksille jättiyritysten sijaan.

Ja jos, että vastustan tavisten kyykyttämistä, tekee musta jonkun silmissä vasemmistolaisen, niin aivan v##un sama. Tämä kiimainen ahneus, mitä valtakunnan napamiehet ajavat,etoo.

Kuulostaa jo paljon paremmalta, mutta olet erehtynyt väärään klubiin. Vasemmisto haluaa kasvattaa julkisia menoja. Nykyisin myös lisätä byrokratiaa ja verotusta. Yritystuet taas kannattaisi sijoittaa valtion talouden tuottavuuden mukaan, uudet teknologiat ja verotushuomioon ottaen.

Nyt tehtävät leikkaukset tulevat voimaan kuitenkin, kun rahat loppuvat, joten on turhaa jäädä haikailemaan niiden perään. Parempi olisi, jos AY-liike olisi heti kättelyssä ottanut lusikan kauniiseen käteen.

[Punaniska]

Nyt tehtävät leikkaukset tulevat voimaan kuitenkin, kun rahat loppuvat, joten on turhaa jäädä haikailemaan niiden perään. Parempi olisi, jos AY-liike olisi heti kättelyssä ottanut lusikan kauniiseen käteen.

Olen ihan oikeassa seurassa, jos vaihtoehtona on sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus.

Jos Sipilän kyykytykset olisivat menneet läpi, mitä oikeita parannuksia siitä olisi ollut? Kerro nyt ihan omin sanoin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nyt tehtävät leikkaukset tulevat voimaan kuitenkin, kun rahat loppuvat, joten on turhaa jäädä haikailemaan niiden perään. Parempi olisi, jos AY-liike olisi heti kättelyssä ottanut lusikan kauniiseen käteen.

Olen ihan oikeassa seurassa, jos vaihtoehtona on sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus.

Jos Sipilän kyykytykset olisivat menneet läpi, mitä oikeita parannuksia siitä olisi ollut? Kerro nyt ihan omin sanoin.

On pakko alentaa palkkatasoa, jotta niin valden, kuin yksityissektorin kulut saadaan alenemaan. Valden on kyettävä suoriutumaan omista laskuistaan ja yksityissektorin on saatava tuotteitaan paremmin kaupaksi. Toki on muitakin keinoja, kuten verojen alentaminen ja virkakyöstien pois potkiminen, mutta se ei vasemmistolle kelpaa.

Vasurit saivat mahdollisuuden esittää omat ratkaisunsa, mutta eivät sitä tehneet. Nyt koitetaan uudestaan. Rahat hupenevat kuitenkin sitä vauhtia, että porukkaa on pantava kilometritehtaalle, jos mitään ei tehdä.

e. Kuriositeettinä huomasin juuri tämän uutisen vasemmiston ajatusmaailmasta:

POLITIIKKA
SDP:n tohtorikansanedustajat haluavat Suomeen lisää tutkimustyötä

Kansanedustajien mukaan olemme jäämässä jälkeen kilpailussa.

"Niin sanottu aivovuoto on vakava uhka suomalaiselle tutkimukselle. Ongelma näkyy pahentuessaan molempiin suuntiin: tutkimuksen rahoituksen heikentyessä täältä toisaalta lähdetään eikä tänne myöskään haluta tulla. Jos tutkimuksen taso laskee, vaarassa on myös Suomeen suuntautuva kansainvälinen rahoitus", Erkki Tuomioja, Ilkka Kantola ja Merja Mäkisalo-Ropponen kirjoittavat tiedotteessaan.

Hälyttävänä esimerkkinä kansanedustajat mainitsevat kulttuuritutkija Jaakko Hämeen-Anttilan ilmoituksen jättää Suomi.

Tieteellinen perustutkimus sekä innovaatio- ja kehittämistoiminta ovat kansanedustajien mukaan ehdottomia edellytyksiä talouden uudelle nousulle.

"Toisaalta näiden rinnalla on kehitettävä tuotteistamista, markkinointia ja myyntiä, joissa näissäkin tulisi hyödyntää tutkimustyötä", edustajat muistuttavat.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/SDP_tutkimus-41086

[Punaniska]

b]On pakko alentaa palkkatasoa[/b], jotta niin valden, kuin yksityissektorin kulut saadaan alenemaan. Valden on kyettävä suoriutumaan omista laskuistaan ja yksityissektorin on saatava tuotteitaan paremmin kaupaksi. Toki on muitakin keinoja, kuten verojen alentaminen ja virkakyöstien pois potkiminen, mutta se ei vasemmistolle kelpaa.

Vasurit saivat mahdollisuuden esittää omat ratkaisunsa, mutta eivät sitä tehneet. Nyt koitetaan uudestaan. Rahat hupenevat kuitenkin sitä vauhtia, että porukkaa on pantava kilometritehtaalle, jos mitään ei tehdä.

Sillä ei ole merkitystä, kuinka paljon tienaa, vaan sillä, mitä rahalla saa, eikä rahalla saa paljoa Suomessa. Ainoat mitkä täällä ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä on elektroniikka ja brändireleet. Tällä hetkellä bensakin.

Sen sijaan ruoka maksaa, asuminen maksaa, autoilu maksaa. Ruuassa on liian vähän kilpailua. Asumisessa on asuntopula pk-seudulla, koska kunniakansalaiset saavat kunnan kämpät ja nostavat paitsi verot myös vuokratason kattoon. Autoilussa maksaa käyttöverot, katsastuskartelli ja vakuutuksissa kartellinomainen tilanne. Tämä tilanne on ihanan oikeistolainen.

Eläkeläisten asumistuen korotus on 123 miljoonaa, ja samat ankeuttajat jotka ovat tätä poistamassa, mättävät riemurinnoin enemmänkin bagdadilaiskundien elämysmatkoihin.Tässä vaiheessa mulle riittää.

Vaan sanopas sinä, paljon sunnuntailisien leikkaaminen tuo oikeaa säästöä?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sillä ei ole merkitystä, kuinka paljon tienaa, vaan sillä, mitä rahalla saa, eikä rahalla saa paljoa Suomessa. Ainoat mitkä täällä ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä on elektroniikka ja brändireleet. Tällä hetkellä bensakin.

Sen sijaan ruoka maksaa, asuminen maksaa, autoilu maksaa. Ruuassa on liian vähän kilpailua. Asumisessa on asuntopula pk-seudulla, koska kunniakansalaiset saavat kunnan kämpät ja nostavat paitsi verot myös vuokratason kattoon. Autoilussa maksaa käyttöverot, katsastuskartelli ja vakuutuksissa kartellinomainen tilanne. Tämä tilanne on ihanan oikeistolainen.

Eläkeläisten asumistuen korotus on 123 miljoonaa, ja samat läskipäät, jotka ovat tätä poistamassa, mättävät riemurinnoin enemmänkin bagdadilaiskundien elämysmatkoihin.Tässä vaiheessa mulle riittää.

Vaan sanopas sinä, paljon sunnuntailisien leikkaaminen tuo oikeaa säästöä?

Ruoka, asuminen, ja autoilu ja moni muukin on tietenkin kallista verotuksen takia. Sääntely ja heikko kilpailu on myös pieni osatekijä.

Siitä varmaan olemme samaa mieltä, rättärien maahan päästäminen  lisää hintapaineita ja julkisia menoja. Sen suurimmat kannattajat ovat juuri vasureita. No ehkä myös RKP.

Leikkauksia on tehtävä paljon ja ne ovat auki juuri nyt. Näköjään uusin idea on ansiosidonnaisen lyhentäminen. Kaikenlaisia ehdotuksia on pöydällä. On kuitenkin leikattava jostain ja se todellinen taistelu käydäänkin juuri ay-vasurien kesken, sillä millä tahansa toimenpide yhtälöllä joku menettää enemmän kuin toinen.

Mutta ehkäpä tämän klubin keskeisin idea onkin hahmotella kenelle jää käteen musta pekka ja näennäisesti heristää nyrkkiä äärioikeistolle.

[Punaniska]

Ruoka, asuminen, ja autoilu ja moni muukin on tietenkin kallista verotuksen takia. Sääntely ja heikko kilpailu on myös pieni osatekijä.

No ei tasan ole kallista verotuksen takia, tai jos mielestäsi on, niin perustele.

Etkä tietenkään vastannut siihen, kuinka paljon säästöjä sunnuntailisien poistaminen tuo. Ei yllätä varsinaisesti.

Onneksi olen niin hyväntahtoinen, etten usko kenenkään puhuvan täyttä lööperiä lämpimikseen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ruoka, asuminen, ja autoilu ja moni muukin on tietenkin kallista verotuksen takia. Sääntely ja heikko kilpailu on myös pieni osatekijä.

No ei tasan ole kallista verotuksen takia, tai jos mielestäsi on, niin perustele.

Etkä tietenkään vastannut siihen, kuinka paljon säästöjä sunnuntailisien poistaminen tuo. Ei yllätä varsinaisesti.

Onneksi olen niin hyväntahtoinen, etten usko kenenkään puhuvan täyttä lööperiä lämpimikseen.

Bensassa on yli 90 senttiä veroja: http://www.oil.fi/fi/tilastot-1-hinnat-ja-verot/17-bensiinin-hinnan-ja-verojen-osuuden-kehitys

Mieti myös muita vastaavia tuotteita.

Mistä minä tietäisin mikä on se tarkka luku minkä moisella toimella on. Onko se jollain tarkasti tiedossa? Epäilen kuitenkin, että kasaan saadaan luokkaa 100 miljoonaa, kun pitäisi leikata miljardeja.

[Bigot]

Vasemmistolaisuuden yliannos (täysi rahanarvon, kannustavuuden, moraalin ja isänmaallisuuden ymmärtämättömyys) ajoi minut oikealle, mutta Homman äärikapitalistiset vouhkaajat ovat luoneet elämääni vahvan vasempaan työntävän vastavoiman.
Täytyy varmaan irroittautua kaikista suuntauksista ja tunnustautua vain ihmisvihaajaksi.

[Punaniska]

Ruoka, asuminen, ja autoilu ja moni muukin on tietenkin kallista verotuksen takia. Sääntely ja heikko kilpailu on myös pieni osatekijä.

No ei tasan ole kallista verotuksen takia, tai jos mielestäsi on, niin perustele.

Etkä tietenkään vastannut siihen, kuinka paljon säästöjä sunnuntailisien poistaminen tuo. Ei yllätä varsinaisesti.

Onneksi olen niin hyväntahtoinen, etten usko kenenkään puhuvan täyttä lööperiä lämpimikseen.

Bensassa on yli 90 senttiä veroja: http://www.oil.fi/fi/tilastot-1-hinnat-ja-verot/17-bensiinin-hinnan-ja-verojen-osuuden-kehitys

Mieti myös muita vastaavia tuotteita.

Mistä minä tietäisin mikä on se tarkka luku minkä moisella toimella on. Onko se jollain tarkasti tiedossa? Epäilen kuitenkin, että kasaan saadaan luokkaa 100 miljoonaa, kun pitäisi leikata miljardeja.

Tuossa on bensan hinnat euroopalaisittain:
http://polttoaine.net/index.php?cmd=maat

Kyllä pitäisi tietää, jos kerran niin kovasti hehkuttaa kyykyttäjähallituksen toimesta. Vai onko luotto Sipilän pölähtäneeseen naamaan niin kova, että se riittää.

Lindströmmiltä kysyttiin täysin selväsanaisesti ja useamman kerran, että mikä on se mekanismi, jolla säästöt muuttuvat työpaikoiksi. Lindström ei osannut vastata muuta, kuin että hän USKOO, että tästä siunaantuu uusia työpaikkoja*. Voi juma¤¤¤¤¤, nämä tyypit tekevät ihmiskokeita ihan oikeilla ihmisillä ja leikkivät näillä kuin barbieilla, vaikka eivät tiedä seurauksista. Kiitos persut ja hasta la vista, kunnes Soini on jossain toisaalla.

*osinkoihin menee nämäkin centit

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kyllä pitäisi tietää, jos kerran niin kovasti hehkuttaa kyykyttäjähallituksen toimesta. Vai onko luotto Sipilän pölähtäneeseen naamaan niin kova, että se riittää.

Lindströmmiltä kysyttiin täysin selväsanaisesti ja useamman kerran, että mikä on se mekanismi, jolla säästöt muuttuvat työpaikoiksi. Lindström ei osannut vastata muuta, kuin että hän USKOO, että tästä siunaantuu uusia työpaikkoja*. Voi juma¤¤¤¤¤, nämä tyypit tekevät ihmiskokeita ihan oikeilla ihmisillä ja leikkivät näillä kuin barbieilla, vaikka eivät tiedä seurauksista. Kiitos persut ja hasta la vista, kunnes Soini on jossain toisaalla.

*osinkoihin menee nämäkin centit

Eli siis itsekin näit, että bensassa on nion 2/3 osaa veroja. Sekö ei riitä perusteluksi, että bensan hinta on kallis verotuksen takia?

Kerros sinä nyt vuorostasi, millä nykyinen alijäämä paikataan ja työllisyys saadaan nousuun? a,b vai c? ja tarkalleen ottaen miten? Siihen tulee tietysti lisäksi turvisten aiheuttamat kulut, mutta ei mennä siihen. Me molemmat varmaankin ehdotamme monotusta niille.

[Punaniska]

Eli siis itsekin näit, että bensassa on nion 2/3 osaa veroja. Sekö ei riitä perusteluksi, että bensan hinta on kallis verotuksen takia?

Kerros sinä nyt vuorostasi, millä nykyinen alijäämä paikataan ja työllisyys saadaan nousuun? a,b vai c? ja tarkalleen ottaen miten? Siihen tulee tietysti lisäksi turvisten aiheuttamat kulut, mutta ei mennä siihen. Me molemmat varmaankin ehdotamme monotusta niille.

Paljos vakuutusmaksuissa on bensaveroa? Tai katsastusmaksuissa? Tai ajokortin hinnassa?

Kerroin jo kerran, lue sieltä aiemmista viesteistä.

[millla]

VÄITE: "Vasemmisto haluaa kasvattaa julkisia menoja."

Dear. Mähän sanoin, että tämä vasemmistolaisuus ei lähde julkisen menojen kasvattamisesta. Se lähtee niiden vähentämisestä. Olen jo KAHDESTI laittanut niitä tavoitteita. Ja vielä joitain caps lockilla, kun arvasin, että joitain sumentaa vasemmistolaisuus. Joitan nationalismi.

Koitetaan nyt kuunnella toisiamme. Sinullakin on vielä mahdollisuus ymmärtää niinkuin kirjoitettu on. Ja liittyä joukkoon.

Mutta jos tykkäät ahneudesta ja huonovointisuudesta, niin sitten ei kannata.

[millla]

Tapaaminen: No tavataanko sitten tuona Tannerin päivänä? Juttutuvassa. Sanokaa kellonaika, jos päivä sopii.

Voi jokainen kilistellä kahvikuppostaan sopivalle historian henkilölle. Minä nyt ainakin Eino Poutiaiselle -- ja vaikka Armi Aavikolle, jos en muuta akkaa löydä...

[Risto A.]

Sen sijaan ruoka maksaa, asuminen maksaa, autoilu maksaa. Ruuassa on liian vähän kilpailua. Asumisessa on asuntopula pk-seudulla, koska kunniakansalaiset saavat kunnan kämpät ja nostavat paitsi verot myös vuokratason kattoon. Autoilussa maksaa käyttöverot, katsastuskartelli ja vakuutuksissa kartellinomainen tilanne. Tämä tilanne on ihanan oikeistolainen.

- Ruoka maksaa, koska suomessa ei ole markkinataloutta. Suomessa on kartellitalous. S- ja K-ketjut vetää hinnat hatusta, sanelee tuottajille hinnat.

- Asuminen maksaa, koska ei ole toimivia asuntomarkkinoita. Suomessa on kaavoituksella vedetty asuminen kieroon. Alkujaan tavoitteena oli neukkukuutiot, ja kaavoituksella ohjattiin väestö lähiöihin. Suoraa sosialismin peruja suomen kaikki  Kouvostoliitot ja muut vastaavat. Tätä kaavoitusta ei ole avattu missään vaiheessa markkinatalouden piiriin, että ihmiset voisi asua siten kuin he haluaisivat asua. Kanadassa sellainen suomalaisen westendin tasoinen asunto on normaali asumismuoto. Maksaa siellä suunnilleen saman verran kuin kolmio neukkukuutiossa Suomessa. Suomessa on eniten lääniä per asukas koko euroopassa, silti, täällä asutaan ahtaimmin ja pienemmissä yksiköissä kuin missään muualla. Kaavoitusta ei voi myöskään avata, koska suurimmalla osalla suomalaisista on järjettömät lainat kiinni näissä paskakuutioissa ja jos kaavoitus avattaisiin näiden kaikkien "asuntosijoitus" menisi tottakai viemäriin.

- Autoilu maksaa, koska sosialistit katsovat auton olevan ylellisyystuote, mistä voi lätkiä hupiveroja. Autoilua katsotaan Suomessa kuin idiootti puuroa. Taksien tulee olla viimeisen päälle, sen käyttäminen tulee maksaa lakisääteisesti, jotta rahvas voi aidosti kokea hienon elämyksen päästessään hienon auton kyytiin. Prum prum. Sen takia suomessa ministerit "pääsee Audin takapenkille", koska sillä katsotaan olevan statusarvoa itsessään. Autoilun raippaverotus on suoraan sosialismin peruja.

Tässä ei ole mitään "oikeistolaista". Oikeistolaista olisi se, että asuminen, eläminen, energia yms. olisi edullista. Oikeistolaista olisi se, että sen sijaan, että täällä tapellaan muruista lattialla, kukaan ei tappelisi mistään vaan yhteiskunta olisi kauttaaltaan varakas! Yksikään oikeistolainen ei tee köyhällä yhtään mitään. Mitä köyhälle voi myydä? Oikeistolainen haluaa varakkaan kansan. Ei varakasta byrokratiaa. Varakas kansa muodostuu VAIN valinnan vapaudesta, oikeudesta onnistua ja oikeudesta epäonistua. Näitä nimenomaisia asioita vasemmisto ei voi sietää.

[Risto A.]

VÄITE: "Vasemmisto haluaa kasvattaa julkisia menoja."

Dear. Mähän sanoin, että tämä vasemmistolaisuus ei lähde julkisen menojen kasvattamisesta. Se lähtee niiden vähentämisestä. Olen jo KAHDESTI laittanut niitä tavoitteita. Ja vielä joitain caps lockilla, kun arvasin, että joitain sumentaa vasemmistolaisuus. Joitan nationalismi.

Ehkä sinä Milla ajat vain omaa visiotasi vasemmistolaisuudesta? Kukaan muu vasuri ei tuota näkemystä jaa. Vasemmistolaisuus on vain julkista taloutta ja siitä hyötymistä.

[millla]

Risto A: Se voi olla niinkin, en mä tiedä. Käsittääkseni eliitin ulkopuolella ollaan kuitenkin aika paljonkin tätä mieltä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Paljos vakuutusmaksuissa on bensaveroa? Tai katsastusmaksuissa? Tai ajokortin hinnassa?

Kerroin jo kerran, lue sieltä aiemmista viesteistä.

Autoilun kokonaiskustannukset muodostuvat auton hinnasta, polttoaineesta, korjauksista, vakuutuksista, ajokortista ja veroista ym.

suurin osa menee auto hintaan, polttoaineeseen ja veroihin. Toki myös korjauksiin saa menemään rahaa, jos mällää. Muut ovat suhteellisesti pienempiä kulueriä, ellei sitten seisota autooan läpi vuoden. Parhaat saavat rahaa menemään myös sakkoihin, pesuun, pysäköintiin ja tarvikkeisiin.

Mutta miksi takertua johonkin yhteen seikkaan, kun kysymys on valden budjetin tasapainottamisesta ja työllistämisen kannattavuudesta.

Et kertonut yhtäkään ehdotusta, millä nykyinen tilanne korjataan.

[millla]

Entäpä sitten ajatus työpäivän lyhentämisestä ja työn jakamisesta suuremmalle porukalle?

Mitä mieltä olette siitä? Realistista vaiko ei? Ihmettelen (tai oikeasti en), miksei asiasta keskustella vaihtoehtona. Vai enkö vaan tajua, että se on mahdotonta.

Älkää vaan sanoko, että työttömät ovat niin paskoja, ettei heidän kesken kannata työtä jakaa. Jos, niin ilmoitan Supolle kiihotuksesta, luulisi kiinnostavan (tai oikeasti ei luulisi).

[Punaniska]

- Ruoka maksaa, koska suomessa ei ole markkinataloutta. Suomessa on kartellitalous. S- ja K-ketjut vetää hinnat hatusta, sanelee tuottajille hinnat.

Enää ei veny, aurinko pilkistää ja reaalimaailma kutsuu. Tämä vielä.

Rajoittamaton kapitalismi: Ensin on 10 yritystä X, joista jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset. Nämä paremmin pärjäävät ostavat muita pois jaloista saadakseen lisää markkinaosuuksia ja menestyäkseen paremmin. Jonkin ajan kuluttua on vain muutama tarpeeksi vahva toimija, jotka voivat joko raadella toisensa tai sopia kilpailun reunaehdoista. Kumpi on yrityksen kannalta viisaampaa?

Markkinatalous siis päätyy ennenpitkää neuvostoliittolaiseen tilaan, jossa voit ostaa joko Ladan tai Volgan.

Et kertonut yhtäkään ehdotusta, millä nykyinen tilanne korjataan.

Sitten et vissiin osaa lukea.

[Risto A.]

Entäpä sitten ajatus työpäivän lyhentämisestä ja työn jakamisesta suuremmalle porukalle?

Jos palkkaisin, duunari saisi tulla ja mennä miten huvittaa. Ainoa mikä olisi oleellista, olisi deadline. Miten duunari haluaisi tuon toteuttaa, up to him / her.

Työn jakaminen isommalle porukalle on keinotekoista, eikä palvele käytännössä mitään pointtia. Mutta jos palkkaaminen olisi helppoa ja yksinkertaista, kuka tahansa voisi olla työnantaja.
Periaatteessa sen pitäisi olla näin helppoa: vasemmistolainen huomaa osaavansa tehdä asian X todella hyvin. Tämä pistää ilmoituksen, että osaa tehdä tämän. Sitten tämä saa nakin, eli keikan, tekee hommat, saa fyffet. Seuraavalla kerralla voikin tulla isompi keikka. Vasemmistolainen soittaa kaverilleen ja tämä tulee jeesaamaan. Nämä sopii keskenään, miten nakki jaetaan. Siinä se.

Omat osaamiset peliin ja vähemmän dramatiikkaa näihin asioihin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sitten et vissiin osaa lukea.

Annoit esimerkkejä oikeistolaisesta politiikasta, jossa julkisen sektorin kokoa pienennetään. Yritystukien siirtely taskusta toiseen ei taas takaa muuta kuin uuden taistelun siitä kuka rahaa saa. Työllistämisen kannattavuutta mikään ehdotus ei paranna.

[Risto A.]

Rajoittamaton kapitalismi: Ensin on 10 yritystä X, joista jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset. Nämä paremmin pärjäävät ostavat muita pois jaloista saadakseen lisää markkinaosuuksia ja menestyäkseen paremmin. Jonkin ajan kuluttua on vain muutama tarpeeksi vahva toimija, jotka voivat joko raadella toisensa tai sopia kilpailun reunaehdoista. Kumpi on yrityksen kannalta viisaampaa?

Markkinatalous siis päätyy ennenpitkää neuvostoliittolaiseen tilaan, jossa voit ostaa joko Ladan tai Volgan.

Tuo Marxin visio ei pidä paikkaansa, on täyttä hölynpölyä. Jotta tuo voisi pitää paikkaansa, maailmassa tuotettaisiin vain yhtä tai kahta asiaa. Näinhän ei ole. Normaalissa markkinataloudessa, yhdellä toimijalla voi olla dominanssi ja se voi kestää pitkäänkin. Mutta heti, kun kilpailija tulee paremmalla tuotteella, edullisemmin, asemat oli siinä. Sitä tullaan alas kuin Nokia. Microsoftin asema esimerkiksi ei ole mitenkään varmaa tai sementoitu ollut koskaan. Silti, kaikki maailman pääomat ei ole kasautumassa Gatesin Billille. Tuo kilpailu tekee juuri sen, että jokaisella on varaa esim. kännykkään. Jos nämä olisi valtion määräysvallassa, kenelläkään ei olisi kännyköitä tai tietokoneita. Mitä rahvas niillä tekisi? Tämä olisi se ainoa kysymys päivänä yksi mitä komiteassa esitettäisiin ehdotukseen "saataisiinko kaikille omat tietokoneet". Ne jäisi kaikki vain byrokratian käyttöön, tarkemmin, armeijan ja tiedustelun käyttöön.

[millla]

Risto A: Lyhyempi työpäivä, pienempi palkka, enemmän työntekijöitä. Ymmärrän, että pienissä firmoissa tämä olisi vaikeaa.

Mutta miten esim. valtiolla ja kunnilla: Lyhyempi työaika parantaisi laatua vai mitä?

Ylitöiden lisääminen suurtyöttömyyden aikana epäeettistä ja laatua laskevaa.

Tunnen ja tiedän, että tässä maassa löytyy yrittäjähenkisiä (palkkatyötäkin voi tietysti tehdä yrittäjämoraalilla) ja taitavia ei-ahneita ihmisiä.

Se on uuden vasemmistolaisuuden ydin. Ei alistuta orjuuten (Risto A:han pyysi lisää dramatiiikkaa!!) Nostetaan yrittäjähenki korkealle (kolme huutomerkkiä:)).

[Punaniska]

Tuo Marxin visio ei pidä paikkaansa, on täyttä hölynpölyä. Jotta tuo voisi pitää paikkaansa, maailmassa tuotettaisiin vain yhtä tai kahta asiaa. Näinhän ei ole. Normaalissa markkinataloudessa, yhdellä toimijalla voi olla dominanssi ja se voi kestää pitkäänkin.

Höpölöpö itsellesi. Suomessa oli aiemmin useampi ruokaketju, kunnes S- ja K -ryhmät olivat enää jäljella. Kas kun se markkinatalous toimii näin. Lidl on sotkenut peliä hieman.

[Nikolas]

Entäpä sitten ajatus työpäivän lyhentämisestä ja työn jakamisesta suuremmalle porukalle?

Työpäivän lyhentäminen on vain yksi tapa toteuttaa työn jakamista. Siihen on muitakin malleja. On työnantajan ja työntekijöiden välinen asia, mikä toteutus parhaiten toimii.

Työttömät pitäisi saada töihin, ja työn jakaminen on ilmeinen mahdollisuus. Jos täystyöllisyys saavutettaisiin työtä jakamalla, valtio säästäisi vuosittain miljardeja euroja työttömyykorvauksissa ja muissa sosiaalisektorin menoissa. Lyhyemmät työpäivät tai työviikot merkitsisivät työntekijöiden vapaa-ajan lisääntymistä ja parempaa työssä jaksamista. Aiemmat esimerkit ovat osoittaneet että työviikon lyhentäminen paransi työtehoa. Tässä voi saada monta kärpästä samalla kertaa.

[Risto A.]

Risto A: Lyhyempi työpäivä, pienempi palkka, enemmän työntekijöitä. Ymmärrän, että pienissä firmoissa tämä olisi vaikeaa.

Työpäivän pituudella ei ole mitään merkitystä, ellei ole liukuhihnatyötä.
Palkan pitää olla oikein mitoitettu työn arvoon nähden, ja työn arvo on se, minkä asiakas suostuu maksamaan. Tällä hetkellä, jos duunari saa 3000 euroa bruttona palkkaa, tämä maksaa yrittäjälle todellisuudessa 5100 euroa. Eli, duunarin reaalinen palkka tehdystä työstä on 5100 euroa. Tästä ensin yrittäjä maksaa byrokratialle. Sitten kun palkka tulee duunarille, duunari maksaa uudelleen byrokratialle. Se mikä duunarilla jää käteen tuosta palkasta on surkea. Se ei ole työnantajan syy. Suomessa on länsi euroopan kalleimmat työn kustannukset yrittäjälle. Samaan aikaan, suomalaisen duunarin ostovoima on läntisen euroopan surkein. Ei yksi surkeimmista vaan surkein. Samaan aikaan yleinen hintataso Suomessa on länsi euroopan kalleimpia. Tämä on kaikki sosialistisen byrokratian SÄHLÄYKSEN tulosta. Sitä, kun idealistien toinen silmä katsoo tiistaita ja toinen torstaita. Tämä on vähä-älyistä.

Sipilän ja muiden toimet on käytännössä hyödyttömiä. Lekan pitäisi heilua byrokratiassa. Että voidaan pienentää palkan kustannuksia, kuitenkin siten, että duunarin osuus nousee. Ainoastaan byrokratian osuus pienenisi.

Mutta miten esim. valtiolla ja kunnilla: Lyhyempi työaika parantaisi laatua vai mitä?

Julkisesta puolesta pitää osata eritellä suorittava porras ja täydellisen hyödyttömät portaat. Se on monikossa, hyödyttömät portaat. Näitä on ristiin rastiin, allekain ja päällekäin. Se on sairasta, että kun puhutaan hyödyttömistä portaista, aina nostetaan Sari Sairaanhoitaja tämän eteen ottamaan iskut vastaan. Eli, nämä joutilaat byrokraattiset loiset nostaa ihan tietoisesti nämä Sarit itsensä eteen suojaksi ja pysyy näiden selkien takana piilossa. Ne tietää mitä tekevät.

[Risto A.]

Höpölöpö itsellesi. Suomessa oli aiemmin useampi ruokaketju, kunnes S- ja K -ryhmät olivat enää jäljella. Kas kun se markkinatalous toimii näin. Lidl on sotkenut peliä hieman.

Ne ei ole saaneet asemiaan hyvillä tuotteilla tai konsepteilla, eli siksi koska suomalaiset olisi niin ihastuneet näiden toimintatapohin. Näiden asemat on sementoitu byrokratiasta käsin ja byrokratialla on eliminoitu näiden kilpailijat. Kaavoitus tukee vain näitä kartelleja.