2015-09-09 MTV3: Turvapaikka Suomi - klo 20.00 - LIVE seurantaketju

[TheJ]

Älkääs nyt sotkeko taas termejä

Kiintiöpakolainen on hyvin selvästi määritelty; Etukäteen pakolaisstatuksen vahvistetusti saanut jamppa joka ei jätä mitään turvapaikkahakemusta tms. vaan on suoraan virallisesti Ihan Oikea Pakolainen. Henkilökohtainen vaino jne. Ei mitään "toissijaista suojelua".

Tämän tekstin alla EI pidä ottaa satunnaisia ongenonkijoita (elintasopakolaisia) vaikka EU kuinka niitä haluaisi meille työntää jonkun jakokaavan mukaan.

Mahdollinen turvapaikanhakijoiden (ei siis pakolaisia kunnes toisin todistetaan) EU-pakkojakaminen ei voi mitenkään sisältyä tähän hallitusohjelman kirjaukseen.

[TheVanishedTerrorist]

Kiintiöistä on hyvä jutella kun on rajat auki tuhansille tulijoille... niistä viis?

Mainostetaan vaan maata pääministerinkin toimesta että täällä saa (melkein kaikki) rahaa ja viihtyy eikä pois potkita.

Eurostatin tilastojen mukaan viime vuonna Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.

a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%

b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%

Olisi kyllä PS puolueella avata nyt suunsa.

[TheVanishedTerrorist]

En ihan vielä lähtisi arvostelemaan perussuomalaisia, vaan seuraisin tapahtumien kehittymistä. Persut ovat nyt hallituspuolue ja ulostulot ovat syystäkin hillitympiä, muttei tämä tarkoita lupausten hylkäämistä. Jos miettii kaikkia tämän hetken puolueita, niin populistinen Perussuomalaiset on ainoa, jonka toimiin edes jossain määrin itse luottaisin. Olisi aika epäedullista lähteä hajottamaan kannatusta tälle hallitukseen asti päässeelle nykymenon vaihtoehdolle.

Seurataanko vaikka puoli vuotta?

300 per päivä (vain Tornio) eli 54750 puolessa vuodessa sisään ja sitten aletaan ihmettelemään mitä tehtäisiin?

Mikä on se määrä noita turvishoppailijoita että seuraamisesta pitäisi siirtyä tekoihin?

[TheJ]

Keväällä väännettiin hallitusohjelmaan seuraava kirjaus: "Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon."

Tämä tarkoittaa sitä, että EU:n taakkaa jakavat pakkokiintiöt eivät ole hallitusohjelman mukaisia.

Huomenna hallitus jatkaa vääntöä maahanmuutosta. Komission pakkokiintiövaatimus lienee pöydällä. Hallitusohjelmakirjauksesta huolimatta asia ei ole päivänselvä. Halla-aho kommentoi Ylelle, miksi: "Erityisesti kokoomus niin täällä kuin kotimaassa vetää erittäin liberaalia linjaa, kannattaa sitovaa taakanjakoa. Se tuntuu suhtautuvan siirtolaisvyöryyn jonkinlaisena pelastavana tekijänä, kun ajatellaan huoltosuhdeongelmia"

Ja sitten omaa pohdintaa taas.

Uskomatonta kyllä olemme tilanteessa, jossa kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen 2 398:lla ei enää tunnu edes pahimmalta skenaariolta. Spontaanien turvapaikanhakijoiden tälle vuodelle ennustettu määrä ylittää tuon kymmenkertaisesti.

Enkä tämänpäiväisen Junckerin puheen kuultuani jaksa uskoa, että 30 000 tulijaa vuodessa edes riittää. EU yleisesti ja Suomi erityisesti ovat lähettäneet sen verran vahvaa viestintää maailmalle, että tulijoista ei läheisessä tulevaisuudessa tule olemaan puutetta.

Kuten asia Wall Street Journalissa todettiin: "This is a golden opportunity," Osama Ahmed, 27, told the Wall Street Journal as he lined up Sunday at Baghdad International Airport with five friends. "It's totally nonsense to stay in Iraq when there is a chance to go."

Hallitusohjelma puhuu vain Kiintiöpakolaisista ja implikoi että kiintiöpakolaisjärjestelmä on se, jolla Suomi osallistuu EU:n hömpötyksiin. Suoraan pakolaisleireiltä, jo valmiiksi pakolaisstatuksen saaneita.

EU yrittää selvästi jakaa 160 000 (vai mitä se nyt kohta sitten on) turvapaikanhakijaa koko EU-alueen kesken. Ts. Suomi käsittelisi näiden turvapaikkahakemukset pakon edessä vaikka Dublin-sopimuksen mukaan ne pitäisi käsitellä Kreikassa/Italiassa. Tämä ei todellakaan täsmää hallitusohjelman kirjaukseen. Tuosta kansanvaelluksesta oikeita pakolaisia on loppuen lopuksi melko pieni siivu ja suurin notkumaan jäävien ryhmä ovat "toissijainen suojelu" ja "ei me nyt vaan jakseta palauttaa kun se on niin vaikeaa"-osasto.

Tietysti on kai mahdollista että EU keksii että "kaikki turvapaikanhakijat maista, jotka eivät erikseen ole turvallisten listalla ovat OK ja saavat suoraan pakolaisstatuksen" jonka jälkeen Homma Kusee, mutta ainakaan vielä en ole kuullut näin pähkähullusta ideasta.

Tietty niin kauan kuin Stubb ja Sipilä ovat sitä mieltä että on OK pistää Suomen budjetti kuralle maahantuoden elintasonotkujia kun joku reikäpää ekonomisti on heille kertonut että näin parannetaan huoltosuhdetta, ainoa asia minkä PS voi edes tehdä on kaataa hallituksen. Tietty kansa on tällä hetkellä niin vittuuntunutta Sipilän pakettiin, että uudet vaalit voisivat keikauttaa tilanteen jos Soinilla olisi munaa puollustaa kansan mielipidettä.

[Asra]

Seurataanko vaikka puoli vuotta?
300 per päivä (vain Tornio) eli 54750 puolessa vuodessa sisään ja sitten aletaan ihmettelemään mitä tehtäisiin?

Mikä on se määrä noita turvishoppailijoita että seuraamisesta pitäisi siirtyä tekoihin?

Jos ei sisärajatarkatuksia ja väärillä papereilla matkanneiden käännyttämistä aleta vaatia perussuomalaisten toimesta, niin saatetaan hyvinkin nähdä seuraavissa vaaleissa jokin uusi vaihtoehto. En usko Soinin haluavan tätä tapahtuvaksi.

[repsikka]

Oliko se nyt poliisi vai vokin edustaja, joka jälleen kerran lausui tuon kuluneen kliseen "kun joukko nuoria miehiä panaan samaan tilaan, syntyy siinä väkisinkin tönimistä".
Kun yli sata toisilleen ennestään tuntematonta suomalaista nuorta miestä sijoitetaan  jopa kuukausiksi rakennukseen, josta ei saa edes poistua ilman erillistä lupaa, mitä luulette tapahtuvan ?

Minun nähdäkseni he suoritavat varusmiepalvelustaan. 

[Elemosina]

Amirkhani pääsi Iltalehteen.
Onkohan lausunnot hieman siloiteltuja? En siis katsonut ohjelmaa, mutta tätä ketjua lukiessa tuli vähän mieleen.

Vapaaottelija Makwan Amirkhani on taustaltaan Iranin kurdi. Hän tuli Suomeen viisivuotiaana, eikä matkasta ole jäänyt suuria muistikuvia. Amirkhani myönsi MTV:lle, että nykyiset turvapaikanhakijat saapuvat varsin erilaiseen Suomeen.

Hän sanoi ymmärtävänsä suomalaisten kriittisyyttäkin.

- Jollakin tapaa ymmärrän suomalaisia, kun omalla kansalla on aika niukka tahti rahan puolesta. Siinä tulee se, että kuinka tarkkaan täytyy oikeat pakolaiset tänne valita, Amirkhani totesi.

Esimerkkinä Amirkhani käytti pääministeri Juha Sipilän kanssa puhunutta nuorukaista, jonka Facebook-päivitykset nostivat kysymysryöpyn hädän suuruudesta. Toinen ääripää on maailmanlaajuisen huomion kohteeksi joutunut 3-vuotias Alan Kurdi, joka hukkui paetessaan kotimaastaan.

- Vaikka sydän on herkkänä, meidän pitää olla tarkkana, ettei kukaan hyväksikäytä systeemiä, Amirkhani sanoi.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090920322023_uu.shtml

[Leijona78]

Laitoin muuten twiiteillä, useilla ja suoraan toimittajallekin, pari tuntia ennen ohjelmaa toteamuksen että tapauksista, kuten siitä toissapäiväisestä Tukholman joukkoraiskauksesta pitäisi puhua sillä se on ongelma joka ei pysähdy rajalle mutta mistään ongelmista ei mainittu lainkaan.

[repo]

Seurataanko vaikka puoli vuotta?

300 per päivä (vain Tornio) eli 54750 puolessa vuodessa sisään ja sitten aletaan ihmettelemään mitä tehtäisiin?

Mikä on se määrä noita turvishoppailijoita että seuraamisesta pitäisi siirtyä tekoihin?

Nimenomaan tämä tulijamäärän nykyinen taso on jo pakottanut toimiin, joissa "hyviä ihmisiä" toivotaan luovuttamaan kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ja kunnissa yritetään leipoa VOK-sopimuksia  demokraattisen ja läpinäkyvän päätöksenteon ohi. 300 henkeä on pienen peruskoulun suuruinen yksikkö. Ja jos haastetta jotenkin yrittää hahmotella, niin jo pelkästään saniteettitilojen määrä muodostaa rajoituksen ettei esimerkiksi kouluja voi valjastaa VOK-keskuksiksi ilman, että lähdetään lisäämään saniteettitiloja ja muuttamaan koulutilojen käyttötarkoitusta.

Tähän tulijamäärän tasoon on reagoitava nyt, koska jos nyt päästäisiin yksimielisyyteen edes siitä että tulijamäärä Suomeen on pysäytettävä tähän tasoon ja toiseksi keinoista, niin päätöksien vaikutuksiakin saadaan odottaa jonkin aikaa.

Minusta näyttää vahvasti siltä, että Kokoomus ja Keskusta ajavat nyt kurpitsavankkureilla Saksan peesissä, mikä sopii hyvin yleisempään pelikuvioon harjoitetussa EU-politiikassa. Valitettavasti näiden kurpitsavankkureiden pysäyttämiseen tarvitaan JYTKY III eli yli 50% kannatus PS:lle ja/tai se, että nuivat ei-federalistit pääsevät Kokoomuksessa ja Keskustassa valtaan. Onko aika kypsä tähän? En tiedä. Veikkailuksi menee ja veikkaan ettei ole vielä vaan edelleen on liian paljon "hyviä ihmisiä" raapustamassa äänestyslippuihin niiden ehdokkaiden numeroita, jotka heti vaalien jälkeen siirtyvät tosiasiallisessa poliittisessa vaikuttamisessaan kurpitsavankkureiden taakse.

Meidän on ilmeisesti vain katsottava Ruotsista mallia ja hyväksyttävä tosiasiana, kuinka tuskallisen hidasta kantaruotsalaisten herääminen SD:n taakse on ollut. Toinen tosiasia on sen valtavan muutosvastavoiman aikaansaamisen vaikeus, että saadaan Ruotsin kaltainen poliittinen blokki kaadettua. Suomessa vastaava kaadettava blokki on kaikki muut eduskunnan puolueet kuin PS (jos PS:ään on luottamista tällä heidän maltillisella linjalla).

[Ajattelija2008]

Kiintiöistä on hyvä jutella kun on rajat auki tuhansille tulijoille... niistä viis?

Mainostetaan vaan maata pääministerinkin toimesta että täällä saa (melkein kaikki) rahaa ja viihtyy eikä pois potkita.

Eurostatin tilastojen mukaan viime vuonna Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.

a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%

b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%

Olisi kyllä PS puolueella avata nyt suunsa.

Somalia ja Irak ovat pääosin turvallisia maita. Jos Maahanmuuttovirasto noudattaisi Suomen lakia, niin kaikki somalit ja irakilaiset käännytettäisiin.

Kokoomus ja muut hallituspuolueet  ovat jo 25 vuotta pyrkineet houkuttelemaan Suomeen somaleja ja irakilaisia myöntämällä heille oleskelulupia vastoin Suomen lakia. Nyt Kokoomuksen työ kantaa hedelmää, kun saatiin laittomien siirtolaisten ryntäys.

Toistan jälleen kerran, että perussuomalaisten on kaadettava hallitus, jos muut puolueet eivät lopeta Maahanmuuttoviraston lainvastaista toimintaa.

[TheVanishedTerrorist]

Seurataanko vaikka puoli vuotta?
300 per päivä (vain Tornio) eli 54750 puolessa vuodessa sisään ja sitten aletaan ihmettelemään mitä tehtäisiin?

Mikä on se määrä noita turvishoppailijoita että seuraamisesta pitäisi siirtyä tekoihin?

Jos ei sisärajatarkatuksia ja väärillä papereilla matkanneiden käännyttämistä aleta vaatia perussuomalaisten toimesta, niin saatetaan hyvinkin nähdä seuraavissa vaaleissa jokin uusi vaihtoehto. En usko Soinin haluavan tätä tapahtuvaksi.

Kauanko meinaat odotella?

PS pitää avata se suunsa ja alkaa toimimaan NYT eikä "odotella ja seurailla" mitä tapahtuu ja milloin.

Sieltä on seuraava isompi aalto tulossa. Annetaanko senkin tulla ennenkuin tajutaan missä mennään?

Vai onko muslimi Asralla kumminkin mielessä että muslimien asuttama paskastani olisi kivampi?

[Spesialisti]

Persuilla ei oikein enää ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin hallituksesta lähtö säilyttääkseen edes jonkinlaiset kasvot. Kuka olisi vielä pari vuotta sitten ajatellut, että Ruotsidemokraatit kilpailee Ruotsin suurimman puolueen tittelistä, ja samalla Persut on romahtamispisteessä ja radiohiljaisena hallituspuolueena samalla kun ennen näkemätön mutavyöry valuu Suomeen?  Ja kukaan ei tee mitään. We just let them come.

[Lahti-Saloranta]

Nimenomaan tämä tulijamäärän nykyinen taso on jo pakottanut toimiin, joissa "hyviä ihmisiä" toivotaan luovuttamaan kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ja kunnissa yritetään leipoa VOK-sopimuksia  demokraattisen ja läpinäkyvän päätöksenteon ohi. 300 henkeä on pienen peruskoulun suuruinen yksikkö. Ja jos haastetta jotenkin yrittää hahmotella, niin jo pelkästään saniteettitilojen määrä muodostaa rajoituksen ettei esimerkiksi kouluja voi valjastaa VOK-keskuksiksi ilman, että lähdetään lisäämään saniteettitiloja ja muuttamaan koulutilojen käyttötarkoitusta.

Arvelisin että useimmat vokit ovat lain vastaisia. Tuntematta sen kummemmin rakennuslakia mutta veikkaanpa että kiinteistön ottaminen majoituskäyttöön ei ole ihan läpihuutojuttu. Luullakseni määräykset näiden vokkien suhteen on samanlaiset kuin hotelleissa. Pitää olla pelastussuunnitelmat, hätäpoistumistiet jne. Kulkutiet pitää olla esteettömät eikä niihin saa majoittua kuten vokkien kuvissa on tehty. Mielestäni SRP saattaa rikkoa tässä suhteessa törkeästi lakia ja vaarantaa turvapaikanhakijoiden turvallisuuden

[Kim Evil-666]

Seurataanko vaikka puoli vuotta?
300 per päivä (vain Tornio) eli 54750 puolessa vuodessa sisään ja sitten aletaan ihmettelemään mitä tehtäisiin?

Mikä on se määrä noita turvishoppailijoita että seuraamisesta pitäisi siirtyä tekoihin?

Jos ei sisärajatarkatuksia ja väärillä papereilla matkanneiden käännyttämistä aleta vaatia perussuomalaisten toimesta, niin saatetaan hyvinkin nähdä seuraavissa vaaleissa jokin uusi vaihtoehto. En usko Soinin haluavan tätä tapahtuvaksi.

Mitkä väärät paperit ? Vessapaperitko?

Eihän noilla ketaleilla ole edes papereita ( tuskin vessa sellaisiakaan ) , ovat paperittomia . Jostain kumman syystä ovat paprut kadonneet matkalla leveämmän pöydän ääreen .

[Asra]

Siis eiväthän he ilman papereita tänne tupsahda, vaan kyllä jotkin läpyskät pitää olla lentäessä Euroopassa liikennöivillä lentoyhtiöillä. Ongelmana on se, että paperit ja varsinkin matka-asiakirjat lentävät usein roskikseen ennen turvapaikanhakijaksi ilmoittautumista.

[nollatoleranssi]

Amirkhani pääsi Iltalehteen.
Onkohan lausunnot hieman siloiteltuja? En siis katsonut ohjelmaa, mutta tätä ketjua lukiessa tuli vähän mieleen.

Vapaaottelija Makwan Amirkhani on taustaltaan Iranin kurdi. Hän tuli Suomeen viisivuotiaana, eikä matkasta ole jäänyt suuria muistikuvia. Amirkhani myönsi MTV:lle, että nykyiset turvapaikanhakijat saapuvat varsin erilaiseen Suomeen.

Hän sanoi ymmärtävänsä suomalaisten kriittisyyttäkin.

- Jollakin tapaa ymmärrän suomalaisia, kun omalla kansalla on aika niukka tahti rahan puolesta. Siinä tulee se, että kuinka tarkkaan täytyy oikeat pakolaiset tänne valita, Amirkhani totesi.

Esimerkkinä Amirkhani käytti pääministeri Juha Sipilän kanssa puhunutta nuorukaista, jonka Facebook-päivitykset nostivat kysymysryöpyn hädän suuruudesta. Toinen ääripää on maailmanlaajuisen huomion kohteeksi joutunut 3-vuotias Alan Kurdi, joka hukkui paetessaan kotimaastaan.

- Vaikka sydän on herkkänä, meidän pitää olla tarkkana, ettei kukaan hyväksikäytä systeemiä, Amirkhani sanoi.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090920322023_uu.shtml

Ihan oikeita nuo lausunnot ovat.

Yleistasolla ajatellen olivathan ne varsin kovia puheita ns. itsekin turvapaikanhakijana/pakolaisena tulleelta henkilöltä, vaikka tulikin todella nuorena (viisi vuotiaana).

[Raksa_Mies]

Saksan työmarkkinat myllättiin 2000-luvun alussa ns. Hartz-reformien aikana. Maassa on nyt erittäin joustavat halpatyövoimamarkkinat ja nyt noin 7 miljoonaa saksalaista mini-jobs:ien piirissä. V.-V. Pulkka kirjoitti aiheesta Usariin suht hyvän kuvauksen. Mini-jobsista saatava palkka on luokkaa 400 €.

Saksahan on nyt ottamassa 800 000 pakolaista kertarysäyksellä ja 500 000 vuosittain sitten siihen päälle. Eivät ne tätä hyvää hyvyyttään tee, vaan sen vuoksi, että niiden työmarkkina oikeasti pystyy hyödyntämään tulijoita. Saksa on täystyöllisyystalous ja työttömyysaste vain 5 prosenttia.

Ruotsi pystyy tähän myös jollain tavalla.

Tilastojen mukaan Ruotsi ei ole pystynyt tähän oikein millään tavalla, vaikka maahanmuuttajatyöntekijöitä subventoidaan ja tilastoja kaunistellaan niin paljon kuin kehdataan. Aikaan on saatu vain paha nuorisotyöttömyys, joka ajaa kantaväestön nuoria ulkomaille töihin.

Talouselämä -lehdessä oli äskettäin juttua noista Saksan minitöistä. Kaikki nämä vajaatyöllistetyt ja pääosin sosiaalituen varassa elävät minityöläiset lasketaan työllisiksi. Työttömiä Saksassa on virallisesti tällä hetkellä noin 3 miljoonaa. Tällä kikkailulla on Saksan työllisyysluvut saatu näyttämään erittäin hienoilta, vaikka ne eivät todellisuudessa sitä ole.

Hallitus ... madalsi työelämän kynnystä laillistamalla niin sanotut minityöpaikat: jos kuukausipalkka jää 450 euroon, siitä ei tarvitse maksaa veroja eikä sosiaaliturvamaksuja. Tuoreimman tilaston mukaan minitöitä tekee 6,6 miljoonaa saksalaista, joista valtaosa olisi muuten työttömänä tai työmarkkinoiden ulkopuolella.

Koko systeemin surkeus ja Saksan nykymaahanmuuton kannattamattomuus paljastuu seuraavasta katkelmasta.

"Minityöpaikoista puhutaan paljon pahaa, mutta Matthes esittää vastakysymyksen: "Meillä on erittäin korkea työttömyys huonosti koulutettujen keskuudessa. Jos heidän työllistämisekseen ei sallita erityistoimenpiteitä, niin mitä sitten pitäisi tehdä? Pitää heitä elätteinä, vai sittenkin auttaa työelämän alkuun?"

Moni kakku päältä kaunis ...

En oikein nyt ymmärrä, mikä tuossa oli huonoa? Se, että mamu ei ole työttömänä kuten Suomessa?

[vihapuhegeneraattori]

Törmäyskursseista, nyt kun Sun Tzu tulikin jo mainittua.

1. Sun Tzu said: Whoever is first in the field and awaits the coming of the enemy, will be fresh for the fight; whoever is second in the field and has to hasten to battle will arrive exhausted.

2. Therefore the clever combatant imposes his will on the enemy, but does not allow the enemy's will to be imposed on him.

Tarkoittaa sitä, että PS:n kannattaa tehdä aloite, alkaa sanelemaan pelin kulkua ja vetää tarvittaessa hallitus nurin.

En tämän kriittisempää hetkeä oikein pysty hahmottamaan missä olisi sopivampi hetki hyökätä. Jos PS menee virran mukana, se on sata varmaa, että muut motittaa PS:n ja puolue on kohta muisto vain. PS:llä ei ole ystäviä hallituksessa eikä oppositiossa. Ainoastaan kansan parissa.

Ei PS:n tarvitsisi ihan ekana vetää hallitusta nurin. Ensin voisi ottaa tiukemman asenteen. Jos ei vaatimuksiin vastata, aletaan äänestämään vastaan eduskunnassa. Sipilä joutuu itse hajottamaan hallituksen, eikä PS joudu lähtemään. Pieni nuanssiero, mutta kuitenkin.

Jos tilalle tulee vihreät, niillä on ohuin mahdollinen enemmistö, 101 kansanedustajaa. Siinä ei montaa toisinajattelijaa tarvita torppaamaan kaikki hallituksen esitykset.

Jos taas SDP/Vasemmistoliitto akselilta etsitään osallistujia.. Vasurit ei riitä yksin ja SDP ei varmasti niele sipilän "uudistuksia".. Arhinmäki varmasti ne hyväksyisi. Mutta kuten sanottu, Vasurit ei yksin riitä.

[rölli2]

katsoin hetken siihen asti kun se somalialainen ihmisoikeusaktivisti avasi sanaisen arkkunsa. siis miten voidaan olettaa näiden uusienkaan sopeutuvan kun somalinainen ei vieläkään osaa kunnolla suomea vuosien oleskelun jälkeen  siis oikeasti kuinka voi olla koulutukseltaan sairaanhoitaja eikä ole oppinut vieläkään ymmärrettävää suomen kieltä 

[Maailmanmies]

Saksahan on nyt ottamassa 800 000 pakolaista kertarysäyksellä ja 500 000 vuosittain sitten siihen päälle. Eivät ne tätä hyvää hyvyyttään tee, vaan sen vuoksi, että niiden työmarkkina oikeasti pystyy hyödyntämään tulijoita. Saksa on täystyöllisyystalous ja työttömyysaste vain 5 prosenttia.

Ruotsi pystyy tähän myös jollain tavalla.

Minä olen paljon enemmän huolissani demografisesta kehityksestä. Halpatyövoima ei aina ole nöyrää kuten se on vaikka Kiinassa tai USA:ssa.  Yksi hyvä arabihalpatyöläinen tuo mukanaan viisi sellaista joista ei ole mihinkään ja jotka ovat lähtökohtaisesti vaarallisia.

[Kni]

Meidän on ilmeisesti vain katsottava Ruotsista mallia ja hyväksyttävä tosiasiana, kuinka tuskallisen hidasta kantaruotsalaisten herääminen SD:n taakse on ollut. Toinen tosiasia on sen valtavan muutosvastavoiman aikaansaamisen vaikeus, että saadaan Ruotsin kaltainen poliittinen blokki kaadettua. Suomessa vastaava kaadettava blokki on kaikki muut eduskunnan puolueet kuin PS (jos PS:ään on luottamista tällä heidän maltillisella linjalla).

Tuohon lihavoituun kohtaan alan olla vähän sitä mieltä että persujen nuivan siiven on syytä harkita oman eduskuntaryhmän muodostamista ellei koko puolue suostu ryhtymään tosissaan hommiin Suomen etujen ajamiseksi. Jos joku vaikutusvaltainen persu eduskunnan ulkopuolelta, vaikkapa Brysselin suunasta, "heittäisi ilmaan" tuollaisen vaihtoehdon niin se ehkä saisi koko puolueeseen vähän tehoa ja vääntöä. Nyt sitä tarvittaisiin.

Loppuosa repolta lainatusta kirjoituksesta on tietysti valitettavan totta. Persut voisivat vähän suostutella hallituskumppaneidensa nuiviksi tunnettuja kansanedustajia antamaan tukea. Tilannetta ei saa päästää niin pahaksi kuin Ruotsissa, ei politiikan eikä maahanmuuton osalta.

[Foundation]

Persuilla ei oikein enää ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin hallituksesta lähtö säilyttääkseen edes jonkinlaiset kasvot.

Pitää lisäksi olla esittää jonkinlainen vaihtoehtoinen politiikka.

Hän sanoi ymmärtävänsä suomalaisten kriittisyyttäkin.

- Jollakin tapaa ymmärrän suomalaisia, kun omalla kansalla on aika niukka tahti rahan puolesta. Siinä tulee se, että kuinka tarkkaan täytyy oikeat pakolaiset tänne valita, Amirkhani totesi.

Hän sanoi ymmärtävänsä jollakin tapaa. Se ei tarkoita, että hän ymmärtäisi.

[JoKaGO]

Kiitos rehellisyydestäsi Matias.

Eli Suomen taakanjako-osuus, onpa se sitten +792, +2400, +30 000 tai 60 miiljoonaa, on hallitusohjelman mukainen. Kunhan se ei mene alle 750. Tämä selittää perussuomalaisten hiljaisuuden tässä asiassa. koska itse asiassa perussuomalaiset tässä hallitusohjelman vastaisesti toimisivat jos taakanjakokiintiön nostamista vastaan äänestäisivät. Siksi he tyytyvät jättämään vain eriävän mielipiteen asiassa.

On aivan turha enää ulvoa PS hallituksesta lähtemisestä tai Orpon hallitusohjelman vastoin toimimisesta. Orpo on noudattanut hallitusohjelmaa.

Hallitusohjelman toinen kohta "Maahanmuuton on oltava hallittua" tjsp on myös täysin tyhjä korulause, koska siinä ei määritellä mitä "hallittu" on. Se jää siis asiasta vastaavan ministeriön määriteltäväksi. Jos Petteri Orpo sopii EU:n kanssa 30 000 taakka-TPH:n ottamisesta, se on hallittua.

No perussuomalaiset, miten hallitusneuvottelut noin niinku omasta mielestä menivät?

Mitä ihmettä Mamma keuhkoat? Itse kysyin samaa heti hallitusneuvottelujen jälkeen ja samoin argumentein, mutta eipä silloin Hommalla kukaan tarttunut täkyyni. PS voisi jo ottaa lusikan käteen, todeta, että vituiksi meni ja lähteä hallituksesta. Tai sitten Puolustusministeri voisi laittaa varusmiehet hoitamaan tullimiesten velvollisuudet, mutta ilman armoa. Sanaa asylum ei ole, tai jos joku tulija erehtyy sen lausumaan, niin kiväärinperällä päin näköä. Suomeen voi tulla pakolaisena hakemaan turvapaikkaa ainoastaan venäläiset homot, muut ovat huijareita.

En ymmärrä, mikä on niin vaikeaa. Nykymeiningillä Suomi ei täytä itsenäisen suvereenin valtion tunnusmerkkejä.

[Nuivanlinna]

Suomeen voi tulla pakolaisena hakemaan turvapaikkaa ainoastaan venäläiset homot, muut ovat huijareita.

No ei nyt niitäkään oikein. Lähettävät vuosittain 100000 vihreätä hinttiä tänne ja kun näiden perheenyhdistämiset päälle, niin se sitten sekin siinä.

[JoKaGO]

Kuvio perustuu siihen, että Suomen kilpailukykyä heikentää liian korkeat tuotantokustannukset. Suurin kustannuserä on työntekijöiden palkat. Koska meillä ei ole omaa valuuttaa, emme voi devalvoida. Nyt kun olemme eurossa, ainoa keino laskea tuotantokustannuksia on sisäinen devalvaatio. Viimeisimpien laskelmien mukaan, kaikkien suomalaisten palkkoja pitäisi alentaa -25%, jotta saisimme tuotantokustannukset niin alas, että voisimme myydä tuotteita ja palveluita ulkomaille kilpailukykyiseen hintaan ja sitä kautta talouskasvua, vähemmän velanottoa jne.

Miten sisäinen devalvaatio sitten toteutetaan?

Yksi keino on, että hallitus vain ilmoittaisi, että ensi kuusta lähtien kaikkien palkkoja lasketaan tuo -25%. Eihän se onnistu vaan on valittava toinen keino, mihin kyselemäsi kuvio perustuu.

Kuuntelin kerran oikein ajatuksella Vartiaisen teesejä ja olen seurannut mitä Englannissa on tapahtunut EU:n vapaan liikkuvuuden myötä. Englannissa vasemmistohallitus teki järkyttävän virheen, kun Puola liittyi Euroopan Unioniin. Toisin kuin Ranska, Englanti ei vaatinut siirtymäaikaa rajojen avaamiselle. Tämä johti ennennäkemättömään halpatyövoiman siirtymiseen Puolasta Englantiin. Perässä ovat tulleet Liettua, Romania ja Bulgaria eli vanhat itäblokin maat, joissa keskimääräinen kuukausipalkka on yhdeksän kertaa heikompi kuin keskimääräinen sosiaaliturva Englannissa.

Yht'äkkiä työmarkkinoilla oli halpatyövoimaa vaikka muille jakaa ja yritykset olivat tyytyväisiä, koska tilanne on johtanut Englannissa siihen, että minimipalkasta on tullut suurelle osalle työvoimaa maksimipalkka.

Tätä myös Vartiainen ja Tilastokeskuksen johtaja yrittää selittää.

Vartiaisen mukaan tänne pitää saada mahdollisimman paljon lisää työvoimaa, jotta saadaan muodostettua pysyvä työvoiman reservi eli rakenteellinen työttömyys. Rakenteellisella työttömyydellä tarkoitetaan sitä, että työvoimasta on jatkuvasti noin 10-15% työttöminä. Tämä johtaa siihen, että nuoret ja vanhat alkavat kilpailemaan työpaikoista. Miten he kilpailevat? No tietysti siitä, millä palkalla he suostuvat tekemään töitä. Eli jatkossa kun työttömyysturvasta ja sosiaalietuuksista vain leikataan ja tuodaan kymmeniä tuhansia työttömiä lisää työvoimareserviin, niin kyllä siinä ihmiset lähtevät minimipalkalla töihin, kun on pakko.

Näin käytännössä toteuteaan sisäinen devalvaatio eli palkkojen alennus eli tuotantokustannusten alennus, jotta Suomi saadaan jälleen kilpailukykyiseksi maailman markkinoilla.

Tähän se kysymäsi järkeily perustuu.

Työvoimareservi. Hmm.

Saksan työmarkkinat myllättiin 2000-luvun alussa ns. Hartz-reformien aikana. Maassa on nyt erittäin joustavat halpatyövoimamarkkinat ja nyt noin 7 miljoonaa saksalaista mini-jobs:ien piirissä. V.-V. Pulkka kirjoitti aiheesta Usariin suht hyvän kuvauksen. Mini-jobsista saatava palkka on luokkaa 400 €.

Saksahan on nyt ottamassa 800 000 pakolaista kertarysäyksellä ja 500 000 vuosittain sitten siihen päälle. Eivät ne tätä hyvää hyvyyttään tee, vaan sen vuoksi, että niiden työmarkkina oikeasti pystyy hyödyntämään tulijoita. Saksa on täystyöllisyystalous ja työttömyysaste vain 5 prosenttia.

Ruotsi pystyy tähän myös jollain tavalla.

Suomen talous ja työmarkkinarakenne poikkeaa aivan olennaisesti Saksasta ja Ruotsista. Täällä työllistymiskynnys on mm. minimipalkkojen takia todella paljon korkeammalla, eikä maahanmuuttajia runsaasti työllistävä palvelusektori ole täällä lainkaan yhtä suuri kuin noissa maissa. Eikä voikkaan olla, sillä persaukiset suomalaiset tekevät mielummin itse kuin ostavat palvelua.

Vartiaisen peli näyttäisi olevan se, että kyllä-kiitos-lisää-maahanmuutajia-ja-paljon, mutta se, samalla jää usein täsmentämättä on se, että Suomen työmarkkinat pitäisi myllätä perusteellisesti, jotta tulijat voitaisiin työllistää.

Minne ollaan menossa?

Saksan talous käy tulipunaisilla kierroksilla. Ranska, Suomi, Kreikka jne ovat kaukana takana. Mitä Eurolle tapahtuu, jos Saksan taloudella menee hyvin, ja muillla ei?

Eurovaluutta toimii, jos jäsenvaltioiden kilpailukykyerot eivät karkaa liian kauaksi toisistaan. Riittäisi, että kilpailukykyerot tasoittuisivat jollain aikataululla. Mutta nyt esim Kreikka on karannut liian kauaksi. Tarvitaan siis tulonsiirtoja. Ja niitähän maa nyt sai.

Vesa Kanniaisen vetämä tohtoriryhmä totesi äskettäin näin: "Jos jäsenmaissa ei käytännössä haluta sopeutua yhteisvaluutan edellyttämiin joustoihin (muun muassa minimipalkoissa, valtiontalouden tasapainossa ja työllisyydessä), edessä on joko euroalueen hajoaminen tai pysyviä jäsenmaiden välisiä tulonsiirtoja."

Työelämän joustot ovat elementaari osa euron tarinaa. Saksa yrittää näyttää mallia. Halpatyövoima-armeijan luominen on osa tätä kuviota. Sotivien maiden (Syyria, Afganistan, Irak jne) koulutetuin väestö on valittu tähän .. öö .. humanitaariseen tehtävään. Muiden pitäisi tajuta seurata perässä. Jos eivät tajua, edessä saattaa olla tulonsiirtoletkuihin päätyminen.

Vaihtoehtojakin on. Jos Suomi onnistuu pitämään taloutensa kondiksessa ja teollisuutensa iskussa, ei coup de grâcea ehkä koskaan tule.

En tiedä, miten pätkisin postauksesi, mutta pointti on, että saksalaiset ja ruotsalaiset pystyvät elvyttämään tukemalla rahallisesti pätkätyöläisiä. Syy tähän on, että raha pysyy maan sisällä, kiertää ja elvyttää.
Suomessa puolestaan, jos elvytetään, niin Viron työttömyys pienenee ja talous kasvaa. Siinä se pieni ero.

[JoKaGO]

Suomeen voi tulla pakolaisena hakemaan turvapaikkaa ainoastaan venäläiset homot, muut ovat huijareita.

No ei nyt niitäkään oikein. Lähettävät vuosittain 100000 vihreätä hinttiä tänne ja kun näiden perheenyhdistämiset päälle, niin se sitten sekin siinä.

Tarkoitin määritelmällisesti "pakolainen". Kuvittelin, että suvereeniin maahan ei "vihreitä miehiä" pääse mutta nyt olen järkyttynyt uutisista, joiden mukaan Saksassa suljetaan moottoriteitä jalankulkijoiden takia. Jollei joku viitsi kävellä metsän reunassa tai paikallisteitä pitkin, ei ole oikeutettu elämään kävelee omalla riskillään.

[Hjuu Hefnöö]

Kuvio perustuu siihen, että Suomen kilpailukykyä heikentää liian korkeat tuotantokustannukset. Suurin kustannuserä on työntekijöiden palkat. Koska meillä ei ole omaa valuuttaa, emme voi devalvoida. Nyt kun olemme eurossa, ainoa keino laskea tuotantokustannuksia on sisäinen devalvaatio. Viimeisimpien laskelmien mukaan, kaikkien suomalaisten palkkoja pitäisi alentaa -25%, jotta saisimme tuotantokustannukset niin alas, että voisimme myydä tuotteita ja palveluita ulkomaille kilpailukykyiseen hintaan ja sitä kautta talouskasvua, vähemmän velanottoa jne.

Miten sisäinen devalvaatio sitten toteutetaan?

Yksi keino on, että hallitus vain ilmoittaisi, että ensi kuusta lähtien kaikkien palkkoja lasketaan tuo -25%. Eihän se onnistu vaan on valittava toinen keino, mihin kyselemäsi kuvio perustuu.

Kuuntelin kerran oikein ajatuksella Vartiaisen teesejä ja olen seurannut mitä Englannissa on tapahtunut EU:n vapaan liikkuvuuden myötä. Englannissa vasemmistohallitus teki järkyttävän virheen, kun Puola liittyi Euroopan Unioniin. Toisin kuin Ranska, Englanti ei vaatinut siirtymäaikaa rajojen avaamiselle. Tämä johti ennennäkemättömään halpatyövoiman siirtymiseen Puolasta Englantiin. Perässä ovat tulleet Liettua, Romania ja Bulgaria eli vanhat itäblokin maat, joissa keskimääräinen kuukausipalkka on yhdeksän kertaa heikompi kuin keskimääräinen sosiaaliturva Englannissa.

Yht'äkkiä työmarkkinoilla oli halpatyövoimaa vaikka muille jakaa ja yritykset olivat tyytyväisiä, koska tilanne on johtanut Englannissa siihen, että minimipalkasta on tullut suurelle osalle työvoimaa maksimipalkka.

Tätä myös Vartiainen ja Tilastokeskuksen johtaja yrittää selittää.

Vartiaisen mukaan tänne pitää saada mahdollisimman paljon lisää työvoimaa, jotta saadaan muodostettua pysyvä työvoiman reservi eli rakenteellinen työttömyys. Rakenteellisella työttömyydellä tarkoitetaan sitä, että työvoimasta on jatkuvasti noin 10-15% työttöminä. Tämä johtaa siihen, että nuoret ja vanhat alkavat kilpailemaan työpaikoista. Miten he kilpailevat? No tietysti siitä, millä palkalla he suostuvat tekemään töitä. Eli jatkossa kun työttömyysturvasta ja sosiaalietuuksista vain leikataan ja tuodaan kymmeniä tuhansia työttömiä lisää työvoimareserviin, niin kyllä siinä ihmiset lähtevät minimipalkalla töihin, kun on pakko.

Näin käytännössä toteuteaan sisäinen devalvaatio eli palkkojen alennus eli tuotantokustannusten alennus, jotta Suomi saadaan jälleen kilpailukykyiseksi maailman markkinoilla.

Tähän se kysymäsi järkeily perustuu.

Työvoimareservi. Hmm.

Saksan työmarkkinat myllättiin 2000-luvun alussa ns. Hartz-reformien aikana. Maassa on nyt erittäin joustavat halpatyövoimamarkkinat ja nyt noin 7 miljoonaa saksalaista mini-jobs:ien piirissä. V.-V. Pulkka kirjoitti aiheesta Usariin suht hyvän kuvauksen. Mini-jobsista saatava palkka on luokkaa 400 €.

Saksahan on nyt ottamassa 800 000 pakolaista kertarysäyksellä ja 500 000 vuosittain sitten siihen päälle. Eivät ne tätä hyvää hyvyyttään tee, vaan sen vuoksi, että niiden työmarkkina oikeasti pystyy hyödyntämään tulijoita. Saksa on täystyöllisyystalous ja työttömyysaste vain 5 prosenttia.

Ruotsi pystyy tähän myös jollain tavalla.

Suomen talous ja työmarkkinarakenne poikkeaa aivan olennaisesti Saksasta ja Ruotsista. Täällä työllistymiskynnys on mm. minimipalkkojen takia todella paljon korkeammalla, eikä maahanmuuttajia runsaasti työllistävä palvelusektori ole täällä lainkaan yhtä suuri kuin noissa maissa. Eikä voikkaan olla, sillä persaukiset suomalaiset tekevät mielummin itse kuin ostavat palvelua.

Vartiaisen peli näyttäisi olevan se, että kyllä-kiitos-lisää-maahanmuutajia-ja-paljon, mutta se, samalla jää usein täsmentämättä on se, että Suomen työmarkkinat pitäisi myllätä perusteellisesti, jotta tulijat voitaisiin työllistää.

Minne ollaan menossa?

Saksan talous käy tulipunaisilla kierroksilla. Ranska, Suomi, Kreikka jne ovat kaukana takana. Mitä Eurolle tapahtuu, jos Saksan taloudella menee hyvin, ja muillla ei?

Eurovaluutta toimii, jos jäsenvaltioiden kilpailukykyerot eivät karkaa liian kauaksi toisistaan. Riittäisi, että kilpailukykyerot tasoittuisivat jollain aikataululla. Mutta nyt esim Kreikka on karannut liian kauaksi. Tarvitaan siis tulonsiirtoja. Ja niitähän maa nyt sai.

Vesa Kanniaisen vetämä tohtoriryhmä totesi äskettäin näin: "Jos jäsenmaissa ei käytännössä haluta sopeutua yhteisvaluutan edellyttämiin joustoihin (muun muassa minimipalkoissa, valtiontalouden tasapainossa ja työllisyydessä), edessä on joko euroalueen hajoaminen tai pysyviä jäsenmaiden välisiä tulonsiirtoja."

Työelämän joustot ovat elementaari osa euron tarinaa. Saksa yrittää näyttää mallia. Halpatyövoima-armeijan luominen on osa tätä kuviota. Sotivien maiden (Syyria, Afganistan, Irak jne) koulutetuin väestö on valittu tähän .. öö .. humanitaariseen tehtävään. Muiden pitäisi tajuta seurata perässä. Jos eivät tajua, edessä saattaa olla tulonsiirtoletkuihin päätyminen.

Vaihtoehtojakin on. Jos Suomi onnistuu pitämään taloutensa kondiksessa ja teollisuutensa iskussa, ei coup de grâcea ehkä koskaan tule.

Tiedän, että Saksa on nyt iskussa, mutta pystyykö se tosiaan absorboimaan tuollaisia määriä? Tuntuu uskomattomalta. Täällähän ennustetaan, että kustannukset nousevat 10 miljardiin euroon pelkästään tänä vuonna. Sosiaalisia ongelmia tulee olemaan. Noin suuret määrät tulevat näkymään käytännössä jokaisen arjessa. Asunnot, vuokrat, lääkäri jonot, lasten hoitopaikat, lasten koulut, palkkojen aleneminen, lisääntynyt rikollisuus, verojen korotukset. Nieleekö tavallinen sakemanni nämä.

Britithän ovat mielipidekyselyjen perusteella läpeenkyllästyneet lähes kaikkeen maahanmuuttoon. Työperäiseen ja etenkin humanitääriseen. Ihme, jos eivät eroa EU:sta tulevassa äänestyksessä. Luulen, että Saksa on pian vaikeuksissa "halpatyövoima-armeijansa" kanssa.

"Vartiaisen peli näyttäisi olevan se, että kyllä-kiitos-lisää-maahanmuutajia-ja-paljon, mutta se, samalla jää usein täsmentämättä on se, että Suomen työmarkkinat pitäisi myllätä perusteellisesti, jotta tulijat voitaisiin työllistää."

Jos Suomen työmarkkinat myllättäisiin, ja tänne syntyisi uusi palvelusektori, voisimme siis työllistää humamuja ruohonleikkaajiksi, autonkuljettajiksi ja aidanmaalareiksi. Tällä saataisiin humamujen huoltosuhdetta korjattua ja meidän väestörakenne paremmaksi. Bonuksena vähän säästyy kantikselta aikaa tehokkaampaan työhön, kun aitaa ei tarvitse itse maalata. Mylläys olisi aikamoinen. Onkohan se sen arvoista? Ei sieltä mitään tulevia Fazereita ole näköpiirissä moneen sukupolveen.

Minusta työvoimakustannuksilla kilpailemaan lähteminen ei tule Suomelta koskaan onnistumaan. Eläminen tulee aina olemaan Suomessa kalliimpaa kuin maailmalla. Vaikka ottaisimme tänne 5 miljoonaa mamua, tilanne ei muutu, joku tekee silti halvemmalla. On hyväksyttävä, että matalanjalostusasteen tuotteiden tuotantoa ei saada takaisin lähtemällä kilpailemaan työvoimakustannuksilla, koska emme tule voittamaan. Meidän tulee keskittyä korkean jalostusasteen teollisuuteen(esim. Outotec,Kone,Ponsse,paperikoneet), missä hinta ei ole ensisijainen kilpailukeino, vaan laatu, luotettavuus ja palvelu. Automaatiota ja digitalisaatiota lisäämällä pystymme painamaan tuotantokustannuksia alas ja ehkä säilyttämään osan valmistavasta teollisuudesta. Suomen teollisuuden automaatioaste on huono ja informaatioteknologian käyttö vielä huonompi. Lisäksi meidän on pakko keskittyä korkean teknologian toimintaan ja toivoa, että sieltä nousee edes pienimuotoisia "Nokia" yrityksiä. Tuotanto tulee menemään muualle, mutta pystymme varmasti säilyttämään edes osan myynnistä, markkinoinnista, johtamisesta, tuotekehityksestä, suunnittelusta ja taloushallinnosta.

Tohtoriryhmän kanssa olen samaa mieltä. Suomea vaivaa työttömyys ja vaihtotaseen alijäämä kun taas Saksassa on ylikuumenemista ja vaihtotaseen ylijäämä. Ilman devalvaatiota tai revalvaatiota tasapaino voidaan automaattisesti saavuttaa:

1) Palkkajoustot
2) Työvoiman liikkuvuus-->suomalaiset Saksaan töihin-->ei tarvita palkkatason muutoksia

Mutta vaihtotaseen ongelma ei häviä. Vain DMn revalvoiminen suhteessa FIMiin ratkaisisi tämän dilemman. Koska se ei ole rahaliitossa mahdollista, Saksan pitäisi korottaa veroja supistaakseen kokonaiskysyntäänsä ja siirtää verotulot Suomeen, missä ne käytettäisiin nostamaan Suomen kokonaiskysyntää. Kuten artikkelissa mainitaan tämä merkitsisi liittovaltiokehitystä.

[Hamsteri]

Leikkaukset olisi pystytty välttää lähettämällä meidän nykyiset about 50000-100000 haittamamua himaan jälkikasvuineen, eli somalit, irakilaiset, afgaanit jne. Sen jälkeen loput kehitysyhteistyörahat kiinni ja ulkomaiset konsultit tutkimaan julkinen sektori. Nyt kaikki leikkaukset menee niiden niskaan, jotka eivät sitä ansaitse. Lopetetaan verojen maksu.

[MacGyver]

Just vasta aloin katsomaan. Mikä helvetin Isä Aurinkoinen ja jänöpupu siellä oikeen on SPR:stä paikalla?!?!

Ei pitäis pilkata ulkonäköä, mutta toi muija on niin ruma että varmasti kostaa lapsuuden kiusaamisia nyt koko Suomen kansalle vieno vittuiluhymy naamallaan.

Aivan   Kukapa meistä on naamaansa valinnut, mutta kyllä se jostakin kertoo... 

Ei tuota ohjelmaa voi ottaa vakavasti, niin sakeaa tavaraa on    Kääntyy itseään vastaan, kuten voi huomata tästäkin, että Homma tökkii ja kaatuilee.  Ihmiset tulevat tänne rentoutumaan, kun alkaa tuntua, että heitä vedetään alta lipan oikein räkäisesti.

Pakko oli ottaa tuohon hymy talteen. Tuossa ilmeessä on tosiaan ylimielinen vittuilun sävy "v*tuttaako, nyt maksatte halusitte tai ette"
Nähkää painajaisia...

[Aksiooma]

Kuvio perustuu siihen, että Suomen kilpailukykyä heikentää liian korkeat tuotantokustannukset. Suurin kustannuserä on työntekijöiden palkat. Koska meillä ei ole omaa valuuttaa, emme voi devalvoida. Nyt kun olemme eurossa, ainoa keino laskea tuotantokustannuksia on sisäinen devalvaatio. Viimeisimpien laskelmien mukaan, kaikkien suomalaisten palkkoja pitäisi alentaa -25%, jotta saisimme tuotantokustannukset niin alas, että voisimme myydä tuotteita ja palveluita ulkomaille kilpailukykyiseen hintaan ja sitä kautta talouskasvua, vähemmän velanottoa jne.

Miten sisäinen devalvaatio sitten toteutetaan?

Yksi keino on, että hallitus vain ilmoittaisi, että ensi kuusta lähtien kaikkien palkkoja lasketaan tuo -25%. Eihän se onnistu vaan on valittava toinen keino, mihin kyselemäsi kuvio perustuu.

Kuuntelin kerran oikein ajatuksella Vartiaisen teesejä ja olen seurannut mitä Englannissa on tapahtunut EU:n vapaan liikkuvuuden myötä. Englannissa vasemmistohallitus teki järkyttävän virheen, kun Puola liittyi Euroopan Unioniin. Toisin kuin Ranska, Englanti ei vaatinut siirtymäaikaa rajojen avaamiselle. Tämä johti ennennäkemättömään halpatyövoiman siirtymiseen Puolasta Englantiin. Perässä ovat tulleet Liettua, Romania ja Bulgaria eli vanhat itäblokin maat, joissa keskimääräinen kuukausipalkka on yhdeksän kertaa heikompi kuin keskimääräinen sosiaaliturva Englannissa.

Yht'äkkiä työmarkkinoilla oli halpatyövoimaa vaikka muille jakaa ja yritykset olivat tyytyväisiä, koska tilanne on johtanut Englannissa siihen, että minimipalkasta on tullut suurelle osalle työvoimaa maksimipalkka.

Tätä myös Vartiainen ja Tilastokeskuksen johtaja yrittää selittää.

Vartiaisen mukaan tänne pitää saada mahdollisimman paljon lisää työvoimaa, jotta saadaan muodostettua pysyvä työvoiman reservi eli rakenteellinen työttömyys. Rakenteellisella työttömyydellä tarkoitetaan sitä, että työvoimasta on jatkuvasti noin 10-15% työttöminä. Tämä johtaa siihen, että nuoret ja vanhat alkavat kilpailemaan työpaikoista. Miten he kilpailevat? No tietysti siitä, millä palkalla he suostuvat tekemään töitä. Eli jatkossa kun työttömyysturvasta ja sosiaalietuuksista vain leikataan ja tuodaan kymmeniä tuhansia työttömiä lisää työvoimareserviin, niin kyllä siinä ihmiset lähtevät minimipalkalla töihin, kun on pakko.

Näin käytännössä toteuteaan sisäinen devalvaatio eli palkkojen alennus eli tuotantokustannusten alennus, jotta Suomi saadaan jälleen kilpailukykyiseksi maailman markkinoilla.

Tähän se kysymäsi järkeily perustuu.

Työvoimareservi. Hmm.

Saksan työmarkkinat myllättiin 2000-luvun alussa ns. Hartz-reformien aikana. Maassa on nyt erittäin joustavat halpatyövoimamarkkinat ja nyt noin 7 miljoonaa saksalaista mini-jobs:ien piirissä. V.-V. Pulkka kirjoitti aiheesta Usariin suht hyvän kuvauksen. Mini-jobsista saatava palkka on luokkaa 400 €.

Saksahan on nyt ottamassa 800 000 pakolaista kertarysäyksellä ja 500 000 vuosittain sitten siihen päälle. Eivät ne tätä hyvää hyvyyttään tee, vaan sen vuoksi, että niiden työmarkkina oikeasti pystyy hyödyntämään tulijoita. Saksa on täystyöllisyystalous ja työttömyysaste vain 5 prosenttia.

Ruotsi pystyy tähän myös jollain tavalla.

Suomen talous ja työmarkkinarakenne poikkeaa aivan olennaisesti Saksasta ja Ruotsista. Täällä työllistymiskynnys on mm. minimipalkkojen takia todella paljon korkeammalla, eikä maahanmuuttajia runsaasti työllistävä palvelusektori ole täällä lainkaan yhtä suuri kuin noissa maissa. Eikä voikkaan olla, sillä persaukiset suomalaiset tekevät mielummin itse kuin ostavat palvelua.

Vartiaisen peli näyttäisi olevan se, että kyllä-kiitos-lisää-maahanmuutajia-ja-paljon, mutta se, samalla jää usein täsmentämättä on se, että Suomen työmarkkinat pitäisi myllätä perusteellisesti, jotta tulijat voitaisiin työllistää.

Minne ollaan menossa?

Saksan talous käy tulipunaisilla kierroksilla. Ranska, Suomi, Kreikka jne ovat kaukana takana. Mitä Eurolle tapahtuu, jos Saksan taloudella menee hyvin, ja muillla ei?

Eurovaluutta toimii, jos jäsenvaltioiden kilpailukykyerot eivät karkaa liian kauaksi toisistaan. Riittäisi, että kilpailukykyerot tasoittuisivat jollain aikataululla. Mutta nyt esim Kreikka on karannut liian kauaksi. Tarvitaan siis tulonsiirtoja. Ja niitähän maa nyt sai.

Vesa Kanniaisen vetämä tohtoriryhmä totesi äskettäin näin: "Jos jäsenmaissa ei käytännössä haluta sopeutua yhteisvaluutan edellyttämiin joustoihin (muun muassa minimipalkoissa, valtiontalouden tasapainossa ja työllisyydessä), edessä on joko euroalueen hajoaminen tai pysyviä jäsenmaiden välisiä tulonsiirtoja."

Työelämän joustot ovat elementaari osa euron tarinaa. Saksa yrittää näyttää mallia. Halpatyövoima-armeijan luominen on osa tätä kuviota. Sotivien maiden (Syyria, Afganistan, Irak jne) koulutetuin väestö on valittu tähän .. öö .. humanitaariseen tehtävään. Muiden pitäisi tajuta seurata perässä. Jos eivät tajua, edessä saattaa olla tulonsiirtoletkuihin päätyminen.

Vaihtoehtojakin on. Jos Suomi onnistuu pitämään taloutensa kondiksessa ja teollisuutensa iskussa, ei coup de grâcea ehkä koskaan tule.

Tiedän, että Saksa on nyt iskussa, mutta pystyykö se tosiaan absorboimaan tuollaisia määriä? Tuntuu uskomattomalta. Täällähän ennustetaan, että kustannukset nousevat 10 miljardiin euroon pelkästään tänä vuonna. Sosiaalisia ongelmia tulee olemaan. Noin suuret määrät tulevat näkymään käytännössä jokaisen arjessa. Asunnot, vuokrat, lääkäri jonot, lasten hoitopaikat, lasten koulut, palkkojen aleneminen, lisääntynyt rikollisuus, verojen korotukset. Nieleekö tavallinen sakemanni nämä.

Britithän ovat mielipidekyselyjen perusteella läpeenkyllästyneet lähes kaikkeen maahanmuuttoon. Työperäiseen ja etenkin humanitääriseen. Ihme, jos eivät eroa EU:sta tulevassa äänestyksessä. Luulen, että Saksa on pian vaikeuksissa "halpatyövoima-armeijansa" kanssa.

"Vartiaisen peli näyttäisi olevan se, että kyllä-kiitos-lisää-maahanmuutajia-ja-paljon, mutta se, samalla jää usein täsmentämättä on se, että Suomen työmarkkinat pitäisi myllätä perusteellisesti, jotta tulijat voitaisiin työllistää."

Jos Suomen työmarkkinat myllättäisiin, ja tänne syntyisi uusi palvelusektori, voisimme siis työllistää humamuja ruohonleikkaajiksi, autonkuljettajiksi ja aidanmaalareiksi. Tällä saataisiin humamujen huoltosuhdetta korjattua ja meidän väestörakenne paremmaksi. Bonuksena vähän säästyy kantikselta aikaa tehokkaampaan työhön, kun aitaa ei tarvitse itse maalata. Mylläys olisi aikamoinen. Onkohan se sen arvoista? Ei sieltä mitään tulevia Fazereita ole näköpiirissä moneen sukupolveen.

Minusta työvoimakustannuksilla kilpailemaan lähteminen ei tule Suomelta koskaan onnistumaan. Eläminen tulee aina olemaan Suomessa kalliimpaa kuin maailmalla. Vaikka ottaisimme tänne 5 miljoonaa mamua, tilanne ei muutu, joku tekee silti halvemmalla. On hyväksyttävä, että matalanjalostusasteen tuotteiden tuotantoa ei saada takaisin lähtemällä kilpailemaan työvoimakustannuksilla, koska emme tule voittamaan. Meidän tulee keskittyä korkean jalostusasteen teollisuuteen(esim. Outotec,Kone,Ponsse,paperikoneet), missä hinta ei ole ensisijainen kilpailukeino, vaan laatu, luotettavuus ja palvelu. Automaatiota ja digitalisaatiota lisäämällä pystymme painamaan tuotantokustannuksia alas ja ehkä säilyttämään osan valmistavasta teollisuudesta. Suomen teollisuuden automaatioaste on huono ja informaatioteknologian käyttö vielä huonompi. Lisäksi meidän on pakko keskittyä korkean teknologian toimintaan ja toivoa, että sieltä nousee edes pienimuotoisia "Nokia" yrityksiä. Tuotanto tulee menemään muualle, mutta pystymme varmasti säilyttämään edes osan myynnistä, markkinoinnista, johtamisesta, tuotekehityksestä, suunnittelusta ja taloushallinnosta.

Tohtoriryhmän kanssa olen samaa mieltä. Suomea vaivaa työttömyys ja vaihtotaseen alijäämä kun taas Saksassa on ylikuumenemista ja vaihtotaseen ylijäämä. Ilman devalvaatiota tai revalvaatiota tasapaino voidaan automaattisesti saavuttaa:

1) Palkkajoustot
2) Työvoiman liikkuvuus-->suomalaiset Saksaan töihin-->ei tarvita palkkatason muutoksia

Mutta vaihtotaseen ongelma ei häviä. Vain DMn revalvoiminen suhteessa FIMiin ratkaisisi tämän dilemman. Koska se ei ole rahaliitossa mahdollista, Saksan pitäisi korottaa veroja supistaakseen kokonaiskysyntäänsä ja siirtää verotulot Suomeen, missä ne käytettäisiin nostamaan Suomen kokonaiskysyntää. Kuten artikkelissa mainitaan tämä merkitsisi liittovaltiokehitystä.

Kyllä synkäksi mieli menee kun ymmärtää mitä tässä on tapahtumassa. Suurin huoli tässä on lapsista ja nuorista, millaiseen yhteiskuntaan he ovat kasvamassa ja mitkä heidän mahdollisuutensa ovat selvitä täällä pohjoisessa. Jokainen hiemankin asioista perillä oleva kansanedustaja ja ministeri tiedostavat asian. Kaiken tämän takana on EU Liittovaltion rakentaminen.

Esimerkiksi Junckerin EU:n yhteinen pakolaispolitiikka ja turvapaikkahakijoiden pakkosiirrot perustuvat ainoastaan siihen ajatukseen, että ei ole olemassa mitään Kreikan, Italian, Espanjan tai Unkarin itsenäisiä valtioita, jotka siis olisivat turvapaikanhakijoille ne ensimmäiset turvalliset valtiot, joissa he voisivat ilmoittautua turvapaikanhakijoiksi, vaan on olemassa vain EU Liittovaltion rajat.

EU:lla on jo oma lippu, kansallishymni, ulkopolitiikka, armeija ja nyt yhteinen pakolaispolitiikka (puhumattakaan eurosta).

Itseäni eniten mietityttää mitä suomalaiset poliitikot ja MEPit pelkäävät? Pelotellaanko heitä EU Komission, USA:n ja isojen yritysten toimesta vai maksetaanko heille? Miksi suomalaiset poliitikot antavat EU Liittovaltion rakentamisen tuhota kovalla työllä rakennetun suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan, suomalaisten identiteetin, rauhallisen ja sosiaalisen yhteiskunnan?

Vai onko se niin, että tätäkin yhteiskuntaa johdetaan niin pienillä aivoilla, että kukaan ei uskoisi, jos tietäisi.

Suomi ei ole Saksa eikä koskaan tule olemaan. Me olemme pieni 5 miljoonan kansa, ja asumme hyvin pohjoisessa, missä on pitkät, pimeät ja kylmät vuodenajat. Turkkilan ja Hjuu Hefnöön kirjoituksissa on paljon hyviä faktoja, miksi Suomessa matalapalkkainen palvelusektori ei tule kyseeseen.

Eurovaluutta ei tule ikinä toimimaan nykyisessä muodossaan. Tällä hetkellä euro on valuutta ilman valtiota. Euro voi toimia Liittovaltiossa, missä sekä raha- että finanssipolitiikka on EU Komission hallinnassa. Käytännössä EU Liittovaltiosta muodostuisi tulonsiirtounioni, missä raha kiertäisi rikkailta mailta köyhille, loputtomasti, joten Suomella ja suomalaisilla ei koskaan tule olemaan tulevaisuutta eurossa.

Tämänkin asian valveutuneet poliitikot tietävät. Miksi he eivät tee sitten mitään? Itse äänestin Perussuomalaisia juuri eurosta eroamisen takia. Ymmärrän, että Soini on taitava politiikko ja että ehkä nyt ei ole oikea hetki alkaa puhumaan euro-erosta, mutta kyllä tilanne alkaa nyt olemaan sen verran vakava, että asiasta pitäisi alkaa puhumaan, vaikka Perussuomalaiset ovat hallituspuolue. Nyt vaaditaan isänmaallisia valtiomiehiä, eikä poliittisia broilereita. Onko heitä enää olemassa?

Kysymys Turkkilalle: Luin Wikipediasta, että toimit kaudella 2013–2017 Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisasioista vastaavan neuvottelukunnan puheenjohtajana. Vastauksessasi kirjoitat Hartz reformista ja mainitsit sen myös tänään Iltalehden maahanmuuttokeskustelussa. Miksi? Oletko oikeasti ajamassa työmarkkinareformia vai miksi tuota kyseistä reformia jatkuvasti esiin? Onko sinulla jokin virallinen näkemys asiaan neuvottelukunnan puheenjohtajana? Eikö Perussuomalaisten pitänyt olla duunareiden asialla? Vai käytätkö reformiretoriikkaasi sitä varten, että vastustat työmarkkinareformia? Olisi hyvä kuulla mitä mieltä olet asiasta, koska tuot sitä jatkuvasti esille.