2015-09-08 Ekonomistit: Turvapaikanhakijat hyväksi Suomen taloudelle

[Punaniska]

Maailma bullshitin vankina osa 666. Työvoimapulan yllättäessä Suomen ei tarvitse kuin ostaa lehdestä ilmoitus ja avata rekrytointipisteet vaikkapa Pietariin, Kiovaan ja Varsovaan, niin saadaan oikeasti hyödyllistä työvoimaa niin paljon kuin koskaan tarvitaan.

Mutta eräät häijyt ja tarkoituksenmukaiset syyt estävät tämänkaltaisen järkevän toiminnan.

[Nuivanlinna]

Saako yksityinen ihminen Nordeasta lainaa maahanmuuton edistämiseksi?
Olen ajatellut jonkinlaista haaremia kehitysmaista hankkia ja roudata Suomeen, mutta ilman velanottoa se onnistuisi.
Nordean sivuilla oli monenlaista lainaa, mutta vielä ei ole päivittynyt maahanmuuttolainaa noihin otsakkeisiin.
http://www.nordea.fi/

[Arvoton]

"Lyhyellä tähtäimellä velkaantua". Nii joo, ymmärsin. Meni jakeluun. Vaikka kansainvaellus on loputon, lyhyen tähtäimen täyttyessä/loppuessa velat muuttuvat saataviksi, koska silloin kaikki tämän vuoden loppuun mennessä tulleet johtavat suuryrityksiä, pyörittävät IT-bisneksiä, pyyhkivät (vain) kantaväestön vanhusten pyllyjä ja ajavat busseja ja takseja.

[ämpee]

Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2015 elokuussa 222 000 (virhemarginaali ±19 000), mikä oli 26 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 119 000 ja naisia 104 000 henkeä. Työttömien naisten määrä kasvoi 12 000 ja miesten 13 000 hengellä.

Työttömyysaste oli elokuussa 8,3 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuotta aiemmin. Miesten työttömyysaste oli 8,6 ja naisten 7,9 prosenttia. Työttömyysasteen trendi oli 9,5 prosenttia.

- http://www.findikaattori.fi/fi/34

Kyllä kohta on iso reservi. Työvoimapula on pian taakse jäänyttä aikaa.

Vartiaisen mukaan tarjonta luo kysyntää !!1!
Kyllä kohta reservit on käytetty !

Vartiainen tosin "unohti" mainita paljonko tarjontaa on riittävästi, mutta suunta näyttää hänen teesiensä mukaan hyvältä.

[Isäntä ja loinen]

Kiihkomamutus on kyllä käsittämätön ilmiö. Mistä muusta asiasta Kangasharjun kaltainen piinkova pankkimies ja vaikkapa Tiina Rosenbergin kaltainen vasemmistoradikaali voisivat olla näin liikuttavan yksimielisiä?

[Ari-Lee]

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtajan Markku Kotilaisen mielestä huono suhdannetilanne kannattaisi käyttää tehokkaasti turvapaikan saaneiden kotoutukseen, jotta he olisivat valmiita työmarkkinoille taloustilanteen kohentuessa.

Montako päivää, tuntia, tai edes minuuttia ko. herra on työskennellyt näiden jo maassa vuosia ja vuosia notkuskelleiden kanssa? Taitaa olla tasaluku pyöreä nolla. Muutaman vuoden kokemuksellani voin kertoa, että "kotoutus", mitä ikinä se tarkoittaakaan, on mennyt hukkaan ja kieltäkään ei ole vaivauduttu oppimaan, koska sitä ei ole kotona notkuessa tarvittu. Äbäläwälä Kotilainen.

Edistystä on kuitenkin tapahtunut noissa EK:n ulostuloissa, täytyy sanoa, mutta ei vielä edes tauluun osuta.

"Yhä pienempi aktiivinen väestäjoukko joutuu elättämään kasvavaa porukkaa, joka ei ole töissä, toteaa EK:n pääekonomisti J Mustonen. Maahanmuuttoa kaivataan kipeästi, sillä tänään syntyvä ei ole työmarkkinoilla vielä pariin vuosikymmeneen."

Tietokoneistuminen uhkaa kymmeniä ammatteja
Maanantai 19.10.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720447888_uu.shtml

[koli]

Nordea-pankkiiri: laiton siirtolaisuus elvyttää Suomen talouden
........

Kangasharjua haastatellut Turun Sanomat ei yritäkään käsitellä aihetta objektiivisesti. Lehti ei kysy, voisiko pankkiirilla olla oma lehmä ojassa: Kun julkinen ja yksityinen sektori velkaantuvat yrittäessään pitää huolta paisuvan siirtolaismassan hyvinvoinnista, Kangasharju ja muut pankkiirit tekevät voittoa. Velka on heille bisnestä!

Pakolaistulva lihottaa pankkeja

Pankkiirien rakkaus pakolaisia kohtaan on havaittu myös ulkomailla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kriittinen talousjulkaisu Zero Hedge on huomauttanut, että laiton siirtolaisuus ei ole suinkaan kohentanut kansantaloutta. Sen sijaan suuret pankit ovat hyötyneet siirtolaisuuden luomista talousongelmista, sillä ne ovat Kangasharjun tavoin lobanneet julkisen velan paisuttamista "ratkaisuksi" ongelmaan.

Kangasharju ei haastattelussaan yritäkään perustella väitteitään laittoman siirtolaisuuden "hyödyistä", sillä hän tietää, ettei lehdistö vaadi lähteitä vaan poliittisesti korrekteja mielipiteitä. Kuitenkin jopa Göteborgin kauppakorkeakoulun valtavirtainen maahanmuuttotutkija Joakim Ruist on tänä vuonna todennut, että humanitaarinen maahanmuutto (pakolaisuus ja laiton siirtolaisuus) on Euroopan valtioille suuri taloudellinen taakka eikä suinkaan elvytysruiske.

2014 Ruotsin valtiovarainministeri Anders Borg puolestaan totesi, että siirtolaismäärän kasvun vuoksi valtion budjetista päättäminen tulee olemaan joka vuosi vaikeampaa. Borg puolusteli kuitenkin Ruotsin avoimien rajojen politiikkaa väittämällä, että afrikkalaisiin hukkuminen on Ruotsin inhimillinen velvollisuus. Taloudellisin argumentein humanitaarista siirtolaisuutta ei Borgin mukaan voidan kuitenkaan perustella.

Pankkiirit valehtelevat ja peittelevät ongelmia

Suomessa poliisihallituksen ylitarkastaja vahvisti Yleisradiolle kuun alussa, että laiton siirtolaisuus on lisännyt näkyvästi rikollisuutta. Mikäli Suomi aikoo siis noudattaa Kangasharjun neuvoja, on kansalaisten valmistauduttava köyhtymiseen ja turvattomuuden kasvuun.

Kaikesta rikollisuuteen ja talousvaikutuksiin liittyvästä julkisesta tutkimustiedosta huolimatta Kangasharjun kaltaiset maahanmuuttolobbaajat jatkavat ylimielistä valehteluaan Suomen kansalle. Velka on Kangasharjulle bisnestä, joten hän on valmis väittämään "asiantuntijan" äänellä lehdistölle, että irakilaisten elintasosurffaajien tulva on taloudellisesti aivan yhtä kannattavaa kuin saksalaisen insinöörin muutto Suomeen.

Tietenkään Kangasharju ei ole niin tyhmä, että hän itse uskoisi valheisiinsa. Hän ja monet muut pankkiirit – kuten juutalaisessa Goldman Sachsissa työskennellyt Peter Sutherland – vaativat vapaan maahantulon jatkumista, sillä isänmaan tulevaisuuden sijaan heitä kiinnostaa henkilökohtainen rikastuminen.

http://magneettimedia.com/nordea-pankkiiri-laiton-siirtolaisuus-elvyttaa-suomen-talouden/

[Outo olio]

Nordean Kangasharju: Maahanmuuton vuoksi kannattaa velkaantua

(http://www.ts.fi/static/content/pic_5_822664_k822761_1200.jpg)
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju. LM/Veli-Jukka Mustajärvi
Kotimaa | Turun Sanomat | 19.10.2015 3:00 | 29

Turvapaikanhakijat tulevat Suomeen keskelle surkeaa taloustilannetta. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtajan Markku Kotilaisen mielestä huono suhdannetilanne kannattaisi käyttää tehokkaasti turvapaikan saaneiden kotoutukseen, jotta he olisivat valmiita työmarkkinoille taloustilanteen kohentuessa.

Hänen mukaansa kotoutuksessa ja koulutuksessa on syytä arvioida sitä, millä aloilla kullakin paikkakunnalla on parhaat työllisyysnäkymät.

Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju uskoo, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat ovat suureksi hyödyksi Suomelle. Hänen mielestään maahanmuuton vuoksi valtion kannattaakin lyhyellä tähtäimellä velkaantua.

– Se on hyvää elvyttämistä, Kangasharju sanoo.

Hänen mielestään EU:n pitäisi tehdä päätös, että kotouttamisesta koituvia kustannuksia ei lasketa mukaan rahaliiton alijäämä- ja velkakriteereihin.

– Näitä poikkeuksiahan on tehty joskus. Esimerkiksi kun kriisipaketteja tehtiin, niin niitä ei laskettu alijäämäkriteereihin, Kangasharju sanoo.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/822664/Nordean+Kangasharju+Maahanmuuton+vuoksi+kannattaa+velkaantua

Pääekonomisti.

[Outo olio]

Satuin saamaan käsiini Kauppalehden päivän numeron, ja sieltä myös alunperin bongasin tämän Kangasharjun idean. Kauppalehden pääkirjoitussivulla oli asiasta pikkuartikkeli, jossa fanitettiin maahanmuuttoa hyvänä asiana Suomen kansantaloudelle.

Maahanmuutto on elvytystä

Arviot turvapaikanhakijoiden määrästä ja maahanmuuton kustannuksista vaihtelevat viikoittain. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju muistuttaa, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat ovat suureksi hyödyksi Suomelle. Hänen mukaansa maahanmuuton vuoksi valtion kannattaakin lyhyellä tähtäimellä velkaantua (TS 19.10.). Se on itse asiassa elvytystä. Aki Kangasharjun mukaan EU:n pitäisi myös päättää, että kotouttamisesta aiheutuvia kustannuksia ei lasketa rahaliiton alijäämä- ja velkakriteereihin.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=106598.0;attach=48863;image)

Vähemmän yllättävästi kirjoitus on painettu lehteen, mutta sitä ei löydy netistä. Samalla sivulla lehdessä oli myös nämä kaksi muuta, pidempää kirjoitusta, jotka molemmat on julkaistu myös netissä:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/palkkamaltin-liian-pitka-tie/VJccxGsJ

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/helsingin-jarjeton-bussibisnes/XKfWQAmF

[valtakunnanpärkhele]

HIV:n vuoksi kannattaa maksaa seksistä....

[supreme god]

Jahas. Nordea on enempikin tehnyt moku propagandaa, nallen ja nyt akin muodossa.

Taitaapi olla aika vaihtaa pankki. Danske bank vaikuttaa toistaiseksi varteenotettavimmalta vaihtoehdolta.

[Miniluv]

Pääekonomsti olisi valmis riistämään Irakilta heidän elvykkeensä.

Tuli mieleen keynesiläisyys ja vanha venäläisiä koskeva sananlasku...

[valtakunnanpärkhele]

No ekonomistit ovat pihalla kuin lumiukot. Jossain oli seurattu heidän asiantuntemuksen ja ennusteiden osumatarkkuutta pitkän ajan niin se oli alle 10%, joten näiden tärkeilevien suojatyöläisten horinat voi jättää omaan arvoonsa. Tikkaa silmätkiinni heittämälläkin pääsee monin verroin parempiin analyyseihin ja lopputulokseen.

[Eisernes Kreuz]

No totta hitossa kannattaa!

Eihän sitä muuten pääekonomistiksi pääsisikään.

Kauppalehtikin on nykyään sellainen roskajulkaisu, ettei se kelpaa oikein edes takkaan sytykkeeksi.

[writer]

Kangasharju on aikaisemminkin sekoillut asiassa.

Jos fyffet on Nordeassa niin kannattaa laittaa osuuspankkiin joka ei ainakaan toistaiseksi ole mokuttanut ja jonka ekonomistit eivät puhu harhaista lööperiä Kangasharjun tavoin.

.

[mattima5]

Iha v itun hyvä sijoitus. Otetaan velkaan että ruuasta valittavat ituristit saa discoilla, tapella ja raiskata maassamme meidän kustannuksella vain kokoomuslainen voi olla näin idiootti että kannattaa EUta ja avoimia rajoja.

[Kuli]

Tämä on nyt ihan odotettavaa, että ainoan hyötyvän tahon edustaja on puhumassa maahanmuuton puolesta. Pankit ja isot yhtiöt ovat ainoita, jotka tästä kuviosta hyötyvät. On täysin selvää, että Eu on vain yksi iso bulvaani pankkiterrorismille. Tarkoituksena on kasvattaa Eu maiden alijäämiä, jotta päästään yksityistämään kaikki. Valtioilla ei ole enää kelluvia valuuttoja, joten alijäämien kasvaessa on pakko ottaa lisää lainaa, jotta talouden rattaat pyörivät. Matut ovat erinomainen työkalu tähän. Kreikan tapauksessa ollaan nähty miten Eu toimii. Yksityisten pankkien saatavat on kansallistettu ja Kreikkaa ei ole laskettu defaulttiin, koska Kreikassa valta ei ole enää kansalla vaan troikalla. Kuvio toistuu joka maassa ja Suomi seuraa pian perässä ja hyvin pian nähdään miten valtio hädissään myy kaiken mitä on myytävissä, jotta ei pankkiherrat hermostu. Jos joku valtio ei alistu pankkiterrorin alle se pahimmassa tapauksessa pommitetaan maan tasalle, niinkuin kävi Irakissa, Libyassa ja nyt Syyriassa. Luuleeko joku vielä, että Eun toimimattomuus ja suoranainen katastrofin edistäminen tässä matuinvaasiossa on sattumaa, ei ole.

[Lahti-Saloranta]

Kannattaisiko esim Rosengårdin, Tensan tai Rinkebyn kaltaisten yhteisöjen vuoksi velkaantua ja kuinka hyvä sijoitus se pitkällä tähtäimellä olisi. Voisikohan siihen tarkoitettua velanottoa kutsua elvytykseksi.

[Outo olio]

Jahas. Nordea on enempikin tehnyt moku propagandaa, nallen ja nyt akin muodossa.

Taitaapi olla aika vaihtaa pankki. Danske bank vaikuttaa toistaiseksi varteenotettavimmalta vaihtoehdolta.

Eikö Danske juuri ole "nallen" pankki? Mies on monessa mukana.

kannattaa laittaa osuuspankkiin joka ei ainakaan toistaiseksi ole mokuttanut ja jonka ekonomistit eivät puhu harhaista lööperiä Kangasharjun tavoin.

OP tuli itsellänikin ekaksi mieleen.

[Kuli]

Kannattaisiko esim Rosengårdin, Tensan tai Rinkebyn kaltaisten yhteisöjen vuoksi velkaantua ja kuinka hyvä sijoitus se pitkällä tähtäimellä olisi. Voisikohan siihen tarkoitettua velanottoa kutsua elvytykseksi.

Sota on myös helvetin hyvää elvytystä.

[Laskentanuiva]

Tottakai se kannattaa, koska Nordean näkökulmasta maksaja on 100%:sti varma, eli Suomen valtio.

Jos valtio kustantaa/takaa kaiken  niin totta kai se kannattaa.

Jos Suomeen tupsahtaa 100 000 täysi-ikäistä ihmistä, joilla ei ole asuntoa, kielitaitoa tai toimeentuloa jne jne., niin tottakai se yksityisen sijoittajan mielessä on varma ja kannatettava asia koska valtio maksaa.

Tässäkin asiassa nopeimmat sijoittajat/ yrittäjät veivät parhaat palat.
Jätetään mainitsematta muutama yhteisö ja osakeyhtiö, joka tästä hyötyy rahallisesti.

Follow the money.

[writer]

Jahas. Nordea on enempikin tehnyt moku propagandaa, nallen ja nyt akin muodossa.

Taitaapi olla aika vaihtaa pankki. Danske bank vaikuttaa toistaiseksi varteenotettavimmalta vaihtoehdolta.

Eikö Danske juuri ole "nallen" pankki? Mies on monessa mukana.

Danske eli entinen Sampo pankki/Leonia/Postipankki on tanskalaisten pankki nykyään.
Wahlroos myi sen pankkikuplan huipulla huippuhintaan Danske Bankille Tanskaan ja on ostanut saamillaan rahoilla Nordean osakkeita.

Eli Aki Kangasharju levittää Wahlroosin sanomaa siellä Nordeassa.

Wahlroos itsehän on kirjoilla ruotsissa koska perintövero on 0% mutta taitaa asustella oikeasti Ranskassa sijaitsevassa linnassaan.

[Outo olio]

Ahaa, kiitos että selvensit kuviota.

[Faidros.]

Tottakai "kannattaa" velkaantua. Missä muussa Euroopan maassa kuin Islannissa pankit annetaan mennä myös konkurssiin!?
Olisiko meillä jotain opittavaa markkinataloudesta islantilaisilta?

[Veturinainen]

Tästä uutisesta on jo pari muutakin avausta, ne on vain siirretty osaksi laajempaa ketjua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,103865.msg2046487.html#msg2046487

[kummastelija]

Autokauppias Mähönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa vaihtaa auto"
Lestin heittäjä Hähönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa ostaa pimeä pullo päivässä".
Sutenööri Sähönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa ostaa vartti poljettavaa naista".
K-kauppias Köhönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa ostaa edullisia Pirkka-tuotteita K-kaupasta".
Kiinteistövälittäjä Kähönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa ostaa kakkosasunto".
Grynderi Gäkönen: "Maahanmuuton vuoksi kannattaa rakentaa vuokra-asuntoja".

Niin, mikäs kauppias se Kangasharju olikaan?

[Brandis]

Aina, kun ajattelee, ettei tämä nyt enää tästä hullummaksi mene, se menee asteen vielä hullummaksi.

Mutta on tässä jotakin todenperäisyyttäkin. Pakolaisvyöry toden totta elvyttää pidemmällä aikavälillä Suomen talouden tulonsiirroilla elävän 'hyvinvointikoneiston' lopulta romahdettua, otetaan puolipakostakin askel järkevään suuntaan.

[Eino P. Keravalta]

Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju uskoo, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat ovat suureksi hyödyksi Suomelle. Hänen mielestään maahanmuuton vuoksi valtion kannattaakin lyhyellä tähtäimellä velkaantua.

Velkaa kannattaa ottaa yleensä vain, jos velanotolla saavutetaan jotain taloudellista hyötyä vielä sittenkin, kun velat on maksettu.

Suomella ei ole näköpiirissä tilannetta, jossa Suomen talous kääntyisi parempaan tai velkoja saataisiin maksettua - ei ilman maahanmuuttajia eikä varsinkaan maahanmuuttajien kanssa.

Maahanmuuttajat ovat pelkkä lisärasite tilanteessa, joka on äärimmäisen vaikea jo ilman maahanmuuttajien luomaa miljardirasitetta.

Tätä kaikkea voidaan verrata tilanteeseen, jossa mies kamppailee hengestään avannossa. Häntä halutaan auttaa, ja hänelle heitetään syliin rikkinäinen televisio: hänhän voi sitten avannosta päästyään myydä sen ja tienata.

[Ano Nyymi]

Aki Kangasharju toistaa EK:n propagandaa, siinä selitys tuohon vilpilliseen lausuntoon.

Mutta onhan tämä mamuinvaasio toki hyväksi muutamalle suomalaiselle VOkottajalle. Mutta ei tasan Suomelle.

[sivullinen.]

Nordean kannattaisi suoraviivaistaa toimintaansa ja alkaa rahoittaa suoraan ISISiä. Se vasta hyvää taloustaiturointia olisikin. Allah ei tosin hyväksy koron kiskomista, mutta aina muutama öljydinaari asekauppaa avittavalle löytyy. Rikkain suomalainen ei ole Nordean omistaja Walhroos, vaan Poju Zabludowicz, joka on tehnyt ison tilin myymällä aseita Israelille. Nyt "nalle" on haastamassa "pojun". Toisesta tulee Rotschild ja toisesta ruumis. Amerikan juutalaisyhteisöt ovat vielä esteenä; he ovat lobanneet ISISin rahoittajat kieltolistalle.

Kovan pelin puuttumisesta ei ainakaan näitä pankin johtajia voi syyttää. Ja ainahan voi häviäjäkin onnistua ostamaan itsensä vapaaksi. Ostivathan Ruotsin Wallenbergitkin, jotka omaisuutensa ansaitsivat myymällä Hitlerille rautamalmia panssareihin, näihin päiviin asti kestäneen koskemattomuuden. Sota on sellaista isojen poikien peliä. Kangasharjut ja muut palkkarengit toimivat siinä vain ylempiensä puhetorvina. Heidän jokainen lausuntonsa tarkastetaan -- "screenataan" -- etukäteen. Saa nähdä, onko näillä lausunnoilla tarkoitus vaikuttaa johonkin hyvinkin pian eteen tulevaan päätökseen. Se voisi olla ulostulon syy. Muuta syytä en niihin keksi.