Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

[Veturinainen]

Persut kuuluu etnoille (ainakin de facto etnoille), tai tulee kuulumaan, ja ei-niin-etnosentriset persut saavat enemmän tai vähemmän seurata heidän ideologista johtajuuttaan. Tämä on tulevaisuuden big picture.

Kahvit näppäimistölle jne.

Sinun kaltaistesi puolisuvakkien ei tulla antamaan hallita persuja, tai Suomen nationalistista liikettä. Toni Jalosen kaltaiset naiivin romanttiset nuorukaiset ovat tehneet virheliikkeitä, ja näin antaneet etnojen vastustajille kortteja käteen, mutta heidän takanaan tulee tulemaan varovaisempia ja viisaampia de facto etnoja jotka tulevat hitaasti mutta varmasti valtaamaan puolueen.

Kahvit näppäimistölle toisen kerran. Täytyy jatkossa varoa hörppimästä samaan aikaan kun lukee kommenttejasi.

Vakavasti puhuen: Tulepa välillä käymään täällä todellisessa maailmassa.

[Pentecost]

Siis kenenkään ei tietenkään tarvitse teeskennellä pitävänsä kenenkään toisen puolisovalinnasta, mutta kohteliasta olisi se, ettei siitä ryhtyisi avoimesti suuta soittamaan. Sinäkään et varmaan tykkäisi siitä, jos minä alkaisin jauhamaan paskaa sinun puolisovalinnastasi ihan riippumatta siitä, mikä se peruste suunsoitolleni olisi. Siis kyse on ihan normaaleista käyttäytymistavoista. Omissa porukoissa voit tietenkin heittää vaikka minkälaista juttua kenen tahansa puolisosta, mutta tämä on eri juttu.

Nimenomaan "normaaleista käytöstavoista" on päästävä eroon, tai ne on reippaasti uudelleentulkittava, jos rotutietoisuutta aiotaan saada eteenpäin. Rodunsekoittajien avoin kritisoiminen on yksi tapa tehdä tätä.

Ahaa...olen siis rodunsekoittaja? Mikä siinä sinun uljaassa etnonationalistisessa valtiossa olisi minun ja perheeni kohtalo? Leirille kaasutettavaksi?

Ja @Alarik kun nyt kerran aloitit tämän asian kommentoinnin ihan siltä tasolta, että kaltaiseni ihmiset toimivat vastoin suomalaisuuden ja Suomen etuja, niin vähintään voisit kertoa millä tavoin tälläinen toiminta vastaisuudessa estettäisiin? Eli mitkä olisivat ne etnotaivaan säännöt, joilla suunta vaihtuisi sinun mielestäsi hyväksi? Minusta on helppo mollata toisia, mutta niiden toimien esittelemistä odotellessa. Haluan nimittäin tietää, että jos kaltaisesi ihmiset pääsevät valtaan niin osaan hakeutua pakolaiseksi jonnekin perheeni kanssa.

On myös mielenkiintoista huomata, että nimimerkin @Sir kanssa olemme melko samoilla linjoilla näissä asioissa ehkä lukuunottamatta kansallisvaltioiden "tarpeettomuutta". Mutta oletan, että niidenkin rooli muuttuu ja muuntuu tulevaisuudessa.

Tämä on totisesti silmiä avaava ketju. Onneksi Halla-aho ei tunnu kannattavan etnonationalismia. Se totta totisesti näyttää omaavan yhtäläisyysmerkkejä natsien "rotupuhtauteen" ja eugeniikkaan.

Tuolla logiikalla Hitlerkin oli rodunsekoituksen tuote.

[viisitoista]

Siis kenenkään ei tietenkään tarvitse teeskennellä pitävänsä kenenkään toisen puolisovalinnasta, mutta kohteliasta olisi se, ettei siitä ryhtyisi avoimesti suuta soittamaan. Sinäkään et varmaan tykkäisi siitä, jos minä alkaisin jauhamaan paskaa sinun puolisovalinnastasi ihan riippumatta siitä, mikä se peruste suunsoitolleni olisi. Siis kyse on ihan normaaleista käyttäytymistavoista. Omissa porukoissa voit tietenkin heittää vaikka minkälaista juttua kenen tahansa puolisosta, mutta tämä on eri juttu.

Nimenomaan "normaaleista käytöstavoista" on päästävä eroon, tai ne on reippaasti uudelleentulkittava, jos rotutietoisuutta aiotaan saada eteenpäin. Rodunsekoittajien avoin kritisoiminen on yksi tapa tehdä tätä.

Ahaa...olen siis rodunsekoittaja? Mikä siinä sinun uljaassa etnonationalistisessa valtiossa olisi minun ja perheeni kohtalo? Leirille kaasutettavaksi?

Ja @Alarik kun nyt kerran aloitit tämän asian kommentoinnin ihan siltä tasolta, että kaltaiseni ihmiset toimivat vastoin suomalaisuuden ja Suomen etuja, niin vähintään voisit kertoa millä tavoin tälläinen toiminta vastaisuudessa estettäisiin? Eli mitkä olisivat ne etnotaivaan säännöt, joilla suunta vaihtuisi sinun mielestäsi hyväksi? Minusta on helppo mollata toisia, mutta niiden toimien esittelemistä odotellessa. Haluan nimittäin tietää, että jos kaltaisesi ihmiset pääsevät valtaan niin osaan hakeutua pakolaiseksi jonnekin perheeni kanssa.

On myös mielenkiintoista huomata, että nimimerkin @Sir kanssa olemme melko samoilla linjoilla näissä asioissa ehkä lukuunottamatta kansallisvaltioiden "tarpeettomuutta". Mutta oletan, että niidenkin rooli muuttuu ja muuntuu tulevaisuudessa.

Tämä on totisesti silmiä avaava ketju. Onneksi Halla-aho ei tunnu kannattavan etnonationalismia. Se totta totisesti näyttää omaavan yhtäläisyysmerkkejä natsien "rotupuhtauteen" ja eugeniikkaan.

Tuolla logiikalla Hitlerkin oli rodunsekoituksen tuote.

Asia on niin että sinä saat luvan opetella kääntämään toisen posken. Me tulemme kritisoimaan sinun avioliittoasi (jos haluat välttämättä tuoda sitä esiin), ja sinä saat nöyrästi sietää sen. Ellet sitten halua mennä ja liittyä Antifa-roskaväen joukkoon.

Ihan simppelisti sanottuna, ne kansallismieliset jotka eivät ole avioituneet muunrotuisten kanssa ovat parempaa A-ryhmää kun ne jotka ovat niin tehneet. Me emme usko tasa-arvoon, vaan luokittelemme ihmiset, vähän niin kuin vanhan ajan sääty-yhteiskunnassa (joka aikansa toimi ihan hyvin).

[Pentecost]

Asia on niin että sinä saat luvan opetella kääntämään toisen posken. Me tulemme kritisoimaan sinun avioliittoasi (jos haluat välttämättä tuoda sitä esiin), ja sinä saat nöyrästi sietää sen. Ellet sitten halua mennä ja liittyä Antifa-roskaväen joukkoon.

Ihan simppelisti sanottuna, ne kansallismieliset jotka eivät ole avioituneet muunrotuisten kanssa ovat parempaa A-ryhmää kun ne jotka ovat niin tehneet. Me emme usko tasa-arvoon, vaan luokittelemme ihmiset, vähän niin kuin vanhan ajan sääty-yhteiskunnassa (joka aikansa toimi ihan hyvin).

Voi olla, että tässä suunnassa ei oteta mitään kovinkaan nöyrää asennetta. Mitään poskia ei myöskään käännellä.

Sieltä, mistä minä tulen, ei anteeksi pyydetä eikä anteeksi anneta.

[viisitoista]

Asia on niin että sinä saat luvan opetella kääntämään toisen posken. Me tulemme kritisoimaan sinun avioliittoasi (jos haluat välttämättä tuoda sitä esiin), ja sinä saat nöyrästi sietää sen. Ellet sitten halua mennä ja liittyä Antifa-roskaväen joukkoon.

Ihan simppelisti sanottuna, ne kansallismieliset jotka eivät ole avioituneet muunrotuisten kanssa ovat parempaa A-ryhmää kun ne jotka ovat niin tehneet. Me emme usko tasa-arvoon, vaan luokittelemme ihmiset, vähän niin kuin vanhan ajan sääty-yhteiskunnassa (joka aikansa toimi ihan hyvin).

Voi olla, että tässä suunnassa ei oteta mitään kovinkaan nöyrää asennetta. Mitään poskia ei myöskään käännellä.

Sieltä, mistä minä tulen, ei anteeksi pyydetä eikä anteeksi anneta.

Minä sanon suoraan (ja luulen puhuvani monen muunkin puolesta) että suomalaisnationalismia ei tulla tekemään thaimaalaisvaimojen omaavien ehdoilla. Kaiken maailman Katajat tai Veikko Vallinit eivät tule sääntöjä meille sanelemaan. Sinun kaltaisesi saavat mukautua meihin, eikä päin vastoin.

[Veturinainen]

Asia on niin että sinä saat luvan opetella kääntämään toisen posken. Me tulemme kritisoimaan sinun avioliittoasi (jos haluat välttämättä tuoda sitä esiin), ja sinä saat nöyrästi sietää sen. Ellet sitten halua mennä ja liittyä Antifa-roskaväen joukkoon.

Ihan simppelisti sanottuna, ne kansallismieliset jotka eivät ole avioituneet muunrotuisten kanssa ovat parempaa A-ryhmää kun ne jotka ovat niin tehneet. Me emme usko tasa-arvoon, vaan luokittelemme ihmiset, vähän niin kuin vanhan ajan sääty-yhteiskunnassa (joka aikansa toimi ihan hyvin).

Tämän nimimerkin kommentoinnista tulee hakematta mieleen Husu Hussein: Husu on parasta mainosta demareille ja nimimerkki "viisitoista" on sitä vastaavasti rotunationalisteille. Jatka samaan malliin!

Minä sanon suoraan (ja luulen puhuvani monen muunkin puolesta) että suomalaisnationalismia ei tulla tekemään thaimaalaisvaimojen omaavien ehdoilla. Kaiken maailman Katajat tai Veikko Vallinit eivät tule sääntöjä meille sanelemaan. Sinun kaltaisesi saavat mukautua meihin, eikä päin vastoin.

Kerta kaikkiaan hulvatonta lauantaipäivän komediaa Rotnot on systemaattisesti potkittu pois perussuomalaisista paskomasta kansallismielisyyttä, mutta kaikille tämä todellisuus ei ole ihan vielä iskenyt tajuntaan.

[viisitoista]

Kerta kaikkiaan hulvatonta lauantaipäivän komediaa Rotnot on systemaattisesti potkittu pois perussuomalaisista paskomasta kansallismielisyyttä, mutta kaikille tämä todellisuus ei ole ihan vielä iskenyt tajuntaan.

Persujen kova ydin on de facto etnonationalistinen. Pois on potkittu vain jotain kokemattomia ja varomattomia nuoria miehiä, ja Turtiaisen kaltainen törppö juntti. Mutta paljon on jäljellä, ja heidän määränsä tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa. Aika ei ole sinunlaistesi rodunkieltäjien puolella.

[WinstonSmith]

Tämä on totisesti silmiä avaava ketju. Onneksi Halla-aho ei tunnu kannattavan etnonationalismia. Se totta totisesti näyttää omaavan yhtäläisyysmerkkejä natsien "rotupuhtauteen" ja eugeniikkaan.

Tuolla logiikalla Hitlerkin oli rodunsekoituksen tuote.

Halla-aho ei kannata julkisesti etnonationalismia, kannattaa ehkä kuitenkin lukea scriptan kirjoituksia. Sinä pelaat peliä, jossa yrität väittää, että etnonationalistit haluavat kaikki ei-valkoiset pois Suomesta. Tämä ei ole totta. Jos Suomessa olisi vain tuhat ei-valkoista, niin se olisi vielä hyväksyttävää, mutta nyt niitä tulee useita tuhansia vuodessa, joka johtaa lopulta meidän geenien sukupuuttoon.

Se että tulet tänne thai-vaimoinesi vaatimaan, että kaikki, jotka eivät hyväksy sinun valintaasi, pitäisi savustaa ulos ja leimata natsiksi, kertoo millainen henkilö olet. Et juurikaan eroa tyyppillisestä suvaitsevaisesta vihervasemmistolaisesta.

[ikuturso]

Suomen kokoinen väestö tulee nykymenolla kokemaan maahanmuuton osalta- sen kumulatiivisen vaikutuksen takia aboriginaalien- ja Amerikan intiaanien kohtalon.

Tästä olen eri mieltä. Ko. maissa sivistynyt ja paremmin aseistettu väki syrjäytti vähemmän oppineet alkuasukkaat.

Suomi ei pyöri ilman sofistikoitunutta infraa. Olemme sen verran kylmällä vyöhykkeellä, että täällä ei vallattuja taloja pitkään lämmitetä olohuoneiden pöytiä polttamalla. Se kansa, joka tänne muuttaisi ja ottaisi tämän kolean pohjoisen maan haltuunsa alkuasukkailta täytyy olla teknisesti hyvin sivistynyt tai sitten hyvin aseistautunut. Koko ns. haitallinen maahanmuutto perustuu järjestelmän hyväksikäyttäjiin. Se taas vaatii että on järjestelmä, jota hyväksikäyttää. Jos white flight tai kantaväestön sukupuutto johtaa järjestelmän romahtamiseen, Suomi menettää kiinnostavuutensa.

En kiistä etteikö liberaali maahanmuuttopolitiikka pitkällä aikavälillä johtaisi yhteiskunnan rakenteen muuttumiseen, mutta 2000-luvulla intiaanien tai abojen kohtalo. Epäilen.

-i-

[Pentecost]

Se että tulet tänne thai-vaimoinesi vaatimaan, että kaikki, jotka eivät hyväksy sinun valintaasi, pitäisi savustaa ulos ja leimata natsiksi, kertoo millainen henkilö olet. Et juurikaan eroa tyyppillisestä suvaitsevaisesta vihervasemmistolaisesta.

Missä kohtaa minä olen vaatinut yhtään mitään? Täällä sen sijaan useampikin nimimerkki on ollut valmis arvostelemaan minun yksityiselämäni valintoja ikäänkuin niistä riippuisi Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Moiset saavatkin mielestäni kadota, jos niiden tulevaisuus on kiinni etnisen vaimon valinnasta. Tehkää te lapsia valkoisten suomalaisten puolisoidenne kanssa ja varokaa ottamasta muita vaikutteita!

Ja kun kysyy, mitkä ne reunaehdot teidän etno-onnelannelle olisivat, niin mitään järkevää ei tule vastaukseksi. Ainoastaan ölinää minun vaimostani.

Aika onnetonta menoa ja ajatusten taso ei kyllä mitään tonavaa ole nähnytkään. Pikemmin haiseva Vantaanjoki tulee mieleen.

[WinstonSmith]

Kuten tässä ketjussa on jo todettu, suomalaiset erottuvat muista eurooppalaisista merkittävästi geeneiltään. Jos siis geenien puhtaus on ongelma, niin valkoisten eurooppalaisten kanssa sekoittuminen tuhoaa suomen kansan. Ja miksi katsoa vain ihonväriä? Geenejä on lukuisia muitakin kuin vain ne, jotka koodaavat ihonväriä. Miksi ihonväri on jotenkin oleellinen asia tässä?

En ole puhunut vain ihonväristä. Suomalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia. Suomeen ei ole tulossa mitään massamuuttoa mistään eurooppalaisista maista ja erot kaikilla tasoilla valkoisten eurooppalaisten välillä ovat pieniä verrattuna muihin rotuihin.

Ensinnäkin lähde tälle väitteelle "haitallisista mutaatioista" kiitos. Vaikuttaisi siltä, ettet edes tiedä, mitä mutaatio tarkoittaa, jos sellainen voi sinusta syntyä siinä, kun kahden terveen ihmisen geenit sekoittuvat.

Erot isän ja äidin DNA:ssa ovat suuremmat eri rotuisilla kuin saman rotuisilla, joten tästä seuraa enemmän mutaatioita kuin saman rotuisilla. Suurimman osan mutaatioista ajatellaan yleisesti olevan haitallisia.

Toiseksi, mitä identiteettiongelmiin tulee, niin miksei niitä syntyisi muidenkin kanssa? Jos suomalainen hankkii lapsen vaikkapa saksalaisen kanssa, niin miksi tällä henkilöllä ei olisi identiteettiongelmia sen suhteen, että onko hän suomalainen vai saksalainen, mutta jos puoliso onkin vaikkapa kiinalainen, niin sitten tämä ongelma on olemassa?

Ehkä sen takia, että saksalaista ei erota ulkoisesti suomalaisesta? Kulttuurillisesti olemme hyvin samanlaisia. En ole tietoinen että mitään tällaista olisi esiintynyt Suomessa asuvilla puoliksi saksalaisilla ja puoliksi suomalaisilla lapsilla.

Mikä tuossa on niin kummallista? Usean mittauksen mukaan Suomi on yksi maailman parhaista maista asua, joten minusta ei ole mitenkään ihmeellistä, että jos perhe saa valita Suomen ja jonkun toisen maan välillä, niin sitten valitaan Suomi. Minusta tuo on ennemminkin se, mitä odottaisin käyvän, jos en tietäisi mitään siitä, kuinka yleistä se on verrattuna siihen, että pari muuttaa sinne toiseen maahan.

Mutta jos jostain syystä ei-valkoinen ei saa oleskelulupaa Suomeen, niin suomalainen ei yleensä muuta ulkomaille asumaan puolisonsa kanssa. Tämän takia rotujen väliset suhteet ovat haitallisia tässä tilanteessa.

Et taida ymmärtää, mitä kansanmurha oikein tarkoittaa. Kun valkoinen hankkii lapsen ei-valkoisen kanssa, niin ne valkoisen geenit eivät mihinkään katoa, vaan siirtyvät seuraavalle sukupolvelle ihan yhtä hyvin kuin jos hän olisi hankkinut lapsen valkoisen kanssa. Se valkoisen lapsen hankkiminen ei-valkoisen kanssa "tuhoaa" sen ei-valkoisen populaatiota ihan yhtä paljon kuin valkoisenkin.

Sinä et ymmärrä, että geeneistä siirtyy vain puolet ja jos toisella puolella on aina 100% ei-valkoisia geenejä, katoavat valkoiset geenit lopulta kokonaan. Jos maidon sekaan kaataa kaakaojuomaa, niin joissain kohdissa on vaalean ruskeaa aluksi, mutta lopulta koko maito muuttuu ruskeaksi.

Mitä muuta ne rotulait sitten ovat jos eivät juuri sitä, että maahanmuuttoa vaikeutetaan? Jos suomalainen haluaa mennä thaimaalaisen kanssa naimisiin ja maahanmuuttoa on thaimaalaisilta vaikeutettu niin, ettei edes avioliitto kelpaa perusteeksi, niin mitä muuta tämä on kuin rotulaki?

Ja miten muuten ajattelit muutenkaan tuota lainsäädännöllisesti toteuttaa? Sanotaan, että Suomi pysyy EU:n jäsenenä. Sinulle kelpaa siis se, että valkoihoinen ranskalainen muuttaa Suomeen, eikö? Miten ajattelit estää sen, että jos se Ranskan passin kantaja onkin ei-valkoihoinen, niin häntä ei maahan päästetäkään? Noin etenkin, jos mitään rotulakeja ei panna voimaan (ja mitkään sellaiset eivät tietenkään menisi EU:ssa läpi).

Virossa ei ole muslimeita ja heillä ei ole mitään ongelmaa EU:n kanssa. Jos ei pidä kovaa meteliä, mutta toimii järkevästi, niin asiat voisivat olla paljon paremmin täälläkin. Elämme tilanteessa, jossa toki jotkut ei-valkoiset ovat täällä. Asioita voidaan muuttaa, jos toimimme systemaattisesti ja muutamme asioita yksi kerrallaan, ei liian nopeasti, niin voimme muuttaa täysin ihmisten ajattelun monikulttuurista. Ajatukset muuttuvat aina johonkin suuntaan, ja meidän pitää muuttaa meille suosiolliseen suuntaan.

Tajuatko, että jos valkoisten syntyvyys on alle uusiutumistason, niin he katoavat maailmasta ihan riippumatta siitä, mitä muut tekevät? Tuollaisessa tilanteessa muuten sekoittuminen muihin populaatioihin olisi ainoa tapa pelastaa se geenimateriaali.

Sekoittumisessa geeneistä siirtyy vain 50% ja seuraavassa polvessa vain 25% jne. Ja lopulta ei ole mitään geenejä jäljellä.

Ja koko elintila-ajatus on nykyaikana täysin perseestä. Se oli toimiva ajatusmalli maailmassa, jossa tuotanto oli pääosin maanviljelyä. Mitä enemmän tuotanto on sitä, että ihmiset tekevät työtä, itse maalla ei ole oikeastaan mihinkään mitään merkitystä. Ne, jotka tuottavat hyvinvointia markkinataloudessa, voivat aina ostaa itselleen tarvittavan määrän elintilaa rahallaan.

Suurin osa ihmisistä asuvat koko elämänsä siellä missä ovat, jotkut muuttavat, koska elintila on liian ahdas tai resurssit rajalliset. Jos on mahdollisuus muuttaa, niin totta kai afrikkalainen muuttaa parempien resurssien alueelle Eurooppaan. Me voimme kuitekin estää maahanmuuton, jos koemme sen haitalliseksi, se on poliittinen kysymys, joka on tahto kysymys.

Ja mitä sitten tehdään, jos se tutkimus näyttää alle 100% suomalaisuutta tai edes eurooppalaisuutta? Saako hankkia lapsia suomalaisten kansssa? Jos saa, niin missä raja menee? Kuinka monta prosenttia pitää olla jonkun tuollaisen luokittelun mukaisia eurooppalaisgeenejä, jotta saa lapsia hankkia suomalaisen kanssa? Mitäpä jos ne kaikki ei-eurooppalaisgeenit ovat keskittyneet ihonväriä koodaaviin DNA:n kohtiin, niin onko tällä merkitystä?

Prosenteilla ei ole väliä. Jos Suomessa olisi kymmen mustaihoista ja lisää ei tulisi, niin ajan myötä nämä geenit katoaisivat lopullisesti Suomesta. Yksilöillä ei ole väliä geneettisessä evoluutiossa. Meidän tehtävä on muuttaa peli niin, että valkoiset geenit eivät katoa kartalta, kyse on vain poliittisesta tahdosta.

Ei nämä asiat niin vaikeita ole, kyse ei ole yksilöistä, vaan populaatioista. Jos trendi on, että valkoiset ovat katoamassa, meidän pitää muuttaa trendi sellaiseksi, että valkoiset voimistuvat ja tulevat säilymään tulevaisuudessakin. Tässä ei ole mitään pahaa tai väärää, vaan tämä aivan luonnollista ja tervettä ajattelua.

[WinstonSmith]

Missä kohtaa minä olen vaatinut yhtään mitään?

Ymmärsinkö jotain väärin, mutta etkö tässä alla olevassa nimenomaan vaadi, että etnonationalisteista täytyy päästä eroon puoluetasolla?

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että etnonationalisteista täytyy päästä eroon puoluetasolla.

https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg3224428.html#msg3224428

Olenko jossain kohtaan loukannut perhettäsi tai vaimoasi? Jos olen pahoittelen, jos näin on käynyt, koska minulla ei ole tarkoitus loukata muita keskustelijoita. Tietenkään muita ihmisiä ei pidä häiritä tai loukata heidän valintojen takia, mutta toisaalta jos tuo oman valintansa keskusteluun, niin siitä tulee osa keskustelua.

[Alaric]

Nyt jokainen laskee hieman kierroksia ja jättää turhat vittuilut pois, erityisesti jäsen @viisitoista. Aiheesta voi keskustella muullakin tavoin.

Tällaiset tapaukset ovat yleisesti ottaen hieman hankalia, kun joku kertoo vuolaasti omasta elämästään ja eri mieltä olevat sitten sanovat omat mielipiteensä. Helposti siinä sitten tarpeettomasti loukataan, mutta myös loukkaannutaan.

Ei tämä silti niinkään voi mennä, että omista valinnoista kertominen olisi vain yksipuolista julistamista eikä minkäänlaista kritiikkiä saisi antaa. Se kannattaa pitää mielessä, jos haluaa elämäänsä tänne avata muiden ruodittavaksi.

[Pentecost]

Ei tämä silti niinkään voi mennä, että omista valinnoista kertominen olisi vain yksipuolista julistamista eikä minkäänlaista kritiikkiä saisi antaa. Se kannattaa pitää mielessä, jos haluaa elämäänsä tänne avata muiden ruodittavaksi.[/color]

Lähinnä kai yritin ilmaista, että haittamaahanmuuttoa voi vastustaa tänne muuttanut etninen ulkomaalainenkin. En nyt ajatellut, että sen kertominen että vaimoni ja minä ajattelemme melko samalla lailla asioista olisi jotain "julistamista". Olen asunut ja työskennellyt puolison kotimaassa yli vuosikymmenen ja siellä minä olin se ulkomaalainen ja nyt sitten toisinpäin.

Kuitenkaan yhdelläkään etnonationalismia kannattavalla ei näytä olevan mitään muuta tarjottavanaan kuin selvää rasismia etnisyyden pohjalta, ihmeellisiä syytöksiä Suomen ja suomalaisuuden turmelemisesta ja muuta öyhötystä, joka tosiaan toimii enemmän itseään vastaan kuin minkään puolesta.

Mutta jatkakaa vain tunkionne pöyhimistä. Omasta puolestani jätän asian tähän.

[ikuturso]

Kuitenkin siinä vaiheessa kun ryhdytään kysymään niitä käytännön toimenpiteitä, alkaa änkytys. Onko raja 1/2, 1/4, 1/8 vai 1/16? Ja onko rotukertoimia, eli neekeri/ähly/ryssä/hurri vai miten nämä skaalataan?

Etnonationalismi on ideologia. Samanlainen kuin intersektionaalinen feminismi tai ilmastouskonto. Mikään noista ideologioista ei pidä vettä.

Taisit juuri rakentaa pohjan intersektionaaliselle etnonationalismille.

Kaikkihan tietävät, että jos erivärisen suomen kansalaisen ihonväriin kiinnittää huomiota, tämä on intersektionaalisen feminismin asteikolla ihonvärinsä vuoksi rodullistettu.

Tämä voidaan kääntää myös toisin päin. Jos feministi vuorostaan haluaa keskittää huomion hänen suomalaisuuteensa kansalaisuuden, kansallisuuden, suomalaisuuden tai integroituneisuuden perusteella, onko hän feministin toimesta kansalaistettu, kansallistettu, suomalaistettu vai peräti integroituneistettu?

Näihin kuhunkin voi toki lisätä vielä tuon murtoluvun eteen, joka kertoo, mitä fraktiota hänen perimästään tuo -stettu koskee.

Espoolaistettu irakilaismies. Suomalaistettu ruandalaispappi. 1/2 Helsinkiläiskaupunginvaltuutetutettu malilaisfeministi.

-i-

[IDA]

Ongelma on pohjimmiltaan siinä, että koska kansa on orgaaninen eliö ei sen määritteleminen mekaanisesti onnistu. Voidaan vääntää loputtomiin, jostain mekanistisista rajoista, mutta kansa joko kasvaa niiden yli tai ei edes kasva niihin asti. Mikäli sellaisia rajoja asetetaan se on aina huonoa politiikkaa, sosiaalista konstruointia ja utopian rakentamista.

Ei siis kannata määritellä kansaa, vaan tekijöitä, jotka tekevät kansan ja muokkaavat sitä. Eli klassiset: yhteinen perimä; yhteinen kieli; yhteinen uskonto; yhteiset elinkeinot ( eli asuinalueen luontoon soveltunut työ- elinkeinoelämä ); ja yhteiset tavat ja tottumukset. Nuo riittävät aivan hyvin minkä tahansa kansan määrittelyyn.

[Histon]

Tämä on totisesti silmiä avaava ketju. Onneksi Halla-aho ei tunnu kannattavan etnonationalismia. Se totta totisesti näyttää omaavan yhtäläisyysmerkkejä natsien "rotupuhtauteen" ja eugeniikkaan.

Tuolla logiikalla Hitlerkin oli rodunsekoituksen tuote.

Halla-aho ei kannata julkisesti etnonationalismia, kannattaa ehkä kuitenkin lukea scriptan kirjoituksia.
[...]

Olen lukenut koko Scriptan. Mitä kirjoitusta tarkoitat?

[Goldstein]

Vaikea on ymmärtää se, miten tuo halu sitten toteutetaan, jos ei yksilöihin ja heidän valintoihinsa kohdistuvin laein. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Ei tästä pääse yli eikä ympäri.

Tässäpä tämä. Etnoilla on kaunis visio siitä, miten asiat pitäisi olla ja olen siitä ihan samaa mieltä. Haluaisin minäkin 'suomalaisen Suomen'.

Kuitenkin siinä vaiheessa kun ryhdytään kysymään niitä käytännön toimenpiteitä, alkaa änkytys. Onko raja 1/2, 1/4, 1/8 vai 1/16? Ja onko rotukertoimia, eli neekeri/ähly/ryssä/hurri vai miten nämä skaalataan?

Niin, voisiko se johtua siitä, että nuo skolastiset näsäviisastelut menevät täysin ohi nationalistien pointista. 
Ja ennen kaikkea keinovalikoimasta, joita on kyllä tuotu tässäkin ketjussa esiin lukuisiin otteisiin.

Voihan tuota peliä pelata kaksikin, jos halutaan.

Mihinkä siis vedetään raja kultunationalistien Suomessa oikealle suomalaiselle? Kuinka monta kertaa saunassa per viikko pitää käydä että saa jäädä Suomeen? Paljonko äikän tai musan arvosanan pitää olla? Kuinka paljon tarkkaan ottaen niiden vuositulojen pitää olla, yli vai alle mediaanin ja millä perusteella? Pitäisikö sitten kaikkien sen rajan alittavien lentää ulos maasta? Mites siihen islamiin nyt sitten suhtaudutaan, ihan passeli uskonto suomalaiselle? Jos ei, niin mitä sille aiotte tehdä ja millä muskeleilla?

Etnonationalismi on ideologia. Samanlainen kuin intersektionaalinen feminismi tai ilmastouskonto. Mikään noista ideologioista ei pidä vettä.

Höpsis. Se on vain nimitys länsimaisen hölmön karulle havahtumiselle siihen todellisuuteen, jossa tälläkin hetkellä n. 90 % tai enemmänkin maapallon ihmisistä elää ja tietää itsestäänselvyytenä: että myös rodulla, juurilla ja heimolla on väliä.

[viisitoista]

Höpsis. Se on vain nimitys länsimaisen hölmön karulle havahtumiselle siihen todellisuuteen, jossa tälläkin hetkellä n. 90 % tai enemmänkin maapallon ihmisistä elää ja tietää itsestäänselvyytenä: että myös rodulla, juurilla ja heimolla on väliä.

Ja tähän littyy se tosiasia että länsimainen "liberaali-demokratia" on kerta kaikkiaan saatava nujerrettua ja kumottua jos aiomme selviytyä. Meidän on määrätietoisesti vaalittava antiliberalismia, vaikkapa Unkarin tyyliin, ja kumottava, ensin psykologisella ja lopulta myös lainsäädännöllisellä tasolla, koko yltiöindividualistinen "minulla on oikeus tehdä ihan mitä vain minua huvittaa!" (kuten vaikka adoptoida joukko afrikkalaiskakaroita ja tuoda ne Suomeen, kuten se yksi sipoolainen suvakkipoliisi on tehnyt) asenne.

[Mangustin]

Ihan simppelisti sanottuna, ne kansallismieliset jotka eivät ole avioituneet muunrotuisten kanssa ovat parempaa A-ryhmää kun ne jotka ovat niin tehneet. Me emme usko tasa-arvoon, vaan luokittelemme ihmiset, vähän niin kuin vanhan ajan sääty-yhteiskunnassa (joka aikansa toimi ihan hyvin).

Eikös teidän etno-öyhöttäjien meemistöön kuulu "bleach nationalism", olisiko se suomeksi sitten valkaisunationalismia? Eli tarkoitus olisi että VHM lisääntyy kaikkien naisten kanssa. Tällä strategialla oman populaation valkoisuus% on aina 100, ja muiden seuraavissa sukupolvissa 50%, 75% (tässä kohtaa ohitetaan "passing white horisontti" ja joidenkin mielestä valkaisun voi jo lopettaa)   87,5%  jne...

Tämä malli oli vuosisatojen ajan käytössä Latinalaisessa Amerikassa ja on jossain määrin edelleen, naisten pyrkiessä naimaan (tai ainakin lisääntymään) yhteiskunnassa ylöspäin, valitsevat he vaaleampia miehiä lastensa isiksi. Islamissa pyrkimys kerätä omien naisten lisäksi muiden ryhmien naisten lisääntymispotentiaali oman ryhmän käyttöön on osa uskonnollista lakia, ja onhan se biologisesti perusteltua koska naiset on vauvatuotannon minimitekijä.

Suomalainen eronnut keski-ikäinen mies, joka perustaa uuden perheen ulkomaisen vaimon kanssa siirtää itseasiassa enemmän suomalaisgeenejä seuraaviin sukupolviin, kuin normi 1,5 pienen pottunokan isä. Ulkomainen vaimo viidenkympin villityksessä on isänmaan kannalta parempi vaihtoehto kuin suomalainen: omanikäinen tai vanhempi ei enää saa lapsia ja nuoremman ottaminen syrjäyttää nuoren suomalaismiehen parisuhdemarkkinoilta. Samoin ne miehet, jotka eivät jostain syystä löydä sopivaa suomalaista vaimoa edistävät suomalaisuuden leviämistä jos hankkivat ulkomaisen vaimon. Suomalaisiin sinkkunaisiin tämä ei päde, koska he voivat hankkia suomalaislapsia myös ilman parisuhdetta.

Tietysti tämä on moraalisesti oppportunistista, ja oikeassa elämässä avioliiton solmiminen ja perheen kasvattaminen on paljon muutakin kuin laskelmointia siitä kuka saa eniten geenejä kiertoon. Pelkkää etnonationalismin biologista logiikkaa noudattamalla johtopäätöksenä on kuitenkin "valkaisunationalismi", ja siihen kuuluu ehkä suomalaisnaisten ulkomaisten miesten, muttei suomalaismiesten ulkomaisten vaimojen nuiviminen.

[J.M]

On ennustettu, että tämän vuosisadan loppuun mennessä afrikkalaisia on yli neljä miljardia, eikä väestönkasvu tietenkään tuohon lopu.

Ennustaahan saa mitä vain, mutta totuus on se, että silloin kun länsimaalainen tulee järkiinsä ja lopettaa kehitysavun Afrikkaan, Afrikan väkiluku alkaa laskea ihan itsestään kestävälle tasolle. Korona osoitti osaltaan sen, että asiat voivat muuttua kuukausissa, jopa viikoissa. Vai kuka olisi tosissaan uskonut vuosi sitten, että Schengen-alueella lyödään rajat kiinni jonkun viruksen takia? Länsimaiden tulisikin mitä pikimmin ajaa kehitysapumekanisminsa alas. Maapallo kiittäisi, kuten myös Eurooppa.

Soisin jokaisen hommalaisen kuten myös jokaisen suomalaisen olevan sen verran samaa mieltä, että mikäli sellainen kauhuskenario tapahtuisi, että eteläisen Euroopan rajat pettäisivät ja muutama sata miljoonaa lähtee Afrikasta kohti Pohjolaa, olisi jokaisen rynnäkkökiväärin piiput suunnattuna samaan suuntaan, Suomen rajalta ulospäin, olipa sitten etno-sitä- tai anti-etno-tätä.

[-PPT-]

Joku voi olla kaikilla kriteereillä 100% suomalainen ja silti olla vihervassarimädättäjä.

Joku toinen voi olla toisen vanhemman puolelta muuta kuin suomalainen mutta hyvä tyyppi.

Ei epäilystäkään kumpaa pidän parempana.

[hunajapähkinä]

Voihan tuota peliä pelata kaksikin, jos halutaan.

Mihinkä siis vedetään raja kultunationalistien Suomessa oikealle suomalaiselle? Kuinka monta kertaa saunassa per viikko pitää käydä että saa jäädä Suomeen? Paljonko äikän tai musan arvosanan pitää olla? Kuinka paljon tarkkaan ottaen niiden vuositulojen pitää olla, yli vai alle mediaanin ja millä perusteella? Pitäisikö sitten kaikkien sen rajan alittavien lentää ulos maasta? Mites siihen islamiin nyt sitten suhtaudutaan, ihan passeli uskonto suomalaiselle? Jos ei, niin mitä sille aiotte tehdä ja millä muskeleilla?

Äläpä piekse itse rakentamaasi kuvaa tai kallistele syy-seuraussuhteita sinne, minne ne eivät ole menossa.

Katsos kun minä en ole rajaamassa Suomeen jäämistä tuollaisilla, kulttuurisillakaan rajoituksilla. Ylipäätään Suomesta 'poistaminen' jonkin ominaisuuden perusteella on etnojen keinovalikoimassa, ei muiden. Rikollisuus on selvä asia, samoin suojelun perusteiden loppuminen. Silloin on selvä syy kenkiä elvis pihalle.

Import on paljon tärkeämpää kuin export. Maahantulon kriteerit pitää olla niin kovat, että sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä ei oteta, ihonväristä riippumatta.

Eihän rikoksetkaan ole mitään selviä asioita. Tuomari, joka on ihan tavallinen ihminen, päättää tuomitaanko joku, joskus syyttömiä tuomitaan.

[Goldstein]

Voihan tuota peliä pelata kaksikin, jos halutaan.

Mihinkä siis vedetään raja kultunationalistien Suomessa oikealle suomalaiselle? Kuinka monta kertaa saunassa per viikko pitää käydä että saa jäädä Suomeen? Paljonko äikän tai musan arvosanan pitää olla? Kuinka paljon tarkkaan ottaen niiden vuositulojen pitää olla, yli vai alle mediaanin ja millä perusteella? Pitäisikö sitten kaikkien sen rajan alittavien lentää ulos maasta? Mites siihen islamiin nyt sitten suhtaudutaan, ihan passeli uskonto suomalaiselle? Jos ei, niin mitä sille aiotte tehdä ja millä muskeleilla?

Äläpä piekse itse rakentamaasi kuvaa tai kallistele syy-seuraussuhteita sinne, minne ne eivät ole menossa.

Mikään ei olisi suotavampaa kuin v**tuilun, argumentum ad absurdumin ja ad hominemien lopettaminen molemmilla puolilla. Sanoisin, että toistaiseksi noita on sadellut enemmän "siltä puolelta". Mutta viisaampi kaiketi lopettaa, niin kuin sanotaan...

Import on paljon tärkeämpää kuin export. Maahantulon kriteerit pitää olla niin kovat, että sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä ei oteta, ihonväristä riippumatta.

Tuosta on tietysti helppo olla samaa mieltä. Eiköhän jokainen tämän foorumin nuiva tuon allekirjoita.

Tuo on kuitenkin vain yksi keino. Ja keinojakin tärkeämpää on ensin pohtia se tavoite. Ymmärtääkseni se on tämän ketjun tarkoitus.

[VilleJ]

Joku voi olla kaikilla kriteereillä 100% suomalainen ja silti olla vihervassarimädättäjä.

Joku toinen voi olla toisen vanhemman puolelta muuta kuin suomalainen mutta hyvä tyyppi.

Ei epäilystäkään kumpaa pidän parempana.

Kun ajattelen että japani kuuluu japanilaisille, ranska ranskalaisille, suomi suomalaisille jne, on täysin merkityksetönkä pidänkö juuri minä henkilökohtaisesti japanilaisista, ranskalaisista etc. Ruotsi kuuluu mielestäni ruotsalaisille, riippumatta siitä pidänkö ruotsalaisista.

Suomalainen vihervassari on suomalainen, halusin sitä tai en. Vaikka joku afrikkalainen olisi paljon parempi ja mukavampi ihminen kuin suomalainen vihervassari, ei suomi tästäkään huolimatta kuulu sille afrikkalaiselle. Se kuuluu sille vihervassarille, koska hän on suomalainen.

Mitä tulee vihervassareihin, se on meidän kanssa-suomalaisten vastuulla onko meillä täällä suomessa vihervassareita. Peiliin katsomisen paikka.

[Lasse]

Toiseksi, mitä identiteettiongelmiin tulee, niin miksei niitä syntyisi muidenkin kanssa? Jos suomalainen hankkii lapsen vaikkapa saksalaisen kanssa, niin miksi tällä henkilöllä ei olisi identiteettiongelmia sen suhteen, että onko hän suomalainen vai saksalainen, mutta jos puoliso onkin vaikkapa kiinalainen, niin sitten tämä ongelma on olemassa?

Kai kenellä tahansa voi olla identiteettiongelmia, mutta uskoisin sen olevan yleisempää jos näyttää, että on muualta tullut.
Tai että se, mikä on himassa normaalia, ei ole sitten ihan normia kavereiden kotona.

Muksun tarhaluokassa (ei Suomessa) oli yksi puoliksi japanilainen likka, joka silmämääräisesti näytti ylivoimaisesti enemmän japanilaiselta, kuin paikalliselta. Toinen etnisesti epäilyttävä oli sitten meidän puolisuomalainen, joka näyttää suomalaisemmalta, kuin minä, mutta menee paikallisesta, poislukien ilmiantava sukunimensä.

Kun Tukholma perustettiin, oli siellä fifty-sixty saksalaisia hyötymaahanmuuttajia, joista tuli ajanmittaan kait umpiruåttalaisia. (Ostin juuri Schwarz-bieriä nimeltään Störtebeker. Hemmo oli yksi Vitaaliveljeskunnan kaapparikapteeneista. Historia on jännittävää, ihan juotunakin.)

Jos se goottivapaa puolisko olisi ollut kiinalaisia, niin ruotsinristeilyllä tänäkin päivänä vierailisimme jännittävässä ChinaTownissa kävellessämme Gamla stanissa...

[jarno Alander]

Persujen kova ydin on de facto etnonationalistinen. Pois on potkittu vain jotain kokemattomia ja varomattomia nuoria miehiä, ja Turtiaisen kaltainen törppö juntti. Mutta paljon on jäljellä, ja heidän määränsä tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa. Aika ei ole sinunlaistesi rodunkieltäjien puolella.

Tulee olemaan olemaan aikamoinen savotta muuttaa persujen kaltainen keskustavasemmistolainen liberaalipuolue oikeaksi nationalistipuolueeksi. Tai no, "etno" nationalistiseksi, jos haluatte. Jos jotain tällaista aikoo yrittää, itse näkisin että kannattaa varmistaa että mahdollisuudet onnistua ovat vähintään kohtalaiset hyvät.

Tähän asti nähty toivotaan, toivotaan -tyyppinen linja kun ei vain toimi. Se aktualisoituu lähinnä niin että jollain perähikiän persu-varavaltuutetulla keulii ja tyyppi menee someen tykittelemään, kuvitellen että tällä kertaa ei seuraa sitä mitä kaikilla 50 edellisellä kerralla on seurannut. Sitten taas ulistaan, että "yääh-byääh, persut natseja", puoluejohto harjaa, jolloin koko muu km-kenttä ulisee, että "yääh-byääh, persut suvakkeja".

Useimmissa keski-Euroopan maissa on jo nyt jotenkuten vakavasti otettavia avoimen etnonationalistisia puolueita. Sellainen tulee Suomeenkin samalla varmuudella kuin muuttolinnut keväällä ennen pitkää. Itse pitäisin kokonaan uutta puolueprojektia hedelmällisempänä puuhastelun kohteena kuin pyrkimykset ottaa ps haltuun sisältä päin. 

[zupi]

Joku voi olla kaikilla kriteereillä 100% suomalainen ja silti olla vihervassarimädättäjä.

Joku toinen voi olla toisen vanhemman puolelta muuta kuin suomalainen mutta hyvä tyyppi.

Ei epäilystäkään kumpaa pidän parempana.

Jep. Se todellinen ongelma ei ole Afrikan neekerit tai Lähi-Idän ählämit, vaan suomalaiset marxistiset kusipäiset vihavasuripaskapäät.

[Kim Evil-666]

Joku voi olla kaikilla kriteereillä 100% suomalainen ja silti olla vihervassarimädättäjä.

Joku toinen voi olla toisen vanhemman puolelta muuta kuin suomalainen mutta hyvä tyyppi.

Ei epäilystäkään kumpaa pidän parempana.

Jep. Se todellinen ongelma ei ole Afrikan neekerit tai Lähi-Idän ählämit, vaan suomalaiset marxistiset kusipäiset vihavasuripaskapäät.

Itse sanoisin, että nuo ovat seurauksia molemmat. Ongelman kattoja ovat globalistit ja federalistit. Se johtaa EU:n kaltaiseen mädätyspesäkkeeseen, joka mahdollistaa näiden "vihavasuripaskapäiden" toimet. Vihavasuripaskapäihin lukeutuvat tätä nykyä Suomessa lähes kaikki puolueet, koska he ovat ottaneet tehtäväkseen nöyristellä, omaa etuaan ajaen Brysselin "poliittisia huoria", joidenka ensisijaisena tehtävänä on ollut jo pitkään kansallisvaltioiden alasajo.

Ilman tätä järjestelmällistä kansallisvaltioiden tuhoamisprojektia, ei meillä olisi nykyisenkaltaisia ongelmia- ja väittäisinpä, ettei mitään invaasioitakaan olisi koettu, vaan kansallisvaltioille luonnollisilla toimilla ne olisi torpattu heti lähtöruutuunsa.

Sikäli nämä -avoin suomalaisuus jargonit- ovat naurettavia, että suomalaisuus on ollut ale-tavaraa jo pitkän tovin. Tiukka kansallismielisyys on Euroopan ainoa näkyvissä oleva pelastuksen mahdollisuus. Sen pitää toteuttaa todella tiukkoja kriteereitä siitä, keitä maahan lasketaan. Se ei olisi mitään eriskummallista, vaan paluuta niihin aikoihin, kun Eurooppa pystyi toteuttamaan itseään eurooppalaisena Eurooppana, kukin valtio omiin kulttuurisiin lähtökohtiinsa nojaten.

Jos joku haluaa rakkaussuhteeseen haittamaan edustajan kanssa, muuttakoot haittamaahan- ja nauttikoot suhteestaan siellä. Poikkeuslupia voisi näissäkin olla, mikäli se katsottaisiin erityiseksi hyödyksi tulomaalle.

Se mikä on selvää, on se, että tällä menolla valkoisen Euroopan taru on tien päässä. Toimien tulee olla kovia- ja kiireellisiä, mikäli tilanteeseen halutaan muutos mhdollisimman vähin vaurioin. Tätä ei enää millään muulla tulla saamaan muutetuksi, ei edes persujen vaalivoitolla, vaikka jotkut siihen tuntuvat uskovan kuin Jeesuksen toiseen tulemiseen.

Minä luotan Euroopan kansallismielisten nousuun. (Pakko luottaa) Suomalaisilla poliittisilla vätyksillä on pelkkä statistin rooli, kun Euroopassa muutoksen tuulet puhaltavat. Suomalaiset poliitikot puhaltelevat korkeintaan muniinsa Brysselin hikipalleilla- ja ottavat käskyt nöyrinä vastaan.

Homman alusta laskien suunta on ollut Suomen muukalaistamisen suhteen pelkästään alaspäin- ja vauhdilla. Se kertoo jotakin suomalaisista ihmisistä, tai sitten siitä, että "vaihtoehto" on ollut aikamoista räpellystä kokonaisuus huomioiden.

[JiM]

Niinpä.. vain Euroopassa katsotaan vierestä kun oman kansan lapsia pedofiilijoukkoraiskataan..

Nuori nainen kävelee tiellä ja.. musulmaani lyö hänet tajuttomaksi.. kun taas toinen kuvaa tapahtumaa videolle naureskellen..

Minkälaiset ihmiset tuohon kykenevät?.. ja minkälaiset ihmiset mediassakin ovat ihan hiljaa?..

https://19vierundachtzig.com/2020/09/19/schockvideo-vom-los-im-schweden-von-heute-eine-blondine-zu-sein/