2015-08-24 Sipilä: Rasismista sanouduttava irti selvin sanoin

[Siili]

Paljon on kiinni kontekstista ym. Stand-up -lavoilla tuollaiset menee ("rasistisesta") huumorista, mutta ei puoluesihteerin suusta. Olkoot se sitten vaikka "rasistista töykeyttä/tahdittomuutta" tms. En ymmärrä miksi näihin määritelmiin pitää takertua.

Niin, kun jokainen määrittelee sanat oman näkemyksensä, tilanteen tai fiiliksen mukaan, yhteisymmärrys ei voi muuta kuin lisääntyä!   

[Vörå]

Rasismi-termi on tosiaan kärsinyt inflaatiota, eli sitä käytetään liikaa. Mutta toisaalta näistä eräistä asenteista on vaikea käyttää näppärästi vaikka termiä "äärimmäinen ja valikoitunut muukalaisvihamielisyys"... ÄVM?

[Siili]

Rasismi-termi on tosiaan kärsinyt inflaatiota, eli sitä käytetään liikaa. Mutta toisaalta näistä eräistä asenteista on vaikea käyttää näppärästi vaikka termiä "äärimmäinen ja valikoitunut muukalaisvihamielisyys"... ÄVM?

Ilmeisesti juuri metakeskusteluun ihanstuneilla on kova tarve käyttää ja kehitellä termejä kuvaamaan keskustelijoita.  Eihän sellaisia edes tarvittaisi, jos kaikki keskittyisivät substanssiin.

[tutkimus]

Minä en puhunut natsitoimijoista, vaan rasistisista toimijoista. Joka päivä huomaan, kuinka maahanmuuttokritiikin seassa on rasismia. Huomaan myös, kuinka sitä on jatkuvasti vaikeampi tuomita, koska yhä harvempi on kiinnostunyt erosta maahanmuuttokritiikkiin, pakolaispolitiikkaan yms. Huomaan itsestäni, että ei oikein enää edes kiinnosta. Ennen jaksoin puuttua, nykyisin oikeastaan vain suoriin keskustelijaan kohdistuviin rasistiin loukkauksiin. Paskaakos tässä, kun minäkin olen kuulemma rasisti. Näin se menee. Ei oikein enää nappaa, kun on kuitenkin ihan sama, mitä sanoo.

Juuri tuohon rasisti-kortin lätkijät pyrkivät eli jatkuvalla rasisti-haukkumisella ne pyrkivät myrkyttämään ihmisten mielen niin että turhautumisen kautta maahanmuuttokriittiset eivät enää jaksaisi puuttua rasismiin ja esittää maahanmuuttokritiikkiään ei-rasistisesti jolloin valheellisen rasisti-syyttelyn tekijät voisivat lopulta sanoa että "katsokaa ne on rasisteja ja maahanmuuttokritiikki on rasismia, me oltiin oikeassa".

Rasisti-kortin lätkijöiden tavoitteena on myrkyttää keskustelu-ilmapiiri ja saada haukkumalla maahanmuuttokriittiset hiljenemään tai ottamaan "ihan sama" asenteen ja molemmissa noista vaihtoehdoista rasismi-haukkujat voittavat ja suomi tuhotaan järjettömillä poliittisilla ratkaisuilla.

Maahanmuuttokriittiset EIVÄT saa sortua ihan sama asenteeseen ja rasismiin pitää puuttua ja esittää maahanmuuttokritiikkiä ei-rasistisesti niinkuin tähänkin asti.

[Faidros.]

Koulussa voitaisiin aloittaa uudelleen aamunavaukset, jossa pulpetin vieressä seisten, rukousten sijaan, sanouduttaisiin irti rasismista ja päälle lauletaan kumbayaa.

[ISO]

juuri metakeskusteluun ihanstuneilla on kova tarve käyttää ja kehitellä termejä kuvaamaan keskustelijoita.  Eihän sellaisia edes tarvittaisi, jos kaikki keskittyisivät substanssiin.

Metakeskusteluun ajautuvat ne joitten kyvyt ja argumentit eivät riitä varsinaiseen keskusteluun.

Näin on käynyt maahanmuuttokeskustelussa, jossa myönteiset häviävät kategorisesti aina kaikki keskustelut joita käydään asia-argumentein, sen vuoksi ne ovat olleet pakotettuja aloittamaan metakeskustelun aiheesta, ja pyrkivät tukahduttamaan koko keskustelun sen toivossa että saisivat oman kantansa voitolle.

[Gunnar Hymén]

Koulussa voitaisiin aloittaa uudelleen aamunavaukset, jossa pulpetin vieressä seisten, rukousten sijaan, sanouduttaisiin irti rasismista ja päälle lauletaan kumbayaa.

laulu, joka tuo täydellisen harmonian ihmisille!

[Vörå]

Rasismi-termi on tosiaan kärsinyt inflaatiota, eli sitä käytetään liikaa. Mutta toisaalta näistä eräistä asenteista on vaikea käyttää näppärästi vaikka termiä "äärimmäinen ja valikoitunut muukalaisvihamielisyys"... ÄVM?

Ilmeisesti juuri metakeskusteluun ihanstuneilla on kova tarve käyttää ja kehitellä termejä kuvaamaan keskustelijoita.  Eihän sellaisia edes tarvittaisi, jos kaikki keskittyisivät substanssiin.

Miten sen kiltisti sanoisi? Kyllähän nuo tietyt asenteet ovat sitä substanssia, jota on voitava joillakin termeillä kuvailla. Vieläpä on bonusta kun nähdään vähän vaivaa siinä, että mietitään mikä on empiirisesti legitiimiä ja mikä ei. Sen sijaan täällä kyllä lentelevat huoletta "visvat", "mädättäjät", "suvakit" jne.

Olenkos muuten mielestäsi tälläinen visva tai vaikkapa mädättäjä?

[Vörå]

juuri metakeskusteluun ihanstuneilla on kova tarve käyttää ja kehitellä termejä kuvaamaan keskustelijoita.  Eihän sellaisia edes tarvittaisi, jos kaikki keskittyisivät substanssiin.

Metakeskusteluun ajautuvat ne joitten kyvyt ja argumentit eivät riitä varsinaiseen keskusteluun.

Näin on käynyt maahanmuuttokeskustelussa, jossa myönteiset häviävät kategorisesti aina kaikki keskustelut joita käydään asia-argumentein, sen vuoksi ne ovat olleet pakotettuja aloittamaan metakeskustelun aiheesta, ja pyrkivät tukahduttamaan koko keskustelun sen toivossa että saisivat oman kantansa voitolle.

Echo chamber? Samanmielisten keskuudessa olet aina oikeassa!

[Siili]

Olenkos muuten mielestäsi tälläinen visva tai vaikkapa mädättäjä?

Et.  Vaikutat vain naivilta besserwisseriltä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naivety

https://en.wikipedia.org/wiki/Know-it-all

[Yhteisöjäävi]

Minulle on opetettu, että latinan sana "ratio" tarkoittaisi jotakuinkin samaa kuin "yhteinen mitta" (joku oikeasti kielitaitoinen saisi mieluusti joko kumota tai vahvistaa tämän). Näin ollen rationaalisuuden ytimeen olisi painunut ajatus, jonka mukaan esimerkiksi väite, ollakseen mielekäs, edellyttää sitä, että mielekkyys on yhteisesti kontrolloitavissa ja tarkistettavissa. Tämä puolestaan on mahdotonta, jos puhuja piilottaa itsensä "mut-kun-tää-on-mun-henkilökohtainen-käsitys-etkä-sä-voi-sitä-kiistää" -suojapaikkaan. Se paikka on privaatti, mikä tosin merkitsee myös sitä, että siellä ei keskustella eikä yhteismitallisteta asioita.

[Vörå]

Olenkos muuten mielestäsi tälläinen visva tai vaikkapa mädättäjä?

Et.  Vaikutat vain naivilta besserwisseriltä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naivety

https://en.wikipedia.org/wiki/Know-it-all

No, eipä ole juuri naiiviksi aiemmin sanottu - minulla on sangen karu ja epäsentimentaalinen käsitys tästä petomaisesta ja koska tahansa petomaisuuteen pystyvästä lajistamme. Sivilisaatio lepää hyvin ohuen perustan alla ja irrationaalisuus ja atavistiset impulssimme ovat jatkuvasti tunkemassa läpi. Tämän voi oppia mm. Burkelta.

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

[Sitruunamelissa]

Niin, kun jokainen määrittelee sanat oman näkemyksensä, tilanteen tai fiiliksen mukaan, yhteisymmärrys ei voi muuta kuin lisääntyä!   

Tässä onkin eräs erinomainen määritelmä rasismille:

(http://www.feissarimokat.com/files/2015/08/rasismin-uhri.png)

[tutkimus]

Rasismi-termi on tosiaan kärsinyt inflaatiota, eli sitä käytetään liikaa. Mutta toisaalta näistä eräistä asenteista on vaikea käyttää näppärästi vaikka termiä "äärimmäinen ja valikoitunut muukalaisvihamielisyys"... ÄVM?

Ilmeisesti juuri metakeskusteluun ihanstuneilla on kova tarve käyttää ja kehitellä termejä kuvaamaan keskustelijoita.  Eihän sellaisia edes tarvittaisi, jos kaikki keskittyisivät substanssiin.

Miten sen kiltisti sanoisi? Kyllähän nuo tietyt asenteet ovat sitä substanssia, jota on voitava joillakin termeillä kuvailla. Vieläpä on bonusta kun nähdään vähän vaivaa siinä, että mietitään mikä on empiirisesti legitiimiä ja mikä ei. Sen sijaan täällä kyllä lentelevat huoletta "visvat", "mädättäjät", "suvakit" jne.

Olenkos muuten mielestäsi tälläinen visva tai vaikkapa mädättäjä?

Vöyrillä on tässä (harvinaisesti) hyvä pointti eli Hirvisaarelainen keskustelu-tyyli ei edistä maahanmuuttokriittisyyttä eli termit voisi vaihtaa mukavampiin eli kutsua naiiveja naiiveiksi, monikulttuuriuskovaisia monikulttuuriuskovaisiksis, suvaitsevaisia maailmanhalaajiksi ja maahanmuuttajien raiskausten selittelijöitä raiskausten-selittelijöiksi jne.

[Siili]

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

Naiviuttasi on tuo taipumuksesi personalisoida foorumi, ikään kuin sinne kirjoittamalla voisi vaikuttaa sen tahtotilaan.  Tänne kirjoittavat kuitenkin yksilöt, jotka eivät välitä toivomuksistasi tuon taivaallista vaan julkaisevat näkemyksensä, suurin osa ilmeisen vilpittömin mielin.

Mikset yleisen taivastelun ja niputtamisen sijaan julkaise vasta-argumentteja näihin mielestäsi pelottaviin argumentteihin?  Kyllä "öyhöttäjilläkin" on rationaaliset hetkensä.  Pitävillä argumenteilla on edes pienet mahdollisuudet onnistua, hörhölaaksolaiseksi nimittämällä ei minkäänlaisia.

[Pietari]

Jos perusteetonta hysteriaa ja raivoa hakee, niitä voi katsoa vaikkapa "meillä on Unelma"-mielenosoituksen taltioinneista. Kohta voi tosiaan alkaa paukkua, mutta paukuttajat löytynevät aivan toisesta leiristä kuin Hommalta. Ainakin ensimmäiset.

[Gunnar Hymén]

Olenkos muuten mielestäsi tälläinen visva tai vaikkapa mädättäjä?

Et.  Vaikutat vain naivilta besserwisseriltä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naivety

https://en.wikipedia.org/wiki/Know-it-all

No, eipä ole juuri naiiviksi aiemmin sanottu - minulla on sangen karu ja epäsentimentaalinen käsitys tästä petomaisesta ja koska tahansa petomaisuuteen pystyvästä lajistamme. Sivilisaatio lepää hyvin ohuen perustan alla ja irrationaalisuus ja atavistiset impulssimme ovat jatkuvasti tunkemassa läpi. Tämän voi oppia mm. Burkelta.

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

eli

minulla on sangen karu ja epäsentimentaalinen käsitys tästä petomaisesta ja koska tahansa petomaisuuteen pystyvästä lajistamme.

ja

Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

mikset pelkää samalla tavalla, että lauma erilaisen elämänkäsityksen/näkemyksen omaavia ihmisiä aiheuttavat konkreettisia tekoja? (aka mamut)

puhuthan "lajista" niin, että siihen kuuluu kaikki hengittävät ihmisoliot? vai laitatko nyt joitain sitten johonkin lokeroon?

[Vörå]

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

Naiviuttasi on tuo taipumuksesi personalisoida foorumi, ikään kuin sinne kirjoittamalla voisi vaikuttaa sen tahtotilaan.  Tänne kirjoittavat kuitenkin yksilöt, jotka eivät välitä toivomuksistasi tuon taivaallista vaan julkaisevat näkemyksensä, suurin osa ilmeisen vilpittömin mielin.

Mikset yleisen taivastelun ja niputtamisen sijaan julkaise vasta-argumentteja näihin mielestäsi pelottaviin argumentteihin?  Kyllä "öyhöttäjilläkin" on rationaaliset hetkensä.  Pitävillä argumenteilla on edes pienet mahdollisuudet onnistua, hörhölaaksolaiseksi nimittämällä ei minkäänlaisia.

No, minulle Homma on siis ilmiö, hyvin mielenkiintoinen sellainen - ja ihan turha sanoa, etteikö täällä olisi tiettyä yhteistä eetosta, tiettyä hyvin laajalti jaettua perusmaailmankuvaa. En usko, että ulkopuolelta voidaan juuri muuten vaikuttaa kuin kertomalla tästä huolesta ja toki aina silloin tällöin jaksan ruveta vakuuttamaan, ettei tässä puhuta mistään tuhosta tai eksistentiaalisesta uhasta. Mutta jos tilanne on muuttuakseen, tämä maailmankuva ja hysteerinen pelko ja raivo niin se muutos lähtee sisältä päin. Kaikilla hollin ihmisillä täällä olisi velvollisuus rauhoittaa keskustelua, vähentää pelkoa ja vihaa ja kanavoida energia rakentavaksi humanitääristä maahanmuuttoa vähentäväksi poliittiseksi liikkeeksi.

Minulle on loppujen lopuksi melko sama vaikka tänne ei tulisi ollenkaan humanitäärisiä maahanmuuttajia (kunhan saman verran sitten panostetaan humanitääriseen työhön muualla), mutta en pidä tästä irrationaalisuudesta ja silmittömästä kohkaamisesta - se on vaarallista. Ja tämä huomio nimenomaan siksi, etten ole vähääkään naiivi ihmisluonnon suhteen.

[Bigot]

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

Ihan semiaiheellinen toive. Mutta melko turha, kun tuuli nousee, niin lopulta laineet lyövät yli. Luonnonlainomaisesti kärjistyminen johtaa ylilyöntien todennäköisyyden kasvuun eli aikaa myöten varmuudella myös väkivaltaan. Siinä ei edes yksi Homma paljon pysty jarruttelemaan tyrskyjä.

Vielä todennäköisemmäksi tilanteen entistä pahemman tulehtumisen ja radikalisaation tekee se, ettei raivo ole perusteetonta, toisin kuin väität. Raivo perustuu siihen, että kansa on vaaliuurnilla ilmaissut selväsanaisesti mielipiteensä, mutta sitä ei tunnuta kunnioittavan ja mediakin lähinnä kusee nuivan kansanpuoliskon päälle. Liioiteltua raivo ja uhkakuvat kyllä usein ovat, sen myönnän.
EU:ta syytetään, mutta eivät eurooppalaiset ole sen vähemmän nuivia kuin suomalaisetkaan, joten samaa kärjistymistä on luvassa muuallakin.

Vastaavaa uhkapeliä todennäköisyyksillä on terrorisminharjoittamiselle alttiin väestön lisääminen Suomeen. Ensimmäinen kirvesmurhia vakavampi terroriteko taas radikalisoi rasistiseen väkivaltaan, mikä radikalisoi anarkisteja ja mamujengejä, mitkä radikalisoivat prätkähiiriä.

Poliittista, uskonnollista, rasistista ja katujengiväkivaltaa on siis luvassa roppakaupalla lisää Suomeen. Sitä on teidän unelmanne.

[tutkimus]

Anyway, ennustan suht. pysyvää hysterian ja vihan tilaa Hommaan lähikuukausiksi, koska näyttää nyt pahasti siltä, että nämä ennusteet toteutuvat (tässä muuten olit selvästi enemmän hollilla kuin minä). Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

Naiviuttasi on tuo taipumuksesi personalisoida foorumi, ikään kuin sinne kirjoittamalla voisi vaikuttaa sen tahtotilaan.  Tänne kirjoittavat kuitenkin yksilöt, jotka eivät välitä toivomuksistasi tuon taivaallista vaan julkaisevat näkemyksensä, suurin osa ilmeisen vilpittömin mielin.

Mikset yleisen taivastelun ja niputtamisen sijaan julkaise vasta-argumentteja näihin mielestäsi pelottaviin argumentteihin?  Kyllä "öyhöttäjilläkin" on rationaaliset hetkensä.  Pitävillä argumenteilla on edes pienet mahdollisuudet onnistua, hörhölaaksolaiseksi nimittämällä ei minkäänlaisia.

No, minulle Homma on siis ilmiö, hyvin mielenkiintoinen sellainen - ja ihan turha sanoa, etteikö täällä olisi tiettyä yhteistä eetosta, tiettyä hyvin laajalti jaettua perusmaailmankuvaa. En usko, että ulkopuolelta voidaan juuri muuten vaikuttaa kuin kertomalla tästä huolesta ja toki aina silloin tällöin jaksan ruveta vakuuttamaan, ettei tässä puhuta mistään tuhosta tai eksistentiaalisesta uhasta. Mutta jos tilanne on muuttuakseen, tämä maailmankuva ja hysteerinen pelko ja raivo niin se muutos lähtee sisältä päin. Kaikilla hollin ihmisillä täällä olisi velvollisuus rauhoittaa keskustelua, vähentää pelkoa ja vihaa ja kanavoida energia rakentavaksi humanitääristä maahanmuuttoa vähentäväksi poliittiseksi liikkeeksi.

Minulle on loppujen lopuksi melko sama vaikka tänne ei tulisi ollenkaan humanitäärisiä maahanmuuttajia (kunhan saman verran sitten panostetaan humanitääriseen työhön muualla), mutta en pidä tästä irrationaalisuudesta ja silmittömästä kohkaamisesta - se on vaarallista. Ja tämä huomio nimenomaan siksi, etten ole vähääkään naiivi ihmisluonnon suhteen.

Se nyt on vaan niin että jos suomen hallitus, poliitikot, virkamiehet ja maahanmuuttovirasto tekevät aivan sekopäisiä ja pähkähulluja ratkaisuja niin on aivan ymmärrettävää etttä siitä syntyy hiukan kohkaamista.

Vastakkainasettelun ilmapiirin luovat nimenomaan ne poliitikot jotka eivät puutu turvapaikanhakijoiden tekemään suomen ja suomalaisten HYVÄKSIKÄYTTÖÖN ilmeisesti siksi koska pelkäävät että ruotsalaiset poliitikot sanovat hyi-hyi jos Suomi aloittaisi Schengen sopimuksen mukaiset pistotarkistukset terminaaleissa ja ruotsin vastaisella rajalla rajavarrtilaitoksen ja poliisin toimesta ja palauttaisi ruotsiin ne 99,9% turvapaikanhakijoista jotka tulevat suomeen ruotsin kautta mikä on Dublin-sopimuksen mukaan mahdollista ja näin toimivat Itävalta ja Ranska Italian vastaisilla rajoillaan ja rajojen läheisyydessä.

Ruotsissa ollessaan yhdelläkään suomeen tulleella turvapaikanhakijalla ei ole enää ollut mitään hätää eli jokainen suomeen ruotsin kautta tullut turvapaikanhakija HYVÄKSIKÄYTTÄÄ suomea ja suomalaisia koska maahanmuuuttovirasto toimii surkeast, rajavartiolaitos toimii surkeasti, poliisi toimii surkeasti ja suomella on sisäministerinä Petteri Orpon tyylinen poliittinen kalkkuna ja pääministerinä Juha Sipilän tyylinen täysin tavallisten suomalaisten elämästä irrallaan oleva miljonääri.

[ämpee]

Mutta jos tilanne on muuttuakseen, tämä maailmankuva ja hysteerinen pelko ja raivo niin se muutos lähtee sisältä päin.

Puretaanpas tätä ongelmaa(?) pala kerrallaan, niin saadaan(?) jotain järkeäkin tähän.

Kun käytit sanaa pelko, ja korostit sitä vielä sanomalla hysteerinen pelko, niin voisitko ystävällisesti perustella miksi olet tullut tähän johtopäätökseen, tai vaihtoehtoisesti kerrot miksi näit tarpeelliseksi käyttää sanaa pelko sanan huolestunut tilalla.
Tästä on hyvä alkaa.

[Siili]

No, minulle Homma on siis ilmiö, hyvin mielenkiintoinen sellainen - ja ihan turha sanoa, etteikö täällä olisi tiettyä yhteistä eetosta, tiettyä hyvin laajalti jaettua perusmaailmankuvaa.

Besserwisser-asenteesi on kirkas:  muut ovat kaikukammiossa olevaa, pitkälti fyyreriä etsivää, öyhöttäjämassaa, kun taas itse olet yksi harvoista rationaalisuuden airueista.

Kaikilla hollin ihmisillä täällä olisi velvollisuus rauhoittaa keskustelua, vähentää pelkoa ja vihaa ja kanavoida energia rakentavaksi humanitääristä maahanmuuttoa vähentäväksi poliittiseksi liikkeeksi.

Olen samaa mieltä.  Sinä kuitenkin kuvittelet, että se onnistuu niputtavilla saarnoilla, kun taas esimerkiksi minä en näe lääkkeeksi muuta kuin yksilöidyt substanssin ja faktat.

[Siili]

Toivoisin jotain sisäistä, sisäsyntyistä malttia tänne ja vähemmän apokalyptisia, avoimen konfliktin ja tuhon tuntoja. Pelkään että tästä silmittömästä, ei-perustellusta raivosta ja pelosta tulee jonain päivänä syntymään konkreettisia tekoja.

Eikö tuota viimeistä lausetta voi tulkita "apokalyptiseksi, avoimen konfliktin ja tuhon tunnoksi"?   

[akez]

Kun Sipilä on nyt irtisanoutumassa rasismista, niin hänen ensimmäinen tehtävänsä on selvittää yleisölle, että mitä hän tarkoittaa rasismilla. Maahanmuuttoon liittyen on nimittäin olemassa kanta-asukkaiden rasismia maahanmuuttajia kohtaan; maahanmuuttajien mukanaan tuomaa rasismia; ja rasismia, jonka maahanmuuttajat luovat vastaukseksi kohtaamalleen rasismille. Lisäksi on olemassa myös muslimien rasismia. Mistä näistä rasismin muodoista Sipilä hallituksineen haluaa nyt irtisanoutua? Tämä asia kaipaisi hieman selvennystä.

Alla ote Die Weltin toimittaja Alan Posenerin asiaa käsittelevästä kirjoituksesta. Siitä selviää nopeasti, että Sipilän esiin nostama rasismi-teema ei olekaan kovin yksiselitteinen ja selkeä juttu. Lisäksi kummastuttaa se seikka, että kun maa on nyt massiivisen akuutin taakkamaahanmuuton kohteena, niin Sipilä haluaisi vain ryhtyä puhumaan rasismista. Miksi näin Sipilä?

Rasistista antirasismia kouluopetuksessa

Rasismia käsittelevä opetuskirjanen vaikenee muslimien rasismista ja antisemitismistä. Vain eurooppalaiset ovat pahoja. Työ- ja sosiaaliministeriö on rahoittanut tekelettä.

Die Welt 31.07.2013 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/kultur/origs118537331/166972493-w900-h600/zgbdc5-68e38zgyx2b12zrca6kh-original.jpg)
Oppimateriaaliksi vihkosessa suositellaan Quentin Tarantinon westerniä "Django Unchained", koska siinä musta tekee selvää orjuudesta.

Saksa on maahanmuuttoyhteiskunta. Tämä on hyvä uutinen. Kuitenkin maahanmuuttoyhteiskunnissa esiintyy rasismia. Kanta-asukkaiden rasismia maahanmuuttajia kohtaan; maahanmuuttajien mukanaan tuomaa rasismia; ja rasismia, jonka he luovat vastaukseksi kohtaamalleen rasismille. Tämä on huono uutinen. Lisäksi taistelu kaikenlaista rasismia vastaan on pysyvä tehtävä yhteiskunnassa ja erityisesti kouluissa. On siis hyvä, että on olemassa "Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage" – verkosto (koulut ilman rasismia – rohkeat koulut), johon Saksassa on liittynyt yli 1250 koulua.

Näin ainakin ennen ajattelin. Verkoston uusin julkaisu, opetusvihkonen nimeltään "Rassismus erkennen und bekämpfen" (Tunnista rasismi ja taistele sitä vastaan), saa minut kuitenkin epäilemään verkoston hyviä aikeita. Sillä vihkonen käsittelee vain maahanmuuttajiin liittyviä ennakkoluuloja. Pahoja ovat valkoiset, kristityt ja oikeistolaiset, hyviä ovat ei-valkoiset, muslimit ja vasemmistolaiset.   

Tämä vihkonen ilmentää antieurooppalaista rasismia. Siinä vaietaan maahanmuuttajien rasismista ...

Lihavoinnit mun.

Loput jutusta ketjussa: "2013-07-31 Saksa: Koulujen antirasistinen oppimateriaali on rasistista"

[Cheech Wizard]

Akez, nyt näyttää pahasti siltä että vain vhm voi olla rasisti. Muunlainen rasismi on suoraan johdettavissa vhm rasismista... 

[ämpee]

Jonkun pitäisi muistuttaa Sipilälle, että sotaa pakenevia nuoria miehiä on tavattu nimittää karkureiksi, ei pakolaisiksi.

[akez]

Akez, nyt näyttää pahasti siltä että vain vhm voi olla rasisti. Muunlainen rasismi on suoraan johdettavissa vhm rasismista... 

Näinhän tätä on maailmalla pyritty lanseeraamaan. Hyvin mielenkiintoinen on jenkkiläisen tohtori J.H. Katzin rasismin määrittelmä.

... J.H. Katzin kirjasta White Awareness: Handbook for Anti-Racism Training (1978). Katz on muuten sitä mieltä, että kaikki valkoiset ovat rasisteja ja jatkuvassa mielenhäiriössä lapsuudesta lähtien.

On peräti freudimaista nimitellä terveitä mielisairaiksi. Tämähän vaikuttaa siltä, että kirjapainot ovat mielisairaiden marx-freudistien hallussa, jos akezin viittaamaan lähteeseen on luottaminen.

Katzin rasismin määritelmä on tässä. Kooste on kirjasta R. Miles & M. Brown, Racism (2003).

"Racism is a White problem in that its development and perpetuation rest with White people ... the psychological disorder of racism is deeply embedded in White people from a very early age on both a conscious and an unconscious level. ... In psychological terms racism has deluded Whites into a false state of superiority that has left them in a pathological and schizophrenic state."

Katzin kirja löytyy tuosta linkistä. Alkuperäistekstit löytynevät kappaleesta 2 Racism as a White Problem.
http://www.google.com/books?hl=fi&lr=&id=yoFHSXoofoQC&oi=fnd&pg=PR7&dq=katz+white+awareness&ots=OHEHVqNxbM&sig=ZGex9GnQ89KZaRM7vzMM0GUMQek#v=onepage&q&f=false

Näiden monikulturististen nykysuuntausten taustojen penkominen on antoisaa ja mielenkiintoista. Samalla selviää miltä pohjalta nuo ajatussuunnat ponnistavat.

2011-06-09 HY: Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä"?

[Uimakoulutettava]

Maahanmuuttoviraston määritelmä aina niin selkeitä käsitteitä käyttävän YLE:n mukaan :

Pakolainen – Arkikielinen ilmaisu, jolla tarkoitetaan kaikkia sellaisia ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet pakenemaan kotimaastaan.

http://yle.fi/uutiset/kuka_kukin_on__maahanmuuttosanaston_alkeet/8248701

edit:

KOMMENTTI:

Täsmennys: hakijan oma kertomus syystä tai toisesta riittää.

[Nikolas]

Pakolainen – Arkikielinen ilmaisu, jolla tarkoitetaan kaikkia sellaisia ihmisiä, jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet pakenemaan kotimaastaan.

http://yle.fi/uutiset/kuka_kukin_on__maahanmuuttosanaston_alkeet/8248701

Tavallisesti tässä kohtaa viitataan Geneven pakolaissopimukseen vuodelta 1951 ja sen lisäpöytäkirjaan vuodelta 1967 ja tätä pidetään pakolaisuuden määrittelevänä virallisena ja yleisesti hyväksyttynä lähteenä.

[Swen OF Sweden]

Kun sanoutuu irti RKP:sta, niin sanoutuu irti kaikesta vastenmielisestä samanaikaisesti ja varsinkin rasismista!