2015-08-01 IL: Äärioikeiston mielenosoitus kärjistyi väkivaltaiseksi

[Igor Sika]

Minulle tuo lähinnä muistuttaa jalkapallohuliganismia. Nuoret, voittopuolisesti rikkinäisten kotien kasvatit etsivät jännitystä, toimintaa ja mahdollista väkivaltaa ihan itsetarkoituksena. Yhteiskunnalliset päämäärät menevät siinä sivussa ihan liirumlaarum-tasolla, eikä se kiinnosta heitä yhtään sen enempää kuin jalkapallotuloksetkaan. Voisin vaikka vannoa, että noissa porukoissa on samaa sakkia.

Sinipaitaisten suurin vihollinen on punapaitaiset ja punapaitaisten suurin vihollinen on sinipaitaiset, mutta kaikille muille koko sotku näyttäytyy yhtenä ja samana sisäpiirin kissahiirileikkinä, jossa kaikki tuntevat toisensa.

[Faidros.]

Soinin on syytä erottaa nämä Perussuomalaisissa pesivät kuseskelijat.

Voitko täsmentää, eli kertoa nimet?

[rähmis]

Ilmeisesti sama kaveri? On ikävää kun uhreiksi joutuvat "sivulliset" ovat vähemmän puhtaita pulmusia kuin mitä agendaan kuuluisi.

Ystävälistalta näyttää löytävän kaikkien mörköjen, peikkojen ja hirvitysten joukosta eräs Mikael Brunila, joka ei tietenkään ollut jäävi kommentoimaan tätä sattumusta asiantuntijan ominaisuudessa hesarissa.

Löysinpä sieltä yhden omankin tuttuni. 

[JJohannes]

En hyväksy väkivaltaa, mutta positiivisena asiana voi ajatella, että äärivasemmisto hakkaa nimenomaan toisiaan. Kansallissosialismissa en hyväksy nimenomaan sosialismia. Kansallissosialismi tulee nähdä nimenomaan äärivasemmistolaiseksi ideologiaksi. Äärivasemmistolaisten ideologien oppiriidat johtivat mm. toiseen maailmansotaan. http://liberalismi.net/wiki/Kansallissosialismi

Hommafoorumilta saa melkein päivittäin lukea, kun joku on "keksinyt", että ns. "äärioikeisto" onkin "äärivasemmistoa". Kaikki muut ovat tämän seikan jo jostain lukeneet aikoja sitten. Toki libertaariselta katsantokannalta ja Nolanin kartan kontekstissa tämä pitää paikkansa ja hyväksyn toki sen, että termit vasemmisto ja oikeisto ovat äärimmäisen keinotekoisia ja niitä käytetään epäjohdonmukaisesti.

Kuitenkin haluan nyt puuttua tähän käsitykseen sen verran, että tarkennan kansallissosialismin/fascismin, marxilaisen sosialismin, liberalismin ja konservatismin luonteita ja suhteita. Kirjailija Jerry Pournelle on mielestäni tehnyt tätä varten Nolania paremman poliittisen kartan jossa on samaan tapaan kaksi akselia:

- Vaaka-akseli kuvaa ns. statismia eli ideologian suhtautumista valtiovallan käyttöön. Klassinen liberalismi ja erilaiset ns. vasemmistolaishenkiset protestiliikkeet ja anarkistit suhtautuvat valtiovaltaan epäillen ja ovat akselin toisessa päässä. Sosiaalidemokraatit, perinteiset sosialistit, fascistit ja konservatiivit enemmän tai vähemmän suhtautuvat valtioon positiivisesti.

- Pysty-akseli kuvaa ns. rationalismia, jonka Pournelle määrittelee uskoksi "järjen voimaan"; siihen, että yhteiskunta ja talous on parhaiten järjestettävissä järjen avulla. Toisessa päässä tätä akselia ovat järjen voimaan uskovat klassiset liberaalit, sosiaalidemokraatit ja sosialistit. Vastakkaisessa päässä ovat fascistit, anarkistit, vasemmistohipit ja konservatiivit jotka kiistävät ajatuksen siitä, että asiat ovat "sitä miltä ne näyttävät", että järkeä käyttämällä maailmasta tulisi parempi paikka.

Yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää kuin kahden talouspoliittisesti "vasemmistolaisen" ja autoritäärisen ideologian erottelu on toisen maailmansodan syiden kannalta siis mielestäni havaita kuinka lähellä liberaalin kapitalismin ja marxilaisen sosialismin materialistiset, progressiiviset, järkeen uskovat maailmankuvat olivat toinen toistaan. Kansallissosialistit siis johdonmukaisesti vastustivat toista "äärivasemmistolaista" mutta myös "äärirationalistista" järjestelmää, kommunismia, ja sen ideologista vastinparia, "äärirationalistista" liberaalia kapitalismia.

Reunahuomautuksena on sanottava, että kansallissosialismissa ja etenkin fascismissa oli myös "rationalismin" piirteitä ja räikeää modernismia. Toisaalta esimerkiksi futuristinen taide, kone-estetiikastaan, progressiivisesta otteestaan ja nimestään huolimatta, oli tarkoitettu vetoamaan nimenomaan primitiivisiin tunteisiin. Paljon ei myöskään ole merkitystä sillä, että anarkistien/vasemmistohippien vaatimukset tosiasiassa edellyttäisivät jonkinlaista valtion tekemään interventiota koska valtion epäilijöinä he eivät ole toteuttamassa aatteitaan virastoissa, valtuustoissa ja lautakunnissa.

[tutkimus]

Poliisi: Väkivaltainen mellakka suunniteltu – Joukolle huudettiin komentoja

Onko mahdollista että vasemmisto etukäteen ottanut selvää natsien komennoista ja huutanut näitä sitten väkijoukosta, jolloin natsit ovat olleet pakotettuja (ei tahallaan) hyökkäämään sivullisten kimppuun? Silloin kun itse suoritin varusmiespalvelusta Vekaranjärvellä, ei siellä paljon mietitty mistä se komento tulee, vaan jos joku karjui että taakse poistu niin silloin poistuttiin eikä jääty miettimään asiaa. Armeijan tarkoitus on valmentaa taistelija suorittamaan annettua käskyjä niitä kyseenalaistamatta.

SVL kun on liikkeellä, niin kuka tahansa voi mennä lähialueelle huutelemaan ja katsomaan kun aivottomat idiottit säntäilevät sinne sun tänne. Ihan realistinen vaihtoehto, ottaen huomioon kuinka vahvoilla älynlahjoilla SVL porukka on varustettu.

Vaikka SVL:ät nyt yksinkertaisia hörhöjä ovatkin niin toi menee foliohattuilun puolelle.

Tää pahoinpidelty jätkä hymyilee SVL:in idioottimaisuudelle (oli sitten ärsytystä tai ei ennen pahoinpitelyä) ja vasemmistoliiitossa heitellään yläfemmoja kun saavat taas poliittista nostetta ja Vihreiden Touko Laakso on paljastunut vielä sekopäisemmäksi kuin monet muut vihreät.

Tätäkin yritetään kääntää poliiittisten vastustajien toimesta persujen syyksi eli niistä SVL-hörhöistä pitää oikeasti pysytellä erossa täysin ja pitää Schaumanin muistotilaisuus jatkossa vaikka suomen sisun jäsenten kanssa.

[N]

Koska valhevaltamedia on mitä on, lienee hyvä kuunnella myös asianosaisia.

Mediassa on levitetty valhetta, että aktivistit olisivat "pahoinpidelleet sivullisia". Nämä "sivulliset" ovat kuitenkin tunnettuja äärivasemmistolaisia provokaattoreita. Lisää informaatiota tapahtumista tulossa lähiaikoina.

https://www.facebook.com/kansallinen.vastarinta/posts/1124055947623430

Väkivaltaa en voi minäkään tietenkään hyväksyä, mutta limainen hurskastelu on myös kristittyjen helmasynti.

PS. Hitto ei nyt toimi autotagit kun päivitin Windows kymppiin...

Eli siis, joku sanoo ikävästi, niin sitä pitää lyödä turpaan? Tai joku on eri mieltä, niin sitä pitää lyödä turpaan? Vai mikäs tässä nyt olikaan se oikeutus tälle pahoinpitelylle..?

[Faidros.]

Kommareiden ja nazien kärhämässä tuli naarmuja naamaan. Täällä ei kukaan hettele käsikranaatteja, eikä juuri ole edes jengiammuskeluja, mutta jostainhan ne lööpit on kuitenkin keksittävä.

[N]

Susanna Kaukinen väitää, että kähinä olisi alkanut jostain kivityksestä, mistä saattaa olla kuvia todisteeksi.

Tämä Kaukinen on jostain tuttu, mutten en muista mistä. Löytyisi varmaan haulla.

https://twitter.com/SusannaKaukinen/status/627558912129167360

Kaukinen, joskus lukenut jotain hänen juttujaan Facebookista. Alkujaan ajattelin puhtaaksi trolliksi, koska mitään todellisuuspohjaa ei jutuilla ollut, mutta sittemmin totesin, että on muuten vain häiriintynyt tapaus. Näin omakohtainen mielipide jokusen kirjoituksen pohjalta, muilla lienee eri mielipiteitä asiasta.

[siviilitarkkailija]

Eugen Schauman teki poliittisen murhan. Olli Immonen voisi kertoa missä tilanteissa poliittinen murha on hyväksyttävä menettelytapa.

En tiedä Immosen kantaa mutta omani tiedän.

Hyväksyttävyys on suhteellista. Olisi kiva jos avaisit asiasta oman ketjun. Poliittinen väkivalta ja poliittinen mutha ovat eri asioita. Mm Pakistanin paskastanissa ihmisiä murhataan poliittisten tarpeiden takia milloin rynnäkkökiväärillä milloin lennokista ammutulla hellfire ohjuksella. Asia ja hyväksyttävyys eivät kuulu tähän keskusteluun vaan omaansa.

Tappelu ja mielenosoitus on eri asia kuin mm 5000 m korkeudelta puolustusministerin hyväksymä teknomurha.

[foobar]

Koska valhevaltamedia on mitä on, lienee hyvä kuunnella myös asianosaisia.

Mediassa on levitetty valhetta, että aktivistit olisivat "pahoinpidelleet sivullisia". Nämä "sivulliset" ovat kuitenkin tunnettuja äärivasemmistolaisia provokaattoreita. Lisää informaatiota tapahtumista tulossa lähiaikoina.

https://www.facebook.com/kansallinen.vastarinta/posts/1124055947623430

Väkivaltaa en voi minäkään tietenkään hyväksyä, mutta limainen hurskastelu on myös kristittyjen helmasynti.

PS. Hitto ei nyt toimi autotagit kun päivitin Windows kymppiin...

Eli siis, joku sanoo ikävästi, niin sitä pitää lyödä turpaan? Tai joku on eri mieltä, niin sitä pitää lyödä turpaan? Vai mikäs tässä nyt olikaan se oikeutus tälle pahoinpitelylle..?

Mikäli tämä toiseen kertaan pahoinpidelty on se Arto Savolainen, media on kyllä asioista vain toispuolisesti kiinnostunut. Odotan kiinnostuksella miten tästä uhrista tehdään vielä avutonta mielipidevainon uhria vaikka kyseessä on itsekin paatunut, linnassa istunut väkivaltarikollinen. Puuha voi vaatia melkoisen tarkkoja askelmerkkejä onnistuakseen.

Tässä on kyseessä kaksi rikollisporukkaa jotka vuorotellen käyvät toistensa kimppuun. Kumpikaan puoli ei ansaitse myötätuntoa, mutta molemmista pitäisi sentään kertoa rehellisesti. Toimittajille kuitenkin lianderssonilaisesti on tosiaan pahaa ja hyvää väkivaltaa; pahasta uutisoidaan, hyvästä ei. Kummallekaan näistä sakeista ei ole mitään toimintamandaattia tässä yhteiskunnassa. Silti toimittajat laajentavat yhden paheksunnan demokraattiseen puolueeseen ja kieltäytyvät edes näkemästä ongelmaa toisessa ryhmässä. Miksi? Pelkäävätkö he radikaalivasemmiston kostoa? Natseja niiden kauheudesta huolimatta he eivät tunnu pelkäävän.

[Alaric]

(https://36.media.tumblr.com/31d9f695456a636b0224221f7b2afe3f/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o3_540.jpg)

(https://36.media.tumblr.com/568b08e4162e4d6db44300f2ffeb8c3b/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o4_540.jpg)

Nyt kun kaustia pukkaa toisen perään, PS:ää syytellään milloin mistäkin ja yhteyksiä puolueen ja SVL:n välillä koitetaan Jyväskylän tapahtumien jälkeen hakemalla hakea, niin kannattaisi persujen nelosketjunkin olla antamatta tämän kaltaisia syöttöjä vastustajan lapaan.

Miten meni noin niinku omasta mielestä, Wallin?

[JJohannes]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Niin siis, onko jossain ollut viitteitä siitä että joku olisi provosoinut, että provosoija olisi ollut toimittaja tai että vasemmistoanarkistit olisivat lyöneet, hakanneet ja hakeneet konfliktia?

Jyväskylän kirjastopuukotuksen "uhri" eli siitä kovan tuomion oikeudessa saanut anarkisti, jota Takku.netillä joku luonnehti "monessa liemessä keitetyksi vanhaksi kehäketuksi" tuskin oli sattumalta paikalla sunnuntai-ostoksilla. Tietenkään ei voi tarjolla olevan aineiston perusteella tietää, kuka aloitti tappelun ja mitä siellä nyt tarkalleen on tapahtunut. Ei voi myöskään siis sanoa, että "natsit hyökkäsivät" koska juttu on muuttunut niin moneen kertaan. Ensin oli "natsit hyökkäsivät käskystä ja ilman syytä tavarataloon jossa pahoinpitelivät satunnaisia ihmisiä". Nyt on kuitenkin jo selvää, että tavarataloon mentiin sen takia kun pahoinpitelyn kohteet olivat siellä ja että kaikki pahoinpitelyn kohteet olivat natsien "vanhoja tuttuja", eivät mitään sivullisia ohikulkijoita.

[N]

Tämän hetken Suomen luotettavimman median [sic] - siis jumalauta, oikiasti - MV-Lehden kirjoitus: http://mvlehti.net/2015/08/01/tama-on-jo-noloa-iltasanomien-uutisoima-valiinmennyt-anssi-on-jarjestetty-toimittaja/

Näköjään myös muut huomanneet saman kuin mitä itse olen pohtinut. Tässä alkaa olemaan liikaa muuttujia jotka kaikki sattuvat jostain syystä olemaan juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan tai oikealla tavalla. En väitä että näin ei voisi olla, koska voittaa joku aina siinä lotossa tai kenossakin. Mutta todennäköisyydet eivät vain ole kovin mairittelevat, aivan kuten eivät tämän tiedon valossa tässä tapahtumasarjassakaan.

Tämä on vähän näitä, että miksi toimittaja on paikalla mielenosoituksessa, jonka suurin osa ihmisistä olettaa päätyvän väkivaltaiseksi? No ehkä tehdäkseen juttua juuri tästä mielenosoituksesta, tuli siitä väkivaltaista tai ei, moinen kun sattuu kuulumaan toimittajien työnkuvaan.

[kriittinen_ajattelija]

Kommareiden ja nazien kärhämässä tuli naarmuja naamaan. Täällä ei kukaan hettele käsikranaatteja, eikä juuri ole edes jengiammuskeluja, mutta jostainhan ne lööpit on kuitenkin keksittävä.

Jep, 1000km etelään Suomesta, oikeat "natsit" on juuri parhaillaan yrittämässä tehdä oikeata vallanvaihtoa maassa ja kaikilla on kädet veressä. Kun taas täällä Suomen lintukoto hölmölässä 30 larppaajaa marssii ja painii vähän anarkistien kanssa, niin heti on kaikki sisäministeriä myöten "järkyttyneitä"

Noh ehkä hyvä vaan, että Suomi on tälläinen merkityksetön takahikiä.

[Blanc73]

Wallin vastaa omista höpinöistään, kuten Immonen omistaan. Tämä nykajalle ominanen irtisanoutuis-kiima toisten ihmisten sanomisista on typerää.

Schauman ehti tappamaan Bobrikovin, esimmäisen sortokauden suunnittelijan, ennen B:n diktaattorin valtuuksia Suomeen. Ainakin minulle Schauman on sankari.

Toivottavasti nämä vastarintatollot tappavat ensin itsensä ja siirtyvät vasta sen jälkeen muihin.

Schaumann on sankari. Tietysti Bäckmanin kaltaisille russofiileille hän on kaikkea muuta kuin sankari.

[N]

(http://s27.postimg.org/efz7t7q8j/immosolli.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153500372044847?pnref=story

Kerkesinkin jo kommentoida ikävästi Immosta aikaisemmin, mutta hienoa että Immonen irtisanoutui tästä tapahtumasta.

Sinällään pysyn kannassani sen osalta, että Immosen kutsuhuuto kaikui juuri näiden sankareiden korviin, oli se sitten heille tarkoitettu tai ei. Jälleen vähän spekuloin, kerran mukana oli ruotsalaisvahvistuksiakin, että miksi Immonen ei voinut julistaa kotimaan rakkauttaan kotimaan kielellä, vaan piti laajemmassa käytössä olevaan englantia käyttää. Vaikka osaavathan ruotsalaisetkin google translatea käyttää, niin aika huonoa jälkeä se suomenkielen osalta tekee.

Ja voinen todeta edelleenkin sen, että en syytä tai hauku persuja puolueena tässä, vain yksittäistä kansanedustajaa.

[elukka]

Naisiakin kiinniotettuna. Femakkoja vai natsityttöjä?

nättejäkin likkoja??
oh tulisi kivoja lähitaisteluja

[vihapuhegeneraattori]

Kun muutama nasse marssii niin poliiseja on vähintään yhtä paljon mutta kun viherpunikit tai yön timot räyhäävät ei poliisia näy missään.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/p180x540/11836835_1124011827627842_7706591631371697054_n.jpg?oh=c4270abb51047fbe70472e9b050019f0&oe=564E13DD)

Reiluuden nimessä pitää sanoa että näkyyhän sitä poliisia siellä joukon reunoilla aina, muttei tarpeeksi. Tosin ehkä on helpompi olla 2:1 poliiseja jos demoajia on vain 40, vs tuhansia niinkuin kiekkovieraita.

[vihapuhegeneraattori]

Onni "onnettumuudessa" on se että pahoinpitelyt tapahtui paikassa josta luultavasti saa myös videotallenteita. Onko (vähintään) kaksi vastaan yksi tappelu reilua. Sen jätän sinun arvioitavaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080120119200_uu.shtml

Ylivoimalla päällekäyminen on raukkamaista. Tässä tapauksessa se taisi olla lähinnä kalavelkojen maksuja samalla mitalla. Jos uusnatsit ja äärivasemmistolaiset lähetettäis siperiaan kaikki niin kukaan tuskin itkis liikaa perään.

[Blanc73]

Poliittinen väkivalta ja väkivalta yleensäkkin on tuomittavaa ja typerää. Oli tekijänä sitten kuka tahansa.

[foobar]

Onni "onnettumuudessa" on se että pahoinpitelyt tapahtui paikassa josta luultavasti saa myös videotallenteita. Onko (vähintään) kaksi vastaan yksi tappelu reilua. Sen jätän sinun arvioitavaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080120119200_uu.shtml

Ylivoimalla päällekäyminen on raukkamaista. Tässä tapauksessa se taisi olla lähinnä kalavelkojen maksuja samalla mitalla. Jos uusnatsit ja äärivasemmistolaiset lähetettäis siperiaan kaikki niin kukaan tuskin itkis liikaa perään.

Lin ja Danin mielestä se olisi epäreilua heidän kavereitaan kohtaan. Uskon että perussuomalaisten äänestäjien mielestä natsit saisikin lähettää Siperiaan.

[vihapuhegeneraattori]

Vasemmiston väkivalta on kuitenkin niin paljon parempaa, ettei sitä voi oikeastaan edes pitää väkivaltana 

https://youtu.be/cqnB4Q0hOWs

(1:20) Li Anderson: "Se vasemmistolainen väkivalta on niin erityyppistä kuin äärioikeiston"
Millä tavalla erilainen? "Se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan siis yleensä..."

Li Andersonin logiikan mukaan poliisi ei ole ihminen vaan osa syrjivää koneistoa, ja siksi on ok pahoinpidellä poliiseja?

Noinhan se sanoi. Unohti myös sen että on OK jos nasseja pahoinpidellään, mutta he eivät saa pahoinpidellä takaisin koska se on rasismia.

[tutkimus]

SVL:ää verrataan muslimi-terroristeihin ja unohdetaan kokonaan äärivasemmiston tekemisten tuomitseminen:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_uusnatsismin_rikkaruoho_on_kitkettava_nuorena/8197933

[vihapuhegeneraattori]

Vasemmiston väkivalta on kuitenkin niin paljon parempaa, ettei sitä voi oikeastaan edes pitää väkivaltana 

https://youtu.be/cqnB4Q0hOWs

(1:20) Li Anderson: "Se vasemmistolainen väkivalta on niin erityyppistä kuin äärioikeiston"
Millä tavalla erilainen? "Se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan siis yleensä..."

En olisi kuvitellut että xtriben teoriaa pystyisi parantelemaan, mutta Li Andersson tuli kyllä puun takaa tähän. Siis Li Andersson huuteli natseille komentoja, jotta nämä olisivat pakotettuja hyökkäämään Sokokselle. Chapeau!

Missä noin sanottiin?

[tutkimus]

Tämän hetken Suomen luotettavimman median [sic] - siis jumalauta, oikiasti - MV-Lehden kirjoitus: http://mvlehti.net/2015/08/01/tama-on-jo-noloa-iltasanomien-uutisoima-valiinmennyt-anssi-on-jarjestetty-toimittaja/

Näköjään myös muut huomanneet saman kuin mitä itse olen pohtinut. Tässä alkaa olemaan liikaa muuttujia jotka kaikki sattuvat jostain syystä olemaan juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan tai oikealla tavalla. En väitä että näin ei voisi olla, koska voittaa joku aina siinä lotossa tai kenossakin. Mutta todennäköisyydet eivät vain ole kovin mairittelevat, aivan kuten eivät tämän tiedon valossa tässä tapahtumasarjassakaan.

Tämä on vähän näitä, että miksi toimittaja on paikalla mielenosoituksessa, jonka suurin osa ihmisistä olettaa päätyvän väkivaltaiseksi? No ehkä tehdäkseen juttua juuri tästä mielenosoituksesta, tuli siitä väkivaltaista tai ei, moinen kun sattuu kuulumaan toimittajien työnkuvaan.

Se saattaa median huonoon valoon kun eivät kerro faktoja eli että väliin mennnyt oli toimittaja.

[LyijyS]

- Pysty-akseli kuvaa ns. rationalismia, jonka Pournelle määrittelee uskoksi "järjen voimaan"; siihen, että yhteiskunta ja talous on parhaiten järjestettävissä järjen avulla. Toisessa päässä tätä akselia ovat järjen voimaan uskovat klassiset liberaalit, sosiaalidemokraatit ja sosialistit. Vastakkaisessa päässä ovat fascistit, anarkistit, vasemmistohipit ja konservatiivit jotka kiistävät ajatuksen siitä, että asiat ovat "sitä miltä ne näyttävät", että järkeä käyttämällä maailmasta tulisi parempi paikka.

Itselleni uusi lähestymistapa, mutta hieman kiinnittäisin huomiota tuohon konservatismiin, jonka suhde järkeen ei mielestäni ole aivan noin mustavalkoinen. Korostan, etten ole tähän kyseiseen pohja-aineistoon kovin läheisesti vielä perehtynyt, mutta konservatismi ideologiana syntyi vastustamaan irrationaalisia massa- ja vallankumousliikkeitä 1800-luvun alussa. Valtioita tulee kehittää ja viedä eteenpäin ylhäältäpäin johdetusti ja maltillisesti kyvykkäimpien yksilöiden johtamina. Tässä mielestäni ilmenee konservatismin usko rationaaliseen suunnitteluun. Totta on kyllä myös sekin, että konservatiivit hylkäsivät valistuksen sokean ihmisjärjen palvonnan ja optimismin jatkuvasta kehityksestä sekä massojen kyvykkyydestä johtaa valtioita.

[N]

Siis vasurit hyökkäsi taas natsien kimppuun ja saivat taas turpaansa kuten aina ennenkin ja media taas valehtelee kaiken.

Ai siis että vasurit hyökkäsivät kimppuun? Ei käynyt niin, että nämä marssivat pellet havaitsivat ihmisen, jonka kanssa heillä on ollut erimielisyyksiä aiemminkin ja lähtivät opettamaan tälle väärinajattelijalle tapoja?

Siinä vaiheessa kun järjestö toteuttaa väkivaltaa, on kyseessä yksinkertaisesti paskasakki. Oli se sitten SVL, äärivasemmisto tai -oikeisto yleensä, islamistit. Noita ryhmittymiä voi sitten itse kukanenkin arvioida miten haluaa, kun tuntuu, ettei esim. äärivasemmistolle ole täällääkän yhtenäistä käsitettä. Oli miten oli, väkivaltaan turvautuvat idiootit ovat sitä sakkia, joiden mielipidettä ei pitäisi kuunnella hetkeäkään, olivat he mitä mieltä tahansa.

[siviilitarkkailija]

Lin ja Danin mielestä se olisi epäreilua heidän kavereitaan kohtaan. Uskon että perussuomalaisten äänestäjien mielestä natsit saisikin lähettää Siperiaan.

Kommarit Siperiaan ja natsit Auschwitziin. Ja toimittaja joka ei osaa erottaa veteenpiirrettyä viivaa uutisten kertomisen ja uutisen TEKEMISEN välillä takaisin ämpäri- tai kommariyliopiston huuhaakouluun.

Ei voi kiistää etteikö joku Jyväskylän media-nobody, ole kiinnostunut uutisista ja toimitustyöstä. Nyt käy vain niin että syntyy eräänlainen "action-reportteri" joka sattuu olemaan vähän liian monessa "action" paikassa ollakseen sattumaa. Hän saa huomiota joskin ei tuota puolueetonta ja asiallista TIETOA joka rauhoittaa ja tuottaa hitaasti mutta varmasti parempaa jälkeä kuin "action-reportteri". Jonka jäljiltä toimittajia alkaa kärsimään uhkailuista ja lopulta heitä katoaa kun monikulttuurihallinto haluaa siivota jälkiään.

[vihapuhegeneraattori]

"Poliisi: Jyväskylän mellakassa pahoinpidelty oli kirjastopuukotuksen uhri" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121532_uu.shtml Toisin sanoen äärivasemmistolainen. Case closed.

Paitsi että puukotustapauksestakin on mainittu vain se nassejen pahanteko. Tilaisuuteen pääsyn estäminen, telarit ja tuolit jäi mainitsematta.

Nää kaksi ryhmää tosiaan ansaitsee toisensa, ikävä vaan että se viikko-kaksi mitä me tätäkin sotkua setvitään on pois oikeasta nuivistelusta. Kohta somput huomaa että lehdistö on busy ja alkaa uuden ryöstö/raiskauskamppajan. Ja siitä ei ole mitään lehdissä koska kaikki otsikot paahtaa muutamaan kiljupään tekemisiä toisiaan hakatessa.

[Isäntä ja loinen]

Maanantaiaamuna tätä asiaa tullaan epäilemättä käsittelemään radion Ykkösaamussa, tuossa Yleisradion ajankohtaisohjelmien lippulaivassa. On mielenkiintoista kuulla, miten asia esitetään kyseisessä ohjelmassa. Puhutaanko pelkästään "äärioikeiston kasvavasta uhasta" ja "sivullisten kimppuun käyvistä natseista"? Vai pyritäänkö asiasta antamaan oikeasti objektiivinen ja kattava kuva? Eli että kyse on kahden suoraan toimintaan taipuvaisen ääriryhmittymän pitkään jatkuneesta nahistelusta, joka perustuu molemminpuoliseen provosointiin ja aktiiviseen konfliktihakuisuuteen.