2015-08-01 IL: Äärioikeiston mielenosoitus kärjistyi väkivaltaiseksi

[ElinaElina]

Todennäköisesti tämä uhri nazeineen saapuu Turkuun PS puoluekokouksen aikoihin. Häppeninkiä luvassa.

[mikkoR]

Jep jep, ensin natseja provosoimaan hommataan kokenut riidanhaastaja ja "uhri", sitten aktivistikaverit raportoivat homman tiedotusvälineille ..

Yhtä kaikki, noille Jyväskylän idiooteille pitäisi kyllä tehdä jotain, mutta en tiedä mitä.

Vastakkain on siis nähtävästi joukko älykääpiö-natseja ja ovelia hippejä jotka pystyvät vedättämään natseja loputtomasti -> Tuosta tilanteesta voi tulla vielä käytännössä loputtomasti lisää paskaa julkisuuteen joka käytännössä pystytään Immosen kautta yhdistämään persuihin julkisuudessa, oli se sitten "oikein" tai ei.

Vai vedättämään, johtunee vedätys siitä että lehdistö yms. on lähtökohtaisesti vassareiden puolella ja kun alkuun uutisoidaan suureen ääneen kuin nasset on hakannut viattomia ihmisiä niin se ei enää muuksi muutu vaikka todellisuus olisi ollut aivan erilainen.

[räsänen]

Todennäköisesti tämä uhri nazeineen saapuu Turkuun PS puoluekokouksen aikoihin. Häppeninkiä luvassa.

Äärivasemmisto on valmistautunut taisteluun huolella, niillä on uhrikin valmiina.

[nollatoleranssi]

SVL:n linkittäminen persuihin on valitettavasti ymmärrettävää eräästä kansanedustajasta johtuen. SVL kaveeraminen onkin mielestäni Immoselta paljon pahempi moka kuin kirjoitus, joka kohuksi asti nousi.

Jos Immonen ei olisi hengaillut nasujen kanssa sen verran paljon, siitä kirjoituksesta ei ylipäänsä olisi noussut möykkää vaan se olisi ohitettu.

Kun hengailu rajoittui yhteen(?) valokuvaan, niin syntynyt möykkä pelkästään kuvaa sairasta mielipide-ilmastoa.
Sitäpaitsi Immosen kirjoitus ei itsessään riittänyt yhtään mihinkään, joten sitä piti "edistyksellisessä" hengessa jatkaa sepitteillä.

Oikeasti eihän sillä kuvalla ole yhtikäs mitään merkitystä. Tietoisesti huijataan ihmisiä. Eri asia jos olisi enemmän tälläistä yhteistyötä.

Jos Sisu järjesti tuon tilaisuuden ja sinne oli halukkaita osallistumaan kyseiset tyypit, niin olisiko pitänyt kutsua järjestyksenvalvojat paikalle ja tehdä porttikielto? Kuvastakin olisi voinut toki kieltäytyä, mutta se olisi ollut hieman outoa, kerran Immonen osallistui tilaisuuteen?

Totuushan on että nyt puututaan täysin epäolennaisuuksiin, koska ei löydy mitään parempaa yhteyttä.

[Atte Saarela]

Yksi henkilö kuvasi kys. pahoinpitelyä, näin uutisoitiin. Miksi tuota videota ei näy julkisuudessa? Tai muitakaan videoita. Kaikissa julkisissa tapahtumissa kuljetaan kännykkäkamerat päällä. Videoista voisi saada vähän realistisemman kuvan mitä paikanpäällä on tapahtunut ja nähdä onko joka kerta samat naamat kyseessä.

Luulen, että se video näyttäisi yhtä pahalta kuin lehtijututkin.

Kyseessä saattoi olla suunniteltu provosointi, mutta tästä tilanteesta pitää silti syyttää ennen kaikkea vastarinta - järjestön ajattelurajoitteista jäsenistöä.

[nollatoleranssi]

Kyllähän tässä tapauksessa sellaisia viitteitä on, että hyökättiin provosoinnin takia. Tiedossa varmasti olikin, että mitä siitä seuraa...

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Katsoo asiaa miten vaan niin SVL ON TÖRPPÖ JA TYHMÄ.

Jos menee osoittamaan mieltä, niin sitten EI HYÖKÄTÄ EIKÄ HAKATA provokaattoreita. Mielenosoitus on Suomessa rauhanomaista, ei actionia. Säännöt EI ole samat. Vasemmistovihreä VOI rikkoa, voi hakata ja voi uhata. SVL EI VOI. Miksi toinen voi ja toinen Ei voi? Koska politiikassa 1+1=3 ja provokaattori sattuu olemaan roskamedian toimittaja. Ihmiset EI ole tasa-arvoisia.

Opetus: Jos provosoidaan, EI PIDÄ PROVOSOITUA!

[Kemolitor]

Poliisi: Jyväskylän mellakassa pahoinpidelty oli kirjastopuukotuksen uhri

Jyväskylän lauantain mellakassa pahoinpidelty oli vuonna 2013 tapahtuneen kirjastopuukotuksen uhri.

Poliisi on jatkanut Jyväskylässä lauantaina mellakaksi yltyneen mielenosoituksen tutkimuksia. Lauantaisessa mellakassa pahoinpideltiin vuonna 1970-syntynyttä jyväskyläläismiestä ja kahta muuta hänen seurueeseensa kuulunutta henkilöä, yhtä miestä ja yhtä naista.

Poliisi otti kiinni lauantaina 32 henkilöä. Kiinniotettujen joukossa on Ruotsin kansalaisia sekä Suomen Vastarintaliikkeen johtohahmoja.

Tutkimusten edetessä myös käsitys lauantain tapahtumista on selkiytynyt. Kun mielenosoitus oli päättymässä noin kahdelta iltapäivällä, oli mieltä osoittanut joukko palannut saapumisreittiään pitkin kulkueen aloituspaikalle Puistokadulle. Vapaudenkadun paikallisliikenneterminaalin kohdalla mielenosoittajajoukko lähti kuitenkin yhteisestä merkistä juoksuun ja kääntyi Asemakadun risteyksestä kohti Sokos-tavarataloa.

Joukko ryntäsi sisään Sokoksen alaovesta ja kävi tuulikaapissa tai käytävässä jyväskyläläisen miehen kimppuun. Mies on Vastarintaliikkeelle ennestään tuttu. Hän oli asianomistajana niin sanotussa Jyväskylän kirjastopuukotuksessa tammikuussa 2013. Tuolloin ryhmä henkilöitä oli hyökännyt puukoin ja pulloin varustautuneena Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytapahtumaan. Mies oli estänyt tunkeilijoita pääsemästä luentosaliin, jossa kirjaa esiteltiin.
-----
Koko juttu:
IS: Poliisi: Jyväskylän mellakassa pahoinpidelty oli kirjastopuukotuksen uhri

Että oikein ryhmä henkilöitä hyökkäsi puukoin ja pulloin varustautuneena.

[tutkimus]

SVL:n linkittäminen persuihin on valitettavasti ymmärrettävää eräästä kansanedustajasta johtuen. SVL kaveeraminen onkin mielestäni Immoselta paljon pahempi moka kuin kirjoitus, joka kohuksi asti nousi.

Jos Immonen ei olisi hengaillut nasujen kanssa sen verran paljon, siitä kirjoituksesta ei ylipäänsä olisi noussut möykkää vaan se olisi ohitettu.

Nasujen kanssa poseeraus oli typerää, mutta luulenpa että suvakkien aiheuttama somekohu olisi noussut ilman sitäkin. Kirjoitus oli sen verran epäonnistuneen ympäripyöreäksi muotoiltu.

YLE:n alkuperäisessä uutisessa ollut "muuan muassa" on pudonnut pois ja monissa uutisissa on annettu kuva että Immonen poseerasi pelkkien SVL-natsi-hörhöjen kanssa kyseisessä kuvassa.

Tässäkin persut on ollut passiivinen ja se että Immonen poseerasi pelkkien SVL-natsi-hörhöjen kanssa kyseisessä kuvassa on muuttunut yleiseksi totuudeksi jota uutisten lisäksi levitetään vihervasemmistolaisten kommenteissa vaikka totuus on että kyseessä oli Schaumanin avoimen muistotilaisuuuden jäkeinen yhteiskuva jossa n. 10% kuvassa olleista oli näitä SVL-natsi-hörhöjä.

Immosen tulee olla jatkossa tarkempi mitä tekee mutta persujenkin pitää lopettaa passiivisuus jonka takia valheista tulee totuuksia niin mediassa kuin poliittisten vastustajien suussa.

[Asiantuntija]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Niin siis, onko jossain ollut viitteitä siitä että joku olisi provosoinut, että provosoija olisi ollut toimittaja tai että vasemmistoanarkistit olisivat lyöneet, hakanneet ja hakeneet konfliktia?

Tämä totaalikajahtaneiden salaliittoteorioiden keksiminen on tietysti parasta mitä sunnuntaiaamusella voi tehdä, mutta ette kai te ihan oikeasti usko näihin teidän juttuihin?

[Golimar]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Niin siis, onko jossain ollut viitteitä siitä että joku olisi provosoinut, että provosoija olisi ollut toimittaja tai että vasemmistoanarkistit olisivat lyöneet, hakanneet ja hakeneet konfliktia?

Tämä totaalikajahtaneiden salaliittoteorioiden keksiminen on tietysti parasta mitä sunnuntaiaamusella voi tehdä, mutta ette kai te ihan oikeasti usko näihin teidän juttuihin?

Juu, ihan selvä "uhrihan" tuo teleskooppipampulla huitova komukka on.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-kirjastopuukotuksesta-tuoli-lentaa-ja-pampulla-lyodaan/4692362

[räsänen]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Niin siis, onko jossain ollut viitteitä siitä että joku olisi provosoinut, että provosoija olisi ollut toimittaja tai että vasemmistoanarkistit olisivat lyöneet, hakanneet ja hakeneet konfliktia?

Tämä totaalikajahtaneiden salaliittoteorioiden keksiminen on tietysti parasta mitä sunnuntaiaamusella voi tehdä, mutta ette kai te ihan oikeasti usko näihin teidän juttuihin?

Vaihtoehtoisesti voi tietysti uskoa että samalle porukalle/henkilöille sattuu ja tapahtuu jatkuvalla syötöllä kaikenlaista ikävää.

Mielestäni helpompi on uskoa provosointiin kuin sattumaan.

[siviilitarkkailija]

Roskamedian toimittajat eivät tajua lainkaan sitä millä leikkivät kun alkavat politiikan uutisoinnin sijaan TEKEMÄÄN politiikkaa. Lehdistöllä On hitsin hyvä syy miksi on lähdesuoja, puolueettomuus ja lehdistön asema kun yhteiskunnat ajautuvat monikulttuurikaaokseen. Se estää lehdistöä joutumasta kohteeksi yhteiskunnallisessa väkivaltakehityksessä. Monikulttuurin äänenkannattajat heittää ekana periaatteet helvettiin ja antaa koko ammattikunnan kantaa seuraukset.

Suomi ei ole mitenkään erityisen ihmeellinen tai poikkeuksellinen maa. Suomessa ei vain ole vapaata lehdistöä eikä mielipiteiden vapautta. On vain poliitikkojen ja miljardöörien omistamia julkaisuja. Jotka toteuttavat omistajan poliittisia vaatimuksia. Jos lehdistön halu muuttaa asioita ylittää halun olla armottoman rehellinen ja totuuden mukainen,  seurauksena on yleensä väkivaltaa ja kaaosta jota korjataan poliisihallinnolla. Aidolla sosialisti- liittovaltion poliisihallinnolla. Ja sitten on lehdistö entistä tiukemmin kahleissa. Mutta mikä naurattaa vihervasemmistolaista anarkistia ja poliitikkoa enemmän?

[nollatoleranssi]

Mä olen kyllä taas vähän yllättynyt siitä, miten moni kokee tarpeelliseksi puolustella ja selitellä kuulapääidioottien toimintaa, kun kuulapääidiootit ja anarkisti-idiootit tappelevat. Miksi?

Valtamedia on jäänyt näissä uutisoinneissa ainakin kerran jos useamminkin kiinni suorasta valehtelusta. Äärivasemmistolaisten omia äärijärjestöjä ja jäseniä on yritetty piilotella, kun asiat uutisoidaan "natsien tappeluina" tai "uhrit ovat sivullisia".

Todellisuudessa siellä on kaksi ryhmittymää eli tämä äärioikeistoksi luokiteltava Vastarinta ja äärivasemmistolaisten omat järjestöt Varikset, Takut, Anarkistit yms. (yleensä niitä "Sitoutumattomia vasemmistolaisia" / entisiä vaaliehdokkaita).

Sinänsä tuolla ei ole paljon merkitystä, koska saavat ihan hyvin mätkiä toisiaan vaikka rankemminkin. Valtamedian tietoinen valehteleminen ja asioiden vääristeleminen on tässä se suurin ongelma.

Sama ongelma näkyy sitten siinäkin, että Perussuomalaiset puoluetta yritetään väen vängällä liittää osaksi näitä ääriryhmittymiä käyttäen mitä tahansa aasinsiltoja...

Nämä tapaukset ovat saaneet myös aivan naurettavan suuren määrän julkisuutta, verrattuna siihen mitä niissä on oikeasti niissä tapahtunut.

[rähmis]

Kyllähän tässä tapauksessa sellaisia viitteitä on, että hyökättiin provosoinnin takia. Tiedossa varmasti olikin, että mitä siitä seuraa...

Radiouutiset juuri kertoi, että pahoinpitely oli ennakolta suunniteltu. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, miten tarraporukka on voinut etukäteen tietää, että antirasistinen turvamies notkuu toivotulla hetkellä paikassa x valmiina pahoinpideltäväksi?

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolaisen roskamedian ammattiväkivaltaan provosoiva näennäistoimittaja käy haastamassa riitaa ja tappelun ryhmä-reppanan kanssa. Viherperkeleen toimittaja saa aikaan haluamansa tappelun. Päätoimittaja ja vihervasemmistolainen poliitikko saa aikaan rakastamansa ja haluamansa "uhri-statuksen".

Niin siis, onko jossain ollut viitteitä siitä että joku olisi provosoinut, että provosoija olisi ollut toimittaja tai että vasemmistoanarkistit olisivat lyöneet, hakanneet ja hakeneet konfliktia?

Tämä totaalikajahtaneiden salaliittoteorioiden keksiminen on tietysti parasta mitä sunnuntaiaamusella voi tehdä, mutta ette kai te ihan oikeasti usko näihin teidän juttuihin?

Jos jätkä on sama ketä on puukotettu ns kirjasto-puukotuksen yhteydessä, ja menee näiden kuulapäiden mielenosoitukseen, oli syy minä hyvänsä, niin varmaan syntyy väkivaltaa. Sama asia jos Immonen kävelee Helsingin kadulla lauantai-iltana tai menee perjantaiyönä julkiseen liikenvälineeseen. Lyön vetoa että joutuu tappeluun jota hänen ei tarvi edes provosoida. En toivo moista mutta näin se vaan on. Immosen turvallisuus Helsingissä on vaarantunut ja joka muuta väittää, valehtelee.

[Lemmy]

Mä en tiedä mistä se johtuu mutta mä en ole koskaan joutunut kuvaan natsien kanssa. Jännä miten toisille sit sitä käy ihan koko ajan.

Onhan Tarja Halosesta ja Mark Parlandista yhteiskuva, mut ei muumimammasta natsimammaa ole lehdistössä tehty.

[nollatoleranssi]

Poliisi: Jyväskylän mellakassa pahoinpidelty oli kirjastopuukotuksen uhri

Tuolloin ryhmä henkilöitä oli hyökännyt puukoin ja pulloin varustautuneena Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytapahtumaan. Mies oli estänyt tunkeilijoita pääsemästä luentosaliin, jossa kirjaa esiteltiin.
-----
Koko juttu:
IS: Poliisi: Jyväskylän mellakassa pahoinpidelty oli kirjastopuukotuksen uhri

Että oikein ryhmä henkilöitä hyökkäsi puukoin ja pulloin varustautuneena.

Niin tuolloin 3 henkilöä hyökkäsi (no kait sitä voi ryhmäksi sanoa) ja yksi oli se aktiivisin... Tosin rikollistaustaa löytyi niin tapahtuman järjestäjinä toimineilta portsareilta kuin iskujen tekijöiltäkin. Sama yksi henkilöhän tässä on saanut luotua SVL:lle kyseisen "pelottavan maineen" valtamediassa, joka uhkaa koko Suomen kansaa... Vaikka tähän tappelut ja hyökkäykset ovat käyty ainoastaan näiden parin vasemmisto- ja äärioikeistohörhön kanssa. Sivullisista on vaikeaa samassa yhteydessä puhua.

Tuostakin tapauksesta on kohistu valtamediassa vuosikausia, koska ei löytynyt mitään muita mainittavia tekoja... Ehkä tästä seuraavasta kohistaan sitten seuraavat viisi vuotta?

[Atte Saarela]

"Kansallinen Vastarinta" - liike on laskettavissa maahanmuuttokriitikoiden pahimpiin poliittisiin vihollisiin, oli se sitten tarkoituksellista tai ei..

Valitettavasti laillisia keinoja saada heidät lopettamaan toimintansa ei taida juuri olla..Paitsi sorsia heitä mahdollisimman paljon, jos heihin sattuu jossain törmäämään.-

[foobar]

Tuostakin tapauksesta on kohistu valtamediassa vuosikausia, koska ei löytynyt mitään muita mainittavia tekoja... Ehkä tästä seuraavasta kohistaan sitten seuraavat viisi vuotta?

Luovimisesta tulee kuitenkin vähintäänkin mielenkiintoista jos paljastuu, että sekä tekijät että uhri ovat samaa porukkaa molemmissa tapauksissa. Mutta kaipa tiedostavat toimittajat tähän tarpeeseen jonkin uuden progressiivisen epärehellisyyden muodon kehittävät jottei asetelman outoutta jouduta liikaa pohtimaan.

[siviilitarkkailija]

Paitsi jos käy kun puukkojunkkareissa. Tuolloin syrjäytymisen purkautuminen väkivaltaan lähti kokonaan lapasesta. Asiasta tuli rikoksen sijaan houkutteleva ja vetoava "vastarinta-ilmiö". Mihin ja ketä vastaan, ei ollut edes tärkeää. Väkivalta houkutti itsessään.

ps ääri vassarivihreät ja äärihölmöt svl väen edustajat voivat, jonain päivänä, löytää itsensä samalta puolen mellakka- aitaa.

[rähmis]

Mä olen kyllä taas vähän yllättynyt siitä, miten moni kokee tarpeelliseksi puolustella ja selitellä kuulapääidioottien toimintaa, kun kuulapääidiootit ja anarkisti-idiootit tappelevat. Miksi?

Valtamedia on jäänyt näissä uutisoinneissa ainakin kerran jos useamminkin kiinni suorasta valehtelusta. Äärivasemmistolaisten omia äärijärjestöjä ja jäseniä on yritetty piilotella, kun asiat uutisoidaan "natsien tappeluina" tai "uhrit ovat sivullisia".

Todellisuudessa siellä on kaksi ryhmittymää eli tämä äärioikeistoksi luokiteltava Vastarinta ja äärivasemmistolaisten omat järjestöt Varikset, Takut, Anarkistit yms. (yleensä niitä "Sitoutumattomia vasemmistolaisia" / entisiä vaaliehdokkaita).

Juuri näin. Totuuden kertomisen vaatiminen ei ole natsien puolustelua. Ei ole sattumaa, että Ruotsissa kyselyjen mukaan vähiten kansan luottamusta nauttivaksi ammattiryhmäksi valikoituu toimittelijat.

Oman aatteensa sokaisemat toimittelijat eivät ymmärrä, että heidän vääristelynsä ja pahimmassa tapauksessa suoranainen valehtelu päin silmiä on hyvää vauhtia rapauttamassa tämän yhteiskunnan perusteita.

[nollatoleranssi]

Kyllähän tässä tapauksessa sellaisia viitteitä on, että hyökättiin provosoinnin takia. Tiedossa varmasti olikin, että mitä siitä seuraa...

Radiouutiset juuri kertoi, että pahoinpitely oli ennakolta suunniteltu. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, miten tarraporukka on voinut etukäteen tietää, että antirasistinen turvamies notkuu toivotulla hetkellä paikassa x valmiina pahoinpideltäväksi?

Ei tuo provosoinnin määrä tainnut kovin kummoinen olla. Onko sitten jotakin huudeltu vai kiviä heitetty? Taisi olla aiemmat kaunat enemmän kyseessä?

[LyijyS]

SVL:n linkittäminen persuihin on valitettavasti ymmärrettävää eräästä kansanedustajasta johtuen. SVL kaveeraminen onkin mielestäni Immoselta paljon pahempi moka kuin kirjoitus, joka kohuksi asti nousi.

Jos Immonen ei olisi hengaillut nasujen kanssa sen verran paljon, siitä kirjoituksesta ei ylipäänsä olisi noussut möykkää vaan se olisi ohitettu.

Nasujen kanssa poseeraus oli typerää, mutta luulenpa että suvakkien aiheuttama somekohu olisi noussut ilman sitäkin. Kirjoitus oli sen verran epäonnistuneen ympäripyöreäksi muotoiltu.

YLE:n alkuperäisessä uutisessa ollut "muuan muassa" on pudonnut pois ja monissa uutisissa on annettu kuva että Immonen poseerasi pelkkien SVL-natsi-hörhöjen kanssa kyseisessä kuvassa.

Tässäkin persut on ollut passiivinen ja se että Immonen poseerasi pelkkien SVL-natsi-hörhöjen kanssa kyseisessä kuvassa on muuttunut yleiseksi totuudeksi jota uutisten lisäksi levitetään vihervasemmistolaisten kommenteissa vaikka totuus on että kyseessä oli Schaumanin avoimen muistotilaisuuuden jäkeinen yhteiskuva jossa n. 10% kuvassa olleista oli näitä SVL-natsi-hörhöjä.

Immosen tulee olla jatkossa tarkempi mitä tekee mutta persujenkin pitää lopettaa passiivisuus jonka takia valheista tulee totuuksia niin mediassa kuin poliittisten vastustajien suussa.

No, no, eipäs puhutua muunneltua totuutta. Prosentteja reilusti enemmän kuin kymmenen ja kuvan muidenkin jäsente asusteista (vyönsoljista ym.) voi päätellä, että saattavat hyvinkin olla svl-rivijäseniä.

http://m.imgur.com/ZNXdZlr

Eikä tätä nyt ihan lakaista puhtaaksi sillä, että pahoinpidelty tyyppi oli se kirjastokaveri (jonka kimppuun silloinkin ENSIKSI käytiin. Tyyppihän on varmasti itsekin jyväskyläläinen, joten miksi ei olisi paikalla kun kuuluu "vastapuolelle". Ja vaikka olisikin provosoinut (mitään viitteitä ei siis tästä vielä ole) niin kyllähän ne nasset taas oli ne, jotka ensimmäisenä väkivaltaa käyttivät. Enpä oikeastaan muista milloin nämä vassaripellet olisivat pahoinpidelleet jonkun tyypin ihan oma-alotteisesti.

[tutkimus]

Eikös SVL nimenomaisesti kiellä jäseniään äänestämästä persuja.

Lähde?

Miksi Vastarintaliike eikä perussuomalaiset?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4u3dsTlEoXAJ:www.patriootti.com/miksi-vastarintaliike-eika-perussuomalaiset/

Ei kai tuossa tosin suoraa kieltoa ollut.

Otetaanpa talteen niin toimittajtkin voisivat ehkä tajuta että kyseinen natsihörhöjen jengi on persujen vastustaja.

Miksi Vastarintaliike eikä perussuomalaiset?

Julkaistu: 16.5.2014

16.5.2014 by Toimitus

Miksi Vastarintaliike eikä perussuomalaiset?
PaatoimittajanPalsta

Saamme toisinaan yhteydenottoja perussuomalaisiin ja etenkin puolueen nuoriso-osastoon kuuluvilta. Kunnioitamme sitä, että suomalaiset puoluekantaan katsomatta ottavat yhteyttä meihin ja jakavat samoja arvoja kanssamme.

Emme kuitenkaan hyväksy kaksoisjäsenyyttä, sillä Vastarintaliikkeen ja esimerkiksi perussuomalaisten välillä on erittäin merkittäviä poliittisia ja arvoihin liittyviä ristiriitoja. Mikäli jonkin puolueen jäsen tahtoo liittyä järjestöömme jäsen- tai aktivistikokelaaksi, on hänen ensin erottava puolueesta. Tukijäsenillä tätä pakkoa ei ole.

Etenkin Perussuomalaisiin Nuoriin kuuluvat ovat ihmetelleet kaksoisjäsenyyden kieltävää käytäntöämme. Eurovaalien alla puolueen alati muuttuvat kannat tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin ovat nousseet jälleen pinnalle. Lienee siis paikallaan selvittää julkisesti, miksi suosittelemme vilpittömästi kansallismielisiä perussuomalaisia jättämään puoluepolitiikan ja liittymään mieluummin Suomen Vastarintaliikkeeseen.



1. Käsitys suomalaisuudesta

Perussuomalaisten käsitys suomalaisuudesta on byrokraattinen. Puolueen silmäätekevät ovat toistuvasti todenneet, että heille suomalaisuus on yhtä kuin Suomen kansalaisuus, eli merkintä väestörekisterissä. Meille suomalaisuus on geneettinen, kulttuurillinen, historiallinen ja kielellinen kysymys.

Perussuomalaisille maahanmuuttajan etninen tausta on yhdentekevä, kunhan henkilö on valmis tekemään töitä elantonsa eteen. Vuoden 2011 vaalijytkyn jälkeen puolue on Timo Soinin johdolla tehnyt entistä mittavampaa pesäeroa "rasisteihin" ja hillinnyt jäsenten maahanmuuttokritiikkiä.



2. Hämärtynyt suhde kansallismieliseen politiikkaan

Kuten todettua, perussuomalaisten joukkomaahanmuuttoa vastustavien kannanottojen sävy on vaihdellut vuosien saatossa. Vaalien alla voidaan kerätä protestiääniä hieman raflaavilla teemoilla, mutta etenkin puolueen johto rakastaa hurskastelua todellisten kansallismielisten ryhmien kustannuksella. Soini käyttää radikaaleista kansallismielisistä usein nimitystä "ihmisvihaajat".

Puolue on irtisanoutunut jyrkästi jo etukäteen EU-yhteistyöstä niinkin pehmeän puolueen kuin Ranskan Front Nationalin kanssa. "Se on äärioikeistolainen ja -populistinen puolue, joka kerää kannatusta jopa juutalaisvastaisuudella", Soini kivahti haastattelussa viime tammikuussa. Sen sijaan puolue on tehnyt tiivistä yhteistyötä äärisionistisen Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen (UKIP) kanssa, jolla on jopa oma Israel-tukiryhmänsä. Palestiinalaissiviilien teurastaminen ei ole ihmisvihaa, mutta ei-valkoisen maahanmuuton vastustaminen Eurooppaan on, mikäli Soiniin on uskominen.



3. Liberaalit arvot ja sopimattomat nuorisojohtajat

Kuten useat "oikeistopopulistiset" puolueet Euroopassa, myös perussuomalaiset perustelevat maahanmuuttokriittisyyttään usein islaminvastaisuudella. Retoriikassa Eurooppa on liberaalin kapitalismin paratiisi, jota uhkaa sotaisa ja ahdasmielinen islam. Länsimaisen rappion oireet aina päihteistä materialistiseen kerskakulutukseen, Hollywood-viihteeseen ja homokulttuuriin muuttuvatkin positiivisiksi ilmiöiksi: "Nehän erottavat meidät suvaitsemattomista muslimeista!" MTV3:n kyselyssä vuonna 2012 jopa selvisi, että vasemmistoliiton jälkeen perussuomalaiset on Suomen prostituutiomyönteisin puolue! Kansanedustaja Olli Immonen on ollut erityisen innokas puolustamaan maahanmuuttokritiikkiä liberalismilla. Alkuvuodesta hän oli esimerkiksi huolissaan islaminuskoisten maahanmuuttajanuorten homovastaisuudesta. Kansallismielisillä pitäisi olla parempiakin argumentteja Euroopan ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa vastaan.

Liberaali linja näkyy nuorisojärjestön johdossa. Perussuomalaisten Nuorten hallitukseen kuuluu muun muassa rappiollisessa Big Brother -televisiosarjassakin esiintynyt julkihomo Sebastian Tynkkynen. Kotisivuillaan toiminnanjohtaja Tynkkynen kertoo kohtaamisistaan Pride-tapahtuman järjestäjien kanssa.

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja taas on äärisionisti Simon Elo. Immosen tavoin myös Elo on nostanut "homojen oikeudet" lännen ja islamin välisen ristiriidan keskiöön. Hän osallistui mielenosoitukseen Israelin puolesta sen jälkeen, kun juutalaisvaltion sotilaat iskivät Gazaan suunnanneen avustuslaivasaattueen kimppuun. Israel on Elolle kuin toinen kotimaa ja hän on tehnyt sinne lukemattomia matkoja keskustellakseen sionistien kanssa esimerkiksi Iranin "uhasta". Myös Timo Soini on julistanut olevansa "Israelin ja juutalaisten ystävä".



4. Talouskriisi ja työ

Puolue ei ole kyennyt luomaan yhtenäistä talouspoliittista linjaa. Kun kantaa aiheeseen on otettu, ovat perussuomalaiset olleet lähes poikkeuksetta kansainvälisten suuryritysten ja pankkieliitin puolella työtätekeviä suomalaisia vastaan.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho on esimerkiksi syyttänyt vastuuttomien pankkien ja rahoitusmarkkinoiden synnyttämästä Euroopan talouskriisistä eurooppalaisia työntekijöitä! Raakaa talouskuria kannattava Halla-aho on jopa vaatinut Kreikassa panssarivaunuja kaduille, kun kansalaiset ovat osoittaneet mieltään talouden romuttaneita pankkiireja vastaan. Suomen taantumasta kansanedustaja on syyttänyt palkansaajia ja hyvinvointivaltiota. Puolueen ajatuspaja Suomen Perusta ilmoitti helmikuussa Kunnat kuntoon -ohjelmassaan, että julkisten alojen työntekijöiltä tulisi leikata tuntuvasti palkkoja.

Myös europarlamentaarikko Sampo Terho vihaa hyvinvointivaltiota. Tammikuussa 2013 Terho esitteli työryhmineen talouskasvuohjelmaa Suomelle: verot kattoon ja pari miljardia pois julkiselta sektorilta. Terhon Suomessa koulutus olisi maksullista ja lääkkeet sekä ruoka huomattavasti nykyistä kalliimpia. Terhon leikkausvimma ei siis koskisi vain valtiota hyväksikäyttäviä sosiaalipummeja ja maahanmuuttajia, vaan myös ahkeria kansalaisia – etenkin nuoria, vanhuksia ja lapsiperheitä. Terhon kannattama kysyntää rampauttava talouspolitiikka on sitä paitsi osoittautunut surkeaksi tavaksi torjua taantumaa.

Käsittämättömintä kuitenkin lienee perussuomalaisten suhtautuminen Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen väliseen vapaakauppasopimukseen. Sopimuksen myötä kansainväliset suuryritykset saisivat raiskata Euroopan talousaluetta ja luontoa kysymättä edes EU:n saatikka jäsenvaltioiden mielipidettä. Isänmaallista talouspolitiikkaa kerrakseen!



5. Epäisänmaallinen ja ailahteleva ulkopolitiikka

Kauan EU-kriittisyys oli perussuomalaisen "pehmeän nationalismin" tärkein teema, sillä maahanmuuton vastustus on perinteisesti nolottanut puolueen ylintä johtoa. Eroa on vaadittu milloin eurosta, milloin koko Euroopan unionista. Äänensävy on kuitenkin muuttunut viime vuosina ja kelkka kääntynyt 180 astetta. EU-myönteinen kanta virallistettiin viimeistään puoluekokouksessa kesäkuussa 2013. Puolue ilmoitti, ettei se aja eurosta eroamista. Tosin tyypilliseen epämääräiseen populistityyliin linjattiin, että perussuomalaiset "ei ole sitoutunut euroon", mikä ei tarkoita käytännössä mitään.

Kritisoidessaan EU:ta puolue on keskittynyt vastustamaan kriisimaiden tukemista sen sijaan, että se vaivautuisi edes mainitsemaan paljon suurempaa ja kalliimpaa ongelmaa: unionin uusliberaalin talouden rakenteita, jotka ovat aiheuttaneet joukkotyöttömyyttä ja tuotannon rajua laskua monissa jäsenmaissa. Kun EU-kritiikkiä harvoin kuulee, on sekin siis suunnattu väärään kohteeseen.

Eurovaaliehdokas ja kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner lisäsi hiljattain löylyä ja ilmoitti Ylen vaalitentissä, ettei edes Nato ole puolueelle periaatteellinen ongelma. Liittoutuminen Yhdysvaltojen palkkatappajien kanssa voisi Ruohonen-Lernerin mukaan olla "tavallaan henkivakuutus Suomelle". Soini on vastustanut sotilasliittoa aiemmin julkisesti, mutta keväällä ilmestyneessä Peruspomo-kirjassaan hän ilmoitti juhlallisesti kääntäneensä takkinsa. Nato on ase, jolla murhataan sionismin, pankkiirien sekä suuryhtiöiden vihollishallituksia. Henkivakuutus se on ainoastaan Israelille, Yhdysvalloille sekä kansainväliselle kapitalismille.

Käytännössä Nato-yhteistyötä on jo edistänyt Sampo Terho ohjuskilpihankkeineen. Terhoa amerikkalaismielisempiä poliitikoita saa etsiä jopa kokoomuksen riveistä tiheällä kammalla. Hän on äänestänyt europarlamentissa esimerkiksi Yhdysvaltojen vainoaman Edward Snowdenin eurooppalaista turvapaikkaa vastaan. Alkuvuodesta Terho kertoi Ylen keskusteluohjelmassa kannattavansa äärimmäisen amerikkalaismielistä Vitali Klytškoa Ukrainan johtajaksi. Kun yhtälöön lisää jo mainitun vapaakauppasopimuksen, vaikuttaa siltä, että perussuomalaisissa ollaan kiinnostuneempia amerikkalaisen talouseliitin kuin Suomen kansalaisten asioista.



6. Talousrikollisuuden ja veroparatiisien tukeminen

Perussuomalaiset on "työväenpuolue ilman sosialismia". Sampo Terho oli ainut suomalaismeppi, joka vastusti sitä, että monikansalliset yritykset joutuisivat toimimaan läpinäkyvästi ja paljastamaan maksamansa verot maakohtaisesti. Lisäksi Terho on vaatinut europarlamentissa, että Björn Wahlroosin kaltaisille upporikkaille ja epäisänmaallisille parasiiteille maksetaan jatkossakin yhtä paljon maataloustukia kuin nykyään. Terhon tavoitteena on myös turvata finanssikeinottelijoiden edut. Hän on nimittäin ottanut julkisesti kantaa rahoitusmarkkinaveron kaltaisia toimia vastaan, jotka toisivat kaivattua vakautta ja hyvinvointia talouteen jatkuvien kriisien sijaan.

Puolueen espoolainen kaupunginvaltuutettu Teemu Lahtinen jatkaa samoilla linjoilla. Helsingin Sanomien haastattelussa hän totesi, etteivät veroparatiisit ole lainkaan "ongelmallisia". Kansalaisjärjestö Finnwatch kartoitti laajemmin suomalaisten puolueiden näkemyksiä veroparatiiseista. Selvisi, ettei Lahtinen ole perussuomalaisissa yksin mielipiteineen. Finnwatchin tutkijat olivat yllättyneitä tuloksesta, sillä puolueen virallisen ohjelman mukaan "EU:n keskeisimpiä painopisteitä tulee olla veroparatiisien bisnesetiikan palauttaminen kestävälle pohjalle". Vastausten perusteella kuitenkin selvisi, että käytännössä puolue vastustaa kaikkia keskeisimpiä verosuunnittelun vastaisia toimia. Puheet ja teot ovat siis päinvastaisia. Ketkä niitä seteliselkärankoja oikein olivatkaan?



7. Irtisanoutuminen radikalismista ja voimankäytöstä

Vaikka Eurooppaa varoitellaan "äärioikeiston nousulla", harvassa maassa tämä on tarkoittanut mitään konkreettista. Populistit ovat voineet saada parlamenttipaikkoja laukomalla poliittisesti epäkorrekteja näkemyksiä maahanmuuttajista, mutta demokraattinen järjestelmä on lopulta kuohinut heidät. Lisäksi kansainvälisen yhteisön paheksunta ja talouspakotteiden uhka hiljentävät yleensä loputkin räksyttäjät. Myöskään perussuomalaiset eivät ole saaneet mitään kouriintuntuvaa aikaan jytkyn jälkeen. Puolue ei uskaltanut lähteä hallitukseen ja sen oppositiopolitiikka on ollut hampaatonta ja epämääräistä.

"Rasismista", itsepuolustuksesta ja katutason toiminnasta länsieurooppalaisten kollegoidensa tavoin irtisanoutunut Perussuomalaiset on Kreikan Kultaisen aamunkoiton vastakohta. Molemmat toki ovat itseään kansallismieliseksi kutsuvia eurooppalaisia parlamentaarisia puolueita. Erottava tekijä on kuitenkin se, että kreikkalaiset eivät ole tinkineet tavoitteestaan puhdistaa kotimaansa kansainvälisestä kapitalismista ja monikulttuurisuudesta. Kultaisen aamunkoiton menestys on jo nyt aiheuttanut sen, että esimerkiksi hyvin monet laittomat maahanmuuttajat pyrkivät vapaaehtoisesti lähtemään maasta. Puolue on vahvasti edustettuna kaduilla ja se on vastannut väkivaltaan voimalla – ja juuri siksi sillä on valtaa. Kultaisen aamunkoiton kaltaiset radikaalit liikkeet koostuvat kansallismielisistä. Perussuomalaiset sen sijaan koostuu valtion leivissä työskentelevistä poliitikoista. Radikaalin tie tavoitteeseen on kivisempi kuin populistin polku parlamenttiin, mutta kun radikaalit saavat valtaa, on valta konkreettista.

Perussuomalaisten suurin ongelma on siis se, että julkilausutut arvot ja lupaukset eivät vastaa todellisuutta. Puolue väittää olevansa työntekijän puolella, mutta ajaa käytännössä suurten pankkien ja ylikansallisten yritysten asiaa. Se puhuu suomalaisuudesta ja itsenäisyydestä, mutta junailee kulissien takana entistä tiiviimpää yhteistyötä EU:n ja Naton kanssa. Se julistaa itsensä terveiden perhearvojen ystäväksi, mutta kannattaakin prostituutiota ja nimittää julkihomon nuorisojohtajakseen. Se puhuu kansasta, mutta hyväksyy käytännössä kenet tahansa "suomalaiseksi". Puoluepolitiikassa opportunismi ja valehtelu ovat hyveitä. Kansallisessa taistelussa ne ovat kuolemaksi.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4u3dsTlEoXAJ:www.patriootti.com/miksi-vastarintaliike-eika-perussuomalaiset/

Eli siis SVL-natsi-hörhöt pitävät perussuomalaisia vastustajanaan ja kannustavat ihmisiä pois persuista.

[CaptainNuiva]

Todennäköisesti tämä uhri nazeineen saapuu Turkuun PS puoluekokouksen aikoihin. Häppeninkiä luvassa.

Aivan, kesä on kiertuiden aikaa.
Siinä missä bändit kiertelevät niin myös nassien ja äärivassareiden kostokiertuepäivät on, sanoisinko lyöty, lukkoon.

[tutkimus]

(napsis)
No, no, eipäs puhutua muunneltua totuutta. Prosentteja reilusti enemmän kuin kymmenen ja kuvan muidenkin jäsente asusteista (vyönsoljista ym.) voi päätellä, että saattavat hyvinkin olla svl-rivijäseniä.

http://m.imgur.com/ZNXdZlr

Eikä tätä nyt ihan lakaista puhtaaksi sillä, että pahoinpidelty tyyppi oli se kirjastokaveri (jonka kimppuun silloinkin ENSIKSI käytiin. Tyyppihän on varmasti itsekin jyväskyläläinen, joten miksi ei olisi paikalla kun kuuluu "vastapuolelle". Ja vaikka olisikin provosoinut (mitään viitteitä ei siis tästä vielä ole) niin kyllähän ne nasset taas oli ne, jotka ensimmäisenä väkivaltaa käyttivät. Enpä oikeastaan muista milloin nämä vassaripellet olisivat pahoinpidelleet jonkun tyypin ihan oma-alotteisesti.

Tuon kuvan perusteella 24 osallistujaa ja 6 näistä on siis kuvan mukaan SVL-hörhöjä (ainakin kyseisen kuvan tehneen vasemmistolaisen mielestä) eli yhteiskuvan SVL-hörhö pitoisuus on 25%

Siltikin suomen media on toiminut surkeasti antaessaan kuvan että Immonen poseerasi vain natsi-hörhöjen kanssa.

[junakohtaus]

Gonahdan nyt administraation nimissä seuraavaa: ylläpidon kannan mukaan lyömisestä on vastuussa lyöjä.

Keskustelijoilla on jatkossakin vapaus yrittää selitellä tätä muuksi, mutta lyönnin lyö se, joka sen lyö.

[Miniluv]

Jyväskylän tapahtumista
02.08.2015 11:22
Kansallissosialismia tunnustavat henkilöt ovat tämänhetkisen tiedon mukaan syyllistyneet väkivaltarikoksiin Jyväskylässä mielenosoituksen yhteydessä.

Hommaforumin ylläpito toteaa tuomitsevansa kaiken väkivallan sekä henkilöt ja ryhmät, jotka sen avulla yrittävät ajaa poliittisia päämääriään. Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos.

- Hommaforumin ylläpito

Etusivulta.

[Faidros.]

http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/

Timppa ottaa kantaa väkivaltaan uusimmassaan.