Vasemmiston erkaantuminen arjen todellisuudesta ja äänestäjäkunnastaan.

[victoria]

Olen suurella hämmennyksellä seurannut vasemmistopuolueiden harhailua tekemisessä ja poliitikkassa ylipäätään. Varsinainen äänestäjäkunta, työväestö ym. työläistaustainen kansanosa on jäänyt vasurien ja demarien agendassa lapsipuolen asemaan, jopa siinämäärin että puolueet kertovat puhuvinepäineen työväestölle mikä on  oikea tapa ajatella... ennenkaikkea työväestön asiaa hoidetaan vain ja ainoastaan sosialistisella jargonialla, ei siis teoilla. Nämä puolueet ns.työväenpuolueet ovat hylänneet todellisuuden sekä äänestäjänsä. Sosialistit, työläiset, eläkeläiset, sairaat, työttömät, opiskelijat jne. ovat  vain  vaalikarjaa  tälle  poliittiselle todellisuudesta vieraantuneelle vasemmistoeliitille. Saisivat  hävetä.

[Vouti]

Olen suurella hämmennyksellä seurannut vasemmistopuolueiden harhailua tekemisessä ja poliitikkassa ylipäätään. Varsinainen äänestäjäkunta, työväestö ym. työläistaustainen kansanosa on jäänyt vasurien ja demarien agendassa lapsipuolen asemaan, jopa siinämäärin että puolueet kertovat puhuvinepäineen työväestölle mikä on  oikea tapa ajatella... ennenkaikkea työväestön asiaa hoidetaan vain ja ainoastaan sosialistisella jargonialla, ei siis teoilla.

Asialla lienee täysin luonnollinen selitys. Meillä Suomessa on meneillään jo toinen yliopistososialistisukupolvi, jonka kosketus työväenluokkaan lienee lähes olematon.

       - Vouti

[Jorma M.]

vasemmiston äänestäjät eivät sikäli ole vieraantuneet todellisuudesta, että kuitenkin osaavat äänestää ns. tulonsiirtopuolueita. Eli niitä jotka haluavat lisää hyysäystä ja kaikenmaailman kansalaispalkkaa.

[ämpee]

Eikös nykyään ne jotka aloittavat sanomalla: "Hävettää olla suomalainen...", ole sitä vasemmistoa ?

[Alkuasukas]

Koska vasemmisto on viimeksi ollut työväen asialla? Siis yksityissektorin valkoihoisen kantasuomalaisen asialla. 60-luvulla?

[Herbert]

Vasemmisto ja europrojekti – herääkö Suomen vasemmisto

Eurokriisiin on oleellisena piirteenä kuulunut se, että vasemmistopuolueet kuten Suomessa demarit ja vasemmistoliitto ovat olleet varsin innokkaita euron ja EU:n kannattajia. Itse asiassa nykyisen kaltainen tuhoisaksi osoittautunut eurorakennelma ei olisi mitenkään ollut mahdollinen ilman vasemmiston merkittävää myötävaikutusta. Käytännössä vasemmistopuolueet, erityisesti maltilliset vasemmistopuolueet, ovatkin lähteneet tukemaan erittäin kovaa oikeistolaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Tuo tuki on maksanut monille noista puolueista hyvin paljon, ulkomailla ovat maltilliset vasemmistopuolueet kärsineet euromaissa todella rajusti ja menettävät jatkuvasti kannatustaan nationalistisille puolueille.

Äänestäjien näkökulmasta esimerkiksi Suomessa demarit ovat ajaneet politiikkaa, joka kasvattaa työttömyyttä, tarkoittaa teollisuuden alasajoa ja hyvinvointiyhteiskunnan purkamista. Tuo kehitys näkyy demareiden kannatuksessa. Vastaavasti Ranskan sosialistit ovat kannatuksensa aallonpohjassa, Kreikan PASOK on käytännössä tuhoutunut, Espanjan maltillinen vasemmisto on käytännössä tuhoutumassa, Italian hallitusvastuussa oleva maltillinen vasemmistopuolue tulee käytännössä varmasti häviämään seuraavat vaalit.

Maltilliset vasemmistopuolueet ovat ympäri Euroopan ajaneet politiikkaa, joka on perinteisen vasemmiston tavoitteiden vastaista. Euro ja euroalueen talouspolitiikka sääntöinen johtaa automaattisesti nyt nähtäviin ilmiöihin kuten massatyöttömyyteen ja deflatoriseen kehitykseen. Kurjistumiseen.

Minun on rehellisesti sanottuna mahdotonta ymmärtää miksi erityisesti maltillinen vasemmisto on ympäri Euroopan myynyt oman aatteensa. Keksin vain kaksi mahdollista selitystä. Nuo selitykset ovat korruptio ja täydellinen typeryys. Korruption ymmärrän, sillä uskoihan Paavo Lipponenkin pääsevänsä merkittävään eurovirkaan kunhan saisi ujutettua Suomen Euroalueen jäseneksi. Täydellinen typeryys taas on vaikeammin hahmotettava, joskin esimerkiksi Liisa Jaakonsaari on mainio esimerkki sekä täydellisen typeryyden että henkilökohtaisen korruption pyhästä liitosta.

Kolmas mahdollinen selitys muun muassa demareiden ja vasemmistoliiton rappioon on se, että riittävän moni on oikeasti uskonut Eurooppa-aatteeseen (mitä se nyt sitten onkaan). Pidän tätä selitystä kuitenkin varsin epätodennäköisenä. En mitenkään usko, että kukaan tervejärkinen ja eri maihin sekä historiaan tutustunut henkilö voisi uskoa niin sanottuun yhteiseen Eurooppaan ja kansojen väliseen pyyteettömään veljeyteen.

Voi tietenkin kysymä miksi kaltaiseni oikeistolainen on huolissaan vasemmiston heräämisestä tai oikeammin sen puutteesta. Syy on siinä, että olen ideologisessa mielessä utilitaristi. Politiikan pitää minusta olla sellaista, että hyvinvointi lisääntyy. Parhaiten hyvinvointi mielestäni lisääntyy kun kullakin taholla on omat puolestapuhujansa ja lopputulokseksi haetaan kompromisseja.

Euroalueen talouspolitiikka on ollut vapaata markkinataloutta kannattavalle utilitaristille todellinen painajainen. Talous on muutettu moraalipeliksi. Velkojamaiden johtajat ovat valmiita tuhoamaan toisten maiden kansalaisten hyvinvoinnin pelkästään kerätäkseen poliittisia irtopisteitä omissa maissaan. EKP on osoittautunut Saksan tehokkaimmaksi aseeksi, tehokkaammaksi kuin Luftwaffe aikoinaan. Tämä yleisen hyvinvoinnin tuhoamisen into on lähinnä järkyttävää. Ja maltillinen vasemmisto tukee sitä.

Myös rikkaat ja menestyjät ovat köyhempiä tämän kehityksen lopputuloksena kuin toimivan talouspolitiikan tapauksessa. Tämä on minusta koko ruljanssin käsittämättömin yhtälö. Miksi tehdä kaikista köyhempiä ja onnettomampia?

Ilman aktiivista ja järkevää vasemmistoa oikeistolaisessa ajattelussa helposti nousevat pinnalle epäterveet ja utilitarismille vieraat aatteet. Noiden aatteiden mukaan muun muassa euro on darvinistinen valuutta (aka Alexander Stubb) tai työttömyys on työttömän oma vika vaikka talous on deflaatiokierteessä. Tuollaisten epäterveiden piirteiden välttämiseksi voimalla pitää olla vastavoima.

Koska haluan rikastua, niin haluan Euroopan vasemmiston palaavan juurilleen ja ajavan työllisyyttä ja talouskasvua. Tuolloin myös me oikeistolaiset rikastumme.

Suomen kehitys tarvitsee perinteisiä demareita ja perinteistä kovemman linjan vasemmistoa. Voimalla pitää olla vastavoima. Eurohuumassa sekä demarit että vasemmistoliitto ovat myyneet aatteensa.

Mutta ehkäpä Kreikan nöyryyttäminen herättäisi myös suomalaisen vasemmiston.

https://tyhmyri.wordpress.com/2015/07/16/vasemmisto-ja-europrojekti-heraako-suomen-vasemmisto/#comments

[ISO]

Asialla lienee täysin luonnollinen selitys. Meillä Suomessa on meneillään jo toinen yliopistososialistisukupolvi, jonka kosketus työväenluokkaan lienee lähes olematon.

Tässähän se syy on, osin taitaa olla jo jopa kolmas sukupolvi menossa. Kosketuspinta on aivan olematon työväkeen, tuskin ovat nähneet edes valokuvissa työmiestä, työntekoa ehkä vanhoissa Suomalaisissa elokuvissa, joita katsoessaan ovat keskittyneet lähinnä arvostelemaan yhteiskuntaa sovinistiseksi ja naista loukkaavaksi eivätkä ole huomanneet siinä sivussa katsella miltä työnteko näyttää.
Kulttuuriväellä, jota kommunistit suurelta osin nykyään ovat, taitaa puuttua myös halu työntekoon.

[Parsifal]

Myös rikkaat ja menestyjät ovat köyhempiä tämän kehityksen lopputuloksena kuin toimivan talouspolitiikan tapauksessa. Tämä on minusta koko ruljanssin käsittämättömin yhtälö. Miksi tehdä kaikista köyhempiä ja onnettomampia?

Sinänsähän tuossa ei ole mitään yllättävää. Yhteinen kurjuushan on aina ollut vasemmistolaisen politiikan tavoite ja, jos sille ei ole oikeistolaista vastavoimaa, sataprosenttisen väistämätön seuraus. Köyhää ja tulonsiirtojen varassa olevaa kansaa on helpompi kyykyttää; sitä vain ei yksikään vasuri maailmanhistoriassa ole vielä ajatellutkaan, että mistäs saadaan varat niihin tulonsiirtoihin sen jälkeen, kun yksityinen sektori ja kaupankäynti verotuloineen on tuhottu...?