Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Lennart]

Markuksella on mahdollisuus maksattaa asianajajan kulut valtiolla.
Asianajaja saa laskuttaa käyttämänsä asiantuntijat palkkionsa ohella. Rahasta tässä ei ole kysymys.

En nyt muista miten se sanonta meni, mutta kautta aikojen on määritelty hölmön hommaksi ajaa itse omaa asiaansa oikeudessa.
Tämä pätee varsinkin tällaiseen tapaukseen, jossa oikeuden toteutuminen ei ole itsestäänselvä asia ja pikkuisen kostoa suunpieksijälle extrana.

Olen lukenut hänen blokiaan, päähenkilön vastaukset arvosteleviin kommenteihin antavat hyvän kuvan Markuksen diplomaattisista kyvyistä. Ja muistammehan myös lähdön Hommaforumilta.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Markus ei edes anonut ilmaista oikeudenkäyntiä vaikka olisi siihen ollut oikeutettu. Tuo tietokonejuttu on vielä sen verran kimurantti että olisi ainakin saanut aikaiseksi mellevän laskun valtiolle. Oikeudessa ei kannata vittuilla vaan esittää asia diplomaattisesti. Nyt Markus vittuilee niin käräoikeuden tuomarille kuin asiantuntija Lavoselle. Asianajaja olisi voinut pukea nuo Markuksen jutut asialliseen muotoon.

[Pöllämystynyt]

Tulee vielä yhteiskunnallisen jälleenrakennuksen ja historiallisen tilinteon aika, laillisen ja riippumattoman oikeudenkäytön aika, kun viranomaisten antamat poliittiset valetuomiot puretaan laittomina.

Höpöä! Silkkaa toiveajattelua.

Tämä kurja kansa kuolee (...). Oksettava kansanluonne!

Luuletko todella, että tällaiset kansanluonteet on koodattu geeneihin? Koska jos ne eivät ole, ne eivät ole kansanluonne, vaan mielenhäiriö.

Se on vain lähihistoriasta kiinni, miten ihmiset reagoivat. Jos Suomi olisi ollut Neuvostoliiton alaisuudessa vuosikymmenet, niin täällä asuisi nyt ihailtavan omanarvon- ja oikeudentuntoinen, sortoon kyllästynyt ja väestönsiirtoja vastaan rokotettu kansa, joka olisi vakaasti päättänyt olla alistumatta enää milloinkaan sorron ja valloituksen alle. Suomalaiset kuitenkin olivat liian hurjia silloin aikanaan, ja siksi Suomi jäi "väärälle" puolelle rautaesirippua ja sosialistisen kurjuuden ulkopuolelle, ja siksi suomalaiset laiskistuivat henkisesti ja fyysisestikin.

Meillä kuitenkin alkaa jo olla tätä EU-imperialismin, kansallisomaisuuden myynnin, islamistisen kolonismin ja väestönvaihdon veristä ja karvasta lähihistoriaa lasten raiskauksineen kaikkineen, eikä murentuva talouskaan enää jaksa pitää yllä kaikkien henkistä laiskuutta ja itsekeskeisyyttä, joten lammasmaisuus alkaa haihtua. Se toki tapahtuu tuskastuttavan hitaasti, koska ihmiset ovat yleensä suhteellisen hitaita muuttamaan asenteitaan, mutta niin on tuhokin hidasta- niin hidasta, etteivät monet sitä vieläkään tajua ja huomaa. Molemmat etenevät, mutta herääminen ja järkiintyminen onneksi paljon nopeammin. Tuhon nopeutuessa, kuten kävi 2015, herääminenkin nopeutui.

[JoePoe]

Huomasin juuri, että Janssonin jutun on tutkinut Porin poliisi, joka tutki myös Anneli Auerin jutun.

Auer tuomittiin mm. lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, ainakin Mikko Niskasaaren mukaan hatarin perustein.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Jotain mätää Porin poliisissa?

Edit: tarkennusta.

[Jukka Wallin]

Nuo muut tuomiot ovat samaa sananvapauden vastaista paskaa kuin kaikki muutkin vastaavat. Mutta Jansson veivaa tuota lapsipornojuttua koska siinä on ikäänkuin mielivallan kulminaatio. Siis MJ:n koneella oli jotain 10x10 pikselin thumbnaileja kuvista joissa saattaa esiintyä alaikäinen? Ja niistä tuomio?

Kenelle tahansa voidaan saada lapsipornotuomio jos sihti on tarpeeksi tiheä. Tuohon lavastukseen en haluaisi uskoa, mutta paska haisee. Thumbnailin (joka on jotenkin säilynyt puhdistuksista) todistusarvo on vain siinä että henkilö on NÄHNYT ko kuvan, ei välttämättä tallentanut, eikö totta? Ja jos kuva on joskus omalla kovalevyllä ollutkin, eikö rikosnimike edellytä nimenomaan kuvatiedoston tallessa pitämistä?

Vai jättääkö MJ jotain kertomatta? Enpä usko kun on kaiken muunkin tehnyt julkisesti.

Voi helkkari. Lähetän nakukuvan itsestäni vauvana jollekin ja laitan vihjeen fobbille. Rikos on tosiasia, kuva on käynyt koneella, ja se voidaan todistaa.

Vai mitä en nyt ymmärtänyt?

Anekdoottina: Mosaicin ja Netscapen valtakaudella monissa työpaikoissa verkossa oleville koneille pääsi ilman kirjautumista. Sen verran kyylä olin että tsekkasin joutessani selainten cachet. Joka ikisellä koneella joka paikassa oli katsottu pokea. Virasto, varasto, yliopisto, ala-aste.  Sessiot saattoivat olla tuntien mittaisia ja kovalevy puolillaan cachetiedostoja. No kodeissahan ei nopeita yhteyksiä ollut juurikaan. Ja miten ne matskut olisi kotiin viety - muovikassillinen korppuja kainalossa 

Yllätyin hänen saamasta tuomiosta, kun uskon tasa tarkkaan, että Markus on sen verran hyvä tietoturva asioissa, että jos hän olisi käynyt lapsipornosivuilla niin ei niistä olisi jälkeä jäänyt, ainakaan kovalevylle.

Tunnen tai teidän Markuksen jo Skanneri-lehden ajoilta, siis sen netti foorumilta. Myöhemmin olen hänen kanssaan "jutellut" usein, ja pidän häntä älykkäänä tyyppinä. Tuo skannerin nettifoorumi oli hyvin tasokas paikka niille joita kiinnosti muun muassa Virve ja muu radioliikenne.

[Jukka Wallin]

Polpon IT-eksPertti Marko Levonen kertoo, että CCleaner -ohjelmalla ei tee mitään, mikä oli itselleni ikävä uutinen, koska olen käyttänyt sitä pankki- , virasto-, veikkaus- ja no, muun surffailun jälkeen koti- ja duunikoneella, jota muutkin käyttävät.

Oletusasetuksilla CCleanerin käyttötarkoitus on levytilan vapauttaminen eli ns. turhien tiedostojen poisto keskivertokäyttäjän tarpeisiin. Jos haluaa maksimaalista tietoturvaa ja jälkien poistamista, niin sitten ohjelman asetuksissa voi määritellä lisää hakemistoja ja tiedostotyyppejä poistettavaksi ja tiedostojen poistamiseen voi määritellä moninkertaisen päällekirjoituksen. Typerää sanoa, ettei sillä mitään tekisi. Levonen taitaa tosiaan olla aika kädetön "asiantuntija". Levonen tuskin voi tietää, minkälaisilla asetuksilla Jansson on CCleaneriä ajanut.

Mitä tulee lapsipornoon, niin suomalainen oikeuskäytäntö on tosiaan juuri niin typerä miltä vaikuttaakin.  Nykyisen oikeuskäytännön mukaan tosiaan riittää, että alasti valokuvattu henkilö näyttää alaikäiseltä välttämättä olematta sitä. Sen sijaan, jos piirtää kuvan alastomasta lapsesta, niin se taas ei ole lapsipornoa. Se on taidetta. Jos siis haluaa välttämättä tallentaa lapsipornoa, niin se on syytä tehdä vapaalla kädellä piirtämällä

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

[Fiftari]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Kuullostaa lievältä hysterialta. Aihepiiri muutenkin tuntuu vievän joiltakin ihmisiltä kaiken normaalin järjen.

[Jukka Wallin]

Markus pyysi minua välittämään alla olevan viestin tänne:

"En saa oikeusapua, koska en ole niin vähävarainen, jota ulkopuolinen asianajaja + atk-asiantuntija = taloudellinen katastrofi minulle, joten ei onnistu."

[Lahti-Saloranta]

Markus pyysi minua välittämään alla olevan viestin tänne:

"En saa oikeusapua, koska en ole niin vähävarainen, jota ulkopuolinen asianajaja + atk-asiantuntija = taloudellinen katastrofi minulle, joten ei onnistu."

Markuksen kannattaisi siinä valituksessaan kiinnittää tuohon seikkaan tuomiota ja pyytää oikeutta kuulemaan kustannuksellaan muitakin asiantuntijoita kuin Levosta. Asiantuntijoiden tulisi olla enne kaikkea puolueettomia. Nyt tilanne on sikäli hullunkurinen että Levonen on tavallaan arvostettu asiantuntija ja Markus harrastelija vaikka se asiantuntemus olisikin Levosta suurempi. Levosen uskottavuus tietotekniikkaa syvällisesti tuntemattomien oikeuslaitoksessa toimivien keskuudessa on siten suurempi ja Markuksen vastine ja argumentit sivuutetaan. Olisi hyvä jos joku todellinen asiantuntija kiinnostuisi asiasta ja uskaltaisi esittää kantansa. Kyseessä kun on tavallaan tietotekniikkaan liittyvä puhtaasti ammatillinen juttu.

[Taffu]

Jaa. Ihanko oikeasti meinaat, että lääkiksessä käydään läpi esiteinien ajamattomat ja ajellut pimperot. Ja sitten varmuuden vuoksi vielä gynelogit kokeilee omillla lapsillaan, miltä se ajeltuna näyttää Enpä usko.

Lasten ja nuorten kehitystä seurataan neuvoloissa ja kouluissa terveystarkastuksissa, joihin kuuluu myös puberteettistatuksen määrittäminen, eli tarkastetaan ne genitaalit ja rinnat. Nämä lääkärit sitten ovat luonnollisesti nähneet satoja tai jopa tuhansia tyttöjä eri kehitysvaiheissa ikäkausitarkastuksissa, niin oppiihan siinä jotain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanner_scale

[nollatoleranssi]

Junes Lokka on kommentoinut toisaalla minkälaisista kuvista on kysymys. Mistä lie ovat tiedot peräisin vai onko oikeuspöytäkirjoihin merkitty tarkkaan kyseinen yksityiskohta? Ei ole ainakaan Janssonin eduksi kuvien sisältämät yksityiskohdat. On vaikeaa sekoittaa "tunnettuihin pornomalleihin", jos Lokan vihjailut pitävät paikkaansa.

[Jukka Wallin]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Kuullostaa lievältä hysterialta. Aihepiiri muutenkin tuntuu vievän joiltakin ihmisiltä kaiken normaalin järjen.

On oikein, että lapsia suojellaan tälläisesta saastalta, mutta nämä noitavainot alkaa mennä lievästi sanottuna yli äyräiden, kuten tässä tapauksessa. Markuksella on omia lapsia, joten ihmettelen todella suuresti ketä uskoa.

Palaan hieman Espoon demarivaikuttajaan, jonka serveriltä löytyi apsiporno kuvia, niin siinä tapauksessa uskon poliisia.

Markus hieman vähätteli linux-käyttiksen turvallisuus ominaisuuksia, mutta windows koneissa se on täysin retuperällä. Itselläni on kaikissa omissa koneissa linux ja käytössä on vahvat salaukset, joten ulkopuolisen on mahdottomuus murtautua niihin. Tosin ei ole mitään pelättävää, mutta näin varmistan, ettei kukaan ulkopuolinen pääse muuttamaan tai lisäämään mitään.

[Jukka Wallin]

Junes Lokka on kommentoinut toisaalla minkälaisista kuvista on kysymys. Mistä lie ovat tiedot peräisin vai onko oikeuspöytäkirjoihin merkitty tarkkaan kyseinen yksityiskohta? Ei ole ainakaan Janssonin eduksi kuvien sisältämät yksityiskohdat. On vaikeaa sekoittaa "tunnettuihin pornomalleihin", jos Lokan vihjailut pitävät paikkaansa.

Jossain Markus mainitsi, että poliisi olisi ollut kiinnostonut hänen tavallisista kotikuvatyyppisistä kuvista, jotka on ollut normaaleita tapahtumia.

[Jukka Wallin]

Markuksella on asiaa tällä kertaa Youtuben kautta..


https://www.youtube.com/watch?v=YMGf5FGykYc

[Taikakaulin]

Markuksella on asiaa tällä kertaa Youtuben kautta..


https://www.youtube.com/watch?v=YMGf5FGykYc

Äijästä voi olla monenlaista mieltä, mutta pirun viihdyttäviä nuo hänen videonsa ovat. Paras tubettaja mitä tiedän Seppo Lehdon lisäksi

[Ant.v2]

Surkeaa katsottavaa nämä jäsentenväliset. Tuohon kannattaakin aika ja energia käyttää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisikohan kyse kylähullu ilmiöstä. Nämä matukriittiset tuntuvat täyspäisiltä jos niin haluavat. Vastaavasti kun on yleisöä niin alkaa tämä örkkeily. Se on selvää että todellista halua vaikuttaa ei ole juurikaan kellään. Tämä matukriittinen skene nyt joistainsyystä kerää näitä kylähulluja ja outoja tyyppejä tappelemaan keskenään.

[JKN]

Markuksella on asiaa tällä kertaa Youtuben kautta..


https://www.youtube.com/watch?v=YMGf5FGykYc

Ei halvattu.. Markukselta rauhallista argumentointia ja siitä propsit, mutta nyt hävisi usko koko maahanmuuttokriittisten eturintamaan. Kaikki pesunkestäviä hörhöjä! Kirjoittaakohan Tiina itse bloginsa, koska en vain tunnistanut blogista tuttua viileää analyyttisyyttä tästä videon henkilöstä.

[Golimar]

Eräs tässä ketjussa mainittu henkilö julkaisi joskus videon jolla hän yön pimeydessä kulki ympäri poliisiasemaa ja kurkisteli ikkunoista sisään, mielestäni se oli hyvin omituista. Samainen henkilö yritti joskus värvätä minua apulaisekseen, se oli vielä omituisempaa.

[hulaq]

Ei halvattu.. Markukselta rauhallista argumentointia ja siitä propsit, mutta nyt hävisi usko koko maahanmuuttokriittisten eturintamaan. Kaikki pesunkestäviä hörhöjä! Kirjoittaakohan Tiina itse bloginsa, koska en vain tunnistanut blogista tuttua viileää analyyttisyyttä tästä videon henkilöstä.

Jansson tuomittiin ja loppupuolella käy läpi noita tekstiviestejä Mäenpäältä ja Uhkailija1:ltä. Youtube samaan aikaan ehdottaa minulle seuraavaksi videoksi videon nimeltä "Tekstiviesten väärentäminen on helppoa"

[nollatoleranssi]

Ei halvattu.. Markukselta rauhallista argumentointia ja siitä propsit, mutta nyt hävisi usko koko maahanmuuttokriittisten eturintamaan. Kaikki pesunkestäviä hörhöjä! Kirjoittaakohan Tiina itse bloginsa, koska en vain tunnistanut blogista tuttua viileää analyyttisyyttä tästä videon henkilöstä.

Nuo heitot mielenvikaisuudesta ovat melko tyypillistä läppää Tiinalta ja Junekselta. Siinä on usein pientä ylimielisyyttä mukana. Parempi olisi M. Janssonin jättää keskinäiset väittelyt ja kinastelut tähän ja keskittyä jatkossa muuhun.

[Finis Finlandiae]

Ja jotkut yhä kuvittelee, että Suomi voidaan vielä pelastaa.

Risujenjemmaajakin vaikuttaa ihan normaalilta kaverilta härmäläiseen mamuskeneen verrattuna. 

[b_kansalainen]

Tubettaminen ja narsismi kulkee käsi kädessä. Junes ja Tiina voisivat jättää kännitubettamisen ja keskittyä omiin ongelmiinsa. Olavi Mäenpään kanssa hengailu kertoo kaiken oleellisen. Tuollainen toisen ihmisen yksityisasioiden julkinen repostelu on kyllä aivan perseeestä ja totaalinen riman alitus tunnelia kaivaen.

Janssonkin sen verran seko, että syyttää toisia täsmälleen samoista asioista, joita itsekin ko. videon aikana harjoittaa.

[Rubiikinkuutio]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Tästä en ole kuullutkaan. Kuka?

[hulaq]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Tästä en ole kuullutkaan. Kuka?

http://www.taidelehti.fi/ajassa/keskustelut/helmikuu_2008?230_a=comment&230_m=232

Ystävämme Riiko Sakkinen esiintyy kommenttiosiolla, en tiedä onko sama tapaus, mutta jotain sinnepäin ainakin.

Sori OT.

edit - Lisätään vielä toinenkin linkki http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/03/14/lapsipornoteoksen-takavarikko

[Rubiikinkuutio]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Tästä en ole kuullutkaan. Kuka?

http://www.taidelehti.fi/ajassa/keskustelut/helmikuu_2008?230_a=comment&230_m=232

Ystävämme Riiko Sakkinen esiintyy kommenttiosiolla, en tiedä onko sama tapaus, mutta jotain sinnepäin ainakin.

Sori OT.

edit - Lisätään vielä toinenkin linkki http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/03/14/lapsipornoteoksen-takavarikko

Eivät nuo kummatkaan täsmää?

Riiko on mies ja Ulla Karttusen teoksessa oli valokuvia alaikäisistä, eikä maalauksia.

[Jukka Wallin]

Meillä joutui eräs taidemaalari (nainen) oikeuteen lapsiporno-maalauksesta, siis itse maalasi. Sen verran oikeudella oli järkeä, että jätti tuomitsematta.

Tästä en ole kuullutkaan. Kuka?

http://www.taidelehti.fi/ajassa/keskustelut/helmikuu_2008?230_a=comment&230_m=232

Ystävämme Riiko Sakkinen esiintyy kommenttiosiolla, en tiedä onko sama tapaus, mutta jotain sinnepäin ainakin.

Sori OT.

edit - Lisätään vielä toinenkin linkki http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/03/14/lapsipornoteoksen-takavarikko

Eivät nuo kummatkaan täsmää?

Riiko on mies ja Ulla Karttusen teoksessa oli valokuvia alaikäisistä, eikä maalauksia.

En muistanut oliko se maalaus tai vastaava, tarkotin tätä Karttusen juttua

https://www.researchgate.net/publication/278156594_Eraan_skandaalin_anatomia_Tapaus_Ulla_Karttunen

Sivulta kanttaa avata kyseinen pdf, josta voi lukea paremmin

[Rubiikinkuutio]

En muistanut oliko se maalaus tai vastaava, tarkotin tätä Karttusen juttua

Joo olivat ihan valokuvia.

Sinällään jos joku tekisi hyper-realistisia maalauksia lapsipornovalokuvista, https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperrealism_(visual_arts) niin kyllähän ne luultavasti lain kouraan joutuisivat. Olisikin ovela tapa pedofiileille kirtää lakia. Niitä kuvia niistä maalauksistakin voisi sitten levittää vailla pelkoa rangaistuksesta.

"Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa  tai  muuta  todellisuudenmukaista  kuvatallennetta, jossa esitetään [...] lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnas-tettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla suku-puolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä  loukkaavan  lasta  esittävän  kuvan hallussapidosta  sakkoon  tai  vankeuteen  enintään  yhdeksi vuodeksi."

Boldasin laista vielä tuon kohdan johon hyper-realistiset maalaukset varmastikkin menisivät.

Karttusesta vielä, että oikeushan totesi hänet syylliseksi, mutta tuomiota ei langetettu. Karttunen valitti ja hovioikeus totesi hänet myös syylliseksi, mutta piti rangaistuksettomuuden ennallaan.

[Franklin]

Markuksella on asiaa tällä kertaa Youtuben kautta..


https://www.youtube.com/watch?v=YMGf5FGykYc

Katsoin hetken aikaa ja mieleen tuli kolmevuotiaat, jotka leikkivät hiekkalaatikolla. Ilmeisesti yksi heistä on ajankohtaisesti "ihan tyhmä" eikä hänen kanssaan leikitä. Olavi Mäenpää, Junes Lokka, Markus Jansson ja keitä näitä nyt on. Onneksi ei tarvitse olla heidän kanssaan missään tekemisissä.

[Taikakaulin]

Katsoin hetken aikaa ja mieleen tuli kolmevuotiaat, jotka leikkivät hiekkalaatikolla. Ilmeisesti yksi heistä on ajankohtaisesti "ihan tyhmä" eikä hänen kanssaan leikitä. Olavi Mäenpää, Junes Lokka, Markus Jansson ja keitä näitä nyt on. Onneksi ei tarvitse olla heidän kanssaan missään tekemisissä.

Uuden sukupolven Totaalista Sotaa -sankarit feat. veteraani-Ola. Taistelutkin siirtyneet näppikseltä enemmän videovälitteisiksi.