Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Mikko pa]

Miksi yleensäkkään on tarvetta näin nettiaikana talletella epämääräisiä videoita koneelle, joita lastenlääkärit sitten joutuvat arvioimaan?

[Vesa Heimo]

Ecce Homo -näyttely on tuoreempi ja ollut myös Suomessa.

Ecce Homo (Varoitus, sisältää alastomuutta yms):
https://www.youtube.com/watch?v=XyM7P4j2WYc

Ecce Homo (exhibition)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(exhibition)

Tarkalleenottaen yksi pippeli taitaa näkyä. Muutenhan noissa kuvissa ei ole mitään sopimatonta. Jokaisen "pöyristyneen" kannattaa katsoa ne kuvat ja miettiä sitten että mitäs pahaa tässä oikein oli?

[SamHo]

Tilasin tänään paperit joten kohta nähdään mitä siellä on kateltu.

[Chew Bacca]

Arvaan edelleen ettei mitään eksplisiittiä kuvausta kuvista saada. Eipä ole toisaalta yksikään lapsipornojuttu kiinnostanut ennen tätä. Mielenkiintoisia asioita laista ja oikeudesta noussut esiin. Well played, Mr Jansson.

[SamHo]

Arvaan edelleen ettei mitään eksplisiittiä kuvausta kuvista saada.

Näin, mutta itseäni kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa. 1) Vastaavatko Jansson puheet oikeudessa tapahtunutta, 2) ja onko kaikissa kuvissa tarvittu lääkärin arvioita (oliko ne niitä nuorelta näyttäviä pornotähtiä) vai onko joukossa myös ihan sitä ilmiselvää itseään.

[James Hirvisaari]

Näin, mutta itseäni kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa. 1) Vastaavatko Jansson puheet oikeudessa tapahtunutta, 2) ja onko kaikissa kuvissa tarvittu lääkärin arvioita (oliko ne niitä nuorelta näyttäviä pornotähtiä) vai onko joukossa myös ihan sitä ilmiselvää itseään.

Minua nuo asiat eivät kiinnosta, sillä Janssonin oikeusjuttu sai alkunsa karvaranteiden perseilystä ja sen kommentoinnista. Jo pelkästään sen perusteella pidän sananvapaustaistelija Janssonia ehdottomasti syyttömänä.

Tänään tapahtui jälleen oikeusmurha monien oikeusmurhien jatkeeksi. Oikeuslaitokseen ei voi luottaa. Ei paskan vertaa.

[Beenari]

Jep. 9-vuotiaan tytön nussijaa ei saa enää kutsua pedofiiliksi.

[Skeptikko]

Ecce Homo -näyttely on tuoreempi ja ollut myös Suomessa.

Ecce Homo (Varoitus, sisältää alastomuutta yms):
https://www.youtube.com/watch?v=XyM7P4j2WYc

Ecce Homo (exhibition)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(exhibition)

Tarkalleenottaen yksi pippeli taitaa näkyä. Muutenhan noissa kuvissa ei ole mitään sopimatonta. Jokaisen "pöyristyneen" kannattaa katsoa ne kuvat ja miettiä sitten että mitäs pahaa tässä oikein oli?

Kokeile tehdä samanlainen homoversio Mohamedista näkyvine peniksineen ja transuineen ja katso mitä muslimit sitten siitä ja sopivuudesta tuumaavat.

[Vesa Heimo]

Kokeile tehdä samanlainen homoversio Mohamedista näkyvine peniksineen ja transuineen ja katso mitä muslimit sitten siitä ja sopivuudesta tuumaavat.

No kyllähän sen tietää mitä mieltä siitä olisivat. Mutta eikös länkkärit olleet niitä fiksumpia ja rauhallisempia?

Edelleen, kenenkään täysjärkisen mukaan noissa kuvissa ei ole mitään ihmeellistä.

[Skeptikko]

Kokeile tehdä samanlainen homoversio Mohamedista näkyvine peniksineen ja transuineen ja katso mitä muslimit sitten siitä ja sopivuudesta tuumaavat.

No kyllähän sen tietää mitä mieltä siitä olisivat. Mutta eikös länkkärit olleet niitä fiksumpia ja rauhallisempia?

Edelleen, kenenkään täysjärkisen mukaan noissa kuvissa ei ole mitään ihmeellistä.

Hys, hys! Tuostahan voi tulla vielä ihmisille kiellettyjä mielipiteitä ja sitten polpo tulee ja vie uudelleenkasvatusleirille EU-suunnitelmien mukaisesti.

[SamHo]

Näin, mutta itseäni kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa. 1) Vastaavatko Jansson puheet oikeudessa tapahtunutta, 2) ja onko kaikissa kuvissa tarvittu lääkärin arvioita (oliko ne niitä nuorelta näyttäviä pornotähtiä) vai onko joukossa myös ihan sitä ilmiselvää itseään.

Minua nuo asiat eivät kiinnosta, sillä Janssonin oikeusjuttu sai alkunsa karvaranteiden perseilystä ja sen kommentoinnista. Jo pelkästään sen perusteella pidän sananvapaustaistelija Janssonia ehdottomasti syyttömänä.

Tänään tapahtui jälleen oikeusmurha monien oikeusmurhien jatkeeksi. Oikeuslaitokseen ei voi luottaa. Ei paskan vertaa.

Olen kyllä sitä mieltä, että kiihottaminen kansan ryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen pitäisi poistaa rikoslaista heti. Myös rahankeräysrikos on aivan yhtä ääliömäinen "rikos" kuin edellä mainitut ja pitäisi niinikään kumota välittömästi.

Ja mitä tuohon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon tulee niin pöytäkirjasta asiaan ei saa selvennystä koska siitä puuttuvat kaikki liitteet (kuten lääkärinlausunto kuvista).

Onhan tässä sitten se kulma, että jos lääkäri on todennut vuonna 1984 syntyneen Kitty Jungin alaikäiseksi niin kyllä se asettaa todistelun myös muiden kuvien osalta kyseenalaiseksi. Mutta tämähän on sitten vain sivustaseuraajan spekulaatiota koska kuvien sisältö jää muiden kuin Kittyn kuvien osalta tuntemattomaksi.

Mutta kaipa Jansson valittaa jos muutkin tuomioon johtaneet kuvat ovat Kitty-luokkaa. Luulisi olevan suhteellisen helppoa osoittaa muidenkin kuvissa olevien olevan pornonäyttelijöitä.

[Chew Bacca]

Jansson joko laittaa kuvat vertaisarviointiin (ja rikkoo lakia) tai sitten kaikkien pitää vain uskoa lääkäriä. Ainoat joilla on mahdollisuus muuten nähdä kuvat ovat korkeampien oikeusasteiden jäsenet.

Itse en suostu nielemään poliisin ja lääkärin arviota nikottelematta. Ja vaikka olisi kiistattomat todisteet mallien alaikäisyydestä, en pidä Janssonia pervona elleivät ole esiteini-ikäisiä eli "selvästi lapsia."

Pallo on Janssonilla.

[Tommi Korhonen]

Eikä Poliisi olisi missään tapauksessa saanut tyhjentää konetta. Luultavasti ei edes kiistanalaisesta materiaalista.
(Itse asiassa olen hieman epäluuloinen että Poliisi tekisi jotain noin rajua, koska siitä ne joutuvat kyllä vastuuseen.)

[nollatoleranssi]

Lapsipornosyytökset ovat itsessään melko vakavia. Janssonin kohdalla taidetaan epäillä, miten vakavista kuvista oli lopulta kysymys.

[nollatoleranssi]

Musab, 13, voitti poikien 600 metrin juoksun ylivoimaisesti

[SamHo]

Valitukseni hovioikeuteen oikeusmurhakäräjistä + materiaalit
https://markusjansson.blogspot.fi/2017/01/valitukseni-hovioikeuteen.html

[Jääpää]

Voi myös käyttäytyä siihen malliin ettei poliisit hae koneita pois. Sama pätee kyllä ihan muuhunkin elämään ja käyttäytymiseen.

Mites Junes Lokka? Poliisi haki koneet pois, kun joku oli tehnyt poliitikkoa kohtaan tappouhkauksen Julus Lokka nimellä.

Mites Örkki Tuomioja?

Ulkoministeri Tuomiojan 'Sissykiss' Facebook-tykkäys kauhistutti - 'Huonoa pilaa!'
https://web.archive.org/web/20130130221324/http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5868

.................
Erkki Tuomiojan Facebook-tilin mukaan sunnuntaina 25.11. klo 13:23 Suomen ulkoministeri ilmaisi tykkäävänsä sivustosta, joka vie lukijat suoraan alaikäisiin tyttöihin kohdistuviin seksuaalisiin fantasioihin. Otimme Verkkomediasta välittömästi yhteyttä ulkoministeriöön tapahtuneen selvittämiseksi.

Toimittaja: Janus Putkonen
25.11.2012, Verkkomedia.org



Ulkoministeri Tuomiojan 'Sissykiss' Facebook-tykkäys kauhistutti – 'Huonoa pilaa!'

Saimme Verkkomedian toimitukseen sunnuntaina tiedon ulkoministeri Erkki Tuomiojan Facebook-sivulle ilmestyneestä tykkäyksestä, joka johdattaa lukijat alaikäisen näköisistä pitävien tai alaikäisiksi laittautuvien henkilöiden suosimalle Sissykiss.com-sivustolle.

Sivusto kuvailee sisältöään nuoresta ulkonäöstä pitävien kohtaamispaikkana, joille infantilismi ja "pikkusiskot" antavat seksuaalista kiihotusta. Sivuston avaussivulla on myös kuva alusvaatteissa olevasta nuoresta naisesta kondomin sisältävä "tikkukarkki" kädessään.

(Emme suosittele lukijoita tutkimaan kyseistä sivustoa tarkemmin.)

Kuvakaappaus Erkki Tuomiojan Facebook-tililtä:





Ulkoministeri Tuomioja vastaa: "Pöyristyttävän huonoa pilaa!"

Ulkoministeriöstä vastaanotettiin pyyntömme saada ulkoministeri Tuomiojan kommentti tapahtuneeseen tilapäivitykseen.

Ulkoministerin kansliasta meille vastasi diplomaattiavustaja Krista Napola, joka kertoi keskustelleensa tapahtuneesta ulkoministeri Tuomiojan kanssa. Hän kertoi ulkoministerin olleen pöyristynyt huomatessaan Facebook-tilillään tapahtuneen "tykkäämisen" ja vastasi, että hänen tiliään on hakkeroitu ja tapahtunut on ulkoministerin mukaan "erittäin huonoa pilaa". Tuomioja kiistää olevansa tilapäivityksen takana ja kertoo olevansa kauhistunut sekä pöyristynyt tapahtuneesta.

Tapahtunut "tykkääminen" on poistettu ulkoministerin facebook-tililtä.

Ulkoministeriön edustajan mukaan valtion tietoturva-ammattilaiset alkavat seuraavaksi tutkia tapahtunutta tietosuojaan liittyyvää hyökkäystä. Sosiaalisen median aiheuttamia tietoturvariskejä pidetään ministeriössä merkittävänä huolenaiheena. Facebookin tietosuojakäytäntöjä pyritään myös entisestään selventämään
..................

Niinpä, nyt, kun Tuomiojan tietokoneita, puhelimia, muistitikkuja...vessapaperitelinettä ei ole poliisin toimesta takavarikoitu ja tutkittu, jää kauhistuttavan pöyristyttävä epäillys, (pidän suorastaan varmana!) ettei se facetus ollutkaan "erittäin huonoa pilaa", vaan ilmentymä jätevuorenhuipusta, joka kelluu kaikessa rauhassa Erkin koneella, kun poliisi EI tutki !

Missä on kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä?

PS. Joko yksityissuihkarin loki on tutkittu ja lentäjiä kuultu? Ties missä seikkaillut Podestan veljesten ja Billin kanssa..( eihän sitä tietenkään meille kerrota, vain sisäisen kiristyksen tarpeisiin-leima on papruissa.)

[b_kansalainen]

Toivottavasti valitus menestyy.

Pikaisen läpiluvun perusteella huonolta näyttää. Valituksesta puuttuu selkeät lakiin ja oikeuskäytäntöön perustuvat perustelut sille, miksi käräjäoikeuden tuomio on väärä. Jansson keskittyy todisteluun ja käräjäoikeuden siitä tekemiin tulkintoihin. Kidutukseen vetoaminen todistelun mitätöimiseksi saa jo epäilemään Janssonin mielenterveyttä tai ainakin suhteellisuuden tajua. Näinkin monimutkaisessa jutussa kannattaisi kyllä asianajajaa käyttää.

Lapoa koskeva lääkärinlausunto: https://drive.google.com/drive/folders/0BzthHWJ-PdOfWlZZODVRbkpjc0U
Tiedostot 001.jpg, 002.jpg ja 003.jpg

Näköjään naisten sukupuolista kehittyneisyyttä arvioidaan rintojen/nännien ja häpykarvoituksen perusteella (003.jpg). Kuten lausunnosta näkee, niin vaikeaa on. Suurimman osan kuvista perässä on kysymysmerkki. Rintoja/nännejä koskevassa luokittelussa on huvittavaa, että lapsen rinnassa vain nänni on kohollaan, ja aikuisen "kypsässä" rinnassakin on vain nänni kohollaan. Noin ylipäätään ei selvästikään parane katsella "ketunneniä" vaan reilusti pullottavia silikonirintoja Ihmettelen, miten lääkäri pystyy sanomaan mielestään noin 12-13 vuotiaasta tytöstä, että häpykarvat on ajeltu. Käykö tuon ikäiset edes vielä gynekologilla vai onko hän perehtynyt asiaan selailemalla aktiivisesti lapoa netissä?

[JJohannes]

Käykö tuon ikäiset edes vielä gynekologilla vai onko hän perehtynyt asiaan selailemalla aktiivisesti lapoa netissä?

Tuota, kyllä netissä sekä varmaan myös lääkiksen oppimateriaaleissa on ihan tavallisia (ei-porno-)kuvia alastomista lapsista. Monilla ihmisillä on myös omia lapsia.

[Lahti-Saloranta]

Vähän outo tapaus tämä Markuksen juttu. Markuksen kone on kyllä syynätty varsin perusteellisesti kun on kaivettu kaikki poistetut tiedostotkin. Alunperinhän kyse taisi olla nettikirjoittelusta jota varten tietokone takavarikoitiin. Sitten tutkailtiin noita poistettuja tiedostoja ja sitten kekattiin tuo lapsiporno. Markus tuntuu olevan varsin perillä tietoturvasta minkä valituksestakin voi nähdä ja mies tietää vielä olevansa tarkkailun alla joten olen taipuvainen uskomaan miehen selitykset tietoturvan käytöstä. Toisaalta aika uskomatonta että poliisi tekisi lavastuksen mutta onhan Markus vittuillut poliisille joten ei se lavastuskaan ihan poissuljettua ole. Eihän siihen tarvita kuin yksi tutkija joka joko haluaa loistaa tai sitten ei muutoin pidä Markuksen touhuista.
Jos hovioikeus käsittelee asian asianmukaisesti niin tarvitsevat avukseen kyllä melkoisen gurun mutta eihän oikeuden välttämättä tarvitse kuin hylätä Markuksen väite. Uskoakseni tuomio pysyy muutoin ennallaan mutta rahankeräyksestä saatu hyöty muutetaan 160 euroksi.

[Pöllämystynyt]

Tulee vielä yhteiskunnallisen jälleenrakennuksen ja historiallisen tilinteon aika, laillisen ja riippumattoman oikeudenkäytön aika, kun viranomaisten antamat poliittiset valetuomiot puretaan laittomina. Silloin kukaan ei voi piiloutua viranomaisten antaman valetuomion taakse, ja väittää sen perusteella olleensa oikeutettu herjaamaan Janssonia "tuomituksi pedofiiliksi" tai vaikkapa Halla-ahoa "tuomituksi rasistiksi".

[b_kansalainen]

Tuota, kyllä netissä sekä varmaan myös lääkiksen oppimateriaaleissa on ihan tavallisia (ei-porno-)kuvia alastomista lapsista. Monilla ihmisillä on myös omia lapsia.

Jaa. Ihanko oikeasti meinaat, että lääkiksessä käydään läpi esiteinien ajamattomat ja ajellut pimperot. Ja sitten varmuuden vuoksi vielä gynelogit kokeilee omillla lapsillaan, miltä se ajeltuna näyttää Enpä usko.

[Finis Finlandiae]

Tulee vielä yhteiskunnallisen jälleenrakennuksen ja historiallisen tilinteon aika, laillisen ja riippumattoman oikeudenkäytön aika, kun viranomaisten antamat poliittiset valetuomiot puretaan laittomina.

Höpöä! Silkkaa toiveajattelua.

Tämä kurja kansa kuolee (tapetaan ja savustetaan ulos omasta maastaan) pikavauhtia, ja syylliset pääsevät pälkähästä (pakenevat jo muita ennen maailmalle). Suomalaiset ovat liian säyseitä lampaita tekemään mitään konkreettisia korjaustoimenpiteitä.

Vaikka maa olisi palasina ja islamistinen sharilakip-reikä, suomalainen edelleen sietäisi Orpon, Pöpilän, Käteisen ja kumppanit naapureinaan siellä jossakin evakossa mailla vierahilla. Oksettava kansanluonne!

[b_kansalainen]

Janssonin olisi pitänyt hankkia oikeuteen riippumaton IT-asiantuntija todistamaan ja mielummin useampia. Vaikka hän itse on tai kuvittelee olevansa asiantuntija, niin IT-asioita tuntemattomien tuomarien silmissä uskottavuus saavutetaan alan tutkinnolla, työkokemuksella ja asemalla. Poliisin IT-asiantuntija versus IT-itseoppinut ex-sairaanhoitaja. Ei ole vaikea arvata, kumpaa tuomarit pitää uskottavampana. Olisi pitänyt olla oma asiantuntijatodistaja, jolta olisi kysymyksin tuonut esiin ne vastaukset, jotka halusi antaa.

Lain mukaan syyytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta ja syytetyn valehtelemista ei ole sanktioitu. Kaikista hienoista oikeusperiaatteista huolimatta käräjäoikeuksien tuomarit valitettavan usein ottavat lähtökohdaksi sen, että syytetty valehtelee omaksi edukseen ja asianomistajat puhuvat totta. Näin ollen, puolustautuminen ilman ulkopuolisia todistajia ja todisteita on jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittu operaatio. Muutenkin ilman asianajajaa puolustautuviin syytettyihin suhtaudutaan ylenkatsovasti vähätellen ja syyttäjät (ja asianomistajien asianajajat) ottavat tilanteesta kaiken irti kun tietävät, mihin syytetty ei ole osannut varautua.

[Nanfung]

Vaikka maa olisi palasina ja islamistinen sharilakip-reikä, suomalainen edelleen sietäisi Orpon, Pöpilän, Käteisen ja kumppanit naapureinaan siellä jossakin evakossa mailla vierahilla. Oksettava kansanluonne!

Taidat olla olla ylpeä siitä, että omaat tuollaisen oksettavan kansanluonteen?

[RP]

Käykö tuon ikäiset edes vielä gynekologilla vai onko hän perehtynyt asiaan selailemalla aktiivisesti lapoa netissä?

Tuota, kyllä netissä sekä varmaan myös lääkiksen oppimateriaaleissa on ihan tavallisia (ei-porno-)kuvia alastomista lapsista. Monilla ihmisillä on myös omia lapsia.

Lastenlääkrit ja -kirurgit näkevät vieläpä lisäksi lapsia työssään, osan alasti.

(ottamatta kantaa siihen, miltä 18-20 v mutta ikäistään nuoremman näköinen pornotähti voi näyttää, ja kuinka hyvin lääkärien kuviin perustuvat iänmääritysarviot tuolloin osuisivat kohdalleen)

[sr]

Valitukseni hovioikeuteen oikeusmurhakäräjistä + materiaalit
https://markusjansson.blogspot.fi/2017/01/valitukseni-hovioikeuteen.html

Toivottavasti valitus menestyy.

Lueskelin Janssonin selittelyä ja pari kommenttia siitä. Hän tuntuu olevan tietokoneasioista varsin selvillä, mutta kuten joku täällä jo totesi, oikeudessa olisi parempi käyttää oikeat tittelit omaavaa IT-osaajaa kuin puhua omissa nimissään.

Lapsiporno-osuudessa hänen ylipitkä puolustuksensa ampuu minusta häntä itseään jalkaan. Jos hänen pääväitteensä on se, että poliisi on pannut ne kuvat hänen koneelleen, niin hänen pitäisi sitten keskittyä tähän. Se, että hän sen lisäksi koittaa perustella, että eivät ne kuvat ole lapsista tai eivät ainakaan pornoa, ennemminkin murentavat hänen "poliisi pani kuvat koneelle" -väitteen uskottavuutta. Jos hänellä ei oikeasti ole mitään tekemistä niiden kuvien kanssa, niin eihän hänen sitten tarvitse mitenkään koittaa perustella, etteivät ne ole lapsipornoa. Pahemmaksihan se poliisin virkavirhe tulee sillä, että he ovat oikeasti lapsipornoa jonkun ihmisen koneelle panneet kuin jos kyse on vain jostain ei-lapsien ei-pornokuvista.

Ja sama sitten toiseen suuntaankin. Sillä, että hän väittää, että poliisi on ne kuvat hänen koneelleen pannut, hän antaa välittömästi sen vaikutelman, että kuvissa on jotain pahaa. Jos oikeus ei siis usko hänen poliisin lavastusväitteitä, se lähtee sitten jo lähtökohtaisesti liikkeelle kuvien arvioinnissa siitä, että kuvat ovat laittomia Markuksen itsensäkin mielestä.

Kyse on vähän samasta kuin jos joku olisi murhasta syytettynä, ja puolustus menisi jotenkin tähän tyyliin: Henkiklö X ei ole kuollut, vaan hengissä, tai vaikka hän olisi kuollut, niin häntä ei ole murhattu, vaan hän kuoli täysin luonnollisen kuoleman, tai vaikka hänet olisikin murhattu, niin häntä ei murhattu puukolla vaan pistoolilla, tai vaikka hänet olisikin murhattu puukolla, niin ainakaan minulla ei ole mitään tekemistä puukon kanssa, tai vaikka puukko olisikin löytynyt minun taskustani, niin se oli sinne poliisin panema. Eikö tuollaisesta puolustuksesta saa sen kuvan, että suurin osa jutusta on valhetta ja vaikka se ihan loppu sitten olisikin paikkansa pitävää, niin sinne päästessä on jutun kertojalta kadonnut jo uskottavuus?

[Lennart]

Lapsiporno-osuudessa hänen ylipitkä puolustuksensa ampuu minusta häntä itseään jalkaan. Jos hänen pääväitteensä on se, että poliisi on pannut ne kuvat hänen koneelleen, niin hänen pitäisi sitten keskittyä tähän. Se, että hän sen lisäksi , ...

...niin sinne päästessä on jutun kertojalta kadonnut jo uskottavuus?

Aivan, kaksi sanaa Markukselle; hanki oikeusapua, vaikka luuletkin osaavasi kaiken!

[Toivoton tapaus]

Käykö tuon ikäiset edes vielä gynekologilla vai onko hän perehtynyt asiaan selailemalla aktiivisesti lapoa netissä?

Tuota, kyllä netissä sekä varmaan myös lääkiksen oppimateriaaleissa on ihan tavallisia (ei-porno-)kuvia alastomista lapsista. Monilla ihmisillä on myös omia lapsia.

Lastenlääkrit ja -kirurgit näkevät vieläpä lisäksi lapsia työssään, osan alasti.

(ottamatta kantaa siihen, miltä 18-20 v mutta ikäistään nuoremman näköinen pornotähti voi näyttää, ja kuinka hyvin lääkärien kuviin perustuvat iänmääritysarviot tuolloin osuisivat kohdalleen)

Noh siitä lienemme kaikki yhtä mieltä, että jos näiden kuvissa olevien naisten / tyttösten / minkä lie ikää olisi ollut arvioimassa ruotsalainen intendentti / lääkäri, niin Markus istuisi tällä hetkellä moninkertaista elinkautista koska ne kaikki olisivat enintään 17 vuotiaita...ainakin suojavärin omaavat... 

[Lahti-Saloranta]

Markuksen tapauksessa tasapuolisuus oikeudenkäynnissä ei toteudu alkuunkaan. Markus on vähävarainen ja hänen tilinsä on jäädytetty joten ei hänellä ole varaa hankkia tuekseen IT asiantuntijoita. Syyttäjällä taasen on miltei rajattomat resurssit takanaan. Minusta Markuksen olisi kannattanut pyytää hovioikeutta kuulemaan asiasta riippumattomia asiantuntijoita juuri vähävaraisuutensa vuoksi ja todeta itse olevansa vain harrastelija mutta siitä huolimatta huomanneensa mainitsemansa epäjohdonmukaisuudet. Nyt Markus tekeytyy alan guruksi ja käy kisailemaan Lavosen kanssa. Asetelman Daavid vastaan Goljat luominen olisi ollut viisaampaa. Mitä tulee tuohon kuvien lavastamisväitteeseen niin sen jatkoksi olisi kannattanut heittää epäilys että ovatko ne edes lapsipornoa ja olla täysin tietämätön kuvista.