2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[qwerty]

Pöytäkirja SuVP 26/2017 vp
Suuri valiokunta
Perjantai 2.6.2017 klo 13.30—14.58

5 Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (Dublin-järjestelmä)

ed. Tuppurainen esitti, ed. Marinin kannattamana, että suuri valiokunta hyväksyisi eduskunnan kannaksi seuraavaa: --snip-- blaa blaa blaa --snip--

Ehdotus hylättiin äänin 16-8, tyhjiä 1.

Ed. Karimäki esitti ed. Biaudetin kannattamana, että suuri valiokunta hyväksyisi eduskunnan kannaksi seuraavaa: --snip-- Toisin kuin nyt esitetään, toimimattoman Dublin-järjestelmän tilalle olisi luotava pysyvä ja sitova jakomekanismi, jonka avulla turvapaikanhakijat jaettaisiin oikeudenmukaisesti jäsenvaltioihin. --snip--

Ehdotus hylättiin äänin 16-4, tyhjiä 5.

Ed. Arhinmäki esitti, että suuri valiokunta hyväksyisi eduskunnan kannaksi seuraavaa:--snip-- Epäonnistuneeksi osoittautunut Dublin-järjestelmä on korvattava pysyvällä ja sitovalla, kaikkia jäsenmaita koskevalla mekanismilla, jolla turvapaikanhakijat sijoitetaan oikeudenmukaisen jakokaavan mukaisesti jäsenmaihin. --snip--

Esitys raukesi kannattamattomana.

Ed. Essayah esitti, että suuri valiokunta hyväksyisi seuraavan eduskunnan kannan: "Suomen tulee vastustaa komission esittämää automaattista jakomekanismia turvapaikanhakijoiden siirtämisestä EU-jäsenmaasta toiseen ja siitä johtuvaa Dublin-järjestelmään esitettävää muutosta. Automaattisen jakomekanismin hyväksyminen on toimivallan siirto maahanmuuttopolitiikassa jäsenmailta komissiolle. Lisäksi esitetyn mukaan komissio antaisi täytäntöönpanosäädöksen, jossa täsmennettäisiin solidaarisuusmekanismin käytön käytännön yksityiskohdat. Esitetty malli on omiaan heikentämään velvoitteita ja kannusteita hallita maahantulijoiden virtaa siirtämällä painetta muille jäsenvaltioille. Erityisesti tämä koskettaa tilannetta, jolloin laskennallisen viitearvon täyttyminen lähestyy. Automaattisen jakomekanismin toimenpiteiden oikeusperustaa ja oikeasuhtaisuutta sekä menettelyn synnyttämän mahdollisen riskin ihmissalakuljetuksen ja ihmiskaupan ja vakavan rikollisuuden lisääntymisen suhteen ei myöskään ole riittävästi selvitetty. Esitykseen sisältyy lisäksi mahdollisuus jäsenvaltiolle olla osallistumatta korjausmekanismiin, jos se suorittaa ns. solidaarisuusmaksun niille jäsenvaltioille, jotka määritettiin vastuullisiksi käsittelemään siirretyt hakemukset. Samoin maksetaan niille, jotka vastaanottavat. Tämä merkitsisi vuositasolla jopa 12 mrd:n euron sitoumusta muuttoliikkeen hallintaan EU:n budjetista. Kyseinen esitys on erittäin merkillinen, koska jäsenmaa maksaisi tulevaisuudessa siitä, etteivät kaikki maat kykene noudattamaan Dublin-säännöstön perusperiaatetta."

Esitys raukesi kannattamattomana.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan: Valiokunta yhtyy erikoisvaliokunnan lausunnon mukaisesti valtioneuvoston kantaan.

Perussuomalaisista läsnä

varapuheenjohtaja Simon Elo
jäsen Jani Mäkelä
jäsen Mika Niikko
jäsen Ville Tavio
varajäsen Ari Jalonen

15 Euroopan unionin neuvoston kokous 8.-9.6.2017 (Oikeus-ja sisäasioiden neuvosto)
EUN 42/2017 vp Oikeusministeriön, sisäministeriön muistio 31.5.2017 YHTEENVETO KOKOUSAIHEISTA (90 sivua)

Suomea neuvoston kokouksessa edustavat oikeusministeri Häkkänen ja sisäministeri Risikko.

Sisäministerit keskustelevat neuvostossa palauttamispolitiikasta ja saavat tilannekatsauksen komission 7.3.2017 antaman palauttamista koskevan suosituksen täytäntöönpanosta. Lisäksi on tarkoitus hyväksyä päätelmät laittomasti oleskelevien henkilöiden palauttamisen ja takaisinoton tehostamisesta. Suomi voi hyväksyä päätelmät ja katsoo, että päämääränä tulee olla käytännössä paremmin toteutettavat paluu- ja palauttamistoimet ja entistä johdonmukaisempi EU:n muuttoliiketoimien kokonaisuus suhteissa kolmansiin maihin.

Sivut 48-53 Dublin

Ehdotukseen on liitetty kaikki Suomen tavoittelemat keskeiset toimet muuttoliikkeen hallitsemiseksi (toimiva ulkorajavalvonta, tulijoiden rekisteröinti, edelleen liikkumisen rajoittaminen ja tehokkaat palautukset). Suomi edellyttää, että kaikki nämä toimet ovat tehokkaassa käytössä, ennen kuin taakkaa voidaan ryhtyä jakamaan sisäisin siirroin. Etenkin palautuksia on tehostettava ja EU:n yhteinen turvallisten alkuperämaiden ja turvallisten kolmansien maiden luettelo hyväksyttävä mahdollisimman nopeasti.

Tällä hetkellä Suomi siis toimii Suomen kannan vastaisesti.

Suomi kantaa oman vastuunsa edellyttäen, että kaikki jäsenvaltiot osallistuvat taakanjakoon myös ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita muista jäsenvaltioista.

Sivut 54-62 Vastaanottodirektiivi sekä menettely-, määritelmä-, Eurodac-, unionin turvapaikkavirasto- ja udelleensijoittamisasetusehdotukset

Oleskelulupien pituuden osalta hyväksyttiin Coreperissa 17.5.2017 jäsenmaiden enemmistön kannattamana puheenjohtajamaan ehdotus, jonka mukaan toissijaista suojelua saavien ensimmäinen oleskelulupa olisi voimassa 1-5 vuotta ja pakolaisten ensimmäinen oleskelulupa 5-10 vuotta. Oleskeluluvat voitaisiin uusia kansallisen lainsäädännön mukaan ja myös rajoittamattomaksi ajaksi.

Perustuslakivaliokunnan odotetaan antavan lausuntonsa ehdotuksesta vielä ennen OSA neuvoston kokousta.

Uudelleensijoittaminen
Käsittelyn kuluessa ehdotus on muuttunut enemmän Suomen tavoittelemaan suuntaan. Suomi on neuvotteluissa painottanut, että uudelleensijoittamistoiminnan tulisi olla kestävää, pitkäjännitteistä ja laadukasta. Ehdotustekstiin on nyt selkeämmin ilmaistu se, että toimintaan osallistuminen on jäsenvaltioille vapaaehtoista...

Ehdotukseen on käsittelyn kuluessa lisätty hätätapausmenettely ja siitä on rajattu pois sisäisesti siirtymään joutuneet henkilöt. Nämä seikat ovat olleet Suomelle tärkeitä.

Suomi on tuonut esille, että ohjelman tulisi pysyä ennemmin pelkkänä uudelleensijoittamisohjelmana. EU:n uudelleensijoittamisohjelmaan kuuluisi tämän hetkisen kompromissitekstin mukaan myös humanitaarinen maahanpääsy, sillä EU haluaa näin vastata tilanteeseen kokonaisvaltaisemmin ja jotkut suuret jäsenvaltiot ottavat kuitenkin uudelleensijoittamisen lisäksi tai pelkästään humanitaarisen maahanpääsyn kautta merkittäviä määriä henkilöitä.

[writer]

Sampo Terho juuri joko valehteli tai sitten Simon Elo ja muut uutta EU:n PAKOTTAVAA ja PAKOLLISTA taakanjako-systeemiä turvapaikanhakijoiden sisäisissä siirroissa valiokuntakäsittelyissä (viimeisimpänä 2.6.2017) KANNATTANEET persut ovat jättäneet kertomatta Sampo Terholle mitä ovat kannattaneet tai sitten kyseiset persut ovat vain niin osaamattomia ja tyhmiä että eivät edes tajua mitä ovat kannattaneet.

Sampo Terho:

ajassa 19.13

Missään nimessä emme hyväksy pakollista tai pakottavaa taakanjakoa jos sellaista tullaan esittämään EU-tasolla, se on aivan selvää ja se on aivan sietämätön tilanne jälleen kerran osoittaa sitä EU:n toimimattomuutta että tehdään tämmöinen järjestelmä missä sitten kuitenkaan hyvien lupausten jälkeen sitä ei noudata kuin Suomi sitä sopimusta ja tähän täytyy tulla muutos.

Sampo Terhon kommentin sai aikaan Halla-ahon lausunto jossa mainittiin hallitusohjelmassa sovittu.

Halla-aho:

Meillä on hallitusohjelmassa jo sovittu hallituspuolueiden kesken että Suomi ei kannata pakollista taakanjako-mekanismia kuitenkaan Suomi ei ole äänestänyt ministerineuvostossa sitä vastaan ja Suomi on toteuttanut sitä EU:n mallioppilaana. Suomi on maltan ohella ainoa joka on toteuttanut taakanjako-sopimusta.

Halla-aho viittaa vuonna 2015 sovittuun kahteen taakanjakoon eli ensin 40 000 joka päätettiin konsensuksella ja toisena päätöksenä 120 000 joka päätettiin määräenemmistöllä Tsekin, Slovakin, Unkarin ja Romanian vastustaessa ja Orpon äänestäessä tyhjää asiasta jälkeenpäin valitellen kun olisi halunnut äänestää niinkuin Ruotsi, Saksa ja muut länsimaat.

Suomihan on koko ajan korostanut että ottaa oman osansa noista vapaaeehtoisesti joten sikäli Suomen osalta tyhmiä mallioppilaita ollaan mutta vapaaehtoisesti.

Kuitenkin nyt tuo 120 000 taakanjako-päätös on muuttunut pakolliseksi koska EU-komissio yrittää pakottaa kaikkia ottamaan oman kiintiönsä uhkailemalla seurauksilla jos ei ota taakanjakoja.

Suurin ongelma on nyt esitetyt uudet taakanjaot joissa PAKOTTAMALLA PAKOTETAAN ottamaan taakkajaettuja ja päätökset tehdään niin että vähemmistö voi PAKOTTAA enemmistön ottamaan taakkajaettuja koska päätös tehdään käänteisellä määräenemmistöllä ja kyseinen uusi PYSYVÄ taakanjako-systeemi on SELVÄSTI hallitusohjelman vastainen koska se pakottamalla pakottaa ottamaan vähintään 50% maan jako-avaimen osoittamasta määrästä turvapaikanhakijoiden taakanjakoja.

Persut jotka @qwerty on postauksessaan tuonut esille ovat tätä hallitusohjelman vastaista pakottamista olleet hyväksymässä joko siksi että ovat niin tyhmiä että eivät tajua että koko uusi taakanjako-systeemi on selvästi halltusohjelman vastainen TAI eivät vain muista mistä hallitusneuvotteluissa sovittiin eivätkä ole lukeneet uuden taakanjaon käsittelyn yhteydessä kuin ne muutamat kivat lauseet siinä alussa jotka luovat vaikutelman että tässähän tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa ja jatkaneet viinereiden syöntiä ja facebookin selailua sen jälkeen.

[writer]

Sari Essayah oli ainoa koko valiokunnassa jolla oli päässä järkeä ja esitti EU-komission uuden taakanjako-sekoilun vastustamista.

Essayah:kaan ei kuitenkaan huomannut että sakkomaksuja maksamalla EI voi välttyä ottamasta taakkajaettuja koska 50% jokaisen EU-maan jako kiintiön osoittamasta määrästä koko EU:hun tulevista turvapaikanhakijoista PAKOTTAMALLA PAKOTETAAN kyseiseen maahan viimeistään käänteisen määräenemmistön avulla kun taakanjako on kerran käynnistynyt koska taakanjaon käynnistyessä Kreikka on yhtä vetovoimainen kuin jos Suomi tai Saksa tai Ruotsi olisivat syyrian tai turkin naapurissa.

Ed. Essayah esitti, että suuri valiokunta hyväksyisi seuraavan eduskunnan kannan: "Suomen tulee vastustaa komission esittämää automaattista jakomekanismia turvapaikanhakijoiden siirtämisestä EU-jäsenmaasta toiseen ja siitä johtuvaa Dublin-järjestelmään esitettävää muutosta. Automaattisen jakomekanismin hyväksyminen on toimivallan siirto maahanmuuttopolitiikassa jäsenmailta komissiolle. Lisäksi esitetyn mukaan komissio antaisi täytäntöönpanosäädöksen, jossa täsmennettäisiin solidaarisuusmekanismin käytön käytännön yksityiskohdat. Esitetty malli on omiaan heikentämään velvoitteita ja kannusteita hallita maahantulijoiden virtaa siirtämällä painetta muille jäsenvaltioille. Erityisesti tämä koskettaa tilannetta, jolloin laskennallisen viitearvon täyttyminen lähestyy. Automaattisen jakomekanismin toimenpiteiden oikeusperustaa ja oikeasuhtaisuutta sekä menettelyn synnyttämän mahdollisen riskin ihmissalakuljetuksen ja ihmiskaupan ja vakavan rikollisuuden lisääntymisen suhteen ei myöskään ole riittävästi selvitetty. Esitykseen sisältyy lisäksi mahdollisuus jäsenvaltiolle olla osallistumatta korjausmekanismiin, jos se suorittaa ns. solidaarisuusmaksun niille jäsenvaltioille, jotka määritettiin vastuullisiksi käsittelemään siirretyt hakemukset. Samoin maksetaan niille, jotka vastaanottavat. Tämä merkitsisi vuositasolla jopa 12 mrd:n euron sitoumusta muuttoliikkeen hallintaan EU:n budjetista. Kyseinen esitys on erittäin merkillinen, koska jäsenmaa maksaisi tulevaisuudessa siitä, etteivät kaikki maat kykene noudattamaan Dublin-säännöstön perusperiaatetta."

Esitys raukesi kannattamattomana.

Eli kun oli järkevä ja hallitusohjelman mukainen esitys Essayahilta niin perussuomalaiset valiokunnassa söivät pullaa tai selailivat facebookkia aivan pihalla siitä mitä juuri on tapahtumassa.

Allamainitut perussuomalaiset kannattaa painaa mieleen sillä he HYVÄKSYIVÄT sen että hallitusohjelmalla pyyhitään nauraen persettä ja kannattivat uutta taakanjako-systeemiä joka käynnistyessään tuo vuoden 2015 ryntäyksen veroisen turvapaikanhakijoiden ryntäyksen Kreikkaan ja Italiaan ja joista sitten taakkajaetaan heti noin 4000 turvapaikkapuliveivaria LISÄÄ suomeen EU:n toimesta per vuosi ja kun raja 200 000 kappaletta varmasti täyttyy nopeasti niin euroopan neuvostohan varmasti lisää määriä eli kun sadat tuhannet ovat uuden taakanjaon houkutteleminä KReikassa ja Italiassa ja ekat 200 000 on taakkajaettu niin uusi lisäpäätös jossa vaikka 800 000 lisää taakkajaetaan "paineen vähentämiseksi" (joka lisää painetta jonka ekat 200 000 taakanjakoa loivat) niin niistä Suomeen päätyy sitten noin 16 000 turvapaikka-puliveivaria lisää niiden ekan noin 4000 turvapaikka-puliveivarin lisäksi kiitos kyseisten pihalla olevien persujen.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan: Valiokunta yhtyy erikoisvaliokunnan lausunnon mukaisesti valtioneuvoston kantaan.

Perussuomalaisista läsnä

varapuheenjohtaja Simon Elo
jäsen Jani Mäkelä
jäsen Mika Niikko
jäsen Ville Tavio
varajäsen Ari Jalonen

[/quote]

kyseisille persuille pitäisi jakaa kirja nimeltä "Mitä olemme hallitusohjelmassa ja hallitusneuvotteluissa sopineet for idiots"

Simon Elo on osoittautunut pihalla kasvatetuksi broileriksi mutta Jani Mäkelä, Mika Niikko ja Ari Jalonen nolasivat nyt itsensä.
Sekoilivatko he Simon Elon "asiantuntijuuden" ohjaamina?
Eniten pettynyt olen Ville Tavioon sillä hänen olisi pitänyt ymmärttää mitä on tapahtumassa eli että persut kannattivat EU-komission pakottamalla pakottamia taakanjakoja ja luovuttivat valtaa EU-komissiolle ja REPIVÄT persujen hallitusneuvotteluiden tärkeimmän saavutuksen eli lauseen "Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen"



siinä ei siis lue Suomen vapaaehtoisuuteen vaan "jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen".

Saatanan tunarit on ainoa oikea termi näistä aivan pihalla olevista persuista sillä he tuhoavat persut ja omat poliittiset uransa eivätkä näytä edes tajuavan että he olisivat vain hallitusohjelmaa noudattamalla voineet nostaa persut taas 20% puolueeksi mutta ei kohti 5% kannatusta mennään.

   

[Jorma M.]

Kokoomus jatkaa päivittäin vihjailua tai syyttämistä siitä ettei Persut aio noudattaa hallitusohjelmaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sankelo_ps-66314

Osaako joku viisas sanoa mitä Perussuomalaiset ry. on vastannut ja vastaa aktiivisesti & julkisesti näihin vihjauksiin ja syytöksiin?

Miten on esim. menetellyt Soini? Terho? Fjonga-Poutsalo? Suomen Uutiset?

[Bwana]

Tuolla edellisella sivulla nim. merk. writer mainitsi turvallisten maiden listan ja Eritrean puuttumisen silta. Han sanoi myos, etta "kaymalla armeijan ja olemalla ryhtymatta sotikaskarkuriksi homma on ok ja Eritrean diaspora voi vierailla kotona". Nama ovat kaikki periaatteessa oikein. Itse asiassa juuri nyt on "kaktuksen kukkien" aika. Eli diaspora tulee lomalle kotiin samaan aikaan kun mehevat kaktuksen hedelmat kypsyvat. Jo's siis ovat maksaneet jossain lahetystossa saannollisen 2 pinnan ulkomaanveronsa.

Ongelmana on tuon kansalaispalveluksen paattymattomyys. Virallisesti se on 18 kuukautta mutta jos sua ei paasteta niin sitten ei paasteta. Olen jo nahnyt viisi-kuusikymppisten mummojen ja vaarien rakentavan vuorenrinteisiin pengerryksia jne. Nuorempia kaytetaan puoluevaen maatiloilla ja voi vain arvella mita esim. naispuolisilta palvelusta suorittavilta noissa vaaditaan. Periaatteessa kansalaixpalvelusta pitaisi saada noin 9 euros/kk palkkaakin mutta juu juu.

Periaatteessa Eritreassa ei ole siis hataa, mita nyt leipa on oikeasti kortilla, mutta tuon kansalaispalveluksen luonne on laadultaan nuoria karkoittava. Joku voisi sanoa sita orjuudeksikin, ainakin toisinajattelijoille.

Edit: Jonkun verran voi myos paatella asioita siita, etta Eritreassa leirilla olevat somalipakolaiset haluavat palata Somaliaan. Lisaksi hallitus ei paasta leireilla YK:lta/jasenmailta vihreaa valoa saaneita ulos maasta.

[Roope]

Sari Essayah oli ainoa koko valiokunnassa jolla oli päässä järkeä ja esitti EU-komission uuden taakanjako-sekoilun vastustamista.

Essayah:kaan ei kuitenkaan huomannut että sakkomaksuja maksamalla EI voi välttyä ottamasta taakkajaettuja koska 50% jokaisen EU-maan jako kiintiön osoittamasta määrästä koko EU:hun tulevista turvapaikanhakijoista PAKOTTAMALLA PAKOTETAAN kyseiseen maahan viimeistään käänteisen määräenemmistön avulla kun taakanjako on kerran käynnistynyt koska taakanjaon käynnistyessä Kreikka on yhtä vetovoimainen kuin jos Suomi tai Saksa tai Ruotsi olisivat syyrian tai turkin naapurissa.

Tätä ei ollut komission esityksessä, vaan se on jotain epävirallista tietoa ja mahdollisesti vain Suomeen suunnattua sellaista. Mahdollisesti napattu Maltan kompromissiesityksestä, en tiedä.

[Kokoliha]

Perussuomalaisista läsnä

varapuheenjohtaja Simon Elo
jäsen Jani Mäkelä
jäsen Mika Niikko
jäsen Ville Tavio
varajäsen Ari Jalonen

kyseisille persuille pitäisi jakaa kirja nimeltä "Mitä olemme hallitusohjelmassa ja hallitusneuvotteluissa sopineet for idiots"

Ainakin Ville Tavio on muistaakseni PS:n vpj -ehdokkaana ensi lauantaina

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan: Valiokunta yhtyy erikoisvaliokunnan lausunnon mukaisesti valtioneuvoston kantaan.

Oliko Valiokunta yksimielinen vai äänestettiinkö?

[Green]

Kiitos writerille, Roopelle ja quertylle erinomaisista analyyseistä. Kummallista, ettei HS ja muu valtamedia ole kirjoittanut asiasta mitään, vaikka se on tärkeydessä ihan omaa luokkaansa.
Minulla on yksi huomio. Tuota ns. käänteistä määräenemmistöä ei vielä ole olemassa. Se luotaisiin vasta hyväksymällä komission ehdotus. Mutta se päätös täytyy ymmärtääkseni tehdä normaalilla määräenemmistöllä, niin kuin tehtiin vuoden 2015 toinen taakanjakopäätös. Sitähän suurin osa Itä-Euroopan maista vastusti ja nyt vastustajien joukkoon liittyisi hallituksenvaihdoksen kokenut Puola, jonka äänenpaino on melko suuri. Silloinen sisäministeri Orpo äänesti tyhjää, mikä EU:n äänestyssääntöjen mukaan tulkittiin ei-ääneksi. Puolesta äänestäminen olisikin ollut hallitusohjelman vastaista.
Arvioni mukaan on nyt aivan hilkulla, saako komission ehdotus taakseen määräenemmistön. Itä-Euroopan maita voi ehkä yrittää "ostaa" sen taakse, mutta ainakaan Unkari, Puola ja Slovakia tuskin muuttavat kantaansa. Suomen kanta voi olla ratkaiseva. Riittäisi, jos Suomi äänestäisi tyhjää niin kuin viimeksi. Tämä on viimeinen kerta, kun asiaan voi vielä vaikuttaa. Jos JAA voittaa, tulee käänteinen määräenemmistö voimaan ja silloin on peli lopullisesti menetetty.

[writer]

Otin archiven talteen uusinta taakanjako-ehdotusta koskeneesta ja sen hyväksyneestä Hallintovaliokunnan kokouksesta koska alkuperäistä ehdotusta en ole löytänyt julkisesta jakelusta EU:n kautta mikä on erikoista.

http://archive.is/QCFwG

Ihan vaan sen vuoksi ettei tule huoltokatkoa tai 404:ta jos kokoomukselle, keskustalle ja persuille selviää mitä he ovat menneet tekemään.

[writer]

Tuolla edellisella sivulla nim. merk. writer mainitsi turvallisten maiden listan ja Eritrean puuttumisen silta. Han sanoi myos, etta "kaymalla armeijan ja olemalla ryhtymatta sotikaskarkuriksi homma on ok ja Eritrean diaspora voi vierailla kotona". Nama ovat kaikki periaatteessa oikein. Itse asiassa juuri nyt on "kaktuksen kukkien" aika. Eli diaspora tulee lomalle kotiin samaan aikaan kun mehevat kaktuksen hedelmat kypsyvat. Jo's siis ovat maksaneet jossain lahetystossa saannollisen 2 pinnan ulkomaanveronsa.

Ongelmana on tuon kansalaispalveluksen paattymattomyys. Virallisesti se on 18 kuukautta mutta jos sua ei paasteta niin sitten ei paasteta. Olen jo nahnyt viisi-kuusikymppisten mummojen ja vaarien rakentavan vuorenrinteisiin pengerryksia jne. Nuorempia kaytetaan puoluevaen maatiloilla ja voi vain arvella mita esim. naispuolisilta palvelusta suorittavilta noissa vaaditaan. Periaatteessa kansalaixpalvelusta pitaisi saada noin 9 euros/kk palkkaakin mutta juu juu.

Periaatteessa Eritreassa ei ole siis hataa, mita nyt leipa on oikeasti kortilla, mutta tuon kansalaispalveluksen luonne on laadultaan nuoria karkoittava. Joku voisi sanoa sita orjuudeksikin, ainakin toisinajattelijoille.

Edit: Jonkun verran voi myos paatella asioita siita, etta Eritreassa leirilla olevat somalipakolaiset haluavat palata Somaliaan. Lisaksi hallitus ei paasta leireilla YK:lta/jasenmailta vihreaa valoa saaneita ulos maasta.

Eritrealaisten sikailu on huomattavan törkeää:

Migrants on benefits in Switzerland 'use money to travel back to nations they're fleeing'

ERITREAN migrants claiming asylum in Switzerland are using their welfare benefits to travel back to the danger zones they have previously fled to take a holiday.

By REBECCA PERRING & MONIKA PALLENBERG
PUBLISHED: 14:36, Thu, Jan 26, 2017 | UPDATED: 21:33, Thu, Jan 26, 2017
   
Switzerland has been hit by the escalating migrant crisis
A shocking investigation has revealed many asylum seekers are returning to their homeland, despite claiming their lives would be "threatened" if they were forced to return home.

Four out of five Eritreans in Switzerland are claiming state benefits.

The revelation reinforces the growing problem caused by the fact refugees are allowed to leave the country for 21 days a year, but are not obliged to say where they are going.

Many asylum seekers are returning to their homeland, despite claiming their lives would be 'threatened' i'f they were forced to return home.
The investigation, carried out by Swiss-German newspaper BaZ, revealed how dozens of Eritrean families arrived at Zurich-Kloten airport to travel home.

Many have travel vouchers as refugees or as temporary residents, who can stay in Switzerland despite a rejected asylum application.

However, their trip does not lead directly to Eritrea because such flights are not available from Zurich, but to Istanbul.

From there, they travel to the Sudanese capital Khartoum or to the capital of Ethiopia, Addis Ababa, according to boarding cards seen by BaZ.

There are up to fifty people leaving Switzerland daily and flying to a neighbouring country of Eritrea, the investigation found. In Sudan or Ethiopia, the Eritreans will then get on a bus, which will take them to their home within a few days.

There are also flights from Khartoum, which land in the Eritrean capital Asmara after an hour.

Outward and return flights via Istanbul cost around 650 francs during the most busy season in summer. Currently they are available for 599 francs.

The State Secretariat for Migration (SEM) said it was difficult to determine who was going to Eritrea through a neighbouring country because there are no direct flights.

More asylum seekers make their way to Germany from Italy via Switzerland after the European Union sealed a deal with Turkey to accept migrants back who made the journey across the Mediterranean from Turkey to Greece.

http://www.express.co.uk/news/world/759249/Migrants-claim-benefits-Switzerland-holiday-homelands-refugee

Eritrealaisten turvapaikkahakemukset tulisi hylätä.

Somalit palaavat Eritreasta Somaliaan koska 90% Somaliasta on rauhallista ja jos jäisivät Eritreaan pysyvästi niin myös heille tulisi 18-kuukauden armeija-palvelus.

[writer]

Outoja asioita liittyen uusimpaan taakanjako-systeemiin jota ajetaan läpi:

1. Niinkuin @qwerty huomasi sitä kohtaan oli vaiteliaisuusmääräys
2. Dokumenttia ei löydy EU:n sivuilta vaikka aiemmat taakanjako-sekoilut ovat löytyneet sieltä
3. Suomi on hyväksynyt uuden taakanjako-systeemin käytännössä nyt persujen ollessa aivan täysin pihalla niin että eivät tajunneet että uusi taakanjako oli PAKKO-taakanjako ja siten hallitusohjelman vastainen.
4. Suomen käsittelyssä virkamiehet eivät laskeneet auki mitä 0,05% väestöstä tarkoittaa Italian ja Kreikan osalta, eivät kertoneet taakkajakoavaimia ja eivät laskeneet mitä 150% omasta taakkajako-avaimesta tarkoitti Italian ja Kreikan osalta, eivätkä laskeneet tämän hetken turvapaikanhakijamääriä.
5.  Nyt tämän viikon to 8.6 ja pe 9.6 on oikeus- ja sisäministerien tapaaminen johon nähden Suomen tekemä taakanjaon hyväksyminen on loistavasti ajoitettu jos on tarkoitus se hyväksyä
6. Pidän todennäköisenä että muillakin mailla on ollut vaiteliaisuusmääräys koska Suomella oli ja koska asiakirjaa ei löydy EU:n sivuilta.
7.Salailulla on tarkoitus ollut ilmeisesti estää uuden taakanjako-mallin analyysi ja se että media siitä raportoisi ja ainakin persujen osalta se meni loistavasti koska persut olivat aivan pihalla.
8. Jos muuallakin euroopassa vain poliitikot tietävät asiasta ja vain poliitikot joiden valiokuntia asiat koskevat niin tämä on Eu-komissiolta todella kylmäävä yritys ujuttaa asia läpi ilman normaalia demokraattista prosessia ja ilman lehdistönvapautta.
ja

9. Jos Häkkänen ja Risikko tämän pysyvän taakanjako-automatin hyväksyvät niin Soinin ja Terhon keskittyminen vain Soinin hillotolppaan tulee törkeäksi.

[Saturoitunut]

On varsin turhauttavaa yrittää selittää asiaa toistuvasti, olen persuille ja muillekin lähettänyt sähköpostia asiasta kun Eu-komission alkuperäinen esitys tuli toukokuussa 2016 ja kun siihen tuli lisäyksiä heinäkuussa 2016.

Luulisi että sinullekin jossain vaiheessa vihdoin valkenisi, että nuo tyypit eivät ole toimimatta haluamallasi tavalla siksi, että he olisivat pihalla. He eivät vain ole tässä asiassa sinun puolellasi.

[Blanc73]

Miksi muuten eritrealaisille annetaan turvapaikka lähes automaationa? Oikea saat**n malliesimerkki rytmiryhmästä joka koostuu vain ja ainoastaan elintasopakolaisista.

[John]

en tiedä

Hyvä, että vihdoin myönnät tämän. Kyseisiä asioita käsittelevillä kansanedustajille on HUOMATTAVASTI paremmat tietolähteet kuin sinulla, ja lisäksi pääsy "epävirallisiin" tietoihin. Siksi sinun ei pitäisi täällä jauhaa joka asiasta kuin muka tietäisit niistä jotain.

[Kulttuurirealisti]

^Ehkä PS:n viestinnässä olisi aika lailla kehittämistä, jos asiat ovat edelleen oikein hienosti, mutta siitä huolimatta valmisteluasiakirjat näyttävät paikoin joltain ihan muulta?

Asioita kannattaisi avata äänestäjäkunnalle. Lukuisten sumplimisten ja koplausten jälkeen luotto poliitikkoihin ei ole kovin korkealla.

[Bwana]

Miksi muuten eritrealaisille annetaan turvapaikka lähes automaationa? Oikea saat**n malliesimerkki rytmiryhmästä joka koostuu vain ja ainoastaan elintasopakolaisista.

Ei ihan noin. Kyllähän Eritrean oikea poliittinen oppositio on saanut runtua oikein kunnolla. Alunperinhän maata johti 16 itsenäisyyssodan johtajaa yhdessä. Sitten nykyinen presidentti pisti 15 muuta kaappiin ja heistä ei ole sen koommin kuulunut yhtään mitään. Alueella kun on sellaiset yli tuhatvuotiset vallankäytön perinteet. Ihan oikeasti Eritrean "rajavartiosto" ainakin käytti Sudanin aavikolla Kalashnikovia maasta pakeneviin. Sitten lukumäärät pistivät harkitsemaan sitä ampumista.

Näin ollen tottakai jokainen länteen pakeneva eritrealainen sanoo olevansa oppositon jäsen... tosiasiassa he ovat elintasopakolaisia. Eritrean hallitusta ei kiinnosta mistä ulkomaanraha tulee, kunhan diasporalainen vaan tilittää vaaditun summan. Eritrean suurin vientituote on kala, sitten kaivostuotteet ja sen jälkeen eritrealaiset... Samaan aikaan sitten maan hallitus vetää talouden valtiollistamis-linjaa ja tappaa pienyritykset. Mustan pörssin kauttahan "talous" sitten toimii. Käytössä ovat myös valtion valuuttakaupat (eli berijoskat) aivan aitoon neuvostohenkeen. Banaaneja saa tosin torilta.

Tuo kansalaispalvelus on varmaankin se syy, miksi eritrealaiset hyväksytään pakolaisiksi. Se on vähän kaksipiippuinen juttu, koska ihan oikeasti se on valtiojohtoista orjuutta niille, joita ei kotiuteta. Ja kotiutuksesta on turha haaveilla jos on eri mieltä. Toisaalta taas tottelemalla ja kiltisti olemalla se on suoritettavissa suhteellisen iisihkösti. Ehkä. Ongelmana on tosiaan se, että mitkään kirjoitetut säännöt eivät pidä kaiken ollessa mielivaltaista.

[writer]

en tiedä

Hyvä, että vihdoin myönnät tämän. Kyseisiä asioita käsittelevillä kansanedustajille on HUOMATTAVASTI paremmat tietolähteet kuin sinulla, ja lisäksi pääsy "epävirallisiin" tietoihin. Siksi sinun ei pitäisi täällä jauhaa joka asiasta kuin muka tietäisit niistä jotain.

Roope ei tiedä kyseistä asiaa koska:

a)EU-komissio ei ole julkaissut ehdotusta julkisesti yrittäen ilmeisesti siten vähentää siihen kohdistuvaa kritiikkiä
b)Suomella on ollut vaiteliaisuusmääräys kyseisestä asiasta niinkuin @qwerty huomasi.
c)vaiteliaisuusmääräyksen takia asiasta ovat ilmeisesti tienneet vain niiden valiokuntien jäsenet joissa asiaa on käsitelty
d)on todennäköistä että vaiteliaisuusmääräys on lähtöisin EU-komissiosta ja se on annettu muillekin EU-maille jotta esitykseen kohdistuva kritiikki minimoitaisiin ja se saataisiin läpi.

Se että sinä ryntäät paikalle lällättelemään  "Siksi sinun ei pitäisi täällä jauhaa joka asiasta kuin muka tietäisit niistä jotain." Roopelle, siis Roopelle, kertoo aika paljon sinusta...

Persut taas ovat olleet aivan helvetin pihalla asian käsittelyn yhteydessä eivätkä asian käsittelyssä mukana olleet persut ole joko a) edes lukeneet esitystä kokonaisuudessaan tai b) eivät ole ymmärtäneet lukemaansa tai c) persut haluavat voimaan pakollisen ja pakottavan ja automaattisesti laukeavan pysyvän taakanjako-mekanismin jossa EU-komissio ja VÄHEMMISTÖ jäsenmaista voi käänteisen määräenemmistöpäätöksen avulla pakottamalla pakottaa enemmistön jäsenmaista ottamaan taakkajaettuja turvapaikanhakijoita 50% maan jakoavaimen osoittamasta määrästä ja kiitos sen että 0,05% väestöstä että 150% maiden jakoavaimesta täyttyy NYT Kreikassa ja Italiassa niin heti kun pysyvä, pakottava ja pakollinen uusi taakanjako-systeemi on sovittu niin se käynnistyy ja kyseinen taakanjakohan ei käynnistyttyään lopu koska siihen vaadittaisiin tulijamäärän putoaminen alle 100% maan jakoavaimen osoittamasta määrästä EU-maiden turvapaikanhakijoista eli 200 000 taakkajakoa joka on tuossa alustavasti sovittu taakkajetaan heti ja kun tieto leviää että KAIKKI pääsevät Kreikan ja Italian kautta muihin EU-maihin EU:n toimesta ja useimmat päätyvät korkean sosiaaliturvan , ilmaisen rahan ja ilmaisten asuntojen maihin niin halukkaita tulijoita tulee olemaan miljoonia eli kun 200 000 on saatu jaettua niin Kreikkaan ja Italiaan on saapunut näiden lisäksi vähintään 500 000 muuta turvapaikanhakijaa jotka itkevät ja huutavat Kreikassa ja Italiassa pääsyä Saksaan ja Ruotsiin jolloin poliittisen paineen alla Merkel, Löfven ja Sipilä tekevät mitä ennenkin vuoden 2015 kahden taakanjaon yhteydessä tekivät eli kun paine nousee niin nostetaan taakanjakojen määrää ja tämä pitää persujen hyväksynnällä käynnistetyn ja YKSISELITTEISESTI hallitusohjelman lauseen "Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen." vastaisen taakanjako-helvetinkoneen toiminnassa.

[writer]

^Ehkä PS:n viestinnässä olisi aika lailla kehittämistä, jos asiat ovat edelleen oikein hienosti, mutta siitä huolimatta valmisteluasiakirjat näyttävät paikoin joltain ihan muulta?

Asioita kannattaisi avata äänestäjäkunnalle. Lukuisten sumplimisten ja koplausten jälkeen luotto poliitikkoihin ei ole kovin korkealla.

Persut ovat olleet asian suhteen aivan pihalla.

Kun Kari Kulmala ilmeisesti tajusi mitä hän oli tehnyt ja hyväksynyt ja kannattanut istuessaan asiaa käsitelleessä valiokunnassa aivan helvetin pihalla tajuamatta yhtään mitä oli tapahtumassa sen jälkeen kun oli saanut sähköpostia asiasta 2.6 niin hänen reaktionsa oli tehdä äkkiä aivan pilipali-höpöpöpö-kysymys vastaanottokeskusten vedenkulutuksesta 5.6 eli näennäistekemiselle ja näennäisaikaansaannoksilla pyritään peittämään omat helvetin isot virheet.

Kari Kulmalan työntekoa:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_250+2017.aspx

Jokainen noissa EU:n uutta pysyvää, pakollista, pakottavaa ja hallitusohjelman vastaista ja heti laukeavaa taakanjako-systeemiä käsitelleissä valiokunnissa aivan pihalla istunut persu on tehnyt paljon suuremman virheen kuin Timo Soini teki lahjoittaessaan valtionvarainministerin ja sisäministerin salkut kokoomukselle valitsemalla itselleen ulkoministerin kivan duunin jossa voi pyöriä piireissä ja parhaalle kaverilleen Jussi Niinistölle hänen unelmaduuninsa puolustusministerinä.
Soinin duuni ulkoministerinä ja Jussi Niinistön duuni puolustusministerinä ei ole mitenkään eronnut arvalla valitus kokoomuslaisen tai keskustalaisen duuneista ulkoministerinä tai puolustusministerinä

[writer]

Miksi muuten eritrealaisille annetaan turvapaikka lähes automaationa? Oikea saat**n malliesimerkki rytmiryhmästä joka koostuu vain ja ainoastaan elintasopakolaisista.

Ei ihan noin. Kyllähän Eritrean oikea poliittinen oppositio on saanut runtua oikein kunnolla. Alunperinhän maata johti 16 itsenäisyyssodan johtajaa yhdessä. Sitten nykyinen presidentti pisti 15 muuta kaappiin ja heistä ei ole sen koommin kuulunut yhtään mitään. Alueella kun on sellaiset yli tuhatvuotiset vallankäytön perinteet. Ihan oikeasti Eritrean "rajavartiosto" ainakin käytti Sudanin aavikolla Kalashnikovia maasta pakeneviin. Sitten lukumäärät pistivät harkitsemaan sitä ampumista.

Näin ollen tottakai jokainen länteen pakeneva eritrealainen sanoo olevansa oppositon jäsen... tosiasiassa he ovat elintasopakolaisia. Eritrean hallitusta ei kiinnosta mistä ulkomaanraha tulee, kunhan diasporalainen vaan tilittää vaaditun summan. Eritrean suurin vientituote on kala, sitten kaivostuotteet ja sen jälkeen eritrealaiset... Samaan aikaan sitten maan hallitus vetää talouden valtiollistamis-linjaa ja tappaa pienyritykset. Mustan pörssin kauttahan "talous" sitten toimii. Käytössä ovat myös valtion valuuttakaupat (eli berijoskat) aivan aitoon neuvostohenkeen. Banaaneja saa tosin torilta.

Tuo kansalaispalvelus on varmaankin se syy, miksi eritrealaiset hyväksytään pakolaisiksi. Se on vähän kaksipiippuinen juttu, koska ihan oikeasti se on valtiojohtoista orjuutta niille, joita ei kotiuteta. Ja kotiutuksesta on turha haaveilla jos on eri mieltä. Toisaalta taas tottelemalla ja kiltisti olemalla se on suoritettavissa suhteellisen iisihkösti. Ehkä. Ongelmana on tosiaan se, että mitkään kirjoitetut säännöt eivät pidä kaiken ollessa mielivaltaista.

Sveitsin korkein hallinto-oikeus päätti että eritrealaisille ei enää myönnetä turvapaikkoja.
Se Geneven sopimuksen Geneve on sveitsissä.
Suomessa eritrealaisten hyväksymisprosentti on täydet 100% alkuvuonna 2017.
Suomi on Paula Risikon johdolla haalinut maahan euroopan eniten vuonna 2015 sovittujen taakanjakojen taakanjakoja Suomelle sovitusta maakiintiöstä ja näiden joukossa paljon eritrealaisia armeijakarkureita.
Arvatkaa mitä maata kohti Italiaan rantautuvat eritrealaiset pyrkivät jos rajat aukeavat kun sadat Suomeen päässeet eritrealaiset kertovat Eritreaan kuinka ihana maa Suomi on kun antaa 100% turvapaikan?

Switzerland toughens up rules for Eritrean asylum seekers

Switzerland has slammed shut its open-door policy toward Eritreans which had automatically granted them refugee status.
In announcing its decision on Thursday, the Swiss federal administrative court in St Gallen said the lax policy was unjustified. It had also been criticized by several Swiss politicians who claimed it was being abused.

To qualify as a refugee upon arrival in Switzerland, Eritreans simply needed to say that they had left their country "illegally".

That description could feasibly apply to anyone who flees the Horn of Africa nation, where an autocratic government enforces universal military conscription and requires citizens to secure exit visas before travel, which are rarely given out.

After a review of the policy, the court ruled that "the illegal exit from (Eritrea) cannot in itself justify recognition as a refugee".

The court cited several cases where Eritreans had been granted asylum in Switzerland but later returned to Eritrea for short visits.

According to the court, those cases proved that Eritreans who left their country illegally were not necessarily subject to mistreatment upon their return, undermining their claim to asylum.

In June, a UN-backed investigation said the Asmara regime led by president Isaias Afwerki's had "enslaved" 400,000 people.

The United Nations had also previously reported that 5,000 Eritreans risk their lives each month to flee the nation where army conscription can last decades.

Eritreans topped the list of asylum seekers in Switzerland last year, with 5,178 requests lodged, according to the Swiss migration office. More than 42 percent of them were granted asylum.

Eritreans are the largest diaspora of refugees in Switzerland, at around 34,500.

The federal court ruling, which was made on Monday but publicly released on Thursday, cannot be appealed.

https://www.thelocal.ch/20170203/switzerland-toughens-up-rules-for-eritrean-asylum-seekers

[writer]

On varsin turhauttavaa yrittää selittää asiaa toistuvasti, olen persuille ja muillekin lähettänyt sähköpostia asiasta kun Eu-komission alkuperäinen esitys tuli toukokuussa 2016 ja kun siihen tuli lisäyksiä heinäkuussa 2016.

Luulisi että sinullekin jossain vaiheessa vihdoin valkenisi, että nuo tyypit eivät ole toimimatta haluamallasi tavalla siksi, että he olisivat pihalla. He eivät vain ole tässä asiassa sinun puolellasi.

Persut ovat aivan täysin pihalla ja persuissa "asiantuntijan" asemaan on nostettu Simon Elo joka on pahimmalla mahdollisella tavalla pihalla eli luulee tietävänsä asiat ja kertoo höpöhöpöjään faktoina muille persuille vieden persuja jatkuvasti enemmän ja enemmän pihalle.

Simon Elo on helvetti soikoon Suuren valiokunnan varapuheenjohtaja mutta silti se oli kumileimasin pakolliselle, pakottavalle, hallitusohjelman vastaiselle ja heti sopimisensa jälkeen käynnistyvälle (koska 0,05% väestöstä ja 150% jakoavaimen osoittamasta osuudesta sekä Kreikan että Italian osalta EU-hun tulevista turvapaikanhakijoista on täyttynyt molemmissa NYT) ja valtaa EU-komissiolle luovuttavalle uudella taakanjako-systeemille.

[Roope]

en tiedä

Hyvä, että vihdoin myönnät tämän. Kyseisiä asioita käsittelevillä kansanedustajille on HUOMATTAVASTI paremmat tietolähteet kuin sinulla, ja lisäksi pääsy "epävirallisiin" tietoihin. Siksi sinun ei pitäisi täällä jauhaa joka asiasta kuin muka tietäisit niistä jotain.

On tieto, että laskelmat ja reunaehdot eivät perustu komission esitykseen vaan kansanedustajille hankkeen hyväksymiseksi ja hyväksymisen perustelemiseksi syötettyihin väitteisiin, jotka voidaan kiistää milloin vain. On samantekevää, pitävätkö väitteet osittainkaan paikkansa, sillä esitetty taakanjakojärjestelmä on joka tapauksessa yksiselitteisesti hallitusohjelman vastainen.

On tieto, että tuonkaltaisia ehtoja ei ollut komission esityksessä, johon valiokunnan kannanoton pitäisi perustua, mutta kylläkin Maltan myöhemmässä esityksessä, joka on pelkkä paperi, joka ei ole nyt käsiteltävänä. Vastaavia papereita on muitakin kuten meppi Cecilia Wikströmin esittämä uudistus.

Tietämisestä:

Voidaan viimeistään nyt alkaa lähes varmuudella sanoa, että Wallin ei eroa.

Talouselämä: Dragsvik takana? - Wallin jättää RKP:n johtajuuden, tuskin jatkaa puolustusministerinä 30.3.2012

[qwerty]

Tuossa saattaa olla jotain uutta.

Päiväjärjestys
SuVE 27/2017 vp
Suuri valiokunta
Perjantai 9.6.2017 klo 13.30

8 Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (asetus uudelleensijoittamisesta)

Liiteasiakirja EDK-2017-AK-129795 (6 sivua) (2.6.2017)
OSA; Uudelleensijoittaminen U-jatkokirje
UJ 20/2017 vp, perusmuistio

Päätetään lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan jatkokirjelmä UJ 20/2017 vp - U 36/2016 vp.

[qwerty]

Kummallista, ettei HS ja muu valtamedia ole kirjoittanut asiasta mitään, vaikka se on tärkeydessä ihan omaa luokkaansa.

Nyt varmaan kirjoittavat, kun VN on laittanut ulos tiedotteet. Toivottavasti ette spämmää valemedian kopioihin noista, joita he törkeästi esittävät omina uutisinaan. Lisä sisältöä kun tuskin löytyy. Sarjassamme kampanja valemedian hyödyttömäksi osoittaminen

EU:n sisäministerit keskustelevat turvapaikkajärjestelmän uudistamisesta ja radikalisoitumisen ehkäisystä
Sisäministeriö 6.6.2017 9.50

– Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttaminen on osa turvapaikkapolitiikkaa kaikkialla EU:ssa. Laittoman maahanmuuton torjumiseksi on välttämätöntä, että palautuksiin liittyvää lainsäädäntöä sovelletaan yhdenmukaisesti ja palautukset toimeenpannaan tehokkaasti kaikissa jäsenmaissa, ministeri Risikko toteaa.

Ministeri Häkkänen: Terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden rahoittamista on torjuttava EU:ssa kaikin keinoin
Oikeusministeriö 6.6.2017

[diipadaapa]

Kuinka paljon suomeen virtaa kiintiöpakolaisia?

Joko Orpo on taipunut (kontalleen) ottamaan lisää kiintiöpakolaisia suomeen?

[writer]

Kummallista, ettei HS ja muu valtamedia ole kirjoittanut asiasta mitään, vaikka se on tärkeydessä ihan omaa luokkaansa.

Nyt varmaan kirjoittavat, kun VN on laittanut ulos tiedotteet. Toivottavasti ette spämmää valemedian kopioihin noista, joita he törkeästi esittävät omina uutisinaan. Lisä sisältöä kun tuskin löytyy. Sarjassamme kampanja valemedian hyödyttömäksi osoittaminen

EU:n sisäministerit keskustelevat turvapaikkajärjestelmän uudistamisesta ja radikalisoitumisen ehkäisystä
Sisäministeriö 6.6.2017 9.50

– Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttaminen on osa turvapaikkapolitiikkaa kaikkialla EU:ssa. Laittoman maahanmuuton torjumiseksi on välttämätöntä, että palautuksiin liittyvää lainsäädäntöä sovelletaan yhdenmukaisesti ja palautukset toimeenpannaan tehokkaasti kaikissa jäsenmaissa, ministeri Risikko toteaa.

Ministeri Häkkänen: Terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden rahoittamista on torjuttava EU:ssa kaikin keinoin
Oikeusministeriö 6.6.2017

EI sanaakaan siitä että Suomen eduskunnan valiokunnat ja Valtioneuvosto ja hallitus ovat persujen, kokoomuslaisten ja keskustalaisten nyökytellessä päättäneet Suomen kannaksi, todennäköisesti aivan pihalla siitä mitä ovat tekemässä, että Suomi kannattaa uutta taakanjako-systeemiä joka pakottamalla pakottaa jokaiseen jäsenvaltioon vähintään 50% kyseisen jäsenmaan jako-avaimen mukaisesta määrästä EU-maihin saapuvista turvapaikanhakijoista kun taakanjako käynnistyy kun johonkin maahan on tullut 0,05% sen väkiluvusta ja 150% sen jako-avaimen mukaisesta määrästä eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista.

Kyseinen taakanjako-systeemi käynnistää taakanjaot heti kun se on hyväksytty koska sekä Kreikka että Italia täyttävät nyt ehdot ja taakanjako-systeemi lisäksi antaa EU-komissiolle ja vähemmistölle jäsenmaista oikeuden pakottaa epä-demokraattisella käänteinen määräenemmistö päätöksenteolla suurin osa EU-maista kantamaan taakkaa jos ne eivät vapaaehtoisesti kanna samaa määrää taakkaa eli koko systeemi on Suomen hallitusohjelman vastainen koska suomen hallitusohjelmassa luki persujen paras aikaansaannos eli lause ""Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen." ja on persujen lopullinen itsetuho jos eivät tätä uutta taakanjakoa estä sillä se tuhoaa loputkin persujen uskottavuudesta että persut pölkkypäinä ja aivan faktoista tietämättöminä tätä uutta EU-taakanjakoa kannattivat valtioneuvostossa ja valiokunnissa tajuamatta että tuhoavat itse parhaan aikaansaannoksensa ja lisäksi tukevat systeemiä joka käynnistyy heti ja käynnistyessään vetää Kreikkaan ja Italiaan vuoden 2015 syksyn veroisen turvapaikanhakija-ryntäyksen joten eiväthän ne taakanjaot siihen 200 000 kapaleeseen jää kun Kreikassa ja Italiassa on 200 000 takanjakmisen jälkeen vielä 500 000 kappaletta sen 200 000 kappaleen taakanjaon alkamisen houkuttelemia turvapaikka-keinottelijoita jotka haaveilevat ilmaisesta rahasta ja ilmaisesta asunnosta joita tietävät saavan Suomesta, Ruotsista ja Saksasta.

Kuinka saada Itä-Euroopan maat VIHAAMAAN Suomea, suomalaisia ja suomalaisia tuotteita ja tuhota kaikki tuki jota Suomi voisi omille asioilleen itä-euroopan maista saada EU:ssa?

Sillä että Suomi pakottamalla pakottaa, aivan faktoista pihalla, EU-komission ja Merkelin tahdottomana ajopuuna, Itä-Euroopan maat ottamaan taakkaa kantaakseen vähintään 50% niiden jako-avaimen mukaisesta määrästä.

[writer]

Tuossa saattaa olla jotain uutta.

Päiväjärjestys
SuVE 27/2017 vp
Suuri valiokunta
Perjantai 9.6.2017 klo 13.30

8 Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (asetus uudelleensijoittamisesta)

Liiteasiakirja EDK-2017-AK-129795 (6 sivua) (2.6.2017)
OSA; Uudelleensijoittaminen U-jatkokirje
UJ 20/2017 vp, perusmuistio

Päätetään lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan jatkokirjelmä UJ 20/2017 vp - U 36/2016 vp.

Tuo suuren valiokunnan kokous 9.6.2017 on:

- joko sitä varten että aiemmin tehdyt virheet joista olen kirjoittanut korjataan ja Suomi jatkaa hallitusohjelmansa noudattamista linjaten että hallitusohjelman mukaisesti ""Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen." jolloin Suomi EI VOI missään oloissa suostua Eu-komission esitykseen siitä että jokaisen maan pitäisi ottaa vähintään 50% oman jako-kiintiönsä osoittamasta määrästä eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista EU:n sisäisinä taakkajaettujen turvapaikanhakijoiden siirtoina kun uuden taakanjako-systeemin mukainen taakanjako alkaa (vaikka valtioneuvosto ja hallintovaliokunta ja suuri valiokunta aiemmin linjasivat että suomen kanta on pakottaa kaikki maat ottamaan vähintään 50% niiden jako-avaimen määrästä kaikista eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista taakkajaetuja turvapaikanhakijoita sisäisissä siirroissa kun uusi taakanjako alkaa) ja että samasta syystä Suomi EI VOI missään oloissa hyväksyä esitettyjä 60 000 euron sakkoja per turvapaikanhakija siitä 50% oman jako-avaimen määrästä taakkajaettuja turvapaikanhakijoita jotka voi jättää ottamatta jos maksaa sakot.

TAI

-persut tekevät tuossa kokouksessa poliittisen joukkoitsemurhan ja aikaansaavat sen että JOKAINEN persuja äänestänyt vihaa heitä lopun elämäänsä jatkamalla pihalla oloa ja kynnysmattona kellimistä ja aiemmin valtioneuvoston ja suuren valiokunnan ja hallintovaliokunnan läpi mennyt sekoilu ajetaan tuossa kokouksessa loppuun saakka hyväksymällä  8-9.6 oikeus- ja sisäministereiden kokouksen lopputulos että taakkaa tulee ja Suomi on mukana pakottajana pakottamassa itä-euroopan maat ottamaan taakkajaetuja ja koska 0,05% väestöstä ja 150% Kreikan ja Italian 100% osuudesta jakoavaimensa osoittamasta turvapaikanhakijoiden määrästä täyttyy niin uudet taakanjaot alkavat rullaamaan heti ja houkuttelevat satoja tuhansia taas tulemaan Kreikkaan jan Italiaan.

[writer]

Sari Essayah oli ainoa koko valiokunnassa jolla oli päässä järkeä ja esitti EU-komission uuden taakanjako-sekoilun vastustamista.

Essayah:kaan ei kuitenkaan huomannut että sakkomaksuja maksamalla EI voi välttyä ottamasta taakkajaettuja koska 50% jokaisen EU-maan jako kiintiön osoittamasta määrästä koko EU:hun tulevista turvapaikanhakijoista PAKOTTAMALLA PAKOTETAAN kyseiseen maahan viimeistään käänteisen määräenemmistön avulla kun taakanjako on kerran käynnistynyt koska taakanjaon käynnistyessä Kreikka on yhtä vetovoimainen kuin jos Suomi tai Saksa tai Ruotsi olisivat syyrian tai turkin naapurissa.

Tätä ei ollut komission esityksessä, vaan se on jotain epävirallista tietoa ja mahdollisesti vain Suomeen suunnattua sellaista. Mahdollisesti napattu Maltan kompromissiesityksestä, en tiedä.

Peräisin Maltan esityksestä joka on suuunnattu kaikkiin EU-maihin ja jota ei ole julkaistu EU-komission sivuilla niinkuin aiemmat taakanjako-ehdotukset jotka saivat rajua kritiikkiä julkaistiin.
Lisäksi kun suomessa on käsitelty asiat salassa vaiteliaisuuspykälän vallitessa niin en usko että se on keksitty Suomessa vaan että EU-komissio ja Malta ovat halunneet että käsittely pidetään piilossa jotta saadaan päätös läpi niin että mahdollisimman vähäinen määrä ihmisiä esityksen yksityiskohtia ajattelee ja toivotaan että Itä-Eurooppa ja mahdollisimman moni muu EU-maa ei tajua kuinka paska kyseinen ehdotus itseasiassa on.

Reuters on nähnyt kyseisen asiakirjan ja sitten tietenkin Eduskunnan valiokunnat joiden julkaisemista kannoista voi esityksen sisällön suurelta osin päätellä.

Tässä Reutersin versio taakanjako-pähkähulluudesta JOKA ON SIIS SUOMESSA nyt hyväksytty persujen toimesta ja hallituksen toimesta sekä hallintovaliokunnassa, suuressa valiokunnassa että hallituksessa:

WORLD NEWS | Mon Apr 24, 2017 | 8:47am EDT
Malta suggests cash solution to end EU migration row

FILE PHOTO: Migrants on a rubber dinghy await rescue by the Malta-based NGO Migrant Offshore Aid Station (MOAS) at dawn in the central Mediterranean in international waters off the coast of Sabratha in Libya, April 15, 2017. REUTERS/Darrin Zammit Lupi/File Photo

By Gabriela Baczynska | BRUSSELS
European Union governments could get 60,000 euros for each asylum-seeker they take in above their quota, or chose to pay that amount if they fall below their share, Malta proposed, in a bid to end a row over migration that has sharply divided Europe.

Tiny Malta, where migrants land after crossing the Mediterranean, hopes to persuade eastern European countries to end their refusal to take in asylum-seekers under a system aimed at relieving the pressure on the southern frontline states.

With anti-immigration sentiment boosting nationalists in elections across the bloc, and Britain's decision to quit the EU, dealing with the unprecedented wave of people fleeing the Middle East and Africa is vital to the EU's future.

The proposal from Malta, which holds the rotating EU presidency, will be discussed by EU states' representatives in Brussels on Wednesday.

It suggests that at times of particularly high migrant arrivals, the distribution of asylum-seekers across the bloc would kick in "quasi-automatically" and each country would be obliged to take a number of them based on its size and wealth.

"In order to overcome the political obstacle to receive an unknown number of persons ... an EU overall cap for allocations could, for example, be set at 200,000 applications per calendar year," says the proposal, seen by Reuters on Monday.

The figure is ambitious, given that EU states only managed to relocate some 17,000 asylum-seekers over nearly two years under a previous programme meant to deal with 160,000 people, which has collapsed in acrimony.

That system formally expires in September and several EU leaders are pushing for a new agreement by the middle of this year. If that fails, as seems likely, the EU is set for a big showdown over migration in the second half of 2017.

Under the Maltese proposal, EU states would be obliged to take in at least half of their quota and could meet the other half by providing help such as money or staff to help with the screening of people arriving in frontline states.

Countries hosting more people than they are due would receive 60,000 euros per extra person over five years. Those who take in fewer people than their quota, would pay the same amount for every asylum-seeker they fail to take.

That compares with a 250,000 euro fine floated by the bloc's executive European Commission a year ago for each asylum seeker a country refuses to take.

For the eastern Europeans, which cite security as well as the largely homogenous make-up of their societies for their refusal to help, Malta suggested a three-year phasing-in period to "further develop their asylum and reception systems".

(Editing by Robin Pomeroy)

http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-eu-asylum-idUSKBN17Q18Y

Erityishuomiona että Itä-Eurooppa on tarkoitus tuudittaa uneen ja saada hyväksymään paska diili sillä että on 3 vuoden siirtymä-aika jolloin toivotaan että idiootit äänestävät valtansa luovuttamisen puolesta kun menettävät sen vasta 3 vuoden päästä.

[qwerty]

Tuossa saattaa olla jotain uutta.

Liiteasiakirja EDK-2017-AK-129795 (6 sivua) (2.6.2017)
OSA; Uudelleensijoittaminen U-jatkokirje
UJ 20/2017 vp, perusmuistio

Päätetään lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan jatkokirjelmä UJ 20/2017 vp - U 36/2016 vp.

Tuo suuren valiokunnan kokous 9.6.2017 on:
- joko sitä varten että...

Asiaa ei käsitellä, tuossa alkuperäisessä on kerrottu toimintatapa. Viittasiin sanalla "uuteen" tuohon 6 sivuiseen perusmuistioon.

Otetaan siitä nyt vaikkapa kohta

SCIFA:ssa 30.5.2017 oli esillä uudelleensijoittamisen ja humanitaarisen maahanpääsyn kehykseen osallistumisesta sopimisen sääntely sekä humanitaarisen maahanpääsyn osalta sen edellytysten laajentaminen niin, että haavoittuvassa asemassa olevat kuuluisivat siihen ilman, että he ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa ja tilapäisen aseman myöntäminen.

Tämän hetkisten tietojen mukaan ehdotus on esillä kesäkuun OSA-neuvostossa tilannekatsauksena.

Mitään päätöksiä asiasta ei siis tehdä. Jotain nyökyttelyä kuitenkin, jonka sisältö selviää ensi viikolla. Tai sitten ei. Pöytäkirjojen etsiminen tullee olemaan hieman haastavaa. Varsinkin käännettyjen sellaisten.

Viime perjantain Suuren valiokunnan pöytäkirjassa oli maininta että

Perustuslakivaliokunnan odotetaan antavan lausuntonsa ehdotuksesta vielä ennen OSA neuvoston kokousta.

Eipä näy viikkosuunnitelmassa. Tänään ei käsitelty, eikä varmaan huomennakaan. Torstaina ehtii myös.

[writer]

Kokoomus jatkaa päivittäin vihjailua tai syyttämistä siitä ettei Persut aio noudattaa hallitusohjelmaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sankelo_ps-66314

Osaako joku viisas sanoa mitä Perussuomalaiset ry. on vastannut ja vastaa aktiivisesti & julkisesti näihin vihjauksiin ja syytöksiin?

Miten on esim. menetellyt Soini? Terho? Fjonga-Poutsalo? Suomen Uutiset?

Aikooko kokoomus noudattaa hallitusohjelman kohtaa jonka mukaan turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen?

Siis Huom:
JÄSENVALTIOIDEN vapaaehtoisuuteen.
Eli vaikka Suomi olisi vapaaehtoinen mallioppilas-hölmöläinen joka haalimalla haalii taakkaa niin jos jotain muuta maata pakotetaan ottamaan taakkaa niin taakanjakamiseen pakottava systeemi kuten uusi taakanjako-systeemi on Suomen hallitusohjelman vastainen.

Vai aikooko kokoomus pakottamalla pakottaa taakanjaot itä-euroopan maille  niinkuin valtioneuvosto, hallintovaliokunta ja suuri valiokunta juuri ovat linjanneet saaden itä-euroopan maat vihaamaan Suomea?

[writer]

Tuossa saattaa olla jotain uutta.

Liiteasiakirja EDK-2017-AK-129795 (6 sivua) (2.6.2017)
OSA; Uudelleensijoittaminen U-jatkokirje
UJ 20/2017 vp, perusmuistio

Päätetään lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan jatkokirjelmä UJ 20/2017 vp - U 36/2016 vp.

Tuo suuren valiokunnan kokous 9.6.2017 on:
- joko sitä varten että...

Asiaa ei käsitellä, tuossa alkuperäisessä on kerrottu toimintatapa. Viittasiin sanalla "uuteen" tuohon 6 sivuiseen perusmuistioon.

Otetaan siitä nyt vaikkapa kohta

SCIFA:ssa 30.5.2017 oli esillä uudelleensijoittamisen ja humanitaarisen maahanpääsyn kehykseen osallistumisesta sopimisen sääntely sekä humanitaarisen maahanpääsyn osalta sen edellytysten laajentaminen niin, että haavoittuvassa asemassa olevat kuuluisivat siihen ilman, että he ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa ja tilapäisen aseman myöntäminen.

Tämän hetkisten tietojen mukaan ehdotus on esillä kesäkuun OSA-neuvostossa tilannekatsauksena.

Mitään päätöksiä asiasta ei siis tehdä. Jotain nyökyttelyä kuitenkin, jonka sisältö selviää ensi viikolla. Tai sitten ei. Pöytäkirjojen etsiminen tullee olemaan hieman haastavaa. Varsinkin käännettyjen sellaisten.

Viime perjantain Suuren valiokunnan pöytäkirjassa oli maininta että

Perustuslakivaliokunnan odotetaan antavan lausuntonsa ehdotuksesta vielä ennen OSA neuvoston kokousta.

Eipä näy viikkosuunnitelmassa. Tänään ei käsitelty, eikä varmaan huomennakaan. Torstaina ehtii myös.

humanitaarisen maahanpääsyn edellytysten laajentaminen niin, että haavoittuvassa asemassa olevat kuuluisivat siihen ilman, että he ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa???

Sanattomaksi vetää ...