2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[Jaakko Sivonen]

Nelosen Uutisten Timo Toropainen tiesi kertoa jo neljä vuotta sitten, että on päivänselvä asia, että perussuomalaisten puolue ja eduskuntaryhmä "hajoavat lopullisesti".

[Micke90]

Nelosen Uutisten Timo Toropainen tiesi kertoa jo neljä vuotta sitten, että on päivänselvä asia, että perussuomalaisten puolue ja eduskuntaryhmä "hajovat lopullisesti".

Ja sitten kun se ei hajonnutkaan, niin sekös toimittajaa v*tutti. Vuonna 2019 v*tuttaa vielä enemmän! 

[Tavan]

Ovatko persuihin kohdistetut ilkeämieliset ennustukset koskaan toteutuneet? Puolueen piti olla tuhoontuomittu kapakkaköörien ja rrrrasistien Halme-klikki. Jytkyn piti olla vain kepuprotesti, jonka piti sulaa sitä mukaa kun kepu palautti kannatustaan. Puolueen piti hajota Jytkyn jälkeen "lopullisesti", kun "soinilaiset" niin inhoavat "halla-aholaisia". Maahanmuuton ei pitänyt olla vaaliteema, joka kykenee kannattelemaan tai herättää laajempaa kiinnostusta. Persujen ei pitänyt saada mitään linjauksia läpi hallitusohjelmaan, vaan änkyröidä itsensä ulos neuvotteluista.

Nyt perussuomalaisten sitten ennustetaan kävelevän ulos hallituksesta kesken kauden tai vaihtoehtoisesti tuhoavan Suomen talouden lopullisesti.

[Jaakko Sivonen]

Ovatko persuihin kohdistetut ilkeämieliset ennustukset koskaan toteutuneet? Puolueen piti olla tuhoontuomittu kapakkaköörien ja rrrrasistien Halme-klikki. Jytkyn piti olla vain kepuprotesti, jonka piti sulaa sitä mukaa kun kepu palautti kannatustaan. Puolueen piti hajota Jytkyn jälkeen "lopullisesti", kun "soinilaiset" niin inhoavat "halla-aholaisia". Maahanmuuton ei pitänyt olla vaaliteema, joka kykenee kannattelemaan tai herättää laajempaa kiinnostusta. Persujen ei pitänyt saada mitään linjauksia läpi hallitusohjelmaan, vaan änkyröidä itsensä ulos neuvotteluista.

Nyt perussuomalaisten sitten ennustetaan kävelevän ulos hallituksesta kesken kauden tai vaihtoehtoisesti tuhoavan Suomen talouden lopullisesti.

Muita pieleen menneitä ennustuksia:

• Kun Soini valittiin europarlamenttiin 2009, ennustettiin, että puolue hajoaa, koska Soini ei voi pitää puolueen jäseniä kurissa Brysselistä käsin
• Kun perussuomalaiset nousi gallupeissa 2011 vaalien alla, ennustettiin, ettei gallupkannatus realisoidu vaaleissa, koska "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla"

[tutkimus]

Nyt perussuomalaisten sitten ennustetaan kävelevän ulos hallituksesta kesken kauden tai vaihtoehtoisesti tuhoavan Suomen talouden lopullisesti.

Suomalaisilta on usein syy ja seuraus hukassa ja monesti luullaan että jonkin asian syy on huonosti hoidetun politiikan aiheuttama seuraus.

Jos suomen talous tuhoutuu niin se johtuu:
-älyttömästä euroon liittymisestä joka tuhosi suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä
-älyttömästä valtion omaisuuden haaskauksesta jolla 49,9% Fortumista ja lannoiteyhtiö Kemira GrowHow plus Sokli haaskattiin.
-älyttömästä ilmastonlämpenemis-kuplasta jolla teollisuuden kilpailukykyä tuhottiin euroopan laajuisesti ja lisättiin luonnon saastumista kun tuotanto siirtyi kiinaan.
-älyttömästä yli-byrokratiasta jolla elämää tarpeettomasti monimutkaistettiin niin yrittäjiltä kuin tavallisiltakin ihmisiltä.

[Micke90]

Nyt perussuomalaisten sitten ennustetaan kävelevän ulos hallituksesta kesken kauden tai vaihtoehtoisesti tuhoavan Suomen talouden lopullisesti.

Kumpi mahtaisi olla tuhoisampaa: Virheet vai Persut pääministeripuolueena? 

[Punaniska]

Maikkari uutisoi kyselystä, jossa jo arvuuteltiin hallituksen kaatumisesta. Sinänsä outoa, koska uutta hallitusta ei ole vielä nimitetty. Tahtovat kai olla ensimmäinen, joka asiasta tiedustelee. No, jokatapauksessa 280 vastaajaa oli arvioinut mahdollisia syitä. Yllätys, yllätys... persut ovat jo nyt syyllinen nro 1.   

Ruotsalaiset omistavat Maikkarin, tämänkaltainen tuuba ja tilatut gallupit ovat heille normitouhua.

[Nuiva kansalainen]

Laitetaan tähän väliin vielä tuo legendaarinen ennustuspätkä.
https://www.youtube.com/watch?v=izV8SetYhsM

[Rubiikinkuutio]

Mutta mitä tähän paperiin muuten tulee, niin kyllähän se antaa sisäministerille vapauden tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa huomattavasti nykytilasta.

Ennenkaikkea hallitukselle. Ihan mitä tahansa ei saa sisäministerikään sooloilla.

Olisi hienoa jos PS sen sisäministerin pestin saisi. Vähän skeptinen olen että se annettaisiin.

[Micke90]

Ennenkaikkea hallitukselle. Ihan mitä tahansa ei saa sisäministerikään sooloilla.

Sisäministeriö valmistelee ulkomaalais-, vastaanotto- ja kansalaisuuslait. Sen sijaan oikeusministeriön toimialaan kuuluvat esimerkiksi ulkomaalaisen karkotusmenettelystä päättäminen ja siihen tarvittavien lakimuutosten valmistelu.

[Rubiikinkuutio]

Sisäministeriö valmistelee ulkomaalais-, vastaanotto- ja kansalaisuuslait.

Paino sanalla valmistelee.

[Micke90]

Paino sanalla valmistelee.

Hallituksella on eduskunnassa 124 paikkaa ja hallintovaliokunnassa 11/17 paikkaa.

[Rubiikinkuutio]

Hallituksella on eduskunnassa 124 paikkaa

Kyllä ja siksi rajuihin esityksiin tarvitaankin KOKO hallituksen suostumus, eikä vain yhden ministerin.

[Micke90]

Kyllä ja siksi rajuihin esityksiin tarvitaankin KOKO hallituksen suostumus, eikä vain yhden ministerin.

Mitäs siellä hallitusohjelmassa olikaan?

-EU-direktiivien sallimat tiukennukset ulkomaalaislakeihin
-Ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotusten tehostaminen
-Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten maastapoistamisten tehostaminen

[John]

Mutta mitä tähän paperiin muuten tulee, niin kyllähän se antaa sisäministerille vapauden tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa huomattavasti nykytilasta.

Ennenkaikkea hallitukselle. Ihan mitä tahansa ei saa sisäministerikään sooloilla.

Olisi hienoa jos PS sen sisäministerin pestin saisi. Vähän skeptinen olen että se annettaisiin.

Miksei annettais? Kokoomus ja keskusta priorisoivat lähes kaikki salkut sisäministerin salkun edelle, ja toisaalta PS priorisoi sisäministerin salkun korkealle. Se on selviö, että ps saa sisäministerin salkun.

[Rubiikinkuutio]

Miksei annettais?

Kunhan katsotaan.

[Micke90]

Kokoomus ja keskusta priorisoivat lähes kaikki salkut sisäministerin salkun edelle.

Pitäkööt opetus-, sosiaali- ja kulttuuriministerin salkut. 

[Tavan]

Kokoomus ja keskusta priorisoivat lähes kaikki salkut sisäministerin salkun edelle, ja toisaalta PS priorisoi sisäministerin salkun korkealle.

Näinpä. Jotain kertoo sekin, että viimeksi sisäministeriö jätettiin kristillisille, joiden painoarvo hallituksessa oli kaikista pienin, oletettavasti pääsivät viimeisenä valitsemaan. Vastaavalla tavalla kulttuuriministeriö jätettiin vasureille. Sisäministeriö on jämäsalkku, jota muut isot puolueet eivät tunnu järin arvostavan.

Sisäinen turvallisuus on kuitenkin niin iso asia koko valtion olemassaolon oikeutusta pohdittaessa, että soisin sen olevan salkuista tavoiteltuimpien joukossa.

[Micke90]

Sisäministeriö on jämäsalkku, jota muut isot puolueet eivät tunnu järin arvostavan.

En nyt pitäisi sitä jämäsalkkuna, vaikkei siinä pääsekään kansainvälisen julkisuuden valokeilaan.

[tutkimus]

Ennenkaikkea hallitukselle. Ihan mitä tahansa ei saa sisäministerikään sooloilla.

Sisäministeriö valmistelee ulkomaalais-, vastaanotto- ja kansalaisuuslait. Sen sijaan oikeusministeriön toimialaan kuuluvat esimerkiksi ulkomaalaisen karkotusmenettelystä päättäminen ja siihen tarvittavien lakimuutosten valmistelu.

Toivottavasti persut saa sisäministerin ja oikeusministerin salkut.

Myös valtion omistajaohjaus olisi hyvä saada jotta valtion omaisuuden yksityistämishulluudelle saadaan stoppi ja se sopisi Soinin valtionvarainministerin salkkuun jos Stubb saa osallistua niihin EU-kokouksiin jossa jaetaan kreikalle rahaa.

Sitten vielä puolustusministeri ja vaikka kulttuuri-urheilu-ministeri.

Sote-sekoilun takia sosiaali ja terveys ministerin salkusta kannattaa pysyä kaukana

[Micke90]

Myös valtion omistajaohjaus olisi hyvä saada jotta valtion omaisuuden yksityistämishulluudelle saadaan stoppi...

Kyllä ainakin Alkon, Altian ja RAY:n voisi yksityistää.

[tutkimus]

Myös valtion omistajaohjaus olisi hyvä saada jotta valtion omaisuuden yksityistämishulluudelle saadaan stoppi...

Kyllä ainakin Alkon, Altian ja RAY:n voisi yksityistää.

Voittoa tekevän yrityksen yksityistäminen on järjetöntä koska valtio on toistuvasti osoittanut olevansa todella surkea yksityistämään ja kaikki valtion omaisuus jota on myyty on myyty pilkkahintaan.

Alko tulouttaa hyvät voitot valtiolle joka vuosi ja on monopoli eli EI mitään järkeä yksityistää.

RAY jakaa hyvät voitot monille tärkeille järjestöille joka vuosi ja on monopoli eli EI mitään järkeä yksityistää.

Monopolin myyminen on aina virhe.

Altia on surkeassa kunnossa koska Mauri Pekkarinen myi tyhmyyksissään Finlandia Vodkan pilkkahintaan jenkkeihin ja Altialle kirjoitettiin todella surkea diili pelkäksi Finlandia Vodkan bulkki-valmistajaksi nollakatteella ja Finlandia Vodkasta saadut myyntitulot on haaskattu pohjoismaisten tukkumarkkinoiden valtausyritykseen järjettömällä yritysostolla norjasta josta tilintarkastajat varoittivat ja ostamalla jotain never-heard 3rd-tier konjakkimerkkejä.

Altiaakaan ei pidä myydä vaan sen toimintaa pitää kehittää ilman yritysostoja ja neuvotella Brown-Formanin kanssa parempi sopimus Finlandia Vodkan valmistuksesta kun nykyinen sopimus umpeutuu jolloin Altiakin voi alkaa maksaa fyffeä Valtiolle.

[Micke90]

RAY jakaa hyvät voitot monille tärkeille järjestöille joka vuosi ja on monopoli eli EI mitään järkeä yksityistää.

No, juuri siksi se pitääkin yksityistää.

Rahapelit, viinakauppa tai viinanvalmistus eivät kuulu valtion ydintehtäviin.

[Lalli IsoTalo]

Saamari kun kaikki olisi sillä ratkaistu, että ulkomaalaisille ei maksettaisi rahallista sosiaaliturvaa.

Juuri näin.
Tämä olisi se maali mitä maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisessä tulisi pelata, iso maali.

Kyllä! Ehdotan operaation nimeksi "Suurriistan salametsästys". Kuten monet ovat jo aiemmin sanoneet, asioista on vasta keskusteltu, paperit ovat papereita, eikä mitään ole vielä tehty. Toisin sanoen, yhtä sun toista on ainakin teoriassa mahdollista tehdä, ja se kannattaa tehdä mahdollisimman matalalla profiililla, ja asettaa sitten myöhemmin punavihreistö tapahtuneiden tosiasioiden eteen.

[Micke90]

Pakolliset pakolaiskiintiöt herättävät vahvaa vastarintaa EU-maissa

EU-komission esitys pakollisista pakolaiskiintiöistä herättää jäsenmaissa vahvaa vastustusta. Muun muassa Ranska, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Baltian maat vastustavat sitovia kiintiöitä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotossa.

Myös Suomen hallitusneuvottelijoiden mielestä turvapaikanhakijoiden vastaanoton pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.

Tuosta löytyvät Suomen liittolaiset tässä asiassa, jos joskus viitsisimme liittotua muidenkin kuin Ruotsin kanssa.

[tutkimus]

Pakolliset pakolaiskiintiöt herättävät vahvaa vastarintaa EU-maissa

EU-komission esitys pakollisista pakolaiskiintiöistä herättää jäsenmaissa vahvaa vastustusta. Muun muassa Ranska, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Baltian maat vastustavat sitovia kiintiöitä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotossa.

Myös Suomen hallitusneuvottelijoiden mielestä turvapaikanhakijoiden vastaanoton pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.

Tuosta löytyvät Suomen liittolaiset tässä asiassa, jos joskus viitsisimme liittotua muidenkin kuin Ruotsin kanssa.

Ranska veti uber-sekoilut Valssin suulla ja vastustaa pakolaisten taakanjakoa mutta kannattaa turvapaikanhakijoiden taakanjakoa eli ei todellakaan ole suomen liittolainen.

[tutkimus]

RAY jakaa hyvät voitot monille tärkeille järjestöille joka vuosi ja on monopoli eli EI mitään järkeä yksityistää.

No, juuri siksi se pitääkin yksityistää.

Rahapelit, viinakauppa tai viinanvalmistus eivät kuulu valtion ydintehtäviin.

Eli mielestäsi koska sinä ajattelet ideologisesti että nämä eivät ole valtion ydintehtäviä niin nämä monopolit pitää myydä yksityisille vaikka se tultaisiiin suomen yksityistämishistorian tuntien tekemään pilkkahintaan ja kaikki nykyiset valtion saamat tuotot menettettäisiin joka tarkoittaisi että veroja pitäisi korottaa samalla summalla kuin menetetyt tuotot tai leikata suomalaisten palveluja samalla summalla.

Vastaavia ideologisia perusteluja tuli jenkkiläisiltä yrityskonsulteilta joita suomessa ramppasi juuri 2007 hallitusneuvotteluita ennen ja myös 2000-luvun alussa:
a)yksityinen on aina tehokkaampaa
b)se ja se ei kuulu valtion ydintehtäviin

konsulttislangin selväkielinen suomennus:
Myy sinä hölmö kaikki omistuksesi pilkkahintaan kun kehumme kuinka viiisas sinä olet kun niin teet.

Tämänlainen retoriikka puri Mauri Pekkariseen (Finlandia Vodkan myynti), Antti Kalliomäkeen/Sinikka Mönkäreeseen/Mauri Pekkariseen (49,9% Fortumista kolmessa erässä), Jyri Häkämieheen (Kemira GrowHow:n myynti ja Soklin lahjoitus).

Kuuluuko lähetysverkkojen hallinnointi valtion ydintehtäviin?

Ei kuulunut poliitikkojen mielestä jotka yhtiöittivät YLE-lähetystekniikan Digitaksi ja sitten myivät yhtiön ulkomaille vaikka sillä on monopoliasema.
Ostaja tietenkin korotti lähetysmaksuja heti ja on jatkanut korotuksia vuosittain.
Lopputulos oli että YLE ajautui rahoituskriisiin ja niinpä saimme YLE-veron.

Kannattiko Digitan myynti?

Sinun ideologisen ajattelutapasi mukaan Digitan myynti oli oikea ratkaisu.

Jokainen joka myy veronmaksajien omistaman voitollisen monopolin tai kannattaa veronmaksajien omistaman voitollisen monopolin myyntiä on joko ideologinen kiihkoilija tai sitten ei vain tajua taloudesta yhtään mitään.

[Micke90]

Jokainen joka myy veronmaksajien omistaman voitollisen monopolin tai kannattaa veronmaksajien omistaman voitollisen monopolin myyntiä on joko ideologinen kiihkoilija tai sitten ei vain tajua taloudesta yhtään mitään.

Jokainen, joka kannattaa veronmaksajien omistamia monopoleja on joko sosialisti tai sitten ei muuten vain ymmärrä markkinataloudesta höykäsen pöläystä. Eihän meillä ole valtion ruokakauppojakaan!

[Lalli IsoTalo]

Tätä valtion omistusasiaa pitäisi tarkastella ensisijaisesti kassavirtapohjaisesti: paljonko rahaa tulee sisään ja lähtee ulos myynti- ja säilytysvaihtoehdoissa esimerkiksi 5, 10 ja 25 vuoden tarkastelujaksossa. Sen jälkeen pitäisi tarkastella mitä strategia ja yhteiskunnallisia hyötyjä ja haittoja kansakunnalle seuraa eri vaihtoehdoista samoilla aikajänteillä.

Se onko yritys/organisaatio

a) valtion,
b) ylikansallisen korporaation tai
c) kotimaisen yksityisen paikallisen tahon

omistuksessa, ei taikasauvan iskusta tee mistään vaihtoehdosta automaattisesti parempaa. Asia vaatii syvempää analyysiä.

Selitykset kapitalismin oletetusta paremmuudesta voidaan unohtaa, koska ylikansalliset korporaatiot pyrkivät kilpailuvapaaseen sääntely-yhteiskuntaan sellaisten sosialististen rakenteiden kuin EU:n avulla. Nämä EU-direktiivit ovat yhtä kaukana vapaasta markkinataloudesta kuin Marx oli aikoinaan.

Täysin vapaata markkinataloutta emme voi saada korporaatioiden lobbausarmeijoiden vuoksi. Hyväksykäämme siis, että poliittisesti ideologiset syyt (sosialismia vai kapitalismia) eivät ole ollenkaan tärkeimpiä asioita päätettäessä valtion monopolien myynnissä.

Sosialismi voi olla Saatanasta, mutta koska siitä ei koskaan päästä eroon, voi hyvinkin olla parempi, että se on omaa sosialismia kuin vierasta.

'He may be Satan, but he's our Satan.'

[Micke90]

Kankaanniemi ei neuvottele enää

Perussuomalaisten tarkoituksena oli käydä hallitusneuvottelut niin vastuulliselta pohjalta, ettei kukaan enää epäilisi puolueen hallituskelpoisuutta. Tälle hankkeelle oli takaisku, että puolue joutui luopumaan yhdestä neuvottelijastaan tämän naistenpyydystysyritysten vuoksi.

Ei jaksa enää. Ilkka Kanerva, Matti Vanhanen... Silti kukaan ei epäile näiden puolueiden hallituskelpoisuutta. Toimittajat jaksavat vieläkin pyörittää tuota levyä, vaikka Persut käytännössä jo ovat hallituspuolue.