2012-04-21 IL-pääkirjoitus (Breivik, JH-a) + seurannut JSN-lausunto

[Deus Ex]

Eiköhän Jussi ole lähettänyt tuota kantelua ihan vaan nähdäkseen millä tavoin JSN tällä kertaa järkeilee pääkirjoituksen hyväksi journalismiksi.

Oikeasti, ketä kiinnostaa?

[Arvoton]

Pääkirjoituksen mukaan ollessani vastaan nyky-Suomen totalitäristististä hömppä-mokutusideologiaa ja etten halua kehitysmaista lisää "voimavaroja" ja "rikastajia" ja äänestäessäni tämän ajatukseni mukaan olen panemassa uuniin/zyklon b -suihkuun afrikkalaista työkaveriani.

Selvä juttu. Olen siis muukalaisvihamielinen. Saman logiikan mukaan sanoma- ja iltalehtien pää- ja muut toimittajat ovat demokraattisia kuin muinoin 70-luvulla oltiin Etelä-Amerikassa Pinochet´n ja muiden aikoina.

On se upeeta kattoo ku aikuiset äijät kuten Illmann ja sadat toimittajat Suomessa ovat niiiin kovaa jätkää.

Mä tiedän. Vaikka vanhempansa heitä jumaloivat, heitä on kouluaikoina lyöty niin turpaan, että heidän on ollut pakko "opiskella" kiusaajiensa yläpuolelle.

[Blanc73]

Kävi kuten arvelinkin: naurettava ja absurdi hihamerkki-kohu innostaa median raatokärpäset taas joksikin aikaa persu-vastaiseen kampanjointiin. Ja sieltä se Halla-aho fixaatiokin taas tuli pikku tauon jälkeen esiin. Mikä helvetti suomalaista mediaa vaivaa? Saat*** tunarit.

[Kareliana-55]

Kävi kuten arvelinkin: naurettava ja absurdi hihamerkki-kohu innostaa median raatokärpäset taas joksikin aikaa persu-vastaiseen kampanjointiin. Ja sieltä se Halla-aho fixaatiokin taas tuli pikku tauon jälkeen esiin. Mikä helvetti suomalaista mediaa vaivaa? Helvetin tunarit.

Älähän nyt, enpä hämmästyisi lainkaan siinäkään tapauksessa, että "tutkiva tjuurnalismi" päätyisi paljastamaan J. Halla-ahon peräti innoittajaksi ja oppi-isäksi tässä hihanauha-kaustissakin; eikös J. Halla-aho ole itse henkilökohtaisesti sovitellut noita tekstiilejä käsivarrelleen jo ammoin - muistaakseni hänellä oli joskus hankittuna myös tarjoilijan "paperit" ja oli työskennellytkin sellaisena. Ja mikäpä tarjoilijalla on vasemmalla käsivarrellaan..? Niinpä... 

[repo]

Älähän nyt, enpä hämmästyisi lainkaan siinäkään tapauksessa, että "tutkiva tjuurnalismi" päätyisi paljastamaan J. Halla-ahon peräti innoittajaksi ja oppi-isäksi tässä hihanauha-kaustissakin; eikös J. Halla-aho ole itse henkilökohtaisesti sovitellut noita tekstiilejä käsivarrelleen jo ammoin - muistaakseni hänellä oli joskus hankittuna myös tarjoilijan "paperit" ja oli työskennellytkin sellaisena. Ja mikäpä tarjoilijalla on vasemmalla käsivarrellaan..? Niinpä...

Huumoria havaittu. Huumoria esitetty ilman asianmukaisia merkintöjä ja auktorisointia ilman lukijalle ilmeistä assosiaatiota vapaaseen lehdistöön. Toimitte Jussi Halla-ahon innoittamana. Rankaisemme teitä piilorasismista ja...

Odottakaa seuraavaa yhteydenottoa rangaistuksenne täytäntöönpanosta.

-- Huumoriministeriön tarkkailu ja tuomiojaos, rangaistusten langetus ja yleisötiedotus

[Totuus EPT]

Ympäripyöreä, epämääräinen, persuvastainen, ulkomaan ja kotimaan tapahtumat ynnätään yhteen, Persut on siis ihmismielen viha syöverien esiintulon yksi lähde.

Jussi teki oikein kun valitti valheellisesta jutusta.

Median vihervassareiden puolustuspuhe on tarkoituksenmukaista valhetta täynnä. Tökeröä tekstiä.

[Jussi Halla-aho]

Eiköhän Jussi ole lähettänyt tuota kantelua ihan vaan nähdäkseen millä tavoin JSN tällä kertaa järkeilee pääkirjoituksen hyväksi journalismiksi.

Juuri siksi, eikä miksikään muuksi.

[Deus Ex]

No miksi se reagoisi yhtän eritavoin kuin aikaisemmilla kerroilla? Näistä on jo aika hyvä track record.

[Deus Ex]

Eiköhän Jussi ole lähettänyt tuota kantelua ihan vaan nähdäkseen millä tavoin JSN tällä kertaa järkeilee pääkirjoituksen hyväksi journalismiksi.

Juuri siksi, eikä miksikään muuksi.

Miksi ei vastine? Se saisi varmasti enemmän näkyvyyttä kuin JSN lausunto?

[Maastamuuttaja]

Hienoa Jussi. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten sananvapauden ritarit selittelevät alushousujensa jatkuvasti lisääntyviä ruosteläikkiä.

[Jepulis]

...
Mitä yritän sanoa on, että persut ei voi voittaa nykytyylisessä keskustelussa, jossa se alistuu kiusaajien luomiin sääntöihin. Säännöt on kyseenalaistettava ja revittävä auki, ja käytävä keskustelu omilla ehdoilla. Nuoremmissa persuissa tätä asennetta on, esimerkiksi Halla-ahossa, mutta vanha kaarti luulee että kiusaajia mielistelemällä pärjää.
...
Toimittajille nykytila on juhlaa. Aivan sama mitä kysyy kunhan heittelee sekaan sanoja rasisti, ulkomaalaisviha, äärioikeisto, natsisympatia, kiihottaminen jne. Sitten voi nojata rennosti taakse ja katsella kun persu hikoaa ja selittelee.

Loistava kirjoitus, vetoan kaikki PS-ryhmäläiset eduskunnassa lukemaan ja ennenkaikkea sisäistämään koko ansiokkaan tekstin.

Soinin käytöksessä on nimenomaan tämä akilleenkantapää löydetty ja sitä käytetään. Esimerkiksi viimeisessä jutussa Soini on sanonut lehden mukaan näin:

"Soini sanoi toimittajille pitävänsä HS:n huumoria yhtä huonona kuin kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan kohutussa hihamerkkikirjoituksessa. Hän toivoi, että seurauskin siitä on sama."

Se vertaus on huonompi kuin Erosen vertaus, joka sekin oli heikko. Hirvisaaren avustajan kohuttu hihamerkkijuttu ei liity perussuomalaisiin ensinnäkään, eihän Hirvisaaren avustajan edes tarvitse kuulua puolueeseen, eikä häntä ole valittu vaaleilla. Toisekseen, Hirvisaaren avustajalla on oikeus kirjoittaa blogia, eikä blogiin itseensä ole kuulunut mitään laitonta millään muotoa. Se, että jonkun lehden toimitus päättää poistaa blogin, on heidän arviointivirheensä. Ehkä se kirjoitus on ollut kömpelö, ehkä vähän huono mutta ei se suinkaan esittänyt mitään merkkejä kenellekään, vaan pyrki esittämään kysymyksen mitä sitten pitäisi tehdä kun vähemmistövaltuutettu haluaa suojata ulkomaalaiset kontakteilta poliisiin, ellei ns. "tavata paikalta". Siitä olisi pitänyt seurata kaikkein vähiten kokonaan ulkopuolella olevalle kansanedustajalle, eikä kirjoittajallekaan varsinkaan laittomien potkujen ehdotteluja.

Sensijaan HS:n kirjoitus on suora natsivertaus kohdistuen kunnialliseen puolueeseen siksi, että tästä puolueesta ulkopuolisen kirjoittajan teksti oli muodoltaan sellainen, ettei vihervassari toimittaja sitä pystynyt ymmärtämään - ei tosin nähtävästi Soinikaan. Tuon henkilön "asemaa" PS-puolueessa kuvaa parhaiten se, että hän voisi liittyä ylihuomenna vihreisiin, eikä menettäisi vielä avustajan paikkaansa silloinkaan - ainakaan jos koeaika olisi päättynyt.

Mielestäni vertauksen esittäjä edellyttää omenalle ja melonille samankokoista lippalakkia. Soini saattaa yrittää lepytellä kiristyviä suhteita nuivasiipeen mutta todellisuudessa hän ei käsitä lainkaan mistä on kyse. Rasistinen mielikuva on alhainen poliittinen väline, jolla nousevat tähdet pyritään leimaamaan niin vastenmieliseksi, ettei näiden pyrkimykset voi mennä läpi. Menemällä mukaan tähän, Soini tuhoaa sen hyvän mitä uhreiksi joutuvat PS-edustajat ajavat. Natsiaatettahan nämä henkilöt eivät suinkaan aja.

[KJ]

Suomalaisten perhemurhien kautta Breivikiin, Hitler, Stalin ja Pol Potkin mainitaan, jonka jälkeen Breivikin kerrotaan kutsuneen oppi-isäkseen ketäpä muutakaan kuin Jussi Halla-ahoa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

Ympäristö voi kuitenkin vaikuttaa mielen vääristymän laukeamiseen. Hitler tai Stalin nousivat valtaan erityisessä historiallisessa tilanteessa, muutoin he olisivat jääneet oudoiksi kiihkoilijoiksi, joita riittää. Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Perussuomalaiset ovat kiistäneet kaikki rinnastukset muiden maiden puolueisiin. Samankaltaisuutta silti on - ja yhteyksiäkin muun muassa Euroopan parlamentissa. Monivivahteisessa puolueessa on toki myös entisiä SMP:n, keskustan, SDP:n ja kokoomuksenkin aktiiveja. Timo Soini ei ole kuitenkaan vetänyt selvää rajaa muukalaiskammoiseen siipeen. Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

Tuo on kyllä niin överiksi kirjoitettu, että vaikea uskoa että kirjoittaja olisi tosissaan. Mutta kun se on pääkirjoitus, niin uskottavahan se on. Lähinnä tulee mieleen, että pitäisikö Alkojen aukioloaikoja (ainakin IL:n toimituksen lähellä) sittenkin lyhentää.

Lähinnä minua kiinnostaa kirjoituksen viimeinen kappale:  Vaikkei ihmismielen synkkää puolta voi poistaa, on ponnisteltava sen seurausten lieventämiseksi. Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.

Jos olisin 12-vuotias punaviherhippien kasvattama (aivopesemä) tyttö, niin voisin ehkä kirjoittaa jotain tuollaista, mutta että aikuinen ihminen; ei helvetti sentään.

Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.
Tässä viimeisessä lauseessa jollain omituisella tavalla rinnastetaan menestyksen palvonta ja vihan lietsonta, joista ensimmäistä voi kohtuullistaa ja toista tuomita. Siis häh? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Mitä tuo tarkoittaa ja miten väittämät edes liittyvät toisiinsa?

Kirjoitan viimeisen lauseen uusiksi kaikille Iltalehden pääkirjoitustoimittajille vastaisuuden varalle: viinanjuontia voi kohtuullistaa ja kännipäissään kirjoittaminen tulee tuomita.

[Tomi]

Luin myös IL:n paperilehden. Siinäkään ei ollut ko. kirjoittajan nimeä.

[Sour-One]

Tein pääkirjoituksesta kantelun JSN:lle:

Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

Mielestäni Persuissa nimenomaan on se "muukalaiskammoinen siipi". Sen takiahan Persujen kannatus on noinkin korkealla. Eli hyvä niin.

[Ajattelija2008]

Näköjään valehteleminen on muotia lehdistössä. Ensin Turun Sanomien valehtelu Helena Erosen kolumnista. Ja nyt Iltalehden valehtelu Halla-ahosta ja Soinista.

[Arto Luukkainen]

Kirjoitin tästä emailin Iltalehden pääkirjoitustoimittajille puolen yön jälkeen. Koska olin juuri tullut kotiin, kirjoitin hieman kiireessä enkä huomannut ottaa esille Halla-ahon liittämistä Breivikiin.


Hei!

Iltalehden pääkirjoitus 21.4.2012 oli jälleen sellainen pohjanoteeraus lukemattomien muiden pohjanoteerausten lisäksi, että nyt lopetan myös Iltalehden viikonloppunumeroiden ostamisen. Päivittäisen ostamisen lopetin vuonna 2008, kun Iltalehti valehteli Ilkka Kanervan tekstiviestijutussa eli valehteli Kanervan kieltäneen, että olisi viestejä lähetellyt.

On raukkamaista solvaamista ja valehtelua liittää Timo Soini ja Breivik samaan juttuun. Soinin ei tarvitse tähän astisten lausuntojensa lisäksi tuomita enää yhtään kertaan "muukalaisvihaa". Muukalaisvihaa ei muuten ole esimerkiksi se, että ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niiden osalta, jotka eivät työllisty.

Perussuomalaisissa ei myöskään ole "muukalaiskammoista" siipeä Yksikään ei varmaan ole muukalaiskammoinen vaikka vihervasemmistolaiset + kepulaiset + RKP usein valehtelevat sellaista. Vailla sisältöä olevan leimauskirveen "muukalaiskammoinen" käyttö paljastaa aina vihervasemmistolaisuuden.

Jos pelkkä "samankaltaisuus" riittää tuomitsemiseen, mikä tahansa puolue voidaan leimata, koska aina sitä "samankaltaisuutta" löytyy jonkin "väärän" puolueen kanssa. Eniten olisin kuitenkin huolissani demareista ja vasemmistoliitosta, jotka ovat edelleen pelottavan samankaltaisia Neuvostoliiton rikollisen kommunistipuolueen kanssa. Jään odottelemaan Iltalehden tuomitsevaa pääkirjoitusta sen johdosta.

Vaikka tämä pääkirjoitus katkaisi kamelin selän osaltani, Iltalehti on syyllistynyt toistuvaan vihapuheeseen ja törkykirjoittteluun asian tiimoilta. Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen? Sitä ihmettelen.

Hävetkää!

Terveisin
Arto Luukkainen



Tämän jälkeen minulla on ollut email-keskustelua pääkirjoituksen kirjoittaneen Jyrki Vesikansan kanssa. Olen aiemminkin vääntänyt hänen kanssaan Iltalehden pääkirjoituksista ja nyt vaikuttaa siltä, että Iltalehden törkeimpien pääkirjoitusten takana on usemmiten nimenomaan Vesikansa. Siksi osasin jo ennakoida kirjoittajan kirjoittamalla emailiin "tai Jyrki Vesikansa" 

Mitään järkevää Vesikansa ei ole kyennyt sanomaan vastauksissaan.

[Sour-One]

Kirjoitin tästä emailin Iltalehden pääkirjoitustoimittajille puolen yön jälkeen. Koska olin juuri tullut kotiin, kirjoitin hieman kiireessä enkä huomannut ottaa esille Halla-ahon liittämistä Breivikiin.


Hei!

Iltalehden pääkirjoitus 21.4.2012 oli jälleen sellainen pohjanoteeraus lukemattomien muiden pohjanoteerausten lisäksi, että nyt lopetan myös Iltalehden viikonloppunumeroiden ostamisen. Päivittäisen ostamisen lopetin vuonna 2008, kun Iltalehti valehteli Ilkka Kanervan tekstiviestijutussa eli valehteli Kanervan kieltäneen, että olisi viestejä lähetellyt.

On raukkamaista solvaamista ja valehtelua liittää Timo Soini ja Breivik samaan juttuun. Soinin ei tarvitse tähän astisten lausuntojensa lisäksi tuomita enää yhtään kertaan "muukalaisvihaa". Muukalaisvihaa ei muuten ole esimerkiksi se, että ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niiden osalta, jotka eivät työllisty.

Perussuomalaisissa ei myöskään ole "muukalaiskammoista" siipeä Yksikään ei varmaan ole muukalaiskammoinen vaikka vihervasemmistolaiset + kepulaiset + RKP usein valehtelevat sellaista. Vailla sisältöä olevan leimauskirveen "muukalaiskammoinen" käyttö paljastaa aina vihervasemmistolaisuuden.

Jos pelkkä "samankaltaisuus" riittää tuomitsemiseen, mikä tahansa puolue voidaan leimata, koska aina sitä "samankaltaisuutta" löytyy jonkin "väärän" puolueen kanssa. Eniten olisin kuitenkin huolissani demareista ja vasemmistoliitosta, jotka ovat edelleen pelottavan samankaltaisia Neuvostoliiton rikollisen kommunistipuolueen kanssa. Jään odottelemaan Iltalehden tuomitsevaa pääkirjoitusta sen johdosta.

Vaikka tämä pääkirjoitus katkaisi kamelin selän osaltani, Iltalehti on syyllistynyt toistuvaan vihapuheeseen ja törkykirjoittteluun asian tiimoilta. Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen? Sitä ihmettelen.

Hävetkää!

Terveisin
Arto Luukkainen



Tämän jälkeen minulla on ollut email-keskustelua pääkirjoituksen kirjoittaneen Jyrki Vesikansan kanssa. Olen aiemminkin vääntänyt hänen kanssaan Iltalehden pääkirjoituksista ja nyt vaikuttaa siltä, että Iltalehden törkeimpien pääkirjoitusten takana on usemmiten nimenomaan Vesikansa. Siksi osasin jo ennakoida kirjoittajan kirjoittamalla emailiin "tai Jyrki Vesikansa" 

Mitään järkevää Vesikansa ei ole kyennyt sanomaan vastauksissaan.

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

[Arto Luukkainen]

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Palaa asiaan, kun kerrot ketkä siihen siipeen kuuluvat ja miten se "kammoisuus" ilmenee.

[Sour-One]

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Palaa asiaan, kun kerrot ketkä siihen siipeen kuuluvat ja miten se "kammoisuus" ilmenee.

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

[Hoomeri]

Kunnallisvaalit lähestyy ja loka lentää. Gallupeilla pyritään todistelemaan, että persujen peli on pelattu. Tärähtäneistö pyrkii mustamaalaamaan kaikin keinoin. jne...

Tulee likainen lokakampanja persuja vastaan.

[Tomi]

Kirjoitin tästä emailin Iltalehden pääkirjoitustoimittajille puolen yön jälkeen. Koska olin juuri tullut kotiin, kirjoitin hieman kiireessä enkä huomannut ottaa esille Halla-ahon liittämistä Breivikiin.


Hei!

Iltalehden pääkirjoitus 21.4.2012 oli jälleen sellainen pohjanoteeraus lukemattomien muiden pohjanoteerausten lisäksi, että nyt lopetan myös Iltalehden viikonloppunumeroiden ostamisen. Päivittäisen ostamisen lopetin vuonna 2008, kun Iltalehti valehteli Ilkka Kanervan tekstiviestijutussa eli valehteli Kanervan kieltäneen, että olisi viestejä lähetellyt.

On raukkamaista solvaamista ja valehtelua liittää Timo Soini ja Breivik samaan juttuun. Soinin ei tarvitse tähän astisten lausuntojensa lisäksi tuomita enää yhtään kertaan "muukalaisvihaa". Muukalaisvihaa ei muuten ole esimerkiksi se, että ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niiden osalta, jotka eivät työllisty.

Perussuomalaisissa ei myöskään ole "muukalaiskammoista" siipeä Yksikään ei varmaan ole muukalaiskammoinen vaikka vihervasemmistolaiset + kepulaiset + RKP usein valehtelevat sellaista. Vailla sisältöä olevan leimauskirveen "muukalaiskammoinen" käyttö paljastaa aina vihervasemmistolaisuuden.

Jos pelkkä "samankaltaisuus" riittää tuomitsemiseen, mikä tahansa puolue voidaan leimata, koska aina sitä "samankaltaisuutta" löytyy jonkin "väärän" puolueen kanssa. Eniten olisin kuitenkin huolissani demareista ja vasemmistoliitosta, jotka ovat edelleen pelottavan samankaltaisia Neuvostoliiton rikollisen kommunistipuolueen kanssa. Jään odottelemaan Iltalehden tuomitsevaa pääkirjoitusta sen johdosta.

Vaikka tämä pääkirjoitus katkaisi kamelin selän osaltani, Iltalehti on syyllistynyt toistuvaan vihapuheeseen ja törkykirjoittteluun asian tiimoilta. Miksi vihervasemmistolainen toimittaja - tai Jyrki Vesikansa - niin herkästi syyllistyy valehtelemiseen? Sitä ihmettelen.

Hävetkää!

Terveisin
Arto Luukkainen



Tämän jälkeen minulla on ollut email-keskustelua pääkirjoituksen kirjoittaneen Jyrki Vesikansan kanssa. Olen aiemminkin vääntänyt hänen kanssaan Iltalehden pääkirjoituksista ja nyt vaikuttaa siltä, että Iltalehden törkeimpien pääkirjoitusten takana on usemmiten nimenomaan Vesikansa. Siksi osasin jo ennakoida kirjoittajan kirjoittamalla emailiin "tai Jyrki Vesikansa" 

Mitään järkevää Vesikansa ei ole kyennyt sanomaan vastauksissaan.

Siis Jyrki Vesikansako on kirjoittanut tuon eilisen blogin?

[Arto Luukkainen]

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Palaa asiaan, kun kerrot ketkä siihen siipeen kuuluvat ja miten se "kammoisuus" ilmenee.

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

Et siis palannut asiaan. Sitähän minäkin.

Tässä yhtä hyvä linkki todisteeksi sille, että esim. RKP tai SDP on rasistinen natsipuolue:

www.google.com

[Arto Luukkainen]

Siis Jyrki Vesikansako on kirjoittanut tuon eilisen blogin?

Tai siis pääkirjoituksen. Kyllä vain!

[Sour-One]

Lihavointi minun... Uskot varmaan myös joulupukkiin?

Palaa asiaan, kun kerrot ketkä siihen siipeen kuuluvat ja miten se "kammoisuus" ilmenee.

Tutustumisen voit aloittaa tuolta http://www.halla-aho.com/scripta/

Et siis palannut asiaan. Sitähän minäkin.

Tässä yhtä hyvä linkki todisteeksi sille, että esim. RKP tai SDP on rasistinen natsipuolue:

www.google.com

No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain.

[Arto Luukkainen]

No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain.

Ilmaisu oli "muukalaiskammoinen". Jos sinä väität sellaisen siiven oleva olemassa, sinä toki osaat luetella siipeen kuuluvia henkilöitä perusteluineen. Mutta tämän enempää en lähde trollaamiseesi mukaan.

Jokaisen puolueen kannattajakunnassa on tietysti yksittäisiä hörhöjä joka lähtöön.

[Sour-One]

No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain.

Ilmaisu oli "muukalaiskammoinen". Jos sinä väität sellaisen siiven oleva olemassa, sinä toki osaat luetella siipeen kuuluvia henkilöitä perusteluineen. Mutta tämän enempää en lähde trollaamiseesi mukaan.

Jokaisen puolueen kannattajakunnassa on tietysti yksittäisiä hörhöjä joka lähtöön.

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

[John]

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Enpä usko, että kukaan perussuomalainen sinänsä kammoaa ulkomaalaisia, vaan pikemminkin holtittoman ulkomaalaispolitiikan seuraamuksia.

[andrus]

Muukalaiskammo on todellinen ongelma Afrikassa. Joten vakavilla asioilla ei pidä lähteä leikkimään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Muukalaiskammo+johti+v%C3%A4kivalta-aaltoon+Etel%C3%A4-Afrikassa/1135236466730

[ajuha]

"No jos sinusta tuntuu hyvälle uskoa, ettei Persuissa ole "maahanmuuttokammoista siipeä" niin mikäs siinä. Ole hyvä vain".

Kiitos kirjoituksesta, voin katsoa lukeutuvani ns. "maahamme tullaan säkkiovista"ja" tilataan palvelut", maahanmuuton kriitikoihin, maahanmuuttokammo?,..

Ei Suomi tarvitse työvoimapulan paikkaajia, jotka osaavat johdattaa kotimaassaan vuohia oikeaan suuntaan, ja joiden ainoa status Suomessa on; hyötyminen hövelistä kotoutumisprojektista.

Näiden elättien iku-itku liittyy, siihen, että kotimaassa on kaikilla vaipat vinossa, ei voi palata, no perkele , jos somaleilla olisi yhtään jopea jalkovälissä, niin ne menisivät, ja tekisivät jotain maansa ongelmille, eivätkä tulisi tänne itkemään rasismista.

[elven archer]

Hörhöjä? Ei toki. Mutta todellakin niitä muukalaiskammoisia on.

Sinä intät. Mielipiteesi tuli selväksi, mutta koska sinulla ei selvästikään ole kykyä tai halua perustella väitteitäsi, niin voisitko nyt vain olla hiljaa?