Vihapuhetyöryhmän raporttiluonnos lausuttavaksi

[asia.mies]

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.


Lihavoin ylläolevasta itseäni järkyttäneen osuuden.

Kyllä järkyttää, mutta tuo lihavoitu on kirjoitettu todella kieli keskellä suuta.
Moraalipoliisina jostain syystä toki vahvasti esiinnytään, mutta ei sentään vedetä tuomarin viittaa ylle kun pidetään VAIN MAHDOLLISENA varsinaisesti lainvastainen toiminta. Rajoilla kuitenkin mennään ja hiiviskellään.

[vilach]

2. Koska vähemmistöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaan erityisen suojelun tarpeessa. Tämänkin löytyy mietinnöstä.

Haluan nähdä tarkan määritelmän vähemmistöstä.

[Kokoliha]

Kyllä järkyttää, mutta tuo lihavoitu on kirjoitettu todella kieli keskellä suuta.

Ehkä kieli on ollut keskellä suuta, valitettavasti tuskin kuitenkaan poskessa. Kyllä tuossa tutkinnanjohtaja mielestäni varsin suoraan sanoo, että tutkintaa pyytänyt on itse potentiaalinen vihakirjoittaja, joka on mahdollisesti levittänyt lainvastaista vihapropagandaa.

Ja tämä siis käsittääkseni nykyisen, voimassa olevan lain puitteissa. Koska kyseessä on virkatehtävänsä suorittanut tutkinnanjohtaja, niin sellaista en sentään halua uskoa, että hän olisi tehtävänsä suorittaessaan jo ennakoinut tulevaa lainsäädäntöä? Näin ollen en näe tarvetta vielä nykyistäkin tiukemmalle vihapuhelainsäädännölle tai nykyistäkin tiukemmille tulkinnoille.

[Emo]

Kiitos vastauksesta, jolla palautit viime päivinä rajusti horjahtanutta uskoani Suomen poliisiin.

Sanatko sinulle uskon palauttamiseksi riittävät?

Minä tässä odottelen tekoja.

[Emo]

2. Koska vähemmistöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaan erityisen suojelun tarpeessa. Tämänkin löytyy mietinnöstä.

Haluan nähdä tarkan määritelmän vähemmistöstä.

Somaleja on globaalissa maailmassamme 17 miljoonaa, suomalaisia 5 miljoonaa -> somalit ovat vähemmistö.

Luterilaisia on globaalissa maailmassamme noin 65 miljoonaa, sunnimuslimeja ( lähes 100% somaleista on sunneja) puolestaan yli 1 miljardia sunnia -> sunnimuslimit ovat vähemmistö.

[Teppis]

Näillä tiedoilla mitä minulla asiasta on, en olisi pitänyt mahdottomana asian viemistä syyttäjälle.

Koko jutun voisi kiteyttää siihen, että sinä olet ajamassa "keskustelua" jostain nettiherjaamisesta ja sen rangaistamisesta, kun samaan aikaan Hyvinkäällä mopoautolla tappanut nuorukainen selviää muutaman satasen sakoilla ja yhtäaikaa Iltalehdet toitottaa jostain lahjusjupakoista ja vuosia kestävistä vankeustuomioista.

Jossain on matoja?

[Kokoliha]

Löysin sen Markku Kukon tutkimattajättämispäätöksen Hihamerkkicaustista; eipä se Hommassa ollutkaan:
http://weicco.wordpress.com/2012/04/17/tutkinnan-paatos/

[Tuffa]

Ovatko nyt perinteiset, wanhat suomalaiset, kansantajuiset sanonnat julistettu pannaan!

" ... tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. "

henkilö X on sikahumalassa
henkilö X porsasteli juhlissa
henkilö X on kännisssä kuin käki
henkilö X:n silmät ovat kuin särjellä
henkilö X on aivan pöllö
henkilö X on aivan kuin vanha huuhkaja
henkilö X kiemurteli kuin mato koukussa
... jne.

Meidänkö pitää muuttaa tapojamme ja kulttuuria että vieraat kotoutuvat tänne?
Eikö olisi parempi kieltää koko netin käyttö, ai eikö, eikö rahkeet riitä? Siitä vaan kehittelemään kieltolakia, onhan ennenkin niin tehty. On ilmeisesti unohtunut tuollaisen lain vaikutukset yhteiskuntaan kun tällaista typeryyttä puuhataan taas.
Lähihistoriasta voisi toki löytää jonkun innovaation, esim. viinakortin kaltaisen "rajoittimen" netin käyttöön. Ai ei vai?

Siinä missä järki loppuu, alkaa väkivalta (en tarkoita fyysistä, ettei uhkailua)

[EL SID]

1. Tätä on yritetty käydä läpi mietinnössä. Tutustu siihen.

2. Koska vähemmistöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaan erityisen suojelun tarpeessa. Tämänkin löytyy mietinnöstä.

fobba on näköjään hirttäytynyt yhteen lauseeseen, jonka perusteella hän jättää vastaamatta vähemmistöihin kohdistuviin kysmyksiin.

Mennään eteenpäin sitten tältä pohjalta. Miten myös enemmistöön kohdistuvan vihapuheen kriminalisointi on vähemmistöiltä pois/heikentää heidän asemaansa/vaikeuttaa "erityistä suojelua"?

[asia.mies]

Ovatko nyt perinteiset, wanhat suomalaiset, kansantajuiset sanonnat julistettu pannaan!

" ... tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. "

henkilö X on sikahumalassa
henkilö X porsasteli juhlissa
henkilö X on kännisssä kuin käki
henkilö X:n silmät ovat kuin särjellä
henkilö X on aivan pöllö
henkilö X on aivan kuin vanha huuhkaja
henkilö X kiemurteli kuin mato koukussa
... jne.

Valmistelua suorittavan työryhmän näkemyksen mukaan kaikista noiden ja tuhannesta noiden variaatioiden käytöstä tutkintapyyntöjen kautta vaan KäO:n istuntoon. Syyttäjälaitos olisi kuitenkin ensin kasvatettava viitisensataa kertaiseksi.

[Emo]

...

Meidänkö pitää muuttaa tapojamme ja kulttuuria että vieraat kotoutuvat tänne?
Eikö olisi parempi kieltää koko netin käyttö, ai eikö, eikö rahkeet riitä? Siitä vaan kehittelemään kieltolakia, onhan ennenkin niin tehty...

Ei pidä muuttaa mitään. Kun kaikki elävät ja puhuvat ja kirjoittavat kuten aina ennenkin, niin nämä mielipidekyttääjät ovat mahdottoman edessä: koko viisimiljoonainen Suomen kansa on haastettava oikeuteen ja laitettava vankilaan tai muutoin  rangaistava. Tulee poliisille ja tuomareille hommia. Liikaa hommia.

[vendetta]

1. Tätä on yritetty käydä läpi mietinnössä. Tutustu siihen.

2. Koska vähemmistöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaan erityisen suojelun tarpeessa. Tämänkin löytyy mietinnöstä.

fobba on näköjään hirttäytynyt yhteen lauseeseen, jonka perusteella hän jättää vastaamatta vähemmistöihin kohdistuviin kysmyksiin.

Mennään eteenpäin sitten tältä pohjalta. Miten myös enemmistöön kohdistuvan vihapuheen kriminalisointi on vähemmistöiltä pois/heikentää heidän asemaansa/vaikeuttaa "erityistä suojelua"?

Minä en löydä muistiosta lainausta kansainvälisestä sopimuksesta, jossa vähemmistöä pitäisi suojella puheelta ja kuvilta.

[asia.mies]

Minä en löydä muistiosta lainausta kansainvälisestä sopimuksesta, jossa vähemmistöä pitäisi suojella puheelta ja kuvilta.

En minäkään, mutta sivuilla 14 ja 15 luetellaan selkeästi ja tyhjentävästi  erityisuojeluksessa olevat kansanryhmät.

Kohteet (kansanryhmät)
Rikoslain 11 luvun 10 §:n tunnusmerkistössä edellytetään, että levitetyissä
lausumissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun,
ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, usko n non
tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden pe -
rusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.

Kuten tunnusmerkistöstä ilmenee, tarkastelun kohteena oleva rangaistussäännös
ei anna suojaa jokaiselle sinänsä rajattavissa olevalle ryhmälle
ihmisiä, vaan ainoastaan sellaisille ryhmille, joita voidaan määritellä
säännöksessä mainittujen ominaisuuksien perusteella. Näille perusteille
on yhteistä se, että ne tyypillisesti muodostuvat joko ihmisen
syntyperäisistä ominaisuuksista (esimerkiksi ihonväri, etninen alkuperä)
tai ominaisuuksista, jotka muuten liittyvät ihmiseen tämän tahdosta riippumatta
(esimerkiksi vammaisuus). Jotkut perusteet ovat tosin sellai-set, että ihminen itse valitsee, kuuluuko hän näin määräytyvään ryhmään
(esimerkiksi uskonto tai vakaumus sekä mahdollisesti seksuaalinen
suuntautuminen). Näissäkin tapauksissa kulttuuritaustalla ja muilla
ihmisen tahdosta riippumattomilla seikoilla on tyypillisesti huomattavan
suuri merkitys taustalla vaikuttavina tekijöinä.
Lain esitöiden mukaan säännös antaa suojaa ennen kaikkea sellaisille
vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti
heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa.
Vuonna 2011 voimaan tulleessa säännöksessä on nimenomaisesti lueteltu
suojelun kohteena ne vähemmistöryhmät (niiden määräytymisperusteet),
jotka käytännössä tarvitsevat säännöksen suojaa.28

Säännöksen soveltamisala ei rajoitu lausumiin, joita valtaväestöön kuuluva
kohdistaa tiettyyn muuhun kansanryhmään, vaan se koskee myös
muun muassa tilannetta, jossa tiettyyn etniseen vähemmistöryhmään
kuuluva kiihottaa vihaan muuta etnistä vähemmistöryhmää vastaan.29


Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joita
kohdistetaan valtaväestöä vastaan. Kynnys säännöksen soveltamiseen
tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon
esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus
siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämätöntä
demokraattisessa yhteiskunnassa, rajoittaa myös mahdollisuuksia
soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin. Koska
valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä. Säännös voinee tulla sovellettavaksi
valtaväestöön kohdistuvan teon osalta lausuman ollessa erityisen vakava.

Viimeinen kappale on se valkoista kantaväestöä kaikkein eniten halveksiva ja vähättelevä osio.

[Octavius]

Fobballe kiitos siitä, että avaat Viherkokoomuksen sielunmaisemaa.

Jokainen voi päätellä itse, miten pohjattoman sairas se on. Itse en voi käsittää, miten alas ihmiseksi luokiteltava olento voikin vajota. "Hommaforum voi hakea uskonnon asemaa...". VMP.

Johdannon jälkeen pari kysymystä:
1. Joko olette Mika Illmanin kanssa päättäneet, että kuka on kohteena lain koeponnistamisessa (oma lausumasi)? Itse ehdottaisin kansanedustaja Immosta. Hän ei ole vielä joutunut Teidän mielisairaiden fasistien vainon kohteeksi. Go fobba, go. Ei kuin koeponnistamaan!
2. Nukutko yösi hyvin?
3. Mikä on se virkapaikka, joka on tavoitteenasi?

[Kokoliha]

Octavius,

http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
Hakekaa Hommaforumi viralliseksi uskonnoksi, niin kukaan ei saa enää solvata, panetella tai uhata teitä

Eiköhän tuo ollut ns. läppä = sarkasmia 

[Fiftari]

Octavius,

http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
Hakekaa Hommaforumi viralliseksi uskonnoksi, niin kukaan ei saa enää solvata, panetella tai uhata teitä

Eiköhän tuo ollut ns. läppä = sarkasmia 

Viranomaisilla ei ole huumoria joten ilmeisesti kehotus?

[asia.mies]

Octavius,

http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
Hakekaa Hommaforumi viralliseksi uskonnoksi, niin kukaan ei saa enää solvata, panetella tai uhata teitä

Eiköhän tuo ollut ns. läppä = sarkasmia 

Saattoi ollakin, mutta lopultakin se olisi ainoa keino suomalaisen sananvapauden suojaamiseksi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,69966.0.html

[Octavius]

Octavius,

http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
Hakekaa Hommaforumi viralliseksi uskonnoksi, niin kukaan ei saa enää solvata, panetella tai uhata teitä

Eiköhän tuo ollut ns. läppä = sarkasmia 

Ymmärrän harvinaisen hyvin mustaa huumoria.

Omasta mielestäni fobban läppä oli tyypillistä pikkufasistin ylimielistä vittuilua. Korostan, että se on vain oma mielipiteeni. Fobba tai muut samaan henkiseen ajatusmaailmaan perehtyneet korjannevat jos olin väärässä.

En odota henkeäni pidätellen käsitykseni korjaamista. En nimittäin usko, että mieleltään täysin syrjäytyneillä olisi kauheasti mitään tuon ajattelutavan puolustukseksi sanottavaa.

Kuvottavaa. Miettikää - näiden hullujen käsissä on hallintokoneistomme.

Kuntavaaleissa tavataan.

[ElinaElina]

Tämä uskontoasia ei ole leikin asia. Siinä on vaarana, että "uskonnon" perustaja ja siihen liittyvä tekee pilkan Pyhää Henkeä vastaan. Synnin, jota ei ikinä saa anteeksi. Monet uuden uskonnon aloittajat ovat sen tehneet ja se on aivan kauheaa.
Mennään mieluummin linnaan ja pidetään taivasasiat kunnossa.

Ilmanismi näyttää sinänsä muotoutuvan uskonnoksi. Se on kuin suvaitsevuuden Opus Dei, eli tehojoukko ideologisesti, parempi vertauskohta olisi Ignatius Loyolan inkvisitio. Ja sen katekismus on Vihapuhemuistio ja Hets mot folkgrupp kirjanen.

Sellaiset uskonnot, joissa on korskeaa, lupa toteuttaa alhaisia viettejään, lupa vainota, mahdollisuus saada tämänpuoleista kunniaa ja jatkuva tunne, huumaava tunne omasta hyyvyydestä ja pahisten pahuudesta, ovat suosittuja. On kauheaa, että käräjätuvista tulee yhden tällaisen pseudouskonnon temppeleitä, näinhän jo onkin.

[Nissemand]

^ 

[Malla]

Esim kunnianloukkaus on seuraamusluontoinen rikos ja kiihottamispykälän osalta taas riittää pelkkä olosuhdetahallisuus.

Mitä, ihan tavallisella, hallintoalamaistenkin ymmärtämällä, suomella tarkoittaa olosuhdetahallisuus? Miten se poikkeaa muusta tahallisuudesta?
Onko esimerkiksi vanhuksen ryövääminen ja pahoinpitely seuraamusluonteista olosuhdetahallista rikollisuutta vai tavallisen tahallista ja rikollista?
Mikä on olosuhdetahatonta, seuraamusluonteentonta rikollisuutta?
(oikeasti, suomeksi, kiitos)

[MW]

Esim kunnianloukkaus on seuraamusluontoinen rikos ja kiihottamispykälän osalta taas riittää pelkkä olosuhdetahallisuus.

Mitä, ihan tavallisella, hallintoalamaistenkin ymmärtämällä, suomella tarkoittaa olosuhdetahallisuus? Miten se poikkeaa muusta tahallisuudesta?
Onko esimerkiksi vanhuksen ryövääminen ja pahoinpitely seuraamusluonteista olosuhdetahallista rikollisuutta vai tavallisen tahallista ja rikollista?
Mikä on olosuhdetahatonta, seuraamusluonteentonta rikollisuutta?
(oikeasti, suomeksi, kiitos)

Taitaa näillä käsittämättömillä käsitteillä olla sama päämäärä, kuin koko viha-kiihottamis-puhe lainsäädännöllä: saada subjekti hämmentyneeksi, hiljaiseksi ja ennen kaikkea syylliseksi niin haluttaessa.

[Malla]

Esim kunnianloukkaus on seuraamusluontoinen rikos ja kiihottamispykälän osalta taas riittää pelkkä olosuhdetahallisuus.

Mitä, ihan tavallisella, hallintoalamaistenkin ymmärtämällä, suomella tarkoittaa olosuhdetahallisuus? Miten se poikkeaa muusta tahallisuudesta?
Onko esimerkiksi vanhuksen ryövääminen ja pahoinpitely seuraamusluonteista olosuhdetahallista rikollisuutta vai tavallisen tahallista ja rikollista?
Mikä on olosuhdetahatonta, seuraamusluonteentonta rikollisuutta?
(oikeasti, suomeksi, kiitos)

Taitaa näillä käsittämättömillä käsitteillä olla sama päämäärä, kuin koko viha-kiihottamis-puhe lainsäädännöllä: saada subjekti hämmentyneeksi, hiljaiseksi ja ennen kaikkea syylliseksi niin haluttaessa.

Samaa pelkään. Mutta koska viranomainen palstailee, hän myöskin vastannee viran puolesta. Hän näyttää hallitsevan hyvin kielen, joten varmasti osaa avata myös hankalammat käsitteet ja kertoa seuraamuksista. Ihan selkokielellä.

[Jukka Wallin]

Esim kunnianloukkaus on seuraamusluontoinen rikos ja kiihottamispykälän osalta taas riittää pelkkä olosuhdetahallisuus.

Mitä, ihan tavallisella, hallintoalamaistenkin ymmärtämällä, suomella tarkoittaa olosuhdetahallisuus? Miten se poikkeaa muusta tahallisuudesta?
Onko esimerkiksi vanhuksen ryövääminen ja pahoinpitely seuraamusluonteista olosuhdetahallista rikollisuutta vai tavallisen tahallista ja rikollista?
Mikä on olosuhdetahatonta, seuraamusluonteentonta rikollisuutta?
(oikeasti, suomeksi, kiitos)

Taitaa näillä käsittämättömillä käsitteillä olla sama päämäärä, kuin koko viha-kiihottamis-puhe lainsäädännöllä: saada subjekti hämmentyneeksi, hiljaiseksi ja ennen kaikkea syylliseksi niin haluttaessa.

Samaa pelkään. Mutta koska viranomainen palstailee, hän myöskin vastannee viran puolesta. Hän näyttää hallitsevan hyvin kielen, joten varmasti osaa avata myös hankalammat käsitteet ja kertoa seuraamuksista. Ihan selkokielellä.

[Jouko]

Olosuhdetahallisuus=olosuhteitten johdosta olet aina väärässä jos puhut vierasperäisistä

[Hob]

Mitä, ihan tavallisella, hallintoalamaistenkin ymmärtämällä, suomella tarkoittaa olosuhdetahallisuus?

Tarkoittaa sitä, että tiedät mitä olet tekemässä. Lakitermit ovat eksakteja ja niillä on oma painolastinsa: parempi käyttää niitä tämänkaltaisessa keskustelussa.

Mikä on olosuhdetahatonta, seuraamusluonteentonta rikollisuutta?

Esim. rikoslain 3 luvun 7 § huolimattomuus ja törkeä huolimattomuus käsittääkseni on tätä. En ole lakimies joten voihan olla, että arvioni menee metsään ja minuakin päästään korjaamaan.

Itse pumaskasta olisin sitä mieltä, että minusta on aina pirun vaarallista kun lähdetään miettimään mitä voi sanoa. Miettikää hyvin tarkasti ennen kuin kiristätte tulkintoja piirunkaan vertaa. On parempi, että ihmiset puhuvat toisistaan ilkeästi kuin että puhuminen loppuu ja toiminta alkaa. Demokratia pohjautuu kansalaiskeskustelulle, ja siellä on pystyttävä sietämään sietämättömiäkin mielipiteitä.

[Lucius Vorenius]

Ylen uutisessa toistuu sama kummajainen kuin raportissakin; eläinten ja loisten rinnastus.

Sama asia munkin silmään pisti, kun tuota raporttia luin. Mikä ihmeen fiksaatio työryhmällä on sanaan loinen, kun siihen pitää jatkuvasti viitata ? Miksi joka ikisessä kohdassa raportissa sanotaan, että on epäasiallista verrata kansanryhmää eläimiin, kuten loisiin ?

Ja vieläpä siten, että työryhmän mielestä, jos jossakin kirjoituksessa rinnastetaan kansanryhmä eläimeen, kuten loiseen, niin tämä on niin ilmeistä kiihottamista kansanryhmää vastaan, että tallennuspalvelun ylläpitäjän on heti pakko poistaa tällainen kirjoitus ja ilman oikeuden päätöstä asiasta.

Täysin käsittämätöntä. Sen ymmärrän toki, että jos kirjoituksessa uhataan väkivallalla kansanryhmää, niin tämä on niin ilmeistä kiihottamista kansanryhmää kohtaan, että kirjoitus pitää heti poistaa ilman, että asiasta on olemassa oikeuden tuomiota. Sen ehkä vielä voisi tajuta, että ihmisen vertaaminen apinaan, koiraan, sikaan, matelijaan, käärmeeseen, etc. olisi epäasiallista.

Mutta sana loinen. Loinen kun on normaalissa suomenkielessä ihan legitiimi ja yleisesti käytetty sana, jolla kuvataan muiden elätettävänä olevaa.

Siis loinen tarkoittaa ihan selvästi suurinpiirtein samaa, kuin elätti, sosiaalipummi, elintasopakolainen, tyhjäntoimittaja, tuulimyllyn lämmittäjä, työtön, nuorisoeläkeläinen, työkyvyttömyyseläkeläinen, jne.

Tuo, että vaaditaan, että kirjoitus pitää poistaa ilman oikeuden tuomiota on muutoinkin mielestäni törkeää sensuuria ja johtaa täsmälleen samaa kuvioon, mitä Kiinassa pyöritetään. Eli siellä ei ole olemassa mitään selkeitä listoja ja määräyksiä, että mikä on kiellettyä puhetta ja mikä ei. Vaan satunnaisella rankaisulla halutaan luodan pelon ilmapiiri, joka luo itsesensuurin kaikille tahoille.

Sen vielä tosiaan voin hyväksyä, että jos kirjoituksessa uhataan väkivallalla, tämä on niin selkeä juttu, että se pitäisi poistaa heti. Mutta missään muussa tapauksessa ei voi olla oikein, että pitäisi rangaistuksen uhalla sensuroida ilman, että asiasta on olemassa lainvoimaista oikeuden päätöstä, joka kohdistuu tiettyyn oikeuden päätöksessä spesifioituun kirjoitukseen tai sen osaan.

Muutoin emme enää elä oikeusvaltiossa vaan mielivallan alla.

[Hob]

Todettakoon muuten, että klassikkoteos Eläinten Vallankumouksen roolitus perustuu nimenomaan poliittisten ja etnisten ryhmien eläinhahmottamiseen. Mikäli lakiehdotus estää sen julkaisemisen ollaan liian pitkällä.

[Lucius Vorenius]

Minusta on mielenkiintoista, että työnsä puolesta tänne kirjoitteleva viranomainen käyttää ilmaisuja kuten "itkemistä Illmannista" ja itkee turhautumistaan tämän keskustelupalstan tasoon. Vai yrittääkö jäsen fobba tällä alleviivata, että "ihminen se vain minäkin olen"?

Tätä minäkin ihmettelin. Herra poliisi puolustelee tuota käytöstään sanomalla, että heittää normaalia kyttäjuttua.

Voi olla, en kai ole ollut kovin paljon poliisien kanssa tekemisissä. Ehkä seura tekee kaltaisekseen ja kun he ovat normaalisti paljon tekemisissä rikollisten kanssa, niin he omaksuvat alan käytös- ja puhetapoja.

Muutaman kerran olen myös elävässä elämässä joutunut tekemisiin poliisien kanssa, jotka mielestäni ovat puhuneet minulle epäkohteliaasti tai kohdelleet minua epäasiallisesti.

En voi kuitenkaan tällaista käytöstä hyväksyä. Mielestäni tässä on kyse virkamiehelle epäasiallisesta ja sopimattomasta käytöksestä, joka lienee jossain laissakin kriminalisoitu.

Seuraavan kerran, kun johonkin tällaiseen poliisiin livenä törmään, niin hän saa varmasti kuulla puolen tunnin saarnan siitä, kuinka hänen käytöksensä on epäasialliasta ja virkamiehelle sopimatonta.

Herra poliisi on kuitenkin työssä, virassa ja saa palkkaa tekemisistään. Kansalaiset ja veronmaksajat ovat hänen asiakkaitaan ja heitä tulee virkamiehen kohdella kunnioittavasti ja kohteliaasti.

Näin asia vain valitettavasti on. Asiakkaita pitää aina kohdella kunnioittavasti ja kohteliaasti riippumatta siitä, vaikka he vittuilisivat sinulle. Siitä sinulle maksetaan palkkaa ja se on sinun velvollisuutesi. Jos ei työntekijä tätä asiaa kykene hahmottamaan, niin hän ei sovellu tekemään työtä, jossa hän on asiakkaiden kanssa tekemisissä ja saakoon potkut sellaisista hommista.

Lisäksi, jos lähdetään siitä, että mielipiteiden kirjoittaminen yleisön saataville Internettiin on oikeudellisesti vastaavaa, kuin jos kirjoittaisi samoja mielipiteitä lehdissä, on tasapuolisuuden nimissä lähdettävä siitä, että virkamiesten yleisön saatavilla Internetissä olevien kirjallisten ilmaisujen laadun on oltava yhtä korkea, kuin jos ao. virkamiehet kirjoittaisivat virallisia kannanottoja sanomalehtiin.

Ja poliisit ehdottomasti eivät saa julkisuudessa heittää samanlaista kyttäjuttua, mitä he kenties käyttävät kuulusteluissa rikollisia kohtaan.

[Lucius Vorenius]

Miten koet teidän suhtautumisen minun käyttämääni viestintään, joka vastaa poliisin kadulla käyttämän puhekieltä?

Nyt et Herra Poliisi ole kadulla, vaan levität julkisesti sanomaa yleisön saataville vihapuhemuistion ilmaisua ja tulkintaa lainatakseni.

Ei todellakaan voi olla soveliasta eikä hyvän hallintotavan mukaista viranomaisen julkisesti yleisön saatavilla olevissa kirjoituksissa vittuilla kansalaisille.

Ei sen puoleen, mielestäni poliisien pitää myös kadulla aina kohdella kansalaisia ja veronmaksajia kunnioittavasti ja kohteliaasti. Jos eivät poliisit normaaleja käytöstapoja osaa, niin ehdottomasti virkoja on liikaa ja osaamattomat pitää potkia pois julkisen hallinnon palveluksesta.