2012-04-21 IL-pääkirjoitus (Breivik, JH-a) + seurannut JSN-lausunto

[Sivusta seuraaja]

Suomalaisten perhemurhien kautta Breivikiin, Hitler, Stalin ja Pol Potkin mainitaan, jonka jälkeen Breivikin kerrotaan kutsuneen oppi-isäkseen ketäpä muutakaan kuin Jussi Halla-ahoa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

Ympäristö voi kuitenkin vaikuttaa mielen vääristymän laukeamiseen. Hitler tai Stalin nousivat valtaan erityisessä historiallisessa tilanteessa, muutoin he olisivat jääneet oudoiksi kiihkoilijoiksi, joita riittää. Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Perussuomalaiset ovat kiistäneet kaikki rinnastukset muiden maiden puolueisiin. Samankaltaisuutta silti on - ja yhteyksiäkin muun muassa Euroopan parlamentissa. Monivivahteisessa puolueessa on toki myös entisiä SMP:n, keskustan, SDP:n ja kokoomuksenkin aktiiveja. Timo Soini ei ole kuitenkaan vetänyt selvää rajaa muukalaiskammoiseen siipeen. Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

[Professori]

Onkohan tämä ennakkotorjuntaa odotettavissa olevalle Hakkaraisen mediajulkisuuteen nostaman Malminkartanon raiskauksen ja siihen liittyvän facebook-kommentoinnin käsittelylle julkisuudessa, joka tuonee rajusti sympatioita Hakkaraiselle ja muille tapahtuneeseen asiallisesti suhtautuneille? Siis perussuomalaisille. Ellei sitten heitä pystytä sitä ennen demonisoimaan täydellisesti.

Itseäni huvitti eniten tämä:

Monivivahteisessa puolueessa on toki myös entisiä SMP:n, keskustan, SDP:n ja kokoomuksenkin aktiiveja. Timo Soini ei ole kuitenkaan vetänyt selvää rajaa muukalaiskammoiseen siipeen.

[IDA]

Natsityylinen Iltalehti jatkaa näköjään vielä eilisen Adolf Hitlerin syntymäpäivän jälkimainingeissa. Toisaalta tuota samaa tuubaa se tietenkin syytää joka päivä. Göbbels varmaan iloitsee tuonelassa ja hyvä, että sielläkin hampaiden kiristyksen lomassa pientä tuskaista hymynkarettakin irtoaa.

[Lettunen]

Tyypillinen nimetön vihakirjoitus.

[IDA]

Tyypillinen nimetön vihakirjoitus.

Jep. Todellakin siis kyllästyttää jatkuva tuollaisten tunkeminen nettiin aamuyöstä. Eikö sitä voisi vähän ajatella ennen kuin painaa sitä julkaisunappia.

[qwerty]

Joskus muinoin pääkirjoitukset oli varattu asiakirjoituksille. Niin ne ajat muuttuu.

[l'uomo normale]

Joskus muinoin pääkirjoitukset oli varattu asiakirjoituksille. Niin ne ajat muuttuu.

Silloin muinoin pääkirjoitukset olivat (henk. koht näkemys) usein tyhjänpäiväistä ja ympäripyöreää, joskin monesti mahtipontista lässytystä. Niistä sai virikkeitä ajattelulleen suunnilleen yhtä paljon kuin Nakke-sarjakuvalehden lukemisesta. Molempi parempi tai pahempi.

[yxtoine humanisti]

Onkohan tämä ennakkotorjuntaa odotettavissa olevalle Hakkaraisen mediajulkisuuteen nostaman Malminkartanon raiskauksen ja siihen liittyvän facebook-kommentoinnin käsittelylle julkisuudessa, joka tuonee rajusti sympatioita Hakkaraiselle ja muille tapahtuneeseen asiallisesti suhtautuneille? Siis perussuomalaisille.

Ihme, jos ei ole.

Myös suvaitsevaisuususkoisen maailmankatsomuksen kriisiytyminen voi poikia mitä merkillisimpiä teorioita oman mielensisäisen (siis psyykkisen ja käsitteellisen) maailmanjärjestyksen suojaksi.

[Noottikriisi]

Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

Iltalehden pitäisi nyt keskittyä itse julkaisemiensa vitsien soveliaisuuteen:

jokainen Jenni Haukiota prinsessaan vertaava toimittaja tulisi tunkea uuniin

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/04/21/huonot-humoristit-uuniin/

[repo]

Pääkirjoitus nosti vain ajatuksen, että media on kuin koulukiusaajien muodostama salaliitto. Sanan salaliitto tilalla voidaan käyttää myös termiä hyväveli-verkosto.

Onkohan tämä ennakkotorjuntaa odotettavissa olevalle Hakkaraisen mediajulkisuuteen nostaman Malminkartanon raiskauksen ja siihen liittyvän facebook-kommentoinnin käsittelylle julkisuudessa, joka tuonee rajusti sympatioita Hakkaraiselle ja muille tapahtuneeseen asiallisesti suhtautuneille? Siis perussuomalaisille.

Ihme, jos ei ole.

Minä taas luin tuon ihan samana kiilan iskemisenä persujen "äärioikeiston" ja muun taustoiltaan kunnioitettavan (vanhat puolueet mainittu) persujen välille. Vastaavasti Jussi Halla-ahon nimi liitetty mm. Breivikiin ym. likasankojournalismia.

[AuggieWren]

Suomalainen toimittajakunta vähättelee islaminuskoisten islaminuskoisen opetuksen johdosta tekemiä raiskauksia, näemmä aina.

[Aallokko]

Ihmismielen syöverit ovat harvinaisen esillä monikulttuurin pakkosyötössä ja monikulttuurissa käytännön tasolla. Todella syvälle kurkistettiin niin esimerkiksi Erosen jahdissa kuin Malminkartanon somppuraiskaajien ja tukijoukkonsa elämöinnissä.

[L. Brander]

Onhan nämä koomisia. Toisaalta nämä kirjoitukset ovat tasoltaan ja ajatuksenjuoksultaan sitä luokkaa, että niihin uskoo se väestön osa, jolla ÄO on alle 65. Eli vihervasemmistolaiset ja ********.

Pääkirjoitus nosti vain ajatuksen, että media on kuin koulukiusaajien muodostama salaliitto. Sanan salaliitto tilalla voidaan käyttää myös termiä hyväveli-verkosto.
...

Suomalaiset toimittajat ovat fyysisesti suuremmiksi kasvaneita koulukiusaavia pikkutyttöjä.  Kuten kiusaajat yleensäkin, käydään raukkamaisesti niiden kimppuun, jotka ovat "heikoimmassa" asemassa. Persuilla ei ole mahdollisuutta puolustautua samalla tavalla kuin roskaväen puolueilla, joilla on omat lehdet ja luottovasikat lehdistössä.

Varmaan tämänkin nimettömän vihakirjoituksen kirjoittaja oli toimituksessa ylpeä ja onnellinen. Kihisi tyytyväisyyttään tyttöjen keskellä. Vaan nyt jäljellä vain huono olo, hävettävä peilikuva ja valkoviinipöhnä. Kiusaajan ihmisyys puskee esiin.

[Leijona78]

Pääkirjoitus nosti vain ajatuksen, että media on kuin koulukiusaajien muodostama salaliitto. Sanan salaliitto tilalla voidaan käyttää myös termiä hyväveli-verkosto.

Naulan kantaan. Olen useassakin tilanteessa ajatellut että media käyttäytyy kuin pahainen koulukiusaaja.

Kiusaajan ihmisyys puskee esiin.

Onko niillä sellaistakin?

[Onkko]

palautetta laitoin suoranaisesta valehtelusta, saa nähä vaikuttaako.

[törö]

http://www.poytyanseurakunta.fi/?sid=117

POIKA JA SUSI

Pienessä kylässä suurten vuorten keskellä olevassa laaksossa asui eräs pieni poika. Poika oli jo pitkään halunnut päästä oikeisiin töihin paimentamaan lammaslaumaa läheiselle niitylle. Eräänä aamuna pojan toive toteutui: hän sai jäädä yksin kaitsemaan koko laumaa.

Vanha lammaspaimen opasti pojan vuorella olevan lauman luo ja lähti sitten takaisin kylään tekemään muita töitä. Poika oli innoissaan ja ajatteli: "Lopultakin minuun luotetaan ja saan näyttää taitoni."

Poika olikin taitava lammaspaimen. Hän osasi pitää lauman koossa ja aina välillä laski, että ihan jokainen lammas oli tallessa. Aurinko nousi korkealle taivaalle ja lämmitti mukavasti. Poikaa alkoi väsyttää ja pitkästyttää. Hän päätti ajankulukseen juksata kyläläisiä. Poika huusi kovalla äänellä: "Susi, susi! Täällä on susi, tulkaa auttamaan!"

Kaikki kyläläiset lähtivät juoksemaan vuorelle pojan avuksi. He juoksivat niin nopeasti kuin pystyivät.

Kyläläiset saapuivat vuorelle ja ihmettelivät: "Missä se susi on?" Poika nauroi heille: "Eikös ollutkin hyvä juttu, minä juksasin teitä." Mutta kyläläiset eivät olleet iloisia. He olivat vihaisia ja kertoivat pojalle, että ei saa turhaan kutsua.

Kyläläiset palasivat takaisin töihinsä jutellen: "Olipa kuitenkin hyvä, että lammaslaumaan ei ollut hyökännyt susi. Jos susi olisi syönyt lampaamme, me olisimme jääneet ilman villaa emmekä voisi valmistaa talveksi lämpimiä vaatteita."

Aika kului ja poika paimensi lampaita. Iltapäivällä hän oli aivan kyllästynyt yksin olemiseen ja päätti huutaa uudelleen: "Apua, täällä on susi! Tulkaa auttamaan!"

Jälleen kyläläiset jättivät työnsä ja juoksivat pojan avuksi niin nopeasti kuin pystyivät. Saapuessaan lauman luo he harmikseen huomasivat, että poika oli puijannut heitä toistamiseen. Harmissaan he palasivat laaksoon työskentelemään.

Poika jatkoi paimentamista. Ilta saapui ja aurinko painui mailleen. Kuu nousi taivaalle ja oli hämärää. Poika siristeli silmiään ja mitä hän näkikään! Suden! Susi hiipi hämärässä kohti lampaita.

Poika alkoi huutaa minkä jaksoi: "Tulkaa äkkiä auttamaan, täällä on susi!" Kyläläiset kuulivat pojan huudon, mutta ajattelivat, että taasko poika yrittää puijata heitä. Niinpä kukaan ei lähtenytkään enää poikaa auttamaan.

Poika huusi uudelleen: "Auttakaa, täällä on susi!" Kyläläiset jatkoivat puuhiaan ja poika joutui katselemaan miten susi söi lampaan toisensa jälkeen.


8. käsky kuuluu näin. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Myönteisemmin (iloisemmin) sanottuna:
Näytä, että olet luotettava sanoissasi ja töissäsi.

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042115480773_pk.shtml?ref=kn

Hirmutekojen syyt joskus hämäriä, mutta niiden laukeamista on torjuttava.
Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta.
Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta.

Ihmismielen mustat syöverit ovat nousseet viime päivinä esiin. Suomessa on koettu jopa "laajennettuja itsemurhia", joissa koko perhe on tuhottu. Norjassa alkoi oikeudenkäynti massamurhaaja Anders Breivikiä vastaan.

Myös veririkoksiin etsitään usein yhteiskunnallisia selityksiä. Kuitenkin niin Breivik kuin Bulevardin perhesurmaaja olivat hyvässä sosiaalisessa asemassa. Joskus esimerkiksi hoitoonohjauksen viivästyminen saattaa vaikuttaa tekoihin, mutta usein syytä ei voi järjellä löytää. Mustasukkaisuus voi toki laukaista käsittämättömiä voimia.

On viitattu menestyksen kulttuuriin. Pelko maineen menettämisestä saattaakin ajaa epätoivoisiin tekoihin. Eiköhän oman aseman säilyttäminen ollut silti vielä tärkeämpää sääty-yhteiskunnassa. Omien läheisten vetäminen mukaan itsetuhoon lienee tosin ollut silloin harvinaista. Tähän saattoi vaikuttaa yleinen usko helvettiin.

Itsensä ja läheisensä tuhonnut ei välttämättä jätä selitystä motiiveistaan. Breivik puolestaan haluaisi kaiuttaa niitä koko maailmalle. Joukkomurhaaja on tietenkin henkisesti häiriintynyt - mutta niin olivat myös Hitler, Stalin, Pol Pot ja monet muut. Tuskin heitä saattoi silti pitää syyntakeettomina. Myös Breivik tiesi, mitä teki.

Ympäristö voi kuitenkin vaikuttaa mielen vääristymän laukeamiseen. Hitler tai Stalin nousivat valtaan erityisessä historiallisessa tilanteessa, muutoin he olisivat jääneet oudoiksi kiihkoilijoiksi, joita riittää. Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon.

Perussuomalaiset ovat kiistäneet kaikki rinnastukset muiden maiden puolueisiin. Samankaltaisuutta silti on - ja yhteyksiäkin muun muassa Euroopan parlamentissa. Monivivahteisessa puolueessa on toki myös entisiä SMP:n, keskustan, SDP:n ja kokoomuksenkin aktiiveja. Timo Soini ei ole kuitenkaan vetänyt selvää rajaa muukalaiskammoiseen siipeen. Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

Vaikkei ihmismielen synkkää puolta voi poistaa, on ponnisteltava sen seurausten lieventämiseksi. Menestyksen palvontaa voi kohtuullistaa ja muukalais- sekä muun vihan lietsonnan tuomita.

Kuvia jutussa:
(http://i5.aijaa.com/b/00967/10045415.jpg)

Aika lailla suoraan voi vetää johtopäätöksen että
Soini kannustaa Utöän kaltaisiin tekoihin.

[Nuivanlinna]

Oho, jopa on aasinsiltoja rakenneltu vaivaa nähden, mutta Iltalehdelle oli ilmeisen suuri vaiva ottaa tarjottuja uutisvinkkejä uutisoitavaksi liki 1000 jäsentä keränneestä raiskaajien tueksi perustetusta Facebook-viharyhmästä!

[Soromnoo]

Määräaikaiset erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" uudesta Daavidintähdestä vaatteissa.

Iltalehden pitäisi nyt keskittyä itse julkaisemiensa vitsien soveliaisuuteen:

jokainen Jenni Haukiota prinsessaan vertaava toimittaja tulisi tunkea uuniin

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/04/21/huonot-humoristit-uuniin/

Aijaijai kun joku persujen lähellä oleva taho olisi kirjoittanut tuon, sitä nazismin ja järkytyksen määrää... Voiko kaksinaismoraalin määrä tästä enää nousta?

[Jussi Halla-aho]

Tein pääkirjoituksesta kantelun JSN:lle:

Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

[Jouko]

On tosi tarkoitushakuista väkisin vääntämistä.

[Whomanoid]

Iltalehdeltä törkeätä toimintaa. Paheksun syvästi, mutta tätä(kin) politiikka valitettavasti on. IL on varmasti laskenut tämän roiskaisun kannattavaksi, vaikka huomautus tulisikin.

[Jussi Halla-aho]

Pannaan tämä tännekin. Tein kantelun JSN:lle:

Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

[gloaming]

Jospa nyt palautetaan mieleen, mistä tässä on kyse:

1 ) Kehitysmaiden voimakas väestönkasvu
2 ) Etelä-pohjoinen -maahanmuutto
3 ) Primitiiviset lähtökulttuurit (mm. vanhoillinen islam)
4 ) Kouluttamaton, ammattitaidoton, kielitaidoton työvoima, jolla ei ole länsimaissa, varsinkaan Suomessa, kysyntää
5 ) Työllistyminen on jo lähtökohtaisesti epätodennäköistä -> syrjäytyminen -> ghettoutuminen
6 ) Monikulttuuri-ideologia ym. 1950-60-lukujen ideologiat, joiden mukaan kyseessä on tasavertaisten vuoropuhelu, vaikka todellisuudessa
toisella ei ole mitään tarjottavaa eikä siten minkäänlaista neuvotteluasemaa
7 ) Hyvinvointivaltio, joka tarjoaa runsaat vastikkeettomat tulonsiirrot ja palvelut
8 ) Hyvinvointivaltion rahoituksen rapautuminen talouden globalisoitumisen tuomassa kiristyvässä kilpailussa
9 ) Turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö tämän maahanmuuton väylänä
10 ) Näkemys, että emme ole maailman sosiaaliluukku; Meillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta ("ihmisoikeus" tms.) parantaa näiden
henkilöiden sosioekonomista asemaa, vaan heidän pitää tehdä se itse työllään tai ei tehdä ollenkaan
11 ) Nykyinen konflikti, jota yritetään johtaa sivuraiteille moralisoivilla rasismihorinoilla

edit: Tämän kehityksen, joka on siis poliittinen valinta, ei luonnonvoima, vastustaminen on sitten sitä "muukalaisvihamielisyyttä", "rasismia", "fasismia" jne.

[Nuivake]

Pannaan tämä tännekin. Tein kantelun JSN:lle:

Hyvä juttu, teit aivan oikein.
Tosin, tästä ei todennäköisesti sen ihmeempää synny. "Ei tarvetta toimenpiteisiin" on todennäköisin vastaus.

[andrus]

Jotain muita keinoja on oltava olemassa tälläisten asenteellisten ja valehtelevien pääkirjoitusten nujertamiseksi. Valitus JSN:lle kestää kestää... sitten jos/kun päätös joskus tulee, niin ei sitä ketään enää muista.

Esim. Hakkaraisen facebook-seinälle heti iso teksti: ILTALEHTI VALEHTELEE PÖYRISTYTTÄVÄLLÄ TAVALLA. TÄSTÄ TULEE OIKEUSJUTTU! SE ON VARMA! Ja hetken päästä suuri määrä ihmisiä on analysoimassa kirjoituksen oikeellisuutta ja sana kiertää. Kohta kaikki äänestävät PS:sia 

[akez]

Nonniin, taas on päätoimittaja onnistunut kirjailemaan aitoa rangaistustavaraa ...

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

... ja vielä täysin nimettömänä.

Joko tuomitaan kaikki tuon nolon pykälän mukaan yhtäläisesti tai sitten ei ketään. Sama linja on pädettävä kaikkiin, sillä muuten emme ole lain edessä samanarvoisia. (Sehän kai oli tarkoitus, vai oliko?)

Toimittaja käyttää myös mm. sanaa "muukalaiskammoinen". Yksikään vakavasti otettava aktori ei käytä tuollaisia sanoja, (tai itse keksimiään tautiluokituksia, joita myöskin välillä näkee käytettävän,) koska ne kuuluvat vain poliittisten agitaattoreiden työkalupakkiin ja poliittisen kiihottamisen piiriin.

[yxtoine humanisti]

Pannaan tämä tännekin. Tein kantelun JSN:lle:

Hyvä juttu, teit aivan oikein.
Tosin, tästä ei todennäköisesti sen ihmeempää synny. "Ei tarvetta toimenpiteisiin" on todennäköisin vastaus.

Vaikka JSN ei ryhtyisikään toimenpiteisiin, ainakin ihmiset näkevät, kuinka se - ja virallinen media ylipäätään - käsittelee tällaisia tapauksia. Luottamus vastuullisten tahojen puolueettomuuteen tai arvostelukykyyn heikkenee.

Halla-aholle jälleen kiitokset avoimuudesta ja tilannepäivityksestä. 

[Professori]

Pääkirjoitus nosti vain ajatuksen, että media on kuin koulukiusaajien muodostama salaliitto. Sanan salaliitto tilalla voidaan käyttää myös termiä hyväveli-verkosto.

Onkohan tämä ennakkotorjuntaa odotettavissa olevalle Hakkaraisen mediajulkisuuteen nostaman Malminkartanon raiskauksen ja siihen liittyvän facebook-kommentoinnin käsittelylle julkisuudessa, joka tuonee rajusti sympatioita Hakkaraiselle ja muille tapahtuneeseen asiallisesti suhtautuneille? Siis perussuomalaisille.

Ihme, jos ei ole.

Minä taas luin tuon ihan samana kiilan iskemisenä persujen "äärioikeiston" ja muun taustoiltaan kunnioitettavan (vanhat puolueet mainittu) persujen välille. Vastaavasti Jussi Halla-ahon nimi liitetty mm. Breivikiin ym. likasankojournalismia.

Minusta nämä kaksi asiaa (kiilan iskeminen ja persujen demonisointi) eivät sulje toisiaan pois. Molempi pahempi.

[Pöllämystynyt]

IL:n kirjoittelu ei ole vain JSN:lle kantelun paikka, vaan rikosilmoituksen. Pääkirjoitus on valheisiin perustuvaa, äärimmäisen demonisoivaa, uhrinsa epä-inhimillistävää,  joukkopsykoottista käytöstä ja vainoharhaista asennoitumista lietsovaa vihapropagandaa. Noin raaka vihanlietsonta massamedian volyymilla ei ole vain kunnianloukkaus, vaan demokratian ja ihmisyyden vastainen rikos, joka voi myös uhata yhteiskuntarauhaa ja kansallista turvallisuutta, ja siten kehittyä sotarikokseksi.  Demokratia ja vapaa kansalaisyhteiskunta Suomessa ei ole koskaan ollut näin uhattuna, ei edes suomettumisen aikaan.

Koko yhteiskunnan on puututtava tuollaisiin hyökkäyksiin demokratiaa ja ihmisyyttä vastaan, ei vain jonkun yksittäisen poliisin. Yhteiskunta on henkisessä kriisissä ja demokratia vakavasti uhattuna, kun joukkomedia muuttuu joukkopsykoosin välikappaleeksi. Tarvitaan paljon vapaata, avointa ja sensuroimatonta keskustelua, näkökulmien vaihtoa ja suvaitsevaisuuskasvatusta näin pahasti tulehtuneen tilanteen avaamiseksi. Suurimmassa vaarassa ovat varsinkin lapset, joilla ei usein ole kykyä arvioida kriittisesti median motiiveja ja näkökulmia, ja jotka siksi saattavat omaksua valtamedian vihantäyteisen maailmankuvan sellaisenaan. Varsinkin pienet lapset ovat haavoittuvimmillaan valtapolitiikan vihatehtaan rattaissa. Lasten mediakriittisyyttä tulisikin kehittää pienestä pitäen.

Mediakritiikin tulisi olla yleinen kansalaistaito, osa yleissivistystä. Ja se on välttämätön osa demokratiaa, kuten saamme taas nähdä, kun demokratia on uhattuna. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät ole tulleet ilmaiseksi, eivätkä pysy ilmaiseksi yllä. Jos niitä ei vaalita, kehitetä ja puolusteta tietoisesti, valtamediat upottavat alle sukupolvessa yhteiskunnan totalitaarisen, toisinajattelijoita vainoavan tyrannian yöhön. Toisinajattelijoiden vainot ovat jo alkaneet. Nämä iltalehden vihakirjoitukset ovat osa noitavainoja, joilla perätöntä pelkoa lietsoen pyritään puhdistamaan yhteiskunta poikkeavista mielipiteistä.