TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[siviilitarkkailija]

Toisaalta täytyy kunnioittaa usarin nostamien yleisradiokoomikkojen raudanlujaa logiikkaa mikä työllistää heidät. He tekevät komiikkaa joka ei ole hauskaa, koska hauska komiikka ei ole sopivaa.

Eli todellisessa maailmassa tylsä koomikko saa potkut. Yleisradion verorahoitteisessa vasemmistoteatterissa tylsä koomikko nimenomaisesti palkataan koska on tylsä, ei siis vähääkään huvittava. Tylsä komiikka ei loukkaa ketään muuta kuin veronmaksaja,  mutta yleisradion sääntöjen ja poliittisen ohjauksen perusteella maksava yleisö on vihoviimeinen asia josta kannetaan huolta.

[vendetta]

Koomikot voisivat miettiä että oliko Helenan tarkoituksena kertoa vitsi, vai oliko kirjoituksen tarkoituksena kertoa vakavasta asiasta.

[dogculan]

Uuden Suomen juttua voi pitää jonkinlaisena journalismin pohjanoteerauksena.

Huvittavaa, miten huolissanne olette laatujournalismista. Sanopa minulle yksikin oikeistopopulistinen laatujournaali. Taitaa olla netissa se. Jos olisi aviisi, Vessanseinä voisi olla aika hyvä nimi.

Miksi tämä Suomi on menny tämmöseks? Tahallaan väärinymmärtämistä, miten Suomalaiset on rasisteja, muualta tulleet, niin ihania...Omia ei puolusteta? Lerneri hyppää median mukaan ja puolet persuista myös. Perkele! Oikeesti, mulla on paha olla...

On vielä ratkaisematta, mikä se mekanismi on, missä kaikki muka tulkitaan väärin. On olemassa jo satoja lausuntoja alkaen diskriminaatiosta ja päätyen legitiimiin vihaan. Ikäänkuin ajattelisitte, että jos jonkun sanoo vittuillakseen, niin se merkitsee että ollan 180 astetta eri mieltä. Ei se niin mene.

Luulen, että te ette ole kuin itsenne omia. Persut ovat tavallisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa hyväksy sitä että käytätte heidön äänivaltaa suvereenisti. Eikä puolet hyppää, vaan 80 %. Teidän kannatuksenne on tavallinen ääriryhmön kannatus, 3 %. Lähtekää realistisesti siitä ja yrittäkää kommunikoida ilman olkinukkeja ja "vitsejä".- Laulua lainatakseni: "edes kerran".

[dogculan]

Koomikot voisivat miettiä että oliko Helenan tarkoituksena kertoa vitsi, vai oliko kirjoituksen tarkoituksena kertoa vakavasta asiasta.

Ei kai siitä ole epäselvyyttä, KU:n Kaasuputkihan teki jo hyvän analyysin, ehkä pohdintaa jatketaan siitä ilman aivan naurettavaa täydellistulkintakieltoa ja uhriutumista?

Tietenkin Helena Erosen tekstissä on ulkomaalaisvastainen ja yleissyrjivä sanoma. Tokkopa James Hirvisaaren kaltaisen roturealistin avustajaksi edes pääsisi ihminen, joka suhtautuu tummaihoisiin tai vaikkapa islaminuskoisiin mitenkään muuten kuin nuivasti.

Tuskin siis kukaan loksauttaa leukaansa hämmästyksestä lattiaan, jos todetaan, että Erosen tekstissä aivan kiertelemättä vähätellään tai suorastaan pyritään mitätöimään ei-eloveenatukkaisten kohtaamaa viranomaismielivaltaa. Lisäksi Eronen käyttää vastinpareina toisaalta "suomalaisia" ja toisaalta vähemmistöjä, kuten homoseksuaaleja, ruotsinkielisiä ja Suomessa asuvia ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se kertoo paljon kirjoittajastaan. Paljon enemmän kuin verraten itseironinen ja hyvin historiatietoinen provokaatio hihamerkeistä.

Aktiivinen syrjintä tai sen hiljainen hyväksyminenkin merkitsevät ihmisoikeuksien halveksuntaa. Se on poliittisesti huonotapaista ja aktiivisimmilta osiltaan jopa lainvastaista. Meuhkattakoon siis siitä. Miksi James Hirvisaarta ei haittaa avustajansa penseä suhtautuminen perusoikeuksiin?

Suunnilleen näin pitkälle blogimerkintää voidaan tulkita menemättä metsään.

[karhu]

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/121903-koomikot-kertovat-tama-meni-pieleen-hihamerkkikohussa

Eli edes jenkkien hampurilaishihamerkki ei kilisyttänyt arvon koomikkojen kelloja. Aika koomikkoja.

Tämäkin turha hakemalla haettu haastattelu kertoo vain kyseisen US-toimittajan ahdistuneesta pakkomielteestä Perussuomalaisia kohtaan. Toki tässäkin kohtaa on mainittava se fakta, että PS:n puoluejohto antoi mandaatin tälle toiminnalle. "Vakavilla asioilla ei pidä leikkiä", totesi Ruohonen-Lerner viime viikolla.

Onkos tämä "ylen puolueeton toimittaja" Jukka  Lindström sama tyyppi joka vetää Ylex:n Etusivu "mokutusohjelmaa"?  Jos on niin, puolueeton sana on kyllä kyseenalainen. Ja vastauskin melko "monivihateinen"

Tomi Walamies, joka ilmoitti perussuomalaisten menestyksen olevan syynä hänen politiikkaan lähtemiselleen, on vielä astetta "puolueettomampi".

[vendetta]

Koomikot voisivat miettiä että oliko Helenan tarkoituksena kertoa vitsi, vai oliko kirjoituksen tarkoituksena kertoa vakavasta asiasta.

Ei kai siitä ole epäselvyyttä, KU:n Kaasuputkihan teki jo hyvän analyysin, ehkä pohdintaa jatketaan siitä ilman aivan naurettavaa täydellistulkintakieltoa ja uhriutumista?

Kyllä siitä näyttää olevan epäselvyyttä kun Uusi Suomi on pyytänyt takakujien koomikoita lausumaan näkemyksensä siitä millainen on hyvä vitsi. Kertaus on opintojen äiti. Helena ei kertonut vitsiä.

[K.K.]

[...Luulen, että te ette ole kuin itsenne omia. Persut ovat tavallisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa hyväksy sitä että käytätte heidön äänivaltaa suvereenisti. Eikä puolet hyppää, vaan 80 %. Teidän kannatuksenne on tavallinen ääriryhmön kannatus, 3 %. Lähtekää realistisesti siitä ja yrittäkää kommunikoida ilman olkinukkeja ja "vitsejä".- Laulua lainatakseni: "edes kerran".

Minä taasen luulen,että valtaosa suomalaisista ei olisi ymmärtänyt paheksua Erosen tekstiä,ilman "journalistien" opastusta.

Teidän kannatuksenne on tavallinen ääriryhmön kannatus, 3 %.

En tiedä kenestä "meistä" puhut,mutta maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuu reilu enemmistö suomalaisista.


Kun taas "journalistit" kuuluvat tutkitusti "vihervasemmistoon".
http://hommaforum.org/index.php/topic,54276.msg990766.html#msg990766

[siviilitarkkailija]

Spede Aurinkoinen on vauhdissa.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103737-ala-arvoista-nettikäyttäytymistä

Sosiaalisessa mediassa on levitetty...

Sosiaalisessa mediassa on levitetty ....

Facebookiin ilmestyi myös sivusto....

Kuinka tyhmä ihminen voi olla. Vetää herneen nenään siitä että nettimaailmassa on tapahtunut asioita jotka eivät miellytä häntä itseään. Jonka jälkeen jätkä käy lohdutukseksi heittelemässä usarin kirjoittajia ulos ja sulkemassa tilejä.

[Archaeopteryx]

Tomi Walamies, joka ilmoitti perussuomalaisten menestyksen olevan syynä hänen politiikkaan lähtemiselleen, on vielä astetta "puolueettomampi".

Tomi Walamies, joka lähes sössi pari vuotta sitten uransa Diili-ohjelmassa kertomalla pornojuttuja liikemiesvieraille. Ja syytti sitten ohjelmantekijöitä leikkauksesta, ettei keikkoja enää ollut kun ohjelma tuli ilmoille. Joka siis haastattelussa nyt kertoi jotain ettei huumoria voi ulkoistaa kuulijakunnalle tms.

[Kokoliha]

Vahvasti epäilen, että tämän komiikan asiantuntijan komiikka ei naurattaisi, jos joutuisin sellaista katsomaan.

Kohtapuoliin perustettavaan Huumoriministeriöön tarvitaan osastopäälliköitä, toimeenpaneva sihteeri tai kenties jopa neuvotteleva virkamies. Usarin huumoriasiantuntija jätti juuri ikään kuin avoimen työhakemuksen ministeriön satiirijaokseen. Huumoriministeriksi Matti Vanhanen olisi juuri passeli ja kansliapäälliköksi Pirkko R-L.  Tiedä vaikka siitä tulisi työpaikkaromanssi. Ainakin Masa kun on aika epeli sille päälle sattuessaan.

Tom Packalen voisi asiantuntijana vetää rajanvetoja määrittelevää työryhmää, johon Mika Illman antaisi asiantuntija-apua, mikäli nykyinen muistiotyöryhmänsä on tuolloin jo saanut vihapuheen rajanvetotyönsä valmiiksi. Poliisin varsinaisena edustajana työryhmässä olisi komisario Kukko Turusta.

[Ruckafella]

Koomikko Tomi Walamies näkee Erosen tekstissä ongelmana sen, että siitä puuttuu käänne, liioitteleva tilanne tai yllätys, joka kertoisi kirjoituksen olevan teknisesti vitsi.

Puuttuu liioitteleva tilanne? Eli hihanauhat on ihan normiehdotuksia, kuulee joka päivä..

[matkamasentaja]

Koomikko Tomi Walamies näkee Erosen tekstissä ongelmana sen, että siitä puuttuu käänne, liioitteleva tilanne tai yllätys, joka kertoisi kirjoituksen olevan teknisesti vitsi.

Lisäksi hihamerkkikirjoituksessa ongelmana on koomikkojen mielestä Erosen asema suhteessa tekstiin ja yleisöön.

- Kaikesta voi tehdä vitsin, mutta kaikelle ei voi vitsailla. Tämä on tärkeä ero, Lindström kuittaa.

Kumpi on isompi spede, "ammatti"koomikko kommentoimassa sitä millaisen vitsin saa kertoa ja miten vai usarin tahattomasti koominen toimitus tekemässä spedejuttuaan "ammatti"koomikosta"?

Eli Tomi Walamies pokkana olettaa että hampurilais ym. -hihamerkit oli vakavissaan tehty ehdoitus?

Sitä vituttaa kun ei keksinyt asiaa ensin jonnekkin stand-up-päiville.

[IDA]

Huvittavaa, miten huolissanne olette laatujournalismista. Sanopa minulle yksikin oikeistopopulistinen laatujournaali. Taitaa olla netissa se. Jos olisi aviisi, Vessanseinä voisi olla aika hyvä nimi.

Hammer ei ole oikeistopopulisti, mutta hän on itse harrastelijanakin selvästi parempi journalisti, kuin 90 prosenttia suomalaisista toimittajista. Hammerin tekstien asiapohjaisuuteen voi luottaa, vaikka joskus hänen käsityksensä perussuomalaisista ovatkin vääristyneitä ja väärästä tietoisuudesta - josta vielä rangaistaan - syntyneitä.

Olennaistahan on, että enää juuri yhteenkään suomalaisten sanomalehtien juttuun ei voi luottaa. Tämä on pitkäaikaisen kehityksen tulos ja vaikka Helena Erosen tapaus on erittäin paljastava esimerkki tilanteesta, niin olisi sääli, jos se nähtäisiin jonain poikkeuksena yleisestä linjasta ja korjausliikkeen olevan helppo. Kyllä lehdistöllä on paljon suuremman ryhdistäytymisen paikka tässä, jos Suomessa nyt aiotaan mitään vakavampaa lehdistöä yleensä enää ylläpitää.

[Lupu(kulkuri)]

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/121903-koomikot-kertovat-tama-meni-pieleen-hihamerkkikohussa

Eli edes jenkkien hampurilaishihamerkki ei kilisyttänyt arvon koomikkojen kelloja. Aika koomikkoja.

Nyt on jo kyselty "ammattilaisvitsinkertojilta" Helunakaustin tolaa !

Ei jumankauta, onko tämä maa todella tämmösessä jamassa ?
Jos joku heittää asiapitoisen vitsin, niin möhlinyt taho aivan kuin vakuuttaakseen olleensa oikeassa haastattelee "ammattikoomikoita" ja pläjäyttää lausuntonsa sitten julki.
Mistä me voimme tietää, ovatko sanoneet juuri noin mitä luettavana on ?
Voi hanuri sentään !

[Faidros.]

Saattaa ollakin jo täällä, mutta Helena Eronen on Korkojen kera-ohjelmassa tänään 21:05, MTV3.

[Vili Länsi]

Vitsi-ekspertit ei ymmärrä satiiria, eikä vitsejä, kertoilee liikemiehille pornojuttuja ja niin paskoja vitsejä ettei niitä kukaan ohjelman tekijä halunnut julkaista ja leikattiin niks naks pois ohjelmasta.

Tarvitse paljon ihmetellä jos ei tämmöinen PS:ää vihaava vitsi-ekspertti ymmärrä 

[Kokoliha]

Toistan itseäni, mutta tulkaa nyt jo viimeisetkin täysjärkiset äkkiä pois tuon huuskoherlinin sammuvasta sensuurin kehdosta. Etenkin Eronen & Hirvisaari. Mitään näyttävää irtisanoutumista ei tarvitse, sen kun vaan lopettaa tuohon julkaisuun kirjoittamisen, ja jättää sen pekkasiikaloiden areenaksi.

Miksi ihmeessä moista kanavaa pitää pönkittää kirjoittamalla sinne? Kenties säälittävintä oli Huuskon & juoksupoikien selitysyritykset  täällä: Helena Erosen tapaus, näin sen toimittajana koen. Tietysti Huusko voisi myös kirjoittaa toisen osuuden, jossa hän kirjoittaisi, miten hän tapauksen koki ihmisenä. En tosin tiedä pystyisikö moiseen noin pitkän toimittajauran jälkeen.

Huusko poisti Erosen kirjoituksen kahteen kertaan, jonka jälkeen oli myöhäistä enää tarkistaa mitä kirjoituksessa oikeasti luki, koska TS:n ja STT:n valehtelu levisi parhaillaan kulovalkean tavoin. Selitykset siitä, että "kirjoitus vain palautettiin luonnostilaan" (josta Eronen ei kuitenkaan sitä yrityksestään huolimatta enää kyennyt uudestaan julkaisemaan), ovat totaalisen säälittäviä. Mitä väliä sillä on, poistettiinko kokonaan vai laitettiinko muuten vaan pois lukijoiden näkyviltä? Lopputuloshan on aivan sama.

[Kokoliha]

Kaivanto tuossa blogissaan:"Edes Suomen maahanmuuttajavähemmistön etu ei millään tavalla voi olla rikollisten suojelu."

Tuolla blogilla tulikin sitten Uudesta Suomesta lähtö ihan kokonaan. No, kirjoitus ehti nousta toiseksi suosituimmaksi, joten huipulla on hyvä lopettaa. Ohi meni vain Anu Palosaari kirjoituksellaan raiskauksesta tuomittujen nuorten kannatusryhmästä. Ja niinpä poistettiin myös Anun käyttäjätunnus.

Loistava kirjoitus. Niin loistava, että ei hysteeriseen ja mielivaltaiseen sensuuriinsa hiipuva huuskolais-herliniläinen julkaisu moista ansaitsekaan. Saitko muuten julkaisun omistajalta, Niklas Herliniltä taas terveisiä, että suksisit rasisti vittuun? (Onpa muuten melkoista kielenkäyttöä laatujournallismin edelläkävijältä omassa julkaisussaan; itse en moiseen pystyisi. Olenhan vain joskus ehdottanut integroitua talviurheilu- ja erotiikkamatkaa)

[Hauki71]

OK, nyt kun kuuntelee Yleltä (!?!) TS:n päätoimittajan selityksiä ja kuulee Helena Erosen puolen ns. livenä, totean olleeni väärässä ja ryhdyn väittämään päinvastaista. Anteeksi aiempi purkaukseni.

[Kokoliha]

OK, nyt kun kuuntelee Yleltä (!?!) TS:n päätoimittajan selityksiä ja kuulee Helena Erosen puolen ns. livenä, totean olleeni väärässä ja ryhdyn väittämään päinvastaista. Anteeksi aiempi purkaukseni.

Tuo on Miehen puhetta. Kenenkään arvovalta ja auktoriteettipääoma ei siitä kärsi, jos myöntää reilusti olleensa väärässä. Tai jos kärsii, ei niitä kumpaakaan koskaan todellisuudessa ollutkaan. Tämä myös Pirkko Ruohonen-Lernerille, Tom Packalenille ja mikseipä Timo Soinillekin ikäänkuin vinkkinä.

[jmm]

A-studion Streamissa käsitellään tämä asia todella hyvin. Kannattaa ehdottomasti katsoa se areenasta.

EDIT: Jotenkin en pysty ymmärtämään miten ison sanomalehden (TS:n) päätoimittaja voi olla tuollainen imbesilli.

[Nuivake]

Ensimmäinen kerta kun pystyin tuota A-Studio striimiä katsomaan. Hyvää settiä, kannattaa katsoa, kannattaa myös verenpainelääkkeet pitää käsillä.

[seuraa_tilannetta]

Ensimmäinen kerta kun pystyin tuota A-Studio striimiä katsomaan. Hyvää settiä, kannattaa katsoa, kannattaa myös verenpainelääkkeet pitää käsillä.

Sori, mitä striimiä? Selasin muutaman sivun taaksepäin mutten löytäny linkkiä...

[Nuivake]

A-Studo

Ensimmäinen kerta kun pystyin tuota A-Studio striimiä katsomaan. Hyvää settiä, kannattaa katsoa, kannattaa myös verenpainelääkkeet pitää käsillä.

Sori, mitä striimiä? Selasin muutaman sivun taaksepäin mutten löytäny linkkiä...

A-Studio Stream YLE TV1 perjantaisin klo 21:00

[CaptainNuiva]

Nyt kun tiedostavat jauhavat ynnä pyörittelevät eri tavoin tätä Erosen blogitekstiä niin kukaan ei kuitenkaan näe sen synnyttänyttä syytä vaan ainoa mediaan mahtuva asia on että ei saa kirjoittaa hihamerkeistä.

Kysehän on siitä että poliiseilta on pikkuhiljaa viety työkaluja puuttua yhtään mihinkään koska aina rasismi jos etnisyys.
Vähemmistövaltuutetun omavaltaiset tulkinnat lakipykälistä eivät nekään saa minkäänlaista kritiikkiä mediassa aikaan vaikka pitäisi...mutta ei koska muutoin taas rasismi.

[Kokoliha]

Kysehän on siitä että poliiseilta on pikkuhiljaa viety työkaluja puuttua yhtään mihinkään koska aina rasismi jos etnisyys.

No, ei poliisi niitä työkaluja tosin haluakaan. Ei ainakaan, jos asiasta ääneen mielipiteensä sanoneita poliiseja (imatralainen ex-PS konstaapeli Hirvonen, komissaario/tutkinnajohtaja Kukko Turusta ja kirkkaimpana tähtenä komisario Tom Packalen) on uskominen.

[Vasarahammer]

Huvittavaa, miten huolissanne olette laatujournalismista. Sanopa minulle yksikin oikeistopopulistinen laatujournaali. Taitaa olla netissa se. Jos olisi aviisi, Vessanseinä voisi olla aika hyvä nimi.

Vasuritoimittajako se siinä tulee Hommaforumille trollailemaan?

Luulen, että te ette ole kuin itsenne omia. Persut ovat tavallisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa hyväksy sitä että käytätte heidön äänivaltaa suvereenisti. Eikä puolet hyppää, vaan 80 %. Teidän kannatuksenne on tavallinen ääriryhmön kannatus, 3 %. Lähtekää realistisesti siitä ja yrittäkää kommunikoida ilman olkinukkeja ja "vitsejä".- Laulua lainatakseni: "edes kerran".

Pakko se on uskoa, kun dogculan näin sanoo. Mene takaisin todorgille.

[Noottikriisi]

A-studion Streamissa käsitellään tämä asia todella hyvin. Kannattaa ehdottomasti katsoa se areenasta.

EDIT: Jotenkin en pysty ymmärtämään miten ison sanomalehden (TS:n) päätoimittaja voi olla tuollainen imbesilli.

Vahingossa katsoin ja olin erittäin hämmästynyt että Ylen ohjelmassa kerrankin käsiteltiin asiaa tasapuolisesti. Se puhetutkija Torkki(?), uusi tuttavuus minulle, oli todella fiksu ja terävä-älyinen.

[Whomanoid]

Vahingossa katsoin ja olin erittäin hämmästynyt että Ylen ohjelmassa kerrankin käsiteltiin asiaa tasapuolisesti. Se puhetutkija Torkki(?), uusi tuttavuus minulle, oli todella fiksu ja terävä-älyinen.

Sivistynyt humanisti, tottakai...

[Sorsalampi]

Spämmätäänpä tännekin nämä:

20.4.2012 perjantaina, Helena Erosen haastattelut:
A-studio: Stream (YLE) -linkki: http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1485495
Korkojen Kera (MTV3) (viimeinen neljännes ohjelmasta): http://www.katsomo.fi/?progId=118590