2012-04-18 Ilkka Kanervalle vankeustuomio: 1 v 3kk ehdollista

[Mikko pa]

Oikeuden riidattomiksi katsomat, Kanervan kannalta raskauttavat teot:

1. Kanerva on pyytänyt tarkemmin selvittämättä jääneenä ajankohtana vuoden 2006 lopussa tai vuoden 2007 alussa Maskun Kalustetalo Oy:tä ja Masku Kiinteistöt Oy:tä edustaneelta Toivo Sukarilta vaalitukea. Maskun Kalustetalo Oy on sittemmin antanut Kanervalle ainakin jäljempänä yksilöidyt edut.

2. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n 21.11.2006 vastikkeettomasti antamat 2.000 euron arvoiset huonekalut vaalitoimistossaan ja -kahvilassaan käytettäväksi. Huonekalut on palautettu edun antajalle arvottomina kesällä 2007.

3. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 3.500 euron edun yhtiön maksaessa 9.12.2006 hänen poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:Ile sanotun summan maksuksi 106 kpl:sta kirjoja, joita yhdistys myi varojen hankkimiseksi Kanervan poliittiseen toimintaan.

4. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt itselleen ja useille muille poliitikoille vaalirahoitusta keränneen ja välittäneen Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n 6.2.2007 Kanervan pankkitilille vastikkeettomasti maksaman 10.000 euroa. Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n sanottuun päivään mennessä eri tahoilta keräämistä yhteensä 271.000 eurosta oli Maskun Kalustetalo Oy lahjoittanut 100.000 euroa ja Nova Group Oy 30.000 euroa. Kanerva on ollut tietoinen siitä, että sanotut yhtiöt rahoittivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:tä.

5. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n 5.3.2007 oman poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Kehittyvä maakunta ry:Ile korvauksena Maskun Kalustetalo Oy:n esitteiden esillä pitämisestä Kanervan vaalitoimistossa ja -kahvilassa maksamat 2.000 euroa.

6. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:ltä yhteensä 3.624,42 euron edun yhtiön maksaessa Kanervan puolesta Kaupunkilehti Turkulainen Oy:lle Kanervan vaalimainosten julkaisemisesta Turkulainen -lehdessä 17.3.2007 1.671,30 euroa ja 3.4.2007 1.953,12 euroa.

7. Kanerva on ottanut vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.

8. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 668,56 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.

9. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.

Helsingin käräjäoikeus arvioi, että Kanervan tekoa ei voida pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, kun muiden tapahtumaolosuhteiden ohella otetaan huomioon, että maakunnan liiton lakisääteisenä tehtävänä olevan maakunnan suunnittelun yhteiskunnallinen merkitys on erittäin suuri ja että Kanervan esteellisyyden perusteena on ollut hänen oma, syytekohdissa rangaistava menettelynsä.


tuo setti vastaa neekeriukko/hihamerkki??

[Arto Tuhkamuna]

Nohnoh, sattuuhan sitä.

[P]

- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

Kyllä se Jyrki osaa.

No vetää kyllä paremmin kuin PS:n edustajat hihamerkkicaustissa. Tuosta voisi ottaa mallia maakuntasarjaan, jossa kompastutaan mitättömässä asiassa omiin kengännauhoihin.

Fantsu vetää pokalla, ei ole puolueen asia, ei mitään nähtävää. Jatkakaa matkaa.. Vastaavalla lähestymisellä R-L olisi upottanut koko caustin heti. Nyt kaapattiin pallo toimittajalta ja potkittiin omaan maaliin uudestaan ja uudestaan..

[IDA]

Fantsu vetää pokalla, ei ole puolueen asia, ei mitään nähtävää. Jatkakaa matkaa.. Vastaavalla lähestymisellä R-L olisi upottanut koko caustin heti. Nyt kaapattiin pallo toimittajalta ja potkittiin omaan maaliin uudestaan ja uudestaan..

Tässä asiassa Kataisen on helppo vetää, koska hän puhuu totta. Ei tuo mikään puolueen asia olekaan. PS:kin olisi ihan hyvin voinut alusta asti todeta, että ei täällä mitään rasisteja ole, menkää muualta metsästämään.

[Varsinaissuomalainen]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

[Marjapussi]

Aika oikean suuntaisia tuomioita. Varmaankin hieman hillitsee tulevia etujen jakeluita poliitkoille.

[Jukka Wallin]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Voi luoja tuota ymmärrystä..

[ukkometso]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Kenenköhän mandaatilla Ike on ollut maakuntahallituksessa, läpeensä poliittisella paikalla?

Ja Maakuntahallituksessa pystyy vaikuttamaan kaavoihin moninverroin paremmin kuin pelkkä kansanedustaja. Mun silmissä se on raskauttava , ei lieventävä asianhaara  puolueelle.

Eduskuntaryhmähän  on eri asia kuin Kansallinen Kokoomus, ja jälkimmäistä tämä koskettaa todella läheisesti.

[Nännijäkälä]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?

[ukkometso]

Miksi tämä oikeusprosessi kun Katainen ensin odottaa lainvomaista tuomiota mutta tietää että Ike on täysin syytön rikokseen vailla pahaa tarkoitusta. Antaisi nyt oikeuslaitoksen hoitaa juttu ja itse keskittyä lainsäätäjäksi. Ja mites Katainen tietää ettei toiminta loppuun saakka harkittua, olisko pitänyt harkita ottaa lahjuksia enemmän?
Kommentoisi kotimaassa eikä Turkissa niin ei tulisi niin ristiriitaista viestintää puolueen sisältä.
Toki se ottaa päähän kun ei mennyt juttu loppuun saakka "hyväveliverkoston" aikomalla tavalla.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335709/Katainen+Kanervan+toiminta+ei+loppuun+asti+harkittua

Katainen: Kanervan toiminta ei loppuun asti harkittua

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) saamasta tuomiosta voidaan tehdä johtopäätökset vasta, kun oikeusprosessi on käyty loppuun. Katainen muistuttaa, että poliitikoillakin on oikeusturva. Kataisen mielestä Kanervan toiminta 60-vuotispäiviensä yhteydessä ei ollut loppuun asti harkittua.

Hänen mukaansa Kanervalla ei ollut tapauksessa pahaa tarkoitusta, mutta tällaisissa tilanteissa pitää miettiä tarkkaan myös, miltä asiat näyttävät.

[Vili Länsi]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?

On on ja myös moottoripyöräjengiläisten kaveri Ilkka Kanerva on olemassa.
PS:ään nämä kaikki kuuluu yhteen ja jos ei kuulu niin yhdistetään vaikka photoshoppaamalla ja laitetaan kokoomuslainen poliisi Jyrki Haapala sanomaan se mediassa 

Ilkka Kanervan syntymäpäivät

(http://i7.aijaa.com/b/00423/10028999.jpg)

[nonoo]

http://www.youtube.com/watch?v=VSWGy-heYS0

[Jukka Wallin]

Jan Vapaavuori:

- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?

On on ja myös moottoripyöräjengiläisten kaveri Ilkka Kanerva on olemassa.
PS:ään nämä kaikki kuuluu yhteen ja jos ei kuulu niin yhdistetään vaikka photoshoppaamalla ja laitetaan kokoomuslainen poliisi Jyrki Haapala sanomaan se mediassa 

Ilkka Kanervan syntymäpäivät

(http://i7.aijaa.com/b/00423/10028999.jpg)

Paljonko maksoi kyseinen vierailulla annettu sikaari?. Ile väitti että kyse olisi ollut jostakin ikätoverista, joka olisi ollut vain "luistelukaveri"

Paljon aiheutunut Ilkasta harmia Kokoomukselle, Tuksu sekoilut ja nyt tämä vielä..

[Goman]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-kanervalle-ehdollista-vankeutta---arto-merisalolle-6-vuotta-vankeutta/art-1288462945878.html
-Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista,
törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja
törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3
vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Eiköhän nuo 4 häkkipaikkaa olisi hyödyllisempää säästää oikeasti yhteiskunnan turvallisuutta uhkaaville kriminaaleille, väkivalta-,  ja huumerikoksiin syyllistyneille.
Em. henkilöt eivät uhkaa kenenkään henkeä eikä terveyttä. Nyt annetuissa rangaistuksissa on selvä koston ja yliampuvan esimerkin leima. Ehdollinen on riittävä tuomio näissä tapauksissa. Ehdollinenkin tuomio riittää pitämään henkilön hyvin kapealla polulla seuraavat vuodet. Ei siihen häkkiä tarvita.

[FadeAway]

Tärkeintä on mitä varavaltuutetut ja eduskunta avustajat facebookissa kirjoittavat vitsillä...

Ihmettelen, että miksi kokoomukseen ei kohujutut tartu. Ihme teflonia on heidän kannatus.

[Tuomas3]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-kanervalle-ehdollista-vankeutta---arto-merisalolle-6-vuotta-vankeutta/art-1288462945878.html
-Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista,
törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja
törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3
vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Eiköhän nuo 4 häkkipaikkaa olisi hyödyllisempää säästää oikeasti yhteiskunnan turvallisuutta uhkaaville kriminaaleille, väkivalta-,  ja huumerikoksiin syyllistyneille.
Em. henkilöt eivät uhkaa kenenkään henkeä eikä terveyttä. Nyt annetuissa rangaistuksissa on selvä koston ja yliampuvan esimerkin leima. Ehdollinen on riittävä tuomio näissä tapauksissa. Ehdollinenkin tuomio riittää pitämään henkilön hyvin kapealla polulla seuraavat vuodet. Ei siihen häkkiä tarvita.

Rangaistuksen yksi tarkoitus on ennaltaehkäistä. Sitä paitsi saadakseen 2000 000€ hyödyn pitää ryöstää aika monta Siwaa ja yksittäistä lompakkoa. Vähällä ovat siis päässeet summiin nähden. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?

[Sikanez]

Oikeuden riidattomiksi katsomat, Kanervan kannalta raskauttavat teot:

7. Kanerva on ottanut vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.

8. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 668,56 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.

9. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.

Muut asiat ovat mielestäni suhteellisen selivä, mutta kun syntymäpäiväjuhlien järjestäminen katsotaan lahjomiseksi, niin silloin pitäisi jokaista vierastakin syyttää lahjoman vastaanottamisesta.

[siviilitarkkailija]

Ihme teflonia on heidän (kokoomuksen) kannatus.

Ei lainkaan. Jos satut muistamaan Halla-ahon ja Stubbin välisen kerjäläiskeskustelun. Edustaja Zyskowicz kok. esitti oppikirjamaisesti kuinka häntä äänestämällä muka voidaan vaikuttaa Helsingin kerjäläisongelmaan. Ministeri Stubb komm.kok. taas esitti kuinka häntä tukemalla voidaan vaikuttaa kerjäämisongelmaan täysin päinvastakkaisella tavalla.

Kokoomus osaa valehdella taitavasti ja tarvittaessa istuu vaikka kolmilla rattailla. Koska sen äänestäjät masinoidaan vihervasemmistolaisten ja kokoomuslaisten toimittajien avulla näkemään vaikka lentäviä elefantteja.

Ps Kanerva vietti synttärit ulkoministerinä. Toisaalta tapaus on hienoin mahdollinen kuvamateriaali mitä institutionaalisten rikollisten kokoontumisajoista voidaan ylipäänsä saada. Niissä juhlissa ei ollut yhtään rehellistä ja tahratonta kävijää, mutta hauskaa oli senkin edestä.

[Goman]

. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?

Mielestäni häkkiin pitää pistää ne jotka
a) aiheuttavat vapaalla jalalla ollessaan selvän hengen-, terveyden-, tai omaisuuden vaarantamisen.
b) syyllistyvät toistuviin rikoksiin. Eka kerralla aina sakko, tai ehdollinen. Jos ei sanaa uskota, niin sitten häkkiin.

Neljä em. henkilöä eivät mielestäni täytä kumpaakaan ehtoa.

Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...   

[Siili]

Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...

Miten olisi logaritminen asteikko?  Tuhatkertainen rikoshyöty --> kolme kertaa pidempi vankeus?

[Vili Länsi]

Paljonko maksoi kyseinen vierailulla annettu sikaari?. Ile väitti että kyse olisi ollut jostakin ikätoverista, joka olisi ollut vain "luistelukaveri"

Paljon aiheutunut Ilkasta harmia Kokoomukselle, Tuksu sekoilut ja nyt tämä vielä..

Kysyin kerran eräältä kokoomusherralta joka on kröhöm jätän sanomatta tai joku voisi tunnistaa, niin siis tästä Kanervan tapauksesta.
Oli ensin aika järkyttyneen oloinen ja sutjakkaasti luisteli säästä jutustelemaan tai jotain.

Kokoomuslainen siipiveikko (sanakirja: siipiveikko toisen kustannuksella elävä) Ilkka Kanerva kovasta tuomiostaan:  Ihan kuin olisi siivet katkaistu   

[Tuomas3]

. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?

Mielestäni häkkiin pitää pistää ne jotka
a) aiheuttavat vapaalla jalalla ollessaan selvän hengen-, terveyden-, tai omaisuuden vaarantamisen.
b) syyllistyvät toistuviin rikoksiin. Eka kerralla aina sakko, tai ehdollinen. Jos ei sanaa uskota, niin sitten häkkiin.

Neljä em. henkilöä eivät mielestäni täytä kumpaakaan ehtoa.

Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...

Tottahan summien pitää vaikuttaa tuomioon. Muuten talousrikos olisi aina kannattavaa suurilla luvuilla. Suomessa talousrötöksiä viljellään hyvän riskisuhteen vuoksi. Kiinassa taas ammutaan kuula kalloon. Ihmishengelle voidaan antaa taloudellinen arvo, vaikka se hurskaimpien mukaan kuulostaakin kyyniseltä. Käytännön esimerkki osoittaa ihmishengen olevan mitattavissa myös rahassa. Resursseja ja tuotantovälineitä indikoidaan myös valuutan avulla. Esimerkki: Xin kavaltaa Kiinan kassasta miljardin. Miljardilla ruokitaan ja vaatetetaan monet ihmiset ja summan vaje aiheuttaa köyhyyttä ja rikollisuutta, jonka seurauksena kuolee arviolta 10-80 ihmistä. Xin on välillisesti vastuussa kurjuuden tuomista uhreista. Voiko tuomio siis olla tässä pienempi kuin silloin, kun on tukehduttanut yhden ihmisen taloudellisen hyödyn vuoksi (esim. isoisä ja perintö). Vastustan kuolemantuomiota, mutta talousrikoksissa suhteessa tappoihin Kiinan oikeusjärjestelmä on suhteellisesti loogisempi, koska siellä lasketaan välilliset kuolemantuottamukset.

On hyvin aatteellista esittää, että raha on vain rahaa. Raha on viljaa, rakennustarvikkeita, lääkkeitä, terveyspalveluita... Talousrikolliset kuuluvat linnaan siinä missä muutkin, haitasta ja asemasta riippuen kuinka pitkäksi aikaa. Maksimirangaistus on Suomessa määritelty, kuten kaikissa yhdistelmärikoksissa. He voivat uusia tekonsa toisessa muodossa ja lisäksi pelotevaikutus ehkäisee tavoittelemasta taloudellista hyötyä vilpillä. On se vaan huomattavasti parempi, että Tenho varastaa sata kertaa siwasta tupakkaa ja kaljaa kuin Merisalon varkaudet.

[Nanfung]

Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.

Koska Kokoomus aikoo järjestää laulumielenosoituksen Turun torilla Kanervan lahjustuomiota vastaan, laulamalla "Vippaa mulle vitonen"?