2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Velmu]

Muutoksen puuhamiesten pitää pistää hihat heilumaan. Nyt on valtava määrä ihmisiä vailla puoluetta jota voisi äänestää.
Seuraava jytky on näillä tapahtumilla pedattu Muutokselle.

[Marko Parkkola]

Miten olisi jos hompanssit näyttäisivät Persujen vanhoille pieruille miten mediaa pitää käsitellä boikotoimalla Turun Sanomia? Vihollisen sontatykin puolustamista hölmömpää strategiaa pitäisi miettiä ajan kanssa.

Minä en ole lukenut ensimmäistäkään kuollut puu -versiota mistään mediasta sitten vuoden 2004, kun lopetin emännän tilaamaan 7-päivää lehden. Digitaalista versiotakin luen vasta kun Hommafoorumin kollektiivi on sen luettavaksi todennut ja koostanut siitä referaatin. Suosittelen lämpimästi kaikille samaa.

[Vili Länsi]

Alan olla kohta Niskasaaren kanssa samoilla linjoilla siitä että leijona hihamerkeillä koristellut sinipukuiset on Suomen suurin rikollisjengi.
Packalen haluaa tuomita syyttömiä ja haluaa saada kohun näyttämään siltä että Eronen olisi rikollinen, ja virkaveljet Turussa komppaavat eivätkö edes tutki Erosen jättämää rikosilmoitusta.

Poliisi on ystävämme 

[gloaming]

Muutoksen puuhamiesten pitää pistää hihat heilumaan. Nyt on valtava määrä ihmisiä vailla puoluetta jota voisi äänestää.

Auttaisiko voitokas pikku puolue?

[siviilitarkkailija]

Miten olisi jos hompanssit näyttäisivät Persujen vanhoille pieruille miten mediaa pitää käsitellä boikotoimalla Turun Sanomia?

ööö tuo niinku edellyttäisi paskasanomien tilaamista jonka jälkeen se pitäisi mielenosoituksellisesti lopettaa. Minulla on parempi ehdotus mutta en voi julkaista sitä.

[Rubiikinkuutio]

Ilkka otsikoi pääkirjoituksessaan: Itku pitkästä vitsistä

"Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustajan blogikirjoituksesta käynnistyi ketjureaktio, joka täyttää kirkkaasti satiirin tunnusmerkit."

"Huumorintajun huonous tai sen puute ei saa tällaista aikaan. Kyse on puolueen linja- ja valtakiistoista."

Vasta NYT valtamedia sitten herää tähän absurdiuteen?

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/itku-pitkasta-vitsista-1.1180250

[Tuomas3]

Ilkka otsikoi pääkirjoituksessaan: Itku pitkästä vitsistä

"Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustajan blogikirjoituksesta käynnistyi ketjureaktio, joka täyttää kirkkaasti satiirin tunnusmerkit."

"Huumorintajun huonous tai sen puute ei saa tällaista aikaan. Kyse on puolueen linja- ja valtakiistoista."

Vasta NYT valtamedia sitten herää tähän absurdiuteen?

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/itku-pitkasta-vitsista-1.1180250

Ilkka ei nyt ihan edusta valtamediaa. Parikymmentä vuotta takaperin tein työharjoittelujaksoni Ilkassa ja ainakin silloisen päätoimittajan mielipiteet eivät poikenneet mahdottomasti Hirvisaaren ja Erosen satiirista.

[IDA]

Onko Fobba suomenruotsalainen? Pelkän sukunimen Forss perusteellako?

Juho Eerola on muistaakseni aikoinaan käynyt koulua Fobban kanssa, eikä se koulu tainnut olla Kotka svenska samskola.

En minä tiedä, mutta onko totuudella muka jotain väliä? Jos YLE, Helsingin Sanomat ja Turun Sanomat toteaisivat Fobban olevan suomenruotsalainen, niin sitten se olisi suomenruotsalainen. Ja ne voisivat aivan hyvin todeta.

[Oami]

Muutoksen puuhamiesten pitää pistää hihat heilumaan. Nyt on valtava määrä ihmisiä vailla puoluetta jota voisi äänestää.
Seuraava jytky on näillä tapahtumilla pedattu Muutokselle.

Sanotaanko näillä vertauksilla että hihat on kääritty, mutta mitään ihmeitä puuhamiehet ja -naiset eivät tee. Se tekeminen lähtee yksittäisistä ehdokkaista. Ei-eduskuntapuolueen resurssit ovat tunnetusti vähäiset, joten paljon on kiinni paikallisista tekijöistä.

Jos ihmisen omatunto ei salli enää toimimista toisessa puolueessa (kuten itselläni ei sallinut kokoomuksessa), ja jos muutoksen ydinohjelman (suora demokratia, sananvapaus, suomalaisten edunvalvonta) kanssa ei ole konfliktia, niin kyllä täällä pidetään ovia auki.

[Rubiikinkuutio]

Ilkka ei nyt ihan edusta valtamediaa. Parikymmentä vuotta takaperin tein työharjoittelujaksoni Ilkassa ja ainakin silloisen päätoimittajan mielipiteet eivät poikenneet mahdottomasti Hirvisaaren ja Erosen satiirista.

Kiitos. Asun PK-seudulla, niin sitä on vähän sokea noille pohjoisen tapahtumille.

[Leijona78]

Äänestin Pakkaleenia.

Niin itseasiassa minäkin. Olihan se jo aikaisemmin sanonut (muistaakseni) sitä että Hakkarainen pitäisi erottaa ja muut jotka "vahingoittavat puoluetta". Silti tuli vähän puun takaa.

Sinänsä voisi kai sanoa että Ruckafella, minä, ja muut jotka äänestivät Packalénia ovat tietämättään olleet mukana tämän caustin toteutuksessa kun aikanaan täyttivät kansalaisvelvollisuutensa (eli äänestivät), ja äänestivät sen mukaan jonka kokivat tuolloin olevan paras vaihtoehto. Mulle toinen vaihtoehto olisi ollut Rydmanin Wille, mutta päädyin Packaléniin.

[IDA]

Ilkka ei nyt ihan edusta valtamediaa. Parikymmentä vuotta takaperin tein työharjoittelujaksoni Ilkassa ja ainakin silloisen päätoimittajan mielipiteet eivät poikenneet mahdottomasti Hirvisaaren ja Erosen satiirista.

Kiitos. Asun PK-seudulla, niin sitä on vähän sokea noille pohjoisen tapahtumille.

No ei kai kukaan luule, että toimittajat olisivat kotonakin niin sokeita sekopäitä, kuin he työssään esittävät olevansa? Eiväthän he silloin osaisi edes ovesta ulos ja nääntyisivät nälkään. Kysymys on yksinkertaisesti julkisesta valehtelemisesta. Ei politiikan toimittajan ammatti juuri muuta vaadi.

[Rubiikinkuutio]

No ei kai kukaan luule, että toimittajat olisivat kotonakin niin sokeita sekopäitä, kuin he työssään esittävät olevansa?

Ei, mutta huomioni kiinnittyikin tähän mahdolliseen linjanmuutokseen, että nyt kun on "tutkittu" ja hutkittu, niin sitten aletaan analysoimaan tätä taas ihan eritavalla tätä sotkua.

[Tuomas3]

Kolme tärkeää asiaa tekee persusta persun:

1. Maahanmuuttokriittisyys
2. Eu-kriittisyys
3. Pakkoruotsin vastustaminen

Jos ei näitä vaatimuksia täytä, on väärässä puolueessa. Tom Packalén ei täytä kolmoskohtaa. Hän ei tunnu aidolta persulta, aina ollut jotenkin muovinen, epäaito. No tässä se nähtiin. 

Luen itseni kuuluvaksi kolmeen edellä mainittuun sillä poikkeuksella, että Eu:n tilalla lukee euro. Kritiikkiä pitää toki Eu:akin kohtaan olla. Siitä huolimatta erilaiset mielipiteet jopa pakkoruotsissa tulee sallia. Äänestäjät päättävät, onko Packalen tarpeeksi persu vai ei. FB kertomista en pidä sikäli huonona, koska tekijäksi julistautuminen oli suoraselkäinen temppu mielipiteen älyttömyydestä huolimatta. En usko sen lisäävän Packalenin kannattajien äänestysintoa.

Vaikuttamalla PS:n sisällä äänestyksissä ja kokouksissa voi saada kantansa tai edustamansa ryhmän kannan läpi. Hanskojen naulaan heittäminen on luovuttamista, joka taas osoittaa, ettei välitä siitä, että joku kusee omaan pesään. Joinakin päivinä on tuulilasi ja joinakin ötökkä; jos ei sitä hyväksy, ei kannata mennä politiikkaan.

[Leijona78]

Ilkka otsikoi pääkirjoituksessaan: Itku pitkästä vitsistä

"Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustajan blogikirjoituksesta käynnistyi ketjureaktio, joka täyttää kirkkaasti satiirin tunnusmerkit."

"Huumorintajun huonous tai sen puute ei saa tällaista aikaan. Kyse on puolueen linja- ja valtakiistoista."

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/itku-pitkasta-vitsista-1.1180250

Hassu juttu sinällään, että TS:ää ja eräitä muita, tarkoituksellisesti vääristellen asioita uutisoivia lehtiä lukuunottamatta, asia on pääosin ymmärretty. Siis ainakin eilisiltapäivään mennessä.

Esimerkiksi:

Savon Sanomat / Seppo Kononen

Mitä tuli sanotuksi?

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/mita-tuli-sanotuksi/1186615

Ja peräti Kansan Uutisissa

Natsiperformanssin varjossa
17. huhtikuuta 2012, kello 1.46 - Jami Järvinen

http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/natsiperformanssin-varjossa/

Mikä siis eräitä muita toimittajia vaivaa?

[slobovorsk]

En ole lukenut sitä kirjoitusta, mistä tämä kohu sai alkunsa, enkä tunne myöskään Hirvisaaren itsensä ajatuksia tarkemmin, mutta muistan Hirvisaaren itsensäkin aiheuttaneen vastaavaa kohua omilla bloggauksillaan. Siksi voin sanoa tämän. Ulospäin syntyy kuva, että nämä henkilöt ovat ajattelemattomia ja typeriä ainakin ilmaisussaan. Itse henkilöistä en tiedä, mutta epäily on tällä hetkellä vahva.

Kysymys kuuluu, että eikö Hakkarais- ja Halla-aho-kausteista ole opittu mitään? Siis sitä, ettei suomalaiseen julkisuuteen netti mukaan lukien pidä päästää tai sanoa edes suullisesti mitään, millä on pieninkin mahdollisuus tulla ymmärretyksi väärin? Puhumattakaan, että vielä tarkoitettaisiin jotain sanotuista asioista, esim. hihamerkkipakkoja.Tai pitääkö jatkuvasti sortua Hakkaraisen tapaisiin kännityperyyksiin?

Nämä tapaukset osoittavat vain taitamattomuutta viestinnässä. Ei ihme, että puolueen kannatus luisuu edelleen. Tällä menolla kunnallisvaalit menevät totaalisen vituiksi.Sananvapaus on eri asia kuin se, että päästelee mitä tahansa typeryyksiä, varsinkin kun tahalliset väärinymmärtäjät käyttävät kaikki tilaisuudet hyväkseen. Mikä pahinta, näillä kausteilla haitataan nimenomaan maahanmuuttokriittisyyden asiaa. Onko PS:ssä enää yhtään näillä typeryyksillä itseään ryvettämätöntä nuivaa?

[AuggieWren]

Onko PS:ssä enää yhtään näillä typeryyksillä itseään ryvettämätöntä nuivaa?

Olli Immonen?

[IDA]

Nämä tapaukset osoittavat vain taitamattomuutta viestinnässä. Ei ihme, että puolueen kannatus luisuu edelleen. Tällä menolla kunnallisvaalit menevät totaalisen vituiksi.Sananvapaus on eri asia kuin se, että päästelee mitä tahansa typeryyksiä, varsinkin kun tahalliset väärinymmärtäjät käyttävät kaikki tilaisuudet hyväkseen. Mikä pahinta, näillä kausteilla haitataan nimenomaan maahanmuuttokriittisyyden asiaa. Onko PS:ssä enää yhtään näillä typeryyksillä itseään ryvettämätöntä nuivaa?

Samaa mieltä. Olisi syytä ottaa oppia esimerkiksi Kepun viestinnästä ennen eduskuntavaaleja. Se oli täydellisen suunniteltua, eikä siitä saanut revittyä mitään epäoleellisia skandaaleja itkemälläkään. Kepu ei myöskään kaatunut siihen, että joku ilomantsilainen kepulainen olisi baarissa sanonut jotain, koska kepu on osannut toimia niin ovelasti, että ketään ei kiinnosta mitä joku ilomantsilainen kepulainen sanoo. PS:n pitäisi ehdottomasti pyrkiä samaan.

Varsinkin Nuiva manifesti, joka herätti ihan turhaa kohua ja oikeastaan loi pohjan näille kohuille ollessaan selvästi väärin tulkittavissa ulkomaalaisvastaiseksi, olisi pitänyt jättää julkistamatta. Jos niin olisi tehty, niin PS:n kansanedustajat olisivat saaneet itselleen työrauhan heti alusta ja he olisivat voineet syöksyä tekemään todellista muutosta sen sijaan, että nyt he ovat joutuneet työkyvyttöminä häpeämään joidenkin keskisuomalaisten, rivosuisten juoppojen takia kuin omenavarkaista kiinni jäänet koululapset.

[Siili]

Kysymys kuuluu, että eikö Hakkarais- ja Halla-aho-kausteista ole opittu mitään? Siis sitä, ettei suomalaiseen julkisuuteen netti mukaan lukien pidä päästää tai sanoa edes suullisesti mitään, millä on pieninkin mahdollisuus tulla ymmärretyksi väärin?

Tuollainen politiikka innostaisi kovasti tahallisia väärinymmärtäjiä, vai mitä?  Ei kaikkea voi jättää kommentoimatta eikä kaikkia kommentteja voi hioa päiväkausia tahallisten väärinymmärtäjien tarttumapintojen poistamiseksi.

Minusta tahallisten väärinymmärtäjien saattaminen naurunalaiseksi on paljon parempaa politiikkaa.

[Toivoton tapaus]

Ei saatana. Mitä tässä oikein takana?

Ei kiinnosta hevonpaskaa mitä tässä(kin) on "takana". Rupee riittää tää persujen munattomuus. Niitä omia ei ilmeisesti paljoa persuissa puolustella? Demareilla on sentään (joskin vaan verbaalisesti) aitoa toverihenkeä.

[dothefake]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

[Jukka Wallin]

Kävin ihan omin silmin katsomassa tuolta Packalenin FB:stä ja pakko uskoa.
Nyt olen tosi pettynyt. Pidin poliisimiestä oikeudenmukaisuusmiehenä, mutta koulukiusaajalta vaikuttaa.

"Tomppa" toimii juuri sillä tavoin kuin poliisi yleensäkin. Onneksi en äänestänyt häntä eduskuntavaaleissa, aavistin oikein 

[AuggieWren]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Liekö muuta eroa nykyiseen, kuin se, ettei tarvitse kököttää PS:n ryhmäkokouksissa?

[Maatiaisjuntitar]

Onko PS:ssä enää yhtään näillä typeryyksillä itseään ryvettämätöntä nuivaa?

Olli Immonen?

Kerjäläisten muilutus...

[IDA]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Itse ainakin käyttäisin ryhmäkokouksista ylijääneen ajan ärhäköiden yleisönosastokirjoitusten laatimiseen

Eli ei kai se poikkea mitenkään muuten kuin, että hän ei osallistu ryhmäkokouksiin. Tosin voihan näissä nykyisissä oloissa olla myös joku kättelykielto voimassa. En tiedä.

[Marko Parkkola]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Liekö muuta eroa nykyiseen, kuin se, ettei tarvitse kököttää PS:n ryhmäkokouksissa?

Kokouksista poisjäänti on monesti vain hyödyksi, ainakin näin ohjelmointialalla. Ehtii tehdä töitäkin välillä.

[Toivoton tapaus]

Jaa ei ollut? Selittäppä mitä vikaa olisi ollut:

Alussa vaihtoehtoja oli. Nyt oltiin pisteessä, jossa niitä ei enää ollut.

Täytyy nyt kuitenkin pitää mielessä, että nyt tehty toimi on määräaikainen. Ja kuten Ylen uutinen toteaa: Hirvisaari haluaa edelleen jatkaa perussuomalaisten kansanedustajana syyskuussa.

Ei tuo Matias paljoa lohduta. Se että persut tekee jotain tällaista on sama kun ne myöntäis, että kyllä se satiirinenkin kirjoittelu on tuomittavaa, hyi! Päätöskin tuli pirun nopeesti, ja yksimielisenä, joten ei sitä paljoa ole keretty vatvoa.

[asia.mies]

Voihan tämän nähdä hauskastikin, jos katselee asioita vähän laajemmasta näkökulmasta: Fobba ja Tomppa, suomenruotsalaiset poliisit, jotka pitävät kansallismielisiä kurissa kaikilla rintamilla.

Miksi tässä maassa pitäisi hillitä kansallismielisiä?
Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

[repo]

Eikös omantunnon kysymyksissä pitänyt saada toimia kuten haluaa, kunhan perustelee ryhmäkokouksessa mielipiteensä?

Muistat aivan oikein!!

Niin se oli ennen "parlamentarismiksi" naamioitua totalitarismia...

...puoluetotalitarismia.

[seuraa_tilannetta]

Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Kun vaalitaan saamelaisten, ruotsinkielisten, karjalaisten jne identiteettiä, niin se on 
Mutta kun aletaan vaalia suomalaisten identiteettiä, niin se on