Mitä puoluetta äänestät jatkossa?

[desperaato]

Muutos 2011   21.5%

Sätky! 

[Defiance]

Perussuomalaisia äänestän. Mikään puolue ei ole täydellinen, ei läheskään. PS kuitenkin vähiten huonoin.

Tässä keississä tuntuivat vähän kaikki tekevän vääriä ratkaisuja. Jos, esimerkiksi tämä Eronen, on yhtään seurannut medioita, niin siellä ei kauheasti persujen puolia yleensä pidetä. Ainahan tällaisista, vaikkakin harmittomiksi tarkoitetuista jutuista, pyritään repimään mahdollisimman epäkiitollisia otsikoita aikaan. Milloin totuutta muunnellaan enemmän, milloin vähemmän.

Aikaisemmin on valiteltu, miksei puolueen johto koskaan puutu jäsentensä tekemisiin ja nyt oli sitten kai pakko toimia. Ruohonen-Lerneriltä ylivarovaisuutta, mutta eipä varmaan halunnut, että (taas) ymmärretään viesti väärin.

En ole itseasiassa lukenut tätä Turun Sanomien juttua (eikös se tämä julkaisu ollut?) jossa oli jätetty kirjoituksen "hauskimmat" kohdat jenkkien hampurilaispatchit mukaan lukien pois. Toimittaja siis mitä ilmeisimmin teki tarkoituksella jutusta paljon herkullisemman ja voidaan vetää melkein suoraan natsikortit kehiin.

Edustaja Hirvisaaren pelisilmä mielestäni myös tässä hieman petti. Tai no, enpä oikein edes tiedä. Ymmärrän kyllä toisaalta, että asettuu tässä asiassa avustajansa tueksi, joka ei ole tehnyt mitään väärää. Toisaalta taas, homman olisi voinut hoitaa vaikka "huomautuksella" tai jollain vastaavalla. Nyt lietsotaan persuleirin kahtiajakoa, mistä poliittiset vastustajamme ovat varmasti enemmän kuin tyytyväisiä.

Useimmat median parissa työskentelevät henkilöt, jotka satun tuntemaan, inhoavat kansallismielisyyttä ja muuta vastaavaa. Kyllä muuten irtoili ärräpäitä viime eduskuntavaalien aikaan. Kostomentaliteettia varmasti löytyy ja suhteellisen kokematon persukaarti sosiaalisessa mediassa on hyvää riistaa.

Muutoksesta olin kiinnostunut silloin, kun he keräsivät kannattajakortteja. Mutta muun muassa sekava toiminta, Jiri Keronen, Piraattien kanssa veljeily ynnä muut seikat tekivät ainakin itselleni selväksi sen, ettei tässä ole minun puolueeni. Jokainen tietysti toimikoon, niin kuin parhaaksi näkee.

Mut, tappelut sikseen, siitä ei ole hyötyä meille kenellekkään.

[Uuno Nuivanen]

OT:

Kausti se on tuokin, mutta eipä Sjöblomin kokoomuslaisuutta mitenkään korosteta..

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1530120/poliisi-kiinnostui-hok-elannon-kiinteistojohtajan-oudosta-asuntokaupasta

[John]

Kysymys... Jos tekee moisen gallupin, niin miksi ei tee sitä sitten kunnolla? Eli laita galluppiin mukaan kaikkia puolueita.

Gallupissa on vaihtoehtona "joku muu". Nähdäkseni näiden punavihreiden puolueiden kannatus on melko marginaalista täällä hommassa, joten jätin ne tarkoituksella pois. Jos niitä puolueita on gallupissa mukana, niin tietyt röllit valitsee aina tahallaan ne, vaikka eivät oikeasti kannattaisikaan niitä.

[Kokoliha]

Valitsin "joku muu".
Seuraavissa EK -vaaleissa äänestän James Hirvisaarta. Täysin riippumatta siitä, missä puolueessa tai puolueiden ulkopuolella hän on tuolloin ehdolla. Ja vaikka hän ei olisikaan ehdolla, äänestän häntä silti.

Kunnallisvaaleissa vahvimmaksi vaihtoehdoksi muuttui juuri nukkuvien puolue, koska täältä käsin en voi Jamesta äänestää. No, harkinnen vaihtoehtoa, että kysyn parilta PS -ehdokkaalta etukäteen - hyvissä ajoin ennen vaaleja - heidän näkemyksensä hihamerkkicaustiin. Ja kysymykseni esitän luonnollisestikin antamatta minkäänlaista vinkkiä siitä, mitä itse asiasta ajattelen. Jos tulee vähänkin kapulakieltä, jossa annetaan edes rivien välissä ymmärtää, että Hirvisaari tai Eronen menettelivät jollakin tavalla väärin, jään vaalipäivänä kotiin.

[Fetissimies]

Ei Perussuomalaisia kannata olla äänestämättä yhden mädän omenan (PRL) takia.

[coscarnorth]

Perussuomalaisille menee jatkossakin ääni. Puoluettahan voi tietysti muuttaa sisältäpäin äänestämällä hyviä mamukriittisiä ehdokkaita, ja niitä kyllä varmasti piisaa jatkossakin persujen listoilla, muutamista kukkahatuista huolimatta.

[Micke]

Persuja

[andrus]

Äänestän Perussuomalaisia.

Aluksi olin pettynyt, mutta lopulta tajusin missä tässä mennään.

PRL meni vipuun, mutta asia hoidettiin lopulta parhaalla mahdollisella tavalla.

Perun ääneni. 

[Vasarahammer]

Kausti se on tuokin, mutta eipä Sjöblomin kokoomuslaisuutta mitenkään korosteta..

Suhtautuminen Sjöblomiin hajotti aikanaan Tuusulan Kokoomuksen. HOK-Elannon tonttikaupat edustavat miehen toimintatapaa tyypillisimmillään. Kyse on "maanjalostuksesta".

[Ruckafella]

En tiedä. Pitää tuumata.

[thinkingmind]

Niinkauan kuin persuissa on jäsenenä Halla-aho joka tylyttää ja nolaa täysin eduskunnan kyselytunnilla Alexander Stubbin tyylisiä totalitaristeja jotka haluavat kieltää ongelmista keskustelemisen niin niin kauan äänestän persuja vaikka en Halla-ahoa pystykään äänestämään koska en asu helsingissä.

Kun MTV3:sen kymmenen uutiset näyttää pätkän jossa Stubb esiintyy juuri sinä sekopäänä jonka hommalaiset ja suurin osa persuista tietävät hänen olevan niin ainakin hetken voi uskoa siihen että ehkä media voisi vielä joskus muuttua valehtelevasta propaganda-koneistosta faktat ja tosiasiat loogisesti raportoivaksi uutisoijaksi.

Uskon että jokaisen maahanmuuttokriittisen kannattaa äänestää persuista sitä ihmistä joka ajaa parhaiten heidän tärkeäksi kokemiaan asioita.

[Eugen235]

Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

[John]

Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

[Eugen235]

Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

ei kukaan "kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen" tietysti punavihreitä äänestäkään, mutta monta hommalaista äänestää.

[Jepulis]

Vihainen saa olla, mutta tyhmäksi ei kannata heittäytyä.

Aloittakoot itsestään. En tule äänestämään jenginpettureita, en kunnallis- enkä eduskuntavaaleissa. Olen myös muuttanut linjaani kriittiseksi kun heitä käsitellään erilaisissa yhteyksissä. Uskoakseni kantani on linjassa heidän tuloksiinsa nähden. Kohtuu nuivia ja myös eu-kriittisesti suhtautuvia vaihtoehtoja löytyy muistakin ryhmistä ja näillä on sentään jotain vaikutusvaltaa. PS tarkoittaa, ettei yksikään ehdokkaan ennalta ilmoittama asia edisty. Häntä parempi vaihtoehto on akuankka, koska akuankka ei lipussa pysty jälkikäteen nolaamaan äänestäjäänsä.

[Riukulehto]

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

Niin, tuskinpa kukaan aidosti kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen voi tosissaan mitään Keskustaa tai Kokoomustakaan kannattaa..

[John]

Pakko perua eilisiä hyvinkin kiihdyksissäni kirjoittamiani puheita. Olen nyt miettinyt laajalla skaalalla suomalaista puoluekenttää ja tullut tulokseen, että ainakaan minun kaltaisellani ihmisellä ei käytännössä ole sittenkään muuta vaihtoehtoa kuin äänestää perussuomalaisia. Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole. Mielipiteeni esim. PS:n hallitusratkaisusta tai puolueen toiminnasta Eronen-Hirvisaari -kohussa ei ole muuttunut mihinkään, mutta nämä nyt vaan on nielaistava ja otettava katse eteenpäin. Lernerin eroamista ryhmäpuheenjohtajan tehtävästä näen yhä tärkeänä.

Suosittelen samaa mietintähetkeä muillekin, jotka affekteissaan kertoivat hylkäävänsä perussuomalaiset.

[Aapo]

Viime eduskuntavaaleissa äänestin Piraatteja ja aion luultavasti äänestää jatkossakin.

[Oami]

Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

[Nuivanlinna]

Niin, tuskinpa kukaan aidosti kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen voi tosissaan mitään Keskustaa tai Kokoomustakaan kannattaa..

Minä en äänestä kunnallisvaaleissa puoluetta nyt. Äänestän Keskustan tolkun ehdokasta, mutta eduskuntavaaleissa 2015 taas puoluetta, mutta mitä se on auki.
Nyt PS-puolue kusi minun ääneni päälle lynkkaamalla Hirvisaaren ja Erosen.
Jos ajatellaan Soinin presidenttikampanjaa, niin hänhän petti kenttäväen täysin lähtemällä innottomasti mukaan vaaleihin. Vai voiko kukaan sanoa että Soini halusi presidentiksi? Miksi paikkaa ei näin ollen annettu vaikkapa Sampo Terholle?
En halua antaa ääntäni jotta "ploki" saa täytettä kun minä johdin minä minä, minä.....................................

[D-con]

Muutos 2011   21.5%

Sätky!

Parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Toki kannatus ja kiinnostus olisi ollut enemmän hyödyksi kaksi vuotta sitten, mutta silloin huudettiin rrrintaman hajoittamisesta...

[Jepulis]

Mielipiteeni esim. PS:n hallitusratkaisusta tai puolueen toiminnasta Eronen-Hirvisaari -kohussa ei ole muuttunut mihinkään, mutta

Suosittelen samaa mietintähetkeä muillekin, jotka affekteissaan kertoivat hylkäävänsä perussuomalaiset.

On tuumattu mutta puoluekentällä PS on tällähetkellä arvioilta viidentenä kuudentena rankinglistalla jossain kepun demareiden jälkeen. Jenginpetturuus on kova signaali, poliittinen suhmurointi on ratkaiseva. Kanervakin on ennustettavampi, hänestä ei tarvitse kysyä onko hän lahjottavissa. PS tekee pelin politiikkaa isolla P:llä. Se tekee suuren johtajan politiikkaa, ei pienten äänestäjien. Minä en osallistu, haluan hyvien asioiden etenevän. PS ei tee asioille mitään, se vaan pelaa, huonontaa asioita ja puuhastelee Yleveron parissa. On 1 ääni. Niin vähästä ei ole luusereille jakaa.

Luottamuksen voi saada puheella kerran.

[John]

Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

Tarkoitin lähinnä muita eduskuntapuolueita, sillä en valitettavasti millään usko, että mainitsemasi puolueet ikinä nousisivat edes eduskuntaan. Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys. Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja. Esimerkiksi muutoksessa on useita ihmisiä, jotka haluavat lopettaa yleisen asevelvollisuuden (sinäkin haluat HS:n vaalikoneen mukaan mennä kohti valikoivampaa asevelvollisuutta).  Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

[Kokoliha]

Vaihtoehtoni ovat PS tai nukkuvien puolue.

Pääasia kuitenkin mielestäni olisi, että kukaan ei enää erehtyisi äänestämään missään vaaleissa ainakaan sellaista ehdokasta, joka on poliisi. Ja tämä puolueesta riippumatta.

[D-con]

Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Muutoksen osalta kysytty, Perussuomalaisten johtoa ei kiinnostanut vastauksen vertaa. http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55

[schenker]

Packalenista huolimatta aion äänestää maahanmuuttokriittistä persua kunnallisvaaleissa. 

Jos Persuista josku irtaantuu joku enemmän ajatuksiani vastaava ryhmä niin aion äänestää sitä ryhmää tottakai. onneksi persuissa on yksilöitä joiden ajatusmaailma vastaa omaani siksi ääneni saa persu.



2 §
Suomalaisuuden liiton tarkoitus on herättää ja vahvistaa suomalaisten kansallista tietoutta ja ajattelutapaa sekä kaikin tavoin edistää suomalaista, erityisesti suomenkielistä kulttuuria.

Liiton tehtävänä on
– vaalia suomen kieltä, suomalaista yhteenkuuluvuutta ja kulttuuriperinteiden
omaleimaisuutta,
– lujittaa itsenäisyys- ja
puolustustahtoa sekä kansanvaltaista ajatustapaa,
– edistää kansainvälistä yhteistyötä henkisen ja aineellisen kulttuurin eri aloilla sekä
– ylläpitää yhteyksiä ulkomailla oleviin suomalaisiin ja suomensukuisiin kansoihin.

[Oami]

Tarkoitin lähinnä muita eduskuntapuolueita, sillä en valitettavasti millään usko, että mainitsemasi puolueet ikinä nousisivat edes eduskuntaan.

Se on tietysti kansan tahdosta kiinni. Nähdäkseni kuitenkaan kummallakaan ei mene erityisen paljon huonommin nyt kuin perussuomalaisilla meni vastaavassa iässä.

Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys.

Totta. Tosin nämä eivät ole mitenkään ristiriitaisia periaatteita, päin vastoin.

Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja. Esimerkiksi muutoksessa on useita ihmisiä, jotka haluavat lopettaa yleisen asevelvollisuuden (sinäkin haluat HS:n vaalikoneen mukaan mennä kohti valikoivampaa asevelvollisuutta).  Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Ihan legitiimejä syitä. Kiitos vastauksesta. Puutuin alkuperäisessä kommentissasi vain kansallismielisyyteen ja siihen, että olit nähdäkseni sen osalta väärässä. Jos muitakin syitä on, kuten näemmä on, niin niiden osalta voit hyvin olla oikeassa.

Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Olen jo aiemmin toiminut aktiivisesti puolueessa, joka loukkaa oikeudentuntoani. Jos minulle riittäisi se että saan olla mukana menestyvässä puolueessa, aatteista viis, niin olisin edelleen kokoomuksessa. Mutta en ole ja toista kertaa ei tule.

Olen valmis tekemään yhteistyötä perussuomalaisten kanssa niissä asioissa joissa ollaan samaa mieltä, ja niin olen valmis lähestulkoon kaikkien muidenkin puolueiden kanssa - mutta perussuomalaisten jäsen en halua missään tapauksessa olla, jos touhu on tällaista kuin mistä tämäkin ketju lähti.

Mitä vapauspuolueeseen tulee, niin pidän selvänä että se on kyllä kansallismielinen. Sen enempää en aio ottaa kantaa ennen heidän ylimääräistä puoluekokoustaan... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

[Ronja]

Eiköhän ääni mene Perussuomalaisille.

[Terhon puolesta]

Vihreitä tai vasureita varmaan äänestän. Ne ovat perusarvomaailmaltaan lähimpänä perussuomalaisia - siis pienen ihmisen asialla. Maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen ne suhtautuvat eri tavoin kuin minä, mutta en pidä näitä asioita mitenkään oleellisina kokonaisuudessa.