2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[törö]

Ymmärtäkää rakkaat ihmiset, ettei meillä kriitikoilla ei ole varaa tällaiseen (kuten Suomella ei ole varaa loputtomaan moraalisäteilyyn). Niin paljon kuin vituttaakin, niin se olisi kuolettava virhe, että ihmiset loukkaantuneina häipyisivät kuka minnekin. Ei ole mitään muuta Suomea menetettäväksi kuin tämä yksi. Suomi ei selviydy, jos Suomen kriitikkoliike tai sen ainoa merkittävä poliittinen tukipilari Perussuomalaiset pilkotaan, kuten monessa muussa länsimaassa on onnistuneesti tehty vastaavilla alkeellisilla leimauskampanjoilla.

Persujen vanha kaarti selvästi näyttää uusille edustajille missä kaappi seisoo ja haluaa jatkaa vanhaa marginaalipuoluelinjaansa. Ole mukava toimittajille äläkä vaikuta liian fiksulta niin saat vaaleissa sääliääniä. He ovat löytäneet oman lokeronsa politiikassa istuvat siinä kuin tatit. Käytännössä se tarkoittaa 90-luvulle päivitettyä versiota SMP:sta.

Nykyisin yritysmaailmassa pyritään tällaisista tilanteista eroon antamalla kenkää kaikille neljän kymmenen vuoden haamurajan ylittäneille, jotka ovat jämähtäneet paikoilleen. Siinä vaiheessa näkee kuka pystyy sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin ja kuka on pelkkä tatti.

Persujen tatit ovat tappamassa jytkyä, joten sen on aika etsiä uutta puoluetta. Ongelma on siinä, että meillä on vain on pieniä puolueita ja tattipuolueita, mutta eiköhän tässä kuitenkin joku ratkaisu löydetä. Toki Persut on kisassa mukana jos se ymmärtää näyttää tateille missä kaappi seisoo.

[Possumi]

Maikkari: "Tämän päivän jälkeen olen kuitenkin aika kuitti. Onhan tämä rankinta, mitä meillä on eduskuntaryhmässä ollut", Hirvisaari toteaa.

Us-Un-muumin-koma-believable-tonta! Rankinta? mitä on ollut? Mitähän siellä on oikein tapahtunut - painittu?

Onko se tosiaan ollut niin rankkaa päästä yksimielisyyteen teennäisen mediakaustin lipservice-uhrilahja-seuraamusten toteuttamisesta?

Jos tämä oli rankkaa niin entä kun pitäisi olla jytky2-hallituksessa ja oikeasti alkaa lapioimaan sitä shittiä mitä tulee niskaan kun pitäisi esim. maahanmuuttoa alkaa rajoittamaan?

Munatonta! ... eikä tarvitse mainita kuka on munaton 

[l'uomo normale]

Nyt olisi sopiva hetki Jameksen perustaa uusi oikeistopuolue ja jättää esempeen taikaseinäsiipi sosialidemokratisoitumaan.

Kommunistipuolueilla on hyviä kokemuksia uusien ja taas uusien puolueiden perustamisessa ja riitelemisessä. Sitä tietä en suosittele. Voimasuhteet ratkaistaan puolueen sisällä ja vaaleissa. Yhteisrintamana toimiminen on ainoa keino saada riittävästi ääniä muita puolueita vastaan.

Enpä tiedä. Mediamaailman ja muun kautta erilaiset hyvin organisoituneet poppoot voivat saada huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa, henkistä vaikutusvaltaa eritoten, kuin mitä heidän vaaleissa saamansa kannatus on.

SKYPPiläisiä kai kiinnosti ensi sijassa omien vaalikampanjavelkojen maksaminen, mutta yhden kansanedustajan puoluetuilla saa jo paljon kaikkea kivaa jos on ideoita mitä ajaa.

Edit: Tuli mielee  että sehän se vasta värisevän kivaa olisi, jos eduskunnassa olisi kymmenittäin yhteistyöhön kykenemättömiä sirpalepuolueita. Eivätpähän pystyisi tekemään edes typeriä päätöksiä.

[EwithAllinPoe]

Juu, ei varmaankaan myllerrykset median taholta lopu. Keinot kovenee kyllä sielläkin puolella. Ne kyllä käyttävät sananvapauttaan, se on varmaa. En tiedä kuinka pitkään ihmiset sitten tuollaisen ryöpytyksen hyväksyvät? Jää nähtäväksi.

[Matias Turkkila]

Yksimielisyysrepeämät tuppaavat muuntumaan uutisiksi. Niin nytkin.

[Marko Parkkola]

Sanoovat, notta Hakkarainenkaan ei päässyt vaikuttamaan tähän päätökseen, eikä olisi hyväksynyt erottamista.

Edelleen toivon, että joku tapauksen sisäpiiriläinen kertoisi jotain aivan omin sanoin ilman median välikäsiä.

[Eino P. Keravalta]

Muutos2011.

PS: Ruohonen-Lerner ulos, koska hän on harkitsematon omaan pesään kakkaaja, joka lankeaa jokaiseen median ansaan eikä näköjään ymmärrä laisinkaan, millainen propagandakoneisto vainoaa Perussuomalaisia ja mistä tässä on kyse.

Täysi tuki Hirvisaarelle ja hänen avustajalleen!

[John]

Yksimielisyysrepeämät tuppaavat muuntumaan uutisiksi. Niin nytkin.

Hyvä vaan. Miksi täydellisessä oikeusmurhassa pitäisi jotenkin esittää, että kaikki olivat sen suhteen yksimielisiä?

[guest3656]

Surullisinta Hirvisaaren erottamisessa on taistelun häviäminen. Koko sotaa sananvapauden puolesta ei ole vielä hävitty mutta  menetettyjen asemienkin takaisin saaminen tulee olemaan kovan työn takana.

Sanavapauden tulisi olla arvo, jonka puolesta perussuomalaisten olisi oltava valmiit taistelemaan. Nyt vihollisen heppoista hyökkäystä ei uskallettu torjua, vaan pötkittiin pakoon housut kintuissa.

[Jepulis]

Todella harmillinen lopputulema tälle episodille. Mutta valitettavasti on sanottava, että ryhmällä ei julkisuusmyllyn jäljiltä kovin monta vaihtoehtoja ollut. Hyviä - ei ainuttakaan.

Höpöhöpö.

Rehellinen vastausu olisi ollut mediavoitto. ""ts vääristeli alkuperäistä kirjoitusta ja asia ei aiheuta toimenpiteitä. piste""

Mediahuoraaminen oli persujen KAIKKIEN periaatteiden vastaista toimintaa!

Nyt flopattiin täysin mitättömästä asiasta. Syyt löytyvät peilistä! Valitettavasti.

+1

[Marko Parkkola]

Edelleen toivon, että joku tapauksen sisäpiiriläinen kertoisi jotain aivan omin sanoin ilman median välikäsiä.

Eikös Hirvisaaren erottaminen ole kuitenkin tosiasia? Perussuomalaisissa on siis riittävän paljon sellaista väkeä, joka sai aikaan Hirvisaaren erottamisen. Se, joka seisoo samoissa joukoissa edelleen, hyväksyy tämän väen kanssa samanlaisen arvomaailman.

Joo mutta kun Hirvisaari sanoo homman menneen suunnitelman mukaan, niin haluaisin kuulla sen Master Planin.

[gloaming]

Ps:n eduskuntaryhmän toiminta tarkoittaa muuten sitäkin, että nyt Turun Sanomien parin toimittajan "tulkinta" viimeistään kanonisoitui viralliseksi totuudeksi(tm), niin täällä kuin ulkomailla.

Veikkaan, että tulevaisuudessa fraasi menee vielä muotoon "Ps-kansanedustajan avustaja vaati ulkomaalaisten merkkaamista hihamerkeillä, kuten Kolmannessa valtakunnassa". Ja tämän jälkeen kerrotaan Hirvisaaren ja Immosen kannattaneen tätä ajatusta.

Tää on kyllä täyttä dadaa.

[Kristiina]

Nyt varmaan moni suuttuu, mutta onko kenellekkään tullut mieleen, että Perussuomalaisilla on ollut muitakin syitä erottaa Hirvisaari? Hirvisaari on valitettavan ailahtelevainen luonne. Sen jälkeen kun Hirvisaari näyttävästi lähti (Erosen kanssa) Pekka Haaviston taakse ja näin suoraan tukemaan vihervasemmistolaista valtakoneistoa itselläni on ollut aika vähän luottamusta Hirvisaaren arvostelukykyyn. Eikä tuo hänen blogikirjoituksensakaan, josta joutui aikoinaan syyttäjän hampaisiin ollut mikään arvostelukyvyn mestarinäyte...(kikkarapäälle kuonoon jne..)

Hirvisaaresta on siis turha leipoa mitään marttyyria, vaikka Erosen kolumni oli ehdottoman satiirinen ja media osoitti täydellisen tyhmyytensä ja tarkoitushakuisuutensa ottaessaan sen tosissaan, niin aika monelle sen pohjimmainen tarkoitus jäi aika hämäräksi.

Välillä on tullut mieleen, että pyrkiikö jotkut tahot tarkoituksella saamaan kiilaa perussuomalaisiin saadakseen vallan omiin käsiinsä? Hirvisaarille ei sitä valtaa ainakaan soisi, järkkäävät vielä Haaviston presidentiksi ja näin vihervasemmistolle lisää valtaa.

Toisaalta Perussuomalaiset olisivat kyllä tehneet fiksusti, kun olisivat antaneet asian olla ja Hirvisaaren tehdä itse päätöksensä avustajiensa suhteen. Nyt vain heitetään lisää vettä kiukaalle kun olisi ollut syytä laittaa jäitä hattuun.

[Whomanoid]

Mutta juuri asioiden vieminen eteenpäin on se mikä ei PS:n kautta mitenkään onnistu.

En voi uskoa, että JH-a tai edes JH lähtivät eduskuntaan puolustamaan keskenkasvusien wannabe-satiirikon harkitsemattomia ja puolueelle haitallisia sepustuksia. Olemmeko nyt maahanmuuttopolitiikan tai länsimaisen yksilönvapauden ytimessä? Emme ole. Uskon, että jopa Hirvisaari ymmärtää tämän. Vaikka erottaminen on juuri ja juuri ymmärrettävissä, PS:n puoluejohto ei saa minultakaan korkeaa arvosanaa tämän caustin hoitamisessa. Amatöörimäistä. Puolueelta puuttuu julkisuudenhallintastrategia kokonaan.

[Jaakko Sivonen]

Ps:n eduskuntaryhmän toiminta tarkoittaa muuten sitäkin, että nyt Turun Sanomien parin toimittajan "tulkinta" viimeistään kanonisoitui viralliseksi totuudeksi(tm), niin täällä kuin ulkomailla.

Tämä tapaus oli aluksi marginaalinen kohu, joka olisi kuollut viikossa, jos PS:n ryhmä olisi kieltäytynyt kommentoimasta sitä millään tavalla. Nyt kun kohu johti kansanedustajan määräaikaiseen erottamiseen ryhmästä, seurauksena on valitettavasti, että tapaus mainitaan jopa vuosikymmenien päästä, kun kirjoitetaan poliittisen historian tutkimuksia. Vaikka kohun aloitti Turun Sanomat, sen nousu näin suureksi on Ruohonen-Lernerin syytä.

[Marko Parkkola]

Nyt varmaan moni suuttuu, mutta onko kenellekkään tullut mieleen, että Perussuomalaisilla on ollut muitakin syitä erottaa Hirvisaari?

Eli eduskuntaryhmä kosti Hirvisaarelle jotain muuta tämän varjolla? Tuohan olisi jo ... No, en tiedä mitä se enää voisi olla. Yleensä on tapana ollut rangaista syystä.

[gloaming]

Nyt varmaan moni suuttuu, mutta onko kenellekkään tullut mieleen, että Perussuomalaisilla on ollut muitakin syitä erottaa Hirvisaari? Hirvisaari on valitettavan ailahtelevainen luonne. Sen jälkeen kun Hirvisaari näyttävästi lähti (Erosen kanssa) Pekka Haaviston taakse ja näin suoraan tukemaan vihervasemmistolaista valtakoneistoa itselläni on ollut aika vähän luottamusta Hirvisaaren arvostelukykyyn. Eikä tuo hänen blogikirjoituksensakaan, josta joutui aikoinaan syyttäjän hampaisiin ollut mikään arvostelukyvyn mestarinäyte...(kikkarapäälle kuonoon jne..)

Jos näin, niin sitten Hirvisaari olisi pitänyt erottaa em. syistä ja niihin vedoten. Mutta nyt valta päätettiin lahjoittaa eduskuntaryhmän ulkopuolelle (toimittajille). Ei todellakaan näin. Kuka nyt niin tyhmä on, että antaa vallan ja itsemäärämisoikeuden vapaaehtoisesti pois? (ai niin, Suomi tosiaan...)

[kekkeruusi]

Persuvastainen media sai kaipaamansa voiton ja jahti tulee kiihtymään entisestään. Vihreissä ja vasureissa heitellään yläfemmoja ja samppanjapulloja korkkaillaan, demareilla ja keskustassakin on ainakin pullakahvit varmaan tiedossa tämän tapauksen kunniaksi, rkp:llä naureskellaan. Puoluejohto ampuu omaan jalkaan täysin idioottimaisesti ja rankaisee omaansa median pelleilystä. V*ttu mitä p*skaa.

Ilmoitan, että perussuomalainen puolue on erotettu toistaiseksi minun äänieni saamisesta. Tilanne voi muuttua jos nykyinen idioottijohto jättää tehtävänsä.

[JoKaGO]

Vaikka kohun aloitti Turun Sanomat, sen nousu näin suureksi on Ruohonen-Lernerin syytä.

Tämä kannattaa muistaa, ja vieläpä ottaa uudelleen käsittelyyn yksimielisessä eduskuntaryhmässä. Tosiasioiden tunnustaminen ja vain se on uuden nousun alku.

Onnea 2k!

[retired]

Jameksen äänestäjänä iso käsi siitä ettei hyljännyt avustajaansa!! Persuille en sen sijaan ääntäni enää anna, ainakaan jos tämä on persujen linja?

Pöllämystyneelle ja muille toppuuttelijoille:Persut ovat osoittaneet nyt riittävän usein ettei se mitä Hommalaiset edustavat, kuulu persujen ohjelmistoon puolueena! Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?

Persut ovat median oma pikku puudeli joka istuu ja makaa kunhan vain vähän käskee ja muista puudeleista poiketen se vielä pyytää anteeksi käytöstään.

Noin yleisesti onkin sitten kyseenalaista onko persujen hajoamisella mitään käytännön merkitystä enää, näyttää liian vahvasti siltä että konkurssi koittaa Euroopassa ja me menemme siinä samassa virrassa. Sen konkurssipesän hoitajaksi tuskin kukaan haluaa innolla, onhan rusinat pullasta revitty niiden (kansainvälisten) korppikotkien toimesta jotka tulevat viimeiselle saaliinjaolle kunnes ei ole kuin luut jäljellä, eli edes Neuvostoliiton hajoamisen jälkeistä "irtaimiston" uusjakoa ei meillä tulla näkemään kun aika koittaa.

Toinen vaihtoehtohan on, ottaen huomioon miten mielipuolisesti Euroopan paloa on bensalla sammutettu, että synnytetään se Euvostoliitto ja seuraavien eduskuntavaalien aikaan on olemassa vain liittovaltio-Suomi ja miten ja missä päätökset tehdään jää nähtäväksi? Tuskin meillä edes eduskuntaa on?

[EwithAllinPoe]

"Perussuomalaisista kuului soraääni"     Heh, tuossa juuri näemme kuinka toimittajissakin näitä humoristeja piisaa. Hauskoja otsikoita ja "pikkuruisia" narrauksia siis jatkossakin luvassa.

Nyt tehdään vaan lisää popcorneja. Kyllä se Jameskin taas jatkaa taistoa, eihän hän mikään häviäjä ole.

[Jepulis]

Nyt varmaan moni suuttuu, mutta onko kenellekkään tullut mieleen, että Perussuomalaisilla on ollut muitakin syitä erottaa Hirvisaari? Hirvisaari on valitettavan ailahtelevainen luonne

Ehkä hänet sitten olisi pitänyt erottaa oikeista syistä. Eikö tuollainen ole juuri sitä poliittista peliä, juuri sellaista äärivanhaa toimintatapaa, jota samaiset hurskastelijat väittivät vastustavansa?

Pitäköön tunkkinsa.

[Gingerbread Man]

Ohhoijaa. Toivotaan nyt sitten, että edes Väyrysen johdolla saataisiin keskusta palaamaan oikeille juurilleen ja siitä sitten alkaakin keskustan nousu....ehkä.

[Blanc73]

Aivan idioottimainen päätös. Paska-medialle annettiin nyt periksi ja verenmaku suussa se odottelee jo uusia persu-skandaaleja. Kaksissa peräkkäisissä vaaleissa olen persuja äänestänyt, voi olla että seuraavissa en enää äänestä.

Noloa!!!!

[haermae]

Mutta valitettavasti on sanottava, että ryhmällä ei julkisuusmyllyn jäljiltä kovin monta vaihtoehtoja ollut. Hyviä - ei ainuttakaan.

Kuinka niin? Mitä kukaan voisi tehdä, jos ryhmä ei olisi tehnyt mitään? En ymmärrä. Menisikö Persuilta kenties nk. maine? Epäiltäisiinkö rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi? Tulisiko vihjailuja 30-luvun kai'uista? Sepä olisikin jotain uutta.

Tottakai lehdet ja netti olisivat täyttynyt persuvastaisesta räkytyksestä, mutta niinhän ne täyttyvät joka tapauksessa. Ihan riippumatta siitä mitä persut tekevät tai ovat tekemättä. Peli olisi pitänyt viheltää kylmästi poikki. Ensi viikolla olisivat olleet jo hihamerkit historiaa ja uusi kohu otsikoissa jostain vara-persun serkun kummin kaimasta joka sanoi neekeri.

Miksi lähteä mukaan peliin jota ei voi voittaa? Miksi kaikenmaaliman turunsanomien ja muiden roskajulkaisujen annetaan päättää Persujen eduskuntaryhmän koostumus? Lynkkausjoukkoja nöyristelemällä Persujen asema ei varmasti tule kohenemaan, onhan tuo jo nähty. Päinvastoin, lynkkaajat saavat jokaisesta nöyristelystä lisää virtaa. Kohuotsikoita ja lynkkaajia riittää niin kauan kuin eduskunnassa on yksikin Persu. Mutta So What? Ei noiden kanssa tarvitse alkaa millekään, senkun ignoroi kylmän viileästi.

Enivei, homma tuli ryssittyä jo kauan ennen ryhmäkokousta. Jos PR-L:llä olisi vähänkään osaamista, olisi pitänyt turpansa tukossa ja selvittänyt asian oman porukan kesken. Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa: "Ei kommenttia, en ole perehtynyt asiaan. Selvitämme asian ja julkaisemme tiedotteen aikanaan. Sitä ennen asiaa ei kommentoida julkisuudessa. Piste.".

PR-L teki täysin tyylipuhtaan oman maalin ryhtymällä selittelemään medialle asiaa josta ei tajunnut mitään. Mikä ihme Lerneriä vaivaa kun joka asiassa minkä toimittajat naamalle heittävät näyttää ensimmäinen mieleentuleva ajatus olevan jonkun erottaminen.
Voiko Persujen hajalle repiminen olla enää helpompaa: kuka tahansa toimittaja voi heittää minkä tahansa väitteen, ja PR-L vastaa kuin pavlovin koira että nyt täytyy äänestää jonkun erottamisesta ryhmästä, tai jostain.
Ja sitten erotetaan, joku, jostakin. Kasvothan siinä menisivät jos erehtyisi pyörtämään refleksinä tulleen hätäkakka-ulostulonsa.

Sisäisen, ilmeisesti kahdenkeskisen mailinvaihdon repostelu julkisuudessa puolestaan on sellainen tempaus, että itse näyttäisin Lernerille ovea saman tien. Likapyykki pestään kotona. Miten ihmeessä tuollainen sabotööri voi olla ryhmyrinä.

Soini saisi myös etsiä selkärankansa jostain. On ollut kovin hiljaista sillä suunnalla.

[Professori]

Toisaalta Hirvisaarelta rohkea veto, hän on sanojensa takana, ja pitää huolen "omistaan". Arvostus nousi tämän takia.

Juuri näin minäkin tämän koin. Luin Erosen kirjoituksen vielä toistamiseen, ja ääneen puolisolleni. Hänellekään ei tuottanut vaikeuksia tunnistaa juttua poskettomaksi huumoriksi.

Kirjoitin omat johtopäätökseni tapahtuneesta otsikolla "Ulkomaalaisperäisen rikoskierteen seurauksista Suomessa".

[Angelos]

Nyt jäitä hattuun kaikille, jotka ovat täällä ilmoittamassa etteivät äänestä enää PS:ää. Hirvisaaren määräaikainen erottaminen oli varmasti epäoikeudenmukaista, ja pidän sitä itsekin idioottimaisena nöyristelynä. Soinilla ja PS:n johdolla on kuitenkin myös ymmärrettävät syynsä: he ilmeisesti haluavat kerta kaikkiaan tehdä lopun typeryyksistä riittävän kovilla otteilla. Käytännössä PS on joka tapauksessa ainoa riittävän vahva puolue, joka pystyy vaikuttamaan tarpeeksi nopeasti politiikkaan ennen Suomen peruuttamatonta tuhoutumista monikulttuurisuuden ja EU:n käsissä. Muut puolueet ovat liian pieniä tai haluttomia estämään rappiota.

Oliko Erosen tekstissä mitään väärää? Ei. Ylireagoivatko media ja Ruohonen-Lerner? Kyllä. Olisiko Hirvisaarea pitänyt erottaa? Ei, sillä ei saavuteta mitään ja annetaan vaikutelma heikkoudesta sekä näytetään poliittisille vihollisille kohta mihin iskeä. Mutta: PS on virheistään huolimatta ainoa puolue, jota kansallismieliset voivat kannattaa, mikäli todella haluavat maansa parasta. Mikään muu puolue ei vastusta holtitonta maahanmuuttoa ja EU:ta, kannata ankarampia lakeja ja pyri kestävään talouspolitiikkaan. Puolueen jättäminen suutuksissaan ja tällaisen pikkuasian takia ei osoittaisi moraalista vahvuutta, vaan lapsellisuutta ja hurskastelua. Yhtenäisyys ja Suomen tulevaisuus ovat paljon tärkeämpiä kuin yhden avustajan työsuhde tai kansanedustajan väliaikainen erottaminen. Rauhoittukaa ja harkitkaa asiaa; onko Erosen tapaus todella painavampi kuin PS:n ajama politiikka?

[Uuno Nuivanen]

PR-L-keleen tanttahan tämän mokasi. Mutta mitä perussuomalaisista olisi sanottu, jos Eronen olisi erotettu?

Pienen syyttömän ihmisen lyöminen ei taatusti olisi ollut yhtään parempaa mainosta puolueelle. Ilmeisesti katsottiin, että joku uhrilahja medialle pitää nakata tässä vaiheessa. Hirvisaaren pikku lomailu ei nyt sinänsä vaikuta mitään mihinkään, ja Immonen voisi pitää vaihteeksi suunsa kiinni.

Meidänkin panssarieverstimme on taas yhteiskunta- ja mediakelpoinen henkilö.. 

Juu, äänestän kunnallisvaaleissa kylän persua.

[Kristiina]

Nyt varmaan moni suuttuu, mutta onko kenellekkään tullut mieleen, että Perussuomalaisilla on ollut muitakin syitä erottaa Hirvisaari? Hirvisaari on valitettavan ailahtelevainen luonne. Sen jälkeen kun Hirvisaari näyttävästi lähti (Erosen kanssa) Pekka Haaviston taakse ja näin suoraan tukemaan vihervasemmistolaista valtakoneistoa itselläni on ollut aika vähän luottamusta Hirvisaaren arvostelukykyyn. Eikä tuo hänen blogikirjoituksensakaan, josta joutui aikoinaan syyttäjän hampaisiin ollut mikään arvostelukyvyn mestarinäyte...(kikkarapäälle kuonoon jne..)

Jos näin, niin sitten Hirvisaari olisi pitänyt erottaa em. syistä ja niihin vedoten. Mutta nyt valta päätettiin lahjoittaa eduskuntaryhmän ulkopuolelle (toimittajille). Ei todellakaan näin. Kuka nyt niin tyhmä on, että antaa vallan ja itsemäärämisoikeuden vapaaehtoisesti pois? (ai niin, Suomi tosiaan...)

Olen samaa mieltä, nyt vaikutelmaksi jää, että erotuspäätös tehtiin median painostuksen takia ja Hirvisaari saa tästä syystä vain marttyyrinkruunun osakseen ja kaikki tämä vain hajottaa perussuomalaisia entisestään. Kaiken kaikkiaan tosi huonoa strategiaa perussuomalaisten johdolta, olisivat antaneet asian olla ja painaneet villaisella. Muutaman viikon päästä kukaan ei olisi edes muistanutkaan koko "kohua".

[Mansikka]

Toisaalta Hirvisaarelta rohkea veto, hän on sanojensa takana, ja pitää huolen "omistaan". Arvostus nousi tämän takia.

Juuri näin minäkin tämän koin. Luin Erosen kirjoituksen vielä toistamiseen, ja ääneen puolisolleni. Hänellekään ei tuottanut vaikeuksia tunnistaa juttua poskettomaksi huumoriksi.

Ettekö te tai kukaan muu ihmetellyt sitä, kun Turkkila välitti Hirvisaaren terveiset, että kaikki hyvin, asia meni sovitusti? Minusta tuo on ihmeellinen kommentti.