TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[nuiseva]

Iltiksen uutisointi, tunnettu imatralainen protestieroaa paerussuomalaisista.

Tosi tunnettu joo. neverhööd.

[EwithAllinPoe]

Markku, ...mitä suurempi valhe sitä helpommin se uskotaan."

Juu, ja toinenhan on se siinä vaiheessa kun propagandasta tulee tiedostamatonta, se on vaarallista.

[Vörå]

Siis ek-ryhmän pj. haukkuu ryhmänsä kansanedustajia nimeltä...    Ehkäpä kanattaisi kuunnella Putkista ja pitää mölyt ja likapyykki porukan sisäisenä, eikä viedä sitä lehtiin. Käsittämätöntä toimintaa. Voiko tuollaisella tyylillä jatkaa ek-ryhmän pj:nä?

Ellei suunnittele benji-hyppyä taas johonkin muuhun puolueeseen?

En nyt tiedä, missä määrin kannattaa jakaa neuvoja, kun PS:n suunta on omasta näkökulmasta oikein sopiva, mutta oikea tapa, jos haluaa mediapyöritystä hillitä eikä lietsoa, on vastata kommenttipyyntöön, että "en ole tietoinen asiasta, palaan takaisin kun olen tutustunut kirjoitukseen ja keskustellut tekijän kanssa, kiitos". Sitten kun palaa takaisin niin olisi voinut esim sanoa seuraavaa: "Teksti on ilmiselvästi satiirinen vaikka huumori ei olekaan kaikkein onnistuneinta. Tämä ei aiheuta meillä muita toimenpiteitä, kiitoksia huomiostanne." Sillä selvä. Tämä ei olisi aiheuttanut yhtään mitään negatiivisia jälkiseuraamuksia, koska teksti tosiaan oli selvästi satiirinen, totuuden kertomisesta usein rangaistaan, mutta en usko että tässä tapauksessa.

PS:n suhteen on sanottava, ettei varsinaista mediastrategiaa tunnu olevan: se että ponnistetaan kotitekoisesti pienistä kuvioista suurpuolueeksi, ei takaa sitä, että pysytään samoilla improvisoiduilla ja sekavilla konsteilla suurena. Olisi ollut mahdollista ammattimaisella strategialla paljon selvemmin ohjata keskustelua, eikä vain toimia ajopuun lailla ympäröivään mediavirtaan reagoimalla (improvisoidusti ja sekavasti). Olisi esim. ollut mahdollista ottaa kansanedustajat mediakoulutukseen, sopia tietyistä pelisäännöistä ja aktiivisesta strategiasta - mm. olisi voinut esim. ottaa PS:lla kuukausi- tai viikkoteemoja, jotka esiteltäisiin netissä ja tiedotustilaisuuksissa, ja jonka suhteen olisi kiertävä vastuu pienillä edustajaryhmillä, jota kautta edustajat pystyisivät myös suunnitellusti ja systemaattisesti omaksumaan tiettyjä erityisalueita. Eli olisi aina selvillä sen hetken viesti puolueelta, sekä ymmärrys modernin median toiminnasta ja miten mediaa pystyy myös ohjaamaan, ainakin tiettyyn rajaan asti.

No, voi olla että tälläistä systemaattisuutta on yritettykin, mutta ei siitä ainakaan näy kauheasti jälkiä - toki ryhmä on värikäs, mutta olettaisin että siellä on paljon hyvää tahtoa noudattaa yhteistä linjaa, jos siihen annettaisiin mahdollisuus ja välineet. Näin sivusta kommentoituna.

[K.K.]

Poliisi ei ota käsittelyyn Erosen tutkintapyyntöä Turun Sanomista


Varsinais-Suomen poliisilaitos ei ota käsittelyyn kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen Turun Sanomista tekemää rikosilmoitusta, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, oliko Turun Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen lehden uutisoitua hänen kirjoittamastaan blogikirjoituksesta. Eronen teki viime viikolla myös ilmoituksen Julkisen Sanan Neuvostoon Turun Sanomien uutisoimasta hihamerkkiasiasta.

TS lainasi uutisessaan Helena Erosen Uuden Suomen nettisivuille kirjoittamaa blogia, jossa hän vaati Suomessa asuville ulkomaalaisille hihamerkkiä poliisin työn helpottamiseksi.

–Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta on päätetty, muotoilee tutkinnanjohtaja Markku Kukko.

Eronen kertoo tutkintapyynnössään, että blogipalvelu, johon hän tekstinsä kirjoitti, poisti kirjoituksen asiattomana. Eronen kokee, että Turun Sanomien uutisointi asiasta oli harhaanjohtavaa ja hänen kunniaansa loukkaavaa.

–Esitutkintaa ei aloiteta, koska ilmoitustietojen ja muun selvityksen perusteella esiin ei ole tullut sellaisia seikkoja, joiden perusteella poliisin olisi syytä epäillä asiassa rikosta.

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

–Se, onko poliisilla syytä epäillä rikosta (Erosen tekstissä), ei tässä tutkinnan lopettamispäätöksessä oteta kantaa, koska blogikirjoitus on julkaistu Uuden Suomen verkkolehdessä, jonka kotipaikka ei sijaitse Varsinais-Suomen poliisilaitoksen toimialueella, kirjaa tutkinnanjohtaja Kukko.

Päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335077/Poliisi+ei+ota+kasittelyyn+Erosen+tutkintapyyntoa+Turun+Sanomista

[Nuivanlinna]

ESS ja Pirkko:  http://www.ess.fi/?article=367934

- Eduskuntaryhmä kasvoi kuuden edustajan ryhmästä 39 kansanedustajan ryhmäksi. En ollut vuosi sitten kuullut edes puolia nykyisen ryhmän jäsenten nimistä, mutta vuoden aikana olemme hitsautuneet yhteen, Ruohonen-Lerner selventää.

- Meillä on Teuvo Hakkarainen ja James Hirvisaari, jotka eivät tunnu oppivan virheistään. Perustuslain mukaan kansanedustajien käytöksen tulee olla vakaata ja arvokasta, ja muut meidän ryhmämme jäsenet käyttäytyvät sen mukaisesti. Jussi Halla-aholla oli alussa sopeutumisongelmia, mutta ei hän enää ole ollut osallisena kohuissa.

Lue lisää tiistain Etelä-Suomen Sanomista.

Siis ek-ryhmän pj. haukkuu ryhmänsä kansanedustajia nimeltä...    Ehkäpä kanattaisi kuunnella Putkista ja pitää mölyt ja likapyykki porukan sisäisenä, eikä viedä sitä lehtiin. Käsittämätöntä toimintaa. Voiko tuollaisella tyylillä jatkaa ek-ryhmän pj:nä?

Ellei suunnittele benji-hyppyä taas johonkin muuhun puolueeseen?

Outoa on kun lukee KivaPersu-juttua sk:sta:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/henkilokuvassa-pirkko-ruohonen-lerner-kiva-persu-opettaa-puoluetovereitaan-tavoille

Jusula alkoi houkutella Ruohonen-Lerneriä perussuomalaisiin. Ensimmäiset yritykset eivät vielä tuottaneet tulosta. Perussuomalaiset olivat noihin aikoihin uutisissa lähinnä Tony Halmeen värikkäiden toilailujen takia, eikä Ruohonen-Lerner innostunut ajatuksesta, että hänenkin nimensä liitettäisiin samaan sakkiin.

Jusulan yhteydenoton jälkeen hän alkoi kuitenkin seurata Halmeen tapausta entistä tarkemmin. Yhdessä vaiheessa hän huomasi, ettei tarkkaillutkaan enää Halmetta vaan Soinin tapaa hoitaa asiaa.

"Se oli kerta kaikkiaan kunnioitusta herättävää."

Eli ei kuitenkaan mitään mallia ole ottanut Timo Soinista, vaan ryhtynyt itse vallan ajokoiraksi!

[Vörå]

mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

[kelloseppä]

CCCC

Vain yhtenäisyys pelastaa serbit
Vain yksimielisinä me serbit selviämme
jne ...

Mikä tässä ajatuksessa on niin tavattoman vaikea ymmärtää?

Tässä keskusteluketjussa varsin runsaasti julkisesti ja kiihtyneillä retorisilla keinoilla viljellyt vaatimukset Ruohonen-Lernerin erosta, lupaukset olla äänestämättä PS:ää jne ... ajavat vain ja ainoastaan niiden asiaa, jotka pyrkivät tuhoamaan mahdollisimman totaalisesti PS:n niin poliittisena puolueena kuin Suomen nykymenoon tyytymättömien yhteisenä mahtavana poliittisena kanavana.

Jos joka kaustista, mölinästä, provokaatiosta, selkään puukottamisesta ja miinaan astumisesta kesken kaiken tohinan käynnistetään julkisuuteen äärimmäisen selkeästi näkyvä ja tavattoman äänekäs sotamiesneuvosto pulina, älämölö ja uusien johtajien huutoäänestyksellä valitsemisen vaatimus, jokainen täysijärkinen tietää varsin hyvin kyllä tällaisen toimintatavan niin lyhyt- kuin pitkäaikaiset seuraukset.

Soinin kantaa keskeneräiseen hihamerkkikaustiin odotellessa: malttia, selvittelyjä ja malttia.  Soinin kannanoton jälkeen vain lobbaamaan asian kannalta olennaisille tahoille ja sorvaamaan PS:n seuraavaan puoluekokouksen vallanvaihto taktiikkaa, jos nykyisen PS:n puoluejohdon edesottamukset eivät esim. hihamerkkikaustissa miellytä. Eduskuntaryhmänjohtajan mahdolliseen vaihtamiseen ei tarvittane edes puoluekokousta, joten ei kun hihat vain kulissien takana heilumaan, sähköpostit suhisemaan ja käytäväsupina-, kahvipöytä- tai saunanlaudekeskustelut käyntiin, jos siltä jostakusta tuntuu. Politiikantekoahan vain tuo kaikki tuommoinen on.

Joten ei ehkä ole vielä syytä olla hirveän huolestunut PS:n kansanedustajien kannanottojen niukkuudesta hihamerkkikaustiin liittyen, vaikka kieltämättä kello koko ajan tikittää. Ruohonen-Lerner ja Hirvisaari ovat asiaan jollakin tavoin osallisina tai ns. "viran puolesta" avautuneet asiassa varsin odotetulla tavalla. Katsotaan nyt kuka lähtee, miten, minne ja millä meriselityksellä. Revitellään sitten vasta retorisin keinoin ja kukin sitten mistäkin syystä. Harjoitetaan sitten sananvapautta julkisesti oikein urakalla. PS:n poliittista ratkaisua hihamerkkikaustiin odotellessa olisi höydyllistä teroittaa sanan säilää entistäkin terävämmäksi etenkin tähän kaustiin liittyvien esim. dzuurnalistien ja mahdollisesti jopa viranomaisten varsin mielenkiintoisten edesottamuksien tiimoilta.

PS:n poliittinen ylipäällikkö Soini puheenjohtajan henkilön ominaisuudessa ja PS:n eduskuntaryhmä puoluekollektiivin ominaisuudessa lienevät tämän asian ratkaisijat poliittisella tasolla tällä hetkellä, jos ei nyt PS-puolueen muita elimiä haluta asiaan ehdoin tahdoin sotkea. Puoluekokousväen ja lopulta äänestäjien julkinen puheenvuoro mm. hihamerkkiasiaan tulee sitten aikanaan myöhemmin.

Sananvapautta toki tulee voida käyttää aina esim. PS-puolueen vahingoittamiseksi, jos sillä tavoin sananvapauttaan joku haluaa käyttää. Toki tähän on jokaisella oikeus ja tämän oikeuden tulee ehdottomasti myös säilyä.

CCCC –ajatuksen noudattaminen johdonmukaisesti on, myös serbeille, enemmän kuin vaikeaa ja useimmilla yksilöillä sen kylmän viileä johdonmukainen noudattaminen vaatii jonkinlaista henkilökohtaista harjaannusta.

PS, Nim vöyri: Asiaa puhut, mutta ulospäin näkyvään PS:n ja PS:n eduskuntaryhmän mediaosaamiseen ja yhteisen linjan noudattamisen kykyyn on kiinnitetty tällä palstalla useasti huomiota ja varsin pitkään ...

[jmk]

En nyt tiedä, missä määrin kannattaa jakaa neuvoja, kun PS:n suunta on omasta näkökulmasta oikein sopiva, mutta oikea tapa, jos haluaa mediapyöritystä hillitä eikä lietsoa, on vastata kommenttipyyntöön, että "en ole tietoinen asiasta, palaan takaisin kun olen tutustunut kirjoitukseen ja keskustellut tekijän kanssa, kiitos". Sitten kun palaa takaisin niin olisi voinut esim sanoa seuraavaa: "Teksti on ilmiselvästi satiirinen vaikka huumori ei olekaan kaikkein onnistuneinta. Tämä ei aiheuta meillä muita toimenpiteitä, kiitoksia huomiostanne." Sillä selvä.

Juuri näin. Edes tämän verran alkeellista medianhallintaa toivoisi PS:n johtohenkilöiltä (kuten Soini, Ruohonen-Lerner), mutta kun ei niin ei. Mikä käsittämätön juttu siinä on, että joka jumalan kerta kun toimittelijat asettavat ilmiselvän ansan, niin siihen pitää törmätä aivan päätä pahkaa. Voisi kuvitella, että Ruohonen-Lerner haluaakin antaa medialle aseet käteen puolueen mustamaalaamiseen ja hajottamiseen.   

[P]

(En tietenkään laske pois sitä vaihtoehtoa, että Matti ei vaan oikeasi käsittänyt mistä tekstissä oli kyse)

Nuoruusvuosina konstaapeli Hirvonen oli perimulqunmiehen maineessa Imatralla. Hoiteli virkaansa tatti otsassa. Sanoisin, että mies ei hahmota metsää puilta, joten komppaan Lehtolaa. Hirvonen ei todellakaan ole ymmärtänyt mistä tekstissä oli kyse.

Hänellehän voisi lähettää linkin tuohon Kansanuutisten blogiin.. Siinä olisi rautalankaa.

[IDA]

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

Jep. Vasemmistoanarkistien "Kyttä on sika" - argumentilla on tietysti vakava yhteiskunnallinen pohjansa silläkin

[Impivaaran tiikeri]

Iltauutisten Soinin ja tämän päivän 'kaksi vain ei opi' kertoo että:

- Soini on PR-L:in käskyttäjä. Soini on siis sitä mieltä, että Eronen pitäisi erottaa, mutta Soini ei halua tuoda arvovaltaansa peliin, koska se hajottaisi puoluetta. PR-L on siis asiassa pelkkä äänitorvi, ei itsenäinen toimija.
- Kaksi ei opi eli Hakkarainen ja Hirvisaari. Soini on aiemmin sanonut, että jos kikkarapää-kirjoituksesta tulee lopuksikin tuomio, Hirvisaari erotetaan.

[Sanglier]

mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

Kyllä tämä sananvapaus alkaa olla tässä. Rikosilmoitus pitäisi tehdä tuon lausuman suustaan päästäneestä paskalakista, koska hän vihjaa ettei asiaa tutkita koska tutkintaa pyytänyt on vihakirjoittelija.

Mutta mihin sellainen ilmoitus johtaisi, no ei mihinkään, ja ilmoituksen tekijä olisi pian syytteessä koska uskalsi kiistää syyllisen syyllisyyden.

Stalinin kuulustelija kansanviholliselle: "kuinka kehtaatte vaatia todisteita rikoksestanne!"

Nähdäänpä nyt sitten kaikki fobbailu tämän poliisin freudilaisittain lipsauttaman todellisuuden valossa.

Alkaa näyttää siltä että puheet on puhuttu.

[Nuivanlinna]

mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

Kyllä tämä sananvapaus alkaa olla tässä. Rikosilmoitus pitäisi tehdä tuon lausuman suustaan päästäneestä paskalakista, koska hän vihjaa ettei asiaa tutkita koska tutkintaa pyytänyt on vihakirjoittelija.

Mutta mihin sellainen ilmoitus johtaisi, no ei mihinkään, ja ilmoituksen tekijä olisi pian syytteessä koska uskalsi kiistää syyllisen syyllisyyden.

Stalinin kuulustelija kansanviholliselle: "kuinka kehtaatte vaatia todisteita rikoksestanne!"

Nähdäänpä nyt sitten kaikki fobbailu tämän poliisin freudilaisittain lipsauttaman todellisuuden valossa.

Alkaa näyttää siltä että puheet on puhuttu.

Minulla on edelleen tarjolla herkkupala lehdistön vihakirjoittelusta koskien etnistä vähemmistöä. En postaa sitä tänne, vaan annan yksärillä tietoa sille halukkaalle joka olisi valmis tekemään siitä tutkintapyynnön poliisille.

[IDA]

Markku, ...mitä suurempi valhe sitä helpommin se uskotaan."

Juu, ja toinenhan on se siinä vaiheessa kun propagandasta tulee tiedostamatonta, se on vaarallista.

Sen vuoksi ei pitäisikään propagoida kuin korkeitaan sellaisten instituutioiden puolesta, jotka ovat kestäneet vähintään 2000 vuotta

[Jukka Wallin]

mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

Kyllä tämä sananvapaus alkaa olla tässä. Rikosilmoitus pitäisi tehdä tuon lausuman suustaan päästäneestä paskalakista, koska hän vihjaa ettei asiaa tutkita koska tutkintaa pyytänyt on vihakirjoittelija.

Mutta mihin sellainen ilmoitus johtaisi, no ei mihinkään, ja ilmoituksen tekijä olisi pian syytteessä koska uskalsi kiistää syyllisen syyllisyyden.

Stalinin kuulustelija kansanviholliselle: "kuinka kehtaatte vaatia todisteita rikoksestanne!"

Nähdäänpä nyt sitten kaikki fobbailu tämän poliisin freudilaisittain lipsauttaman todellisuuden valossa.

Alkaa näyttää siltä että puheet on puhuttu.

Taitaa poliisikunta olla puoluekirja mädätyksen linnakkeita kun tuntuu heidänkin alkavan julkisuudessa politikoimaan, kymmenkunta vuotta sitten ei ollut puhettakaan vastaanvanlaisista  ulostuloista..

[gloaming]

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Häh? Puhutaanko tässä nyt oikeasti siitä lukemastani Erosen kirjoitelmasta, jonka olen ymmärtänyt tämän väen väkisin, valehtelemalla tehdyn kaustin aiheuttaneen, vaan jostain muusta materiaalista?

Enteileekö tämä vihapuhemuistion implementaatiota vai mistä tässä on kyse?

[Mika.H]

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Kumma juttu. Turkulainen poliisi ei halua tutkia turun sanomia?!

Olettekos kuulleet sellaisesta sanonnasta kuin "turun tauti"?

ps. turku on erikoinen paikka. hyvin erikoinen.

[ukkometso]

http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/17/Perussuomalaiset+j%C3%A4tt%C3%A4nyt+Hirvonen+saa+sympatiaa/2012113277097/4

Perussuomalaiset jättänyt Hirvonen saa sympatiaa

Tunnetun imatralaispoliisin Matti Hirvosen ilmoitus perussuomalaisista eroamisesta on herättänyt vilkasta kommentointia Etelä-Saimaan verkkokeskustelussa. Pääosa keskusteluun osallistuneista lukijoista suhtautuu Hirvosen ratkaisuun ymmärtämyksellä.

— Miehellä näyttää olevan selkärankaa. Saa nähdä, koska seuraava lähtee puolueesta, eräs kommentoija toteaa.

Moni keskustelija epäilee, että perussuomalaiset kaivaa jytkyjen jälkeen itselleen suurta kuoppaa puolueen valtakunnallisten toimijoiden kohellusten myötä.

— Sisulainen klikki puolueessa ei näytä ymmärtävän, mitä haittaa heistä puolueessa on, keskustelussa sanotaan.

Toisaalta pelätään, että pako puolueesta tulee kasvamaan liiankin suureksi.

— Harmi, että puolueesta lähtee tällaisia oikeita arvoja omaavia ihmisiä, joiden kanssa yhteistyötä olisi voinut tehdä yli puoluerajojen.

On kyllä valtavaa sympatiavyöry, häiskän erouutisen äärellä on käynyt kyllä todella kiihkeä keskustelu, oiken 18 kommenttia nimimerkkien takaa. Niitä luki, niin tuntui kuin kaikki olisi  lähtenyt saman ihmisen näppikseltä, sanamuodoista päätellen.  On tämä hurjaa kun joku Imatran persujen hallituksen varajäsen eroaa, todellinen aktiivi

Ei tästä asiasta osaa enää mitään sanoa muuta kuin sen että on tämä niin amatöörimäistä puuhasetelua PS:n toimesta etten pahemmin sano.

Luulin persujen rivien mahdollisesti rakoilevan jostain politiikan kysymyksestä, en kyllä tälläisestä mitättömästä asiasta.
  Jotenkin tämä kuvio näyttäytyy niin lapsellisena teatterina että alkaa tuntua että tämä episodi on pakosti suunniteltu etukäteen jonakin strategisena vetona joka ei heti aukene tavikselle.

Jos taas asiat on siltä miltä näyttää niin ei voi kuin ihmetellä miten pikkusieluista porukkaa on mukana. Heitä voisi kannustaakin poistumaan pois puolueesta

[Spinnu]

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Boldaukset minun. Mistä lähtien tutkintaa tekevän poliisin tehtäviin on tullut tutkintapyynnön tekijän kirjallisten taitojen arviointi? Tai hänen asemansa arviointi työpaikkansa suhteen? Yleensä riittää toteamus, että "ei ole aihetta epäillä rikosta". Nyt haisee ja pahasti.

[Jepulis]

- Meillä on Teuvo Hakkarainen ja James Hirvisaari, jotka eivät tunnu oppivan virheistään. Perustuslain mukaan kansanedustajien käytöksen tulee olla vakaata ja arvokasta, ja ... Jussi Halla-aholla oli alussa sopeutumisongelmia, mutta ei hän enää ole ollut osallisena kohuissa.

Nämä nyt tietenkin ovat sellaisia juttuja, joita kukaan ryhmän puheenjohtaja ei puhuisi ryhmästään lehdistölle.

Kun tämä yhdistetään Pirkkolernerin mainintaan poliittisesta broilerikoulusta joka PS:ltä puuttuu, tiedämme mitä hän haluaa. Aivottomia napainpainajia, jotka ovat hiljaa ja painavat nappia kuten halutaan. Valitettavasti hän unohtaa sen mistä perussuomalaisten jytky tuli: kyseiset äänestäjät nimenomaan haluavat irtisanoutua moisesta "vakiopolitiikanteosta".

Mielenkiintoinen yhtymäkohta saadaan kokoomuksen toimintaan. Joka haluaa romanit pois maasta, voi äänestää Zyskowiczia mutta joka haluaa lisää romaneita, äänestää Stubbia. Yhteistyö on ulospäin saumatonta.

Nyt PS on lähtenyt hakemaan kuriyksimielisyyttä ja ottanut mallikseen mahdollisimman vanhakantaisen ajattelun. Mahdollisimman vanhakantaiseen tapaan myös PR-L itse ilmoittaa olevansa "sananvapauden kannattaja". Toiset sanat ovat vain vapaampia kuin toiset.

Ei voi olla päätymättä siihen johtopäätökseen, että muutosäänet kelpasi PS:n vanhalle johdolle ennen vaaleja mutta linja, johon äänet perustui, ei ollut koskaan voimassa. Kun Soini päättikin yllättäen viime metreillä tehdä puolueestaan yhden asian euroliikkeen, se kaiken huipuksi teki äänistä samalla yhtä turhan kuin kirkkovene.

Silti oppositiossa PS olisi voinut toteuttaa yhden eräänlaisen vaalilupauksen, uudenlaisen tavan tehdä politiikkaa. Miksi "uusi poliittinen kulttuuri" käytännössä sitten osoittautui: Ei niin alipalkattua fl-toimittajaa olekaan, ettei PR-L hymistele hänelle enemmän kuin omilleen.

Tässäkin kaustissa on viimekädessä kysymys siitä, että vähemmistövaltuutettu pyrkii suojaamaan vähemmistörikollisia enemmän kuin vähemmistöä. Mistä sitten puhutaan? Siitä, että asia muotoiltiin epäonnistuneesti.

[IDA]

Jos joka kaustista, mölinästä, provokaatiosta, selkään puukottamisesta ja miinaan astumisesta kesken kaiken tohinan käynnistetään julkisuuteen äärimmäisen selkeästi näkyvä ja tavattoman äänekäs sotamiesneuvosto pulina, älämölö ja uusien johtajien huutoäänestyksellä valitsemisen vaatimus, jokainen täysijärkinen tietää varsin hyvin kyllä tällaisen toimintatavan niin lyhyt- kuin pitkäaikaiset seuraukset.

Noinhan se on. Toisaalta tämä asia puolueen taholta tuli kyllä julkisuuteen eduskuntaryhmän itsensä toimesta. Todellisuudessa kukaan puolueeseen liittyvä henkilö ei tässä asiassa möläytellyt yhtään mitään mitään. Eduskuntaryhmä itse alkoi käymään keskustelua asiasta vaahtoavan median kanssa. Väitän, että jos erottaminen olisi toteutettu siltä pohjalta ja painettu asiaa hiljaiseksi, niin se olisi ollut paljon tuhoisampaa kuin mikään mölinä. Millä kukaan kenellekään selittää, että asiassa viaton työntekijä erotettiin, mutta kaikkemme tehtiin ja tehdään edelleen?

Aika turha kuvitella sitäkään, että media ottaisi poliittisen työn ja välikysymykset esille, jos joku kannattaja tai puolueeseen jotenkin liittyvä henkilö ei jossain möläyttäisi jotain tyhmää. Niin kauan kuin ihmisillä on vapaa oikeus ilmaista mielipiteensä tässä maassa, niin on ihan tilastollisestikin selvää, että joku perussuomalaisten kannattaja, jäsen tai jossain toimessa oleva möläyttää jotain todella tyhmää. Kaikissa muissakin puolueissa tapahtuu tätä, mutta siihen ei vain kukaan kiinnitä mitään huomiota. Media voisi aivan hyvin olla tekemättä tätä huomioimattomuutta perussuomalaistenkin ollessa kyseessä.

Ja kaikkineen tämä nyt vain on niin selkeän mieletön tapaus - kaksi edellistä ja nykyinen pääministerikin on ottanut tähän Yleisradion kanavilla kantaa - että on syytä kiinnittää huomioita siihen kuinka äärettömän mielipuolista tämä on.

Ketään ei tällaisen vuoksi tietenkään pitäisi erottaa mistään, paitsi tietenkin suomalaisen lehdistön päätoimittaja toimestaan. Se nyt on selvää.

[IDA]

Kumma juttu. Turkulainen poliisi ei halua tutkia turun sanomia?!

Olettekos kuulleet sellaisesta sanonnasta kuin "turun tauti"?

ps. turku on erikoinen paikka. hyvin erikoinen.

Onhan se. Toisaalta olisi asiassa voinut ihan perustellustikin olla aloittamatta rikostutkintaa. Nyt nuo perustelut ovat todella ala-arvoisia poliisin kirjoittamiksi. Toivotta AFRO-pollisi hanke etenee niin, että meillä on mahdollisimman nopeasti maahanmuuttajapoliiseja korvaamassa nykyistä työvoimaa, jota voisi aluksi vaikka lomauttaa, koska edullisempaa ja parempaa työvoimaa on tarjolla.

[Marko Parkkola]

Poliisi ei ota käsittelyyn Erosen tutkintapyyntöä Turun Sanomista


Varsinais-Suomen poliisilaitos ei ota käsittelyyn kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen Turun Sanomista tekemää rikosilmoitusta, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, oliko Turun Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen lehden uutisoitua hänen kirjoittamastaan blogikirjoituksesta. Eronen teki viime viikolla myös ilmoituksen Julkisen Sanan Neuvostoon Turun Sanomien uutisoimasta hihamerkkiasiasta.

TS lainasi uutisessaan Helena Erosen Uuden Suomen nettisivuille kirjoittamaa blogia, jossa hän vaati Suomessa asuville ulkomaalaisille hihamerkkiä poliisin työn helpottamiseksi.

–Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta on päätetty, muotoilee tutkinnanjohtaja Markku Kukko.

Poliisi - Rikoksen esitutkinta

Poliisi on velvollinen toimittamaan esitutkinnan ilman aiheetonta viivytystä. Jokaiselle tutkittavaksi otettavalle rikosasialle poliisi nimeää tutkinnanjohtajan. Tutkinnanjohtaja vastaa tutkinnan etenemisestä.

Esitutkintalaki

4 § (27.6.2003/645)
Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.

Mikäli Eronen on esittänyt vaatimuksia, ei poliisi voi jättää tutkimatta asiaa.

Eronen voisi tehdä tutkinnanjohtajasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Ihan vaikka hyvin vuoksi, ei asia siitä kuitenkaan mihinkään etene.

[Roope]

Tuskin siis kukaan loksauttaa leukaansa hämmästyksestä lattiaan, jos todetaan, että Erosen tekstissä aivan kiertelemättä vähätellään tai suorastaan pyritään mitätöimään ei-eloveenatukkaisten kohtaamaa viranomaismielivaltaa. Lisäksi Eronen käyttää vastinpareina toisaalta "suomalaisia" ja toisaalta vähemmistöjä, kuten homoseksuaaleja, ruotsinkielisiä ja Suomessa asuvia ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se kertoo paljon kirjoittajastaan. Paljon enemmän kuin verraten itseironinen ja hyvin historiatietoinen provokaatio hihamerkeistä.

Aktiivinen syrjintä tai sen hiljainen hyväksyminenkin merkitsevät ihmisoikeuksien halveksuntaa. Se on poliittisesti huonotapaista ja aktiivisimmilta osiltaan jopa lainvastaista. Meuhkattakoon siis siitä. Miksi James Hirvisaarta ei haittaa avustajansa penseä suhtautuminen perusoikeuksiin?

Siinä tapauksessa saman voi todeta muitta mutkitta myös sisäministeri Räsäsestä, jonka mukaan hänen asiasta kysyessään väitetystä viranomaismielivallasta ei ollut tullut yhtään virallista valitusta. Sisäministeri suhtautui haastattelussa vähemmistövaltuutetun väitteisiin ihmisoikeusloukkauksista silminnähden penseästi. Onko tosiaan niin, että vähemmistövaltuutetun väitteiden kyseenalaistaminen on jo sinällään osoitus ihmisoikeuksien halveksunnasta? Jos kuitenkin otettaisiin asiat asioina, ja katsottaisiin, kenen väitteet kestävät koettelua. Vähemmistövaltuutetun toimistolla kun on ollut ajoittain vaikeuksia tosiasioissa pysymisen kanssa.

[Ruckafella]

Nyt kun puolue on noussut kolmanneksi suurimmaksi, ihan kokoomuksen ja demarien jäljessä, PRL tuntuu haluavan muuttaa puolueen luonnetta. Tehdä siitä osan establishmentiä, ihan niinkuin kaikki muutkin puolueet. Siksi sillä pitää olla samanlainen julkisuuskuva, kuin muillakin. Siksi hän ei uskalla tai halua antaa medialle hyvin ansaittua palautetta. PRL:ää ovat kehuneet estoitta esim. US:ssä monet ei-persut. Vihdoinkin fiksu persu. Lue: vihdoinkin persu, joka on ihan samanlainen kuin kaikki muutkin. Ajaa establishmentin asiaa, ja ei nosta ikäviä asioita pöydälle. Puukottaa syytöntä median niin käskiessä..

Oletko varma, että PRL on omatoiminen ja ohittaa puoluejohdon? Onko mahdollista, että PRL tekee vain työtä käskettyä?

Siihen nähden kuinka vahva asema Timo Soinilla on puolueessa, tuntuu aika uskomattomalta, että PRL sooloilisi ja toimisi ohi puoluejohdon tai erilaisin tavoittein.

Niinpä. Luulen, että Soini on enemmän tai vähemmän PRL:n linjoilla, tai siis oikeastaan PRL on jokseenkin hänen linjoillaan. PRL vaikuttaa sellaiselta ajatusten Keravanjoelta, ettei varmaan ihan ilman ohjeita ole liikkeellä. Vaan kun Soini ei tästä tapauksesta puhu, ja jos puhuukin niin tekee sen oraakkelimaisesti, eikä meikäläisen lahjat riitä näitä lausuntoja kovilla todennäköisyyksillä tulkitsemaan. PRL:n tekstin nyt ymmärtää hitaampikin.

Tietysti on mahdollista, että PRL sai vain ohjeet ottaa tiukan linjan, jos Hirvisaari kohauttaa jotain, ja kun Pirkon tilannetaju on mitä on..

[MrMikropiiri]

Mennyt aivan hulluksi tämä. Vapaassa yhteiskunnassa voi parodioida asioilla eikä siitä pitäisi syntyä tällaista meteliä. Eronen ei ollut laittamassa ketään uuneihin vaan parodioi KAIKKIEN IHMISTEN merkitsimisestä vittuiluna vähemmistövaltuutetun järjettömiin juttuihin.

Poliisinkin kannanotto on käsittämätön. Ei heiltä kysytty tuollaista vaan haluttiin käynnistää tutkinta TURUN SANOMIA kohtaan, ei kommenttia kirjoituksesta. Mitä ihmettä on tapahtumassa!?

[P]

mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Taivahan jumala, onpa karu vastaus poliisilta. Mitäpä tuossa enää todellakin aika viaton kirjoittaja voi tehdä - poliisi toteaa kylmästi, että mahdollisesti on levittänyt lainvastaista vihapropagandaa... Hyvä kun Swift ei elä nyky-Suomessa, voisi joutua vankilaan mahdollisena lapsi-kannibaalina.

Tuosta poliisista kyllä voisi kannella. Ei poliisin tehtävä ole ottaa kantaa kirjoitukseen tai sen laatijan asemaan, joka kyseisestä poliisista "aiheuttaa vähintäänkin kirjoituksen sopimattomuuden"..

Mikä helvetin KGB-mielipidepoliisi meillä oikein on? 

Kyllä poliisi on valtaapitävän poliittisen eliitin kurtisaani. Ei mitään muuta. Nuo lisäykset sen osoittavat. Ei poliisin virkatyössään tuollaiseen olisi pitänyt vastata muuta, kuin että rikoslaki ei hänestä mielestään täyty ja asia on poliisin mielestä yksityisoikeudellinen.

Nuo kannanotot "sopimattomuudesta" ja viittaus propagandamies-Bäckmanin tekemmään tutkintapyyntöön osoittaa, että poliisi jatkaa vakiintunitta poliittisen perseennuolemisen linjaansa- eli Eronen viedään käräjille. Ihan kuin Halla-aho, Hirvisaari, Van Wortengehem etc.  Tehdään siis kiihotusrikollinen vaikka väkisin.

Oikeusjärjestelmä kyllä syö tässä kyllä lopullisen legitimiteettinsä. Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa katselemaan suomalaisia poliiseja samalla silmällä kuin miliisejä katselen naapurimaassa. Vallanpitäjien juoksupoikia ja toistensa sikailuja keskenään peitteleviä - ei todellakaan poliittisesti tai hyvävelisuhteiden ulottumattomissa oleva riippumattomia toimijoita, kuten heidän olisi ytoivonut olevan.

[dogculan]

Tämä farssi alkaa saada jo sellaisia piirteitä, että eihän tässä ole enää aikoihin puhuttu itse blogikirjoituksesta vaan on siirrytty siihen, että media ajaa perussuomalaisia keinotekoisesti vastakkain, ja en ole vakuuttunut onko siinä takana mitään perää. Itse  ainakin toivon että suurella enemmistöllä on medianlukutaitoa ymmärtää tämän sumuverhon taakse. Ja tällä kertaa se syy kyllä löytyy muualta kuin puolueen sisältä.

Ei mielestäni, minusta vaikuttaa pikemminkin siltä, että TS:n kirjoitusta tulkitaan väärin. TS kirjoitti kuitenkin selkeästi kyseessä olleen mauttoman ajatusleikin, ja näin ei voida puhua mistään väärintulkinnasta tai mediajahdista. Puolueen sisällä taas enemmistö, kuten varmasti kannattajienkin enemmistö, on saanut tarpeekseen. Tässä on nyut kaksi perussuomalaisuutta ja kumpikaan ei voi puhua toisen äänellä. Arvattavasti tilanne harmittaa Soinia, joka näkee projektin epäonnistuneen.

Jakolinja mennee suurinpiirtein siitä mikä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen talouspolitiikan kannatus PS:ssä. Uudelle oikeistopuoleella SD:n tapaan ei voi kyllä ennustaa suurat menestystä. Puhemies puuttuu, tarjolla on vain tahoja jotka ovat irroittaneet siteensä todellisuuteen hieman Brevikin tapaan: viha monikulttuurisuutta ja vasemmistoa sekä ekologiaa kohtaan on samaa tasoa. Odotan koska ensimmäinen avaa koulukirjan, ja huomaa että hei, näistähän se länsimaisuus on tehty.

[P]

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

Kumma juttu. Turkulainen poliisi ei halua tutkia turun sanomia?!

Olettekos kuulleet sellaisesta sanonnasta kuin "turun tauti"?

ps. turku on erikoinen paikka. hyvin erikoinen.

Ja mikä helvetin asema on Erosella, joka kieltää satiirin harjoittamisen? Työpaikka eduskunnassa? Nope ei työntekijöillä ole siellä mitään kieltoa ilmaista omia mielipiteitään työnsä ulkopuolella.

Sinivuokko puhuu paskaa, joka ei kuulu virkatehtävään. Mutta niinhän ne näyttävät aina tekevän?

[andrus]

Poliisi ei ota käsittelyyn Erosen tutkintapyyntöä Turun Sanomista


Varsinais-Suomen poliisilaitos ei ota käsittelyyn kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen Turun Sanomista tekemää rikosilmoitusta, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, oliko Turun Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen lehden uutisoitua hänen kirjoittamastaan blogikirjoituksesta. Eronen teki viime viikolla myös ilmoituksen Julkisen Sanan Neuvostoon Turun Sanomien uutisoimasta hihamerkkiasiasta.

TS lainasi uutisessaan Helena Erosen Uuden Suomen nettisivuille kirjoittamaa blogia, jossa hän vaati Suomessa asuville ulkomaalaisille hihamerkkiä poliisin työn helpottamiseksi.

–Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta on päätetty, muotoilee tutkinnanjohtaja Markku Kukko.

Eronen kertoo tutkintapyynnössään, että blogipalvelu, johon hän tekstinsä kirjoitti, poisti kirjoituksen asiattomana. Eronen kokee, että Turun Sanomien uutisointi asiasta oli harhaanjohtavaa ja hänen kunniaansa loukkaavaa.

–Esitutkintaa ei aloiteta, koska ilmoitustietojen ja muun selvityksen perusteella esiin ei ole tullut sellaisia seikkoja, joiden perusteella poliisin olisi syytä epäillä asiassa rikosta.

Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.

–Se, onko poliisilla syytä epäillä rikosta (Erosen tekstissä), ei tässä tutkinnan lopettamispäätöksessä oteta kantaa, koska blogikirjoitus on julkaistu Uuden Suomen verkkolehdessä, jonka kotipaikka ei sijaitse Varsinais-Suomen poliisilaitoksen toimialueella, kirjaa tutkinnanjohtaja Kukko.

Päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335077/Poliisi+ei+ota+kasittelyyn+Erosen+tutkintapyyntoa+Turun+Sanomista

Viimeistään tämän uutisen myötä pitäisi herätyskellojen soida näiden vihapuhemuistelmien todellisista tarkoitusperistä.

Korruptuneisuus on erittäin syvällä.

Miten tämä on mahdollista Suomessa vuonna 2012.

Pohjois-Korean/Kiinan ihmisoikeuksien krittisointi alkaa pikkuhiljaa olemaan hyvinkin tekopyhää.