Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[l'uomo normale]

Asiaan ehkä liittyen. Janne Gallen-Kallela-Sirén haluaa luopua Meilahden Galleriasta, eli kaupunginmuseon nykyisestä päätoimipaikasta. Ei halua korjauttaa vanhentuneen tönön kosteusvaurioita.

http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/gallen-kallela-siren_haluaa_luopua_meilahden_tiloista_3407959.html

[P]

Kannattaisi lopettaa nuo jorinat jostakin Mankkaan kaatiksen siirtämisestä kalliisti stadin keskustaan. Sama raha voitaisiin ohjata vaikkapa poliisin kenttätyöhön tai muuhun konkreettiseen tarpeeseen.

1,3 miljoonaa "odottelusta" säätiölle per vuosi.

Guggenheimilla ovat hommat menneet aikamonessa kohteessa puihin ja osa on kaatunut kannattamattomina. Guggenheim tarvitsee Hesaa, ei toisinpäin. Miksi helvetissä nyt maksetaan tyhjästä ja muutenkin maksettaisiin päämärkänä. Joko Guggeli pistää dineroita pöytään omalta osaltaan ja/tai korvaus vuodessa on lähempänä nimellistä ja saavat mahdolliset tulonsa lipputulojen ylijäämästä.

Jos ei kiinnosta, niin Guggeli jatka matkaa kohti uusia pettymyksiä.

[l'uomo normale]

Neukkulassakin aikanaan rakennettiin tehtaita, sairaaloita ja kaikkea muuta kivaa valmiiksi aina juhlallisia avajaisia myöten - paperilla. Todellisuudessa tontille ei tehty yhtikäs mitään, mutta puoluepamput saivat kunniamerkit suunnitelmien täsmällisestä toteuttamisesta. Taidetaan Guggenheimiakin alkaa suunnitella Helsinkinn samalla antaumuksella kuin Neuvostojen palatsia Moskovaan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostojen_palatsi

[junakohtaus]

Naamakirjassa muuan tuttavattareni keksi, että vielä puista museota innovatiivisempaa olisi rakentaa Guggenheim oljesta. Gävlen tapaan sen voisi kerran vuodessa rituaalisesti polttaa Taiteiden yönä.

[FadeAway]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Helsinki+maksaa+Guggenheimille+miljoonia+tuli+museota+tai+ei/a1305560029920

Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen esityksen mukaan Guggenheim-hanke tulee maksamaan Helsingin kaupungille noin 5,2 miljoonaa euroa siinä tapauksessa, että museosuunnitelmasta päätetään luopua syksyllä 2013.

[kekkeruusi]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Helsinki+maksaa+Guggenheimille+miljoonia+tuli+museota+tai+ei/a1305560029920

Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen esityksen mukaan Guggenheim-hanke tulee maksamaan Helsingin kaupungille noin 5,2 miljoonaa euroa siinä tapauksessa, että museosuunnitelmasta päätetään luopua syksyllä 2013.

On se silti aika paljon vähemmän kuin se 200-400 miljoonaa minkä sen rakentaminen maksaisi. Se 1,3 miljoonaa vuodessa on se hinta minkä helsinkiläiset joutuvat maksamaan tuollaisesta kaupunginjohtajasta.

[junakohtaus]

Jos Guggixesta selvitään vain viidellä miltsillä, pidän hintaa halpana. Suorastaan mitättömäksi se muuttuu jos sillä rahalla saa kerrankin näpäyttää Pajusta suuruudenhulluudesta.

[Roope]

On se silti aika paljon vähemmän kuin se 200-400 miljoonaa minkä sen rakentaminen maksaisi. Se 1,3 miljoonaa vuodessa on se hinta minkä helsinkiläiset joutuvat maksamaan tuollaisesta kaupunginjohtajasta.

Tiedotusvälineissä yritetään luoda sellainen mielikuva, että päätöksenteko väkisinkin lykkääntyy. Näinhän ei ole, sillä Pajusen ehdotusta ei ole mikään pakko hyväksyä. Jos nykyinen valtuusto vastustaa rakentamista, niin kaikkein luontevinta olisi hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian ilman uusia miljoonakuluja.

Pajusen ideanahan on viivyttää varsinainen päätös vaalien yli, jolloin valtuustoryhmien ei tarvitse ottaa siihen sitovaa kantaa ennen vaaleja. Kun väliin tungettaisiin arkkitehtikilpailu, Gutenbergin galaksin räjäyttävät havainnekuvat ja rahan maksamista jatkettaisiin koko ajan, niin vuonna 2013 syntyisi yleinen käsitys, että "tästähän on jo oikeastaan päätetty".

Kaikki on kiinni vihreistä ja kokoomuksesta. Jos ne sittenkin haluavat Guggenheimin, mutta arastelevat äänestäjiä, niin ne hyväksyvät Pajusen ehdotuksen toukokuussa.

[junakohtaus]

Tää on tietysti sillä tavalla myönteinen juttu, että se meidän kansanäänestyshanke, kaikkihan muistavat: gvote.blogspot.com, saa lisää aikaa. Alkuperäiseen aikatauluun ei olisi millään ehditty saada tarpeeksi nimiä, mutta tosta me kyllä saadaan se äänestys aikaan.

[Taikakaulin]

2012-04-16 HU: Pajunen taktikoi pelastaakseen Guggenheimin

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen esitteli maanantaina pitämässään tiedotustilaisuudessa yrityksen pelastaa vastatuuleen ajautunut Guggenheim-hanke.

...

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok) vaikuttaa tuoreeltaan tyytyväiseltä Pajusen esitykseen.

Hän kieltää tulkinnat siitä, että esityksen tarkoitus olisi pelata aikaa.

–Näen tämän enemmänkin demokratian kunnioittamisena, Rautava sanoo.

–Aluksi kenelläkään ei oikein ollut kuvaa, miten tässä pitäisi edetä. Nyt ollaan kuitenkin päästy oikeaan päätöksentekojärjestykseen.

...

Jussi Pajunen ei kuitenkaan pidä realistisena sitä vaihtoehtoa, että Helsinki lähtisi isoon museohankkeeseen ilman Guggenheim-säätiötä.

–Suomelle tulee kuitenkin plus-merkkiä pelkästään siitä, että järjestetään tällainen kansainvälinen arkkitehtikilpailu, vaikkei museota rakennettaisikaan, Pajunen vakuuttaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/104053-pajunen-taktikoi-pelastaakseen-guggenheimin

[falco]

Tämä on ovelaa taktiikkaa Pajuselta. Nythän voidaan sanoa, että olisi oikeastaan demokratian vastaista torpata hanke jo tässä vaiheessa, kun uusi valtuusto kuitenkin valitaan jo syksyllä ja vielä ei ole riittävästi tietoa siitä, kuinka hieno tölli paikalle tulisi ja kuinka paljon yksityistä rahaa hankkeelle saataisiin. Eli että kannattaahan nyt pitää edelleen optio rakentamisesta voimassa.

Virheiden Ylikahri toistaa täysin tolloa argumenttiaan lehdissä ja televisiossa: että se, että valtio nyt ehkä mahdollisesti maksaisi 800 k€ arkkitehtuurikilpailun kustannuksista, jotenkin antaa osviittaa siitä, että valtio on mukana myös rakentamiskustannuksissa, jotka ovat ainakin satakertaiset arkkitehtuurikilpailun kustannuksiin verrattuna.

Toimittajat ovat taas aika kuutamolla: esim. MTV3:n uutisten toimittaja piti asiaa jo jotenkin päätettynä, että nyt on jo sovittu, että "saadaan lisäaikaa" ja että asiasta päätetään lopullisesti vasta ensi vuonna. Hahmotuskyky on aika lailla vajavainen.

Pajunen on hinkannut uutta esitystään kuukausikaupalla eikä mitään uutta merkittävää tietoa tullut. On selvää, että olisi järkevintä tässä vaiheessa viheltää peli poikki ja valtuuston tulisi päättää hankkeen lopullisesta kuoppaamisesta.

Todennäköisintä kuitenkin on, että tällä hivuttamisen taktiikalla sekä virheiden että kokoomuksen ryhmyrit saavat ryhmät ruotuun ja äänestämään Pajusen ehdotuksen mukaisesti. On siinä vaihtoehdossa se hyvä puoli, että kuntavaaleista tulisi Helsingissä selkeät Gugge-vaalit. En kuitenkaan veronmaksajana haluaisi siitä ilosta maksaa muutamaa miljoonaa lisää.

[junakohtaus]

Voisi luulla, ettei Helsingin päättäjät ole järjissään kun tällaisia puuhastelevat.

Jos se vaakkuu kuin ankka.

Helsingin päättäjät eivät ole järjissään. Ihan vain eivät ole. Muistanette Akkarista jutun, jossa Roope ja Junttapurin Maharadja kilpailivat siitä kumpi lahjoittaa Ankkalinnalle isomman ja kalliimman itseään tai Julle Ankanpäätä esittävän patsaan? Pajusella on vähän samat otteet. Se tahtoo jättää jälkeensä monumentteja ja mä olen ihan varma että iltaisin runkatessaan se ajattelee Ceausescun palatsia Bukarestissa ja kiroaa kun ei voi vetää koko ydintä matalaksi että pääsisi tosissaan tekemään.

[crissaegrim]

:DD

Ihan järkyttävää kyllä tällainen toiminta. Kansanäänestystä kehiin.

[Roope]

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok) vaikuttaa tuoreeltaan tyytyväiseltä Pajusen esitykseen.

Hän kieltää tulkinnat siitä, että esityksen tarkoitus olisi pelata aikaa.

–Näen tämän enemmänkin demokratian kunnioittamisena, Rautava sanoo.

–Aluksi kenelläkään ei oikein ollut kuvaa, miten tässä pitäisi edetä. Nyt ollaan kuitenkin päästy oikeaan päätöksentekojärjestykseen.

Kokoomus ja vihreät näköjään ryhmittymässä Pajusen "demokratiaa kunnioittavan" "oikean päätöksentekojärjestyksen" taakse. Ei mikään yllätys. Eli vaalien yli mennään miten mennään, mutta ensi vuoden syksyllä punnerretaan myönteinen päätös läpi vaikka väkisin. Näinhän sen piti mennä jo tänä talvena, mutta "selvityksen" aivan liian selvä ylimielisyys kostautui kansan napinana.

[slobovorsk]

Onkohan virheillä tekeillä kaikkien aikojen poliittinen lehmänkauppa? Vihreät hyväksyvät Guggenheimin ja saavat Braxista apulaiskaupunginjohtajan? Parisataa miljoonaa kankkulan kaivoon ei niilllä tunnetusti paina muutenkaan.

[Paju]

Tää on tietysti sillä tavalla myönteinen juttu, että se meidän kansanäänestyshanke, kaikkihan muistavat: gvote.blogspot.com, saa lisää aikaa. Alkuperäiseen aikatauluun ei olisi millään ehditty saada tarpeeksi nimiä, mutta tosta me kyllä saadaan se äänestys aikaan.

Tietääkö joku, onko tuo kansanäänestyshanke yhä vireillä?

Blogisivua on viimeksi päivitetty helmikuussa.  Facebookissa ehkä olisi tuoreempaa tietoa, mutta se edellyttää kirjautumista. Jos/kun täällä on joku asian parissa puuhasteleva: voisiko sivun muuttaa julkiseksi, jotta naamakirjattomatkin pääsisivät kärryille.

[Tomi]

Pari mielipidettä aiheesta Päivän Hesarista:

Guggenheim yritetään saada viivästystaktiikalla

Guggenheimia ajetaan eteenpäin vanhalla kala­miehen taktiikalla: väsyt­tämällä. Valtuustoa säi­käytetään ensin huomattavilla kustannuksilla, annetaan sitten vähän siimaa puhumalla vain muutamasta miljoonasta, jotta koukku olisi lujassa, ja sitten odotellaan.

Kun aika on kypsä, vedetään kala ylös, saadaan puuhamiehille mo­numentti ja tuleville stadilaisille lisää" velkaa.
Valtuustoa viedään kuin pässiä narussa. Harva valtuutettu on talousihminen, harva virkamieskään. Moni on valtuustossa vain ajaakseen omia tai puolueensa vaalilupauksia ja turvatakseen saa­vutettuja etuja.

Monikaan ei kanna huolta siitä, mistä raha tulee. Ajatellaan, että lainaa voi ottaa ja veroäyriä korottaa.

Valtuuston pitäisi ottaa voimakkaampi isännän rooli. Virkamiehet ovat kuitenkin vain renkejä talossa. He tekevät hyvää työtä, mutta silmällä niitä täytyy pitää, muuten talo on tuhon tiellä.

Mikko Pesola
Vuosaari, Helsinki


Veronmaksaja maksaa tyhjästä

On järkyttävää lukea, että kaupunginjohtaja Jussi Pajusen masinoima Guggenheim-seikkailu mak­saa Helsingin veronmaksajille mil­joonia euroja, vaikkei museosta tulisi mitään (HS 17.4.). Kaupungin ei olisi pitänyt koskaan lähteä mukaan tähän seikkailuun kuin enintään tontin vuokraajana.

Mielipidetiedusteluissa on har­haanjohtavaa kysyä: "Kannatatko vai etkö kannata Helsingin Guggenheim-hanketta?" Oikea kysy­mys on: "Kannatatko vai etkö kannata, että Guggenheim-hankkeeseen käytetään veronmaksajien rahoja?"

Projekti olisi alusta lähtien pitä­nyt jättää yksityisten tahojen ja rahoittajien hankkeeksi. Nykyises­sä taloudellisessa tilanteessa on korostetun tärkeää, että kaupunki keskittyy perustehtäviinsä, ja ve­ronmaksajien rahoja käytetään vain välttämättömiin ja väistämät­tömiin menoihin. Jokainen ym­märtää, että Guggenheim-hanke ei niihin kuulu

Pekka Pohjola Helsinki

[chacha2]

Virheiden Ylikahri toistaa täysin tolloa argumenttiaan lehdissä ja televisiossa: että se, että valtio nyt ehkä mahdollisesti maksaisi 800 k€ arkkitehtuurikilpailun kustannuksista

Uutisissa sanottiin, että arkitehtuurikilpailu maksaisi 4 miljoonaa. Kyllä tässä palaa rahaa miljoonatolkulla ennen kun ollan edes alkutekijöissä. Helsingillä on ilmeisesti varaa.

Luin juuri että Helsingissä jää tänä kesänä aika moni opettaja ilman palkkaa, säästösyistä. Asia koskee noin tuhatta opettajaa.  Mijoonaa säästetään tällä.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=243057

[Taikakaulin]

2012-04-19 HU: Taideväki valmistellut salassa vastaehdotuksen Guggenheimille

Guggenheim-hankkeeseen kriittisesti suhtautuvat taidekentän toimijat ovat laatineet vastaehdotuksen Guggenheim-museolle.

...

Esitämme, että Helsingin taidemuseon jo olemassa olevien kokoelma- ja näyttelytoimintojen yhteyteen perustetaan uusi toimintayksikkö, joka keskittyy pelkästään uusien kansainvälisesti merkittävien teosten tuottamiseen, hankesuunnitelmassa linjataan.

-Voimme yhdessä kehittää museokonseptin, jollaista ei ole missään muualla maailmassa.
Valmistelijajoukon mukaan itse taidetta tuottava museo-organisaatio on toimijana nopeammin reagoiva ja ajassa elävä.
Hanke  voitaisiin ryhmän mukaan toteuttaa samalla summalla, käytännössä 3-5 miljoonalla eurolla, joka Pajusen esityksen mukaan kuluisi Guggenheim-hankkeen toisen vaiheen toteuttamiseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/104538-taidevaki-valmistellut-salassa-vastaehdotuksen-guggenheimille

Ojasta allikkoon ja miljoonia taas veronmaksajien rahoja turhanpäiväiseen taiteeseen tässäkin vaihtoehdossa. 

[Tomi]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pajunen+teki+viisaan+v%C3%A4ist%C3%B6liikkeen/a1305560198589

Helsingin Sanomat

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen teki Guggenheim-riidassa ovelan ja viisaan väistöliikkeen. Hän esitteli kaupunginhallitukselle päätösehdotuksen, että hanke Guggenheimin museon rakentamiseksi Helsinkiin paloiteltaisiin neljään osaan: selvitystyöhön, arkkitehtikilpailuun, museon rakentamiseen ja museon toiminnan käynnistämiseen.

Ensimmäinen vaihe päättyi tammikuussa, kun julkistettiin selvitys museohankkeen sopivuudesta ja kannattavuudesta.

Nyt kaupunginvaltuuston pitäisi päättää hankkeen toisesta vaiheesta eli kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun järjestämisestä ja museota pyörittävän säätiön perustamisesta. Kaupunginvaltuusto saanee kaupunginhallitukselta tällaisen esityksen ja joutunee päättämään asiasta toukokuussa.

Hankkeen paloittelu tarkoittaa, että tänä keväänä kaupunginvaltuuston täytyy tehdä muodollisesti paljon vähäisempi päätös kuin alun perin ajateltiin. Nyt edessä oleva päätös merkitsee sitä, että kaupunki investoi hankkeeseen tässä vaiheessa neljä miljoonaa euroa, kun pelkän rakennuksen arvioidaan maksavan ilman arvonlisäveroa 130–140 miljoonaa euroa.

Pajusen esityksessä museohanketta on myös tarkennettu tavalla, joka saattaa vahvistaa sen hyväksyttävyyttä. Arkkitehtuurikilpailussa määriteltäisiin, että museorakennuksessa tulee soveltaa puurakentamisen tekniikoita. Puurakentamisesta on toivottu uutta metsäteollisuuden kasvualaa.

Museohankkeen vastustusta pyritään vähentämään silläkin, että Helsingin taidemuseon toiminta- ja hallintomallia ryhdytään erikseen selvittämään. Nyt Guggenheim-hankkeen pelätään johtavan Helsingin taidemuseon marginalisoitumiseen.

Guggenheim-museohanke on jakanut helsinkiläiset jyrkästi hankkeen puolustajiin ja vastustajiin. Yksi hankkeen vastustajien keskeisistä argumenteista on se, että kaupungin verovaroja ei pidä käyttää lähtökohdiltaan yksityiseen museohankkeeseen miljoonatolkulla, kun kaupunki pyrkii samaan aikaan säästämään jopa ydinpalveluissaan.

Keskiviikon Helsingin Sanomissa kerrottiin, että Helsingin kaupungin opetusvirastossa aiotaan ensi vuonna heittää määräaikaisessa työsuhteessa olevat opettajat kesäkuun lopussa kuukaudeksi – koulujen kesälomien ajaksi – työttömyyskortistoon. Koko lukuvuoden työtä tehneet opettajat siis jätetään yhdeksi kesäkuukaudeksi vaille palkkaa sekä siitä kertyviä etuja ja sosiaaliturvaa.

Opetusvirastossa lasketaan, että näin säästetään noin miljoona euroa – neljännes siitä, mitä Pajunen esittää Guggenheim-hankkeen toiseen vaiheeseen.

Solomon R. Guggenheimin säätiö ilmoitti alkujaan olevansa kiinnostunut museon perustamisesta Helsinkiin, koska täällä arvostetaan koulutusta. Se tarkoittaa, että opettajia kohdellaan asiallisesti ja että opetustyöhön annetaan riittävät määrärahat.

[falco]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pajunen+teki+viisaan+v%C3%A4ist%C3%B6liikkeen/a1305560198589

Helsingin Sanomat

Guggenheim-museohanke on jakanut helsinkiläiset jyrkästi hankkeen puolustajiin ja vastustajiin. Yksi hankkeen vastustajien keskeisistä argumenteista on se, että kaupungin verovaroja ei pidä käyttää lähtökohdiltaan yksityiseen museohankkeeseen miljoonatolkulla, kun kaupunki pyrkii samaan aikaan säästämään jopa ydinpalveluissaan.

Keskiviikon Helsingin Sanomissa kerrottiin, että Helsingin kaupungin opetusvirastossa aiotaan ensi vuonna heittää määräaikaisessa työsuhteessa olevat opettajat kesäkuun lopussa kuukaudeksi – koulujen kesälomien ajaksi – työttömyyskortistoon. Koko lukuvuoden työtä tehneet opettajat siis jätetään yhdeksi kesäkuukaudeksi vaille palkkaa sekä siitä kertyviä etuja ja sosiaaliturvaa.

Opetusvirastossa lasketaan, että näin säästetään noin miljoona euroa – neljännes siitä, mitä Pajunen esittää Guggenheim-hankkeen toiseen vaiheeseen.

Solomon R. Guggenheimin säätiö ilmoitti alkujaan olevansa kiinnostunut museon perustamisesta Helsinkiin, koska täällä arvostetaan koulutusta. Se tarkoittaa, että opettajia kohdellaan asiallisesti ja että opetustyöhön annetaan riittävät määrärahat.

Ohhoh. Ilkeä myyrä on pesiytynyt hesarin pääkirjoitustoimitukseen. Pajusen harhautusliikettä lehdessä on toki käsitelty ikään kuin jo päätettynä, vaikka asiallisesti olisi oikein kertoja lukijoille, että Pajusen esitystä käsitellään kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa ja se voidaan myös hylätä eli tässä vaiheessa lyödä peli poikki ja hylätä Guggenheim. Tällöin kuntavaaleissa ei asiaa tarvitsisi enää pohtia vaan vaalikeskustelu voisi keskittyä suurempiin haasteisiin.

Tuossa pääkirjoituksessa - jossa muuten pidetään Pajusen harhautusta jotenkin älykkäänä liikkeenä - tuodaan asiallinen rinnastus: eivät ne muutamat miljoonatkaan, jota seuraava vaihe vaatii, ole ihan pikkurahoja. Siitä osoituksena on esiin tuotu opettajien pakkolomitus.

[Mok]

Helsinki haluaa myös yksityistärahaa Guggenheim-museon rakentamiseen ja pyörittämiseen.  Yritysjohtajien kannattaa olla  tarkkana, ettei joudu myöhemmin vankilaan lahonnasta, jos yrityksellä on minkäänlaisia liikesuhteita Helsingin kaupunkiin.  Rakennusliikkeiden,  kauppaketjujen ja yleensäkin suuryritysten tonttien, rakennusoikeuksien  ja liikepaikkojen saanti riippuu kaupungista.  Saattaahan toki olla niin, että vaikka  hyvä liikepaikka ja reilusti rakennusoikeutta tulee  metropolin modernin taiteen ystäville, siinä ei lahjontaa näy, toisin kuin  maaseudun kehittämiseen tähtääville juntti liikemiehille.

[hoxpox]

Facebook-ryhmästä: http://www.facebook.com/Guggenheim.mielenosoitus

Helsingin kaupunginvaltuusto päättää Pajusen Guggenheim-esityksestä keskiviikkona 9.5.2012 klo 18.00 alkavassa kokouksessaan. Kaupunginvaltuuston kokouksia pääsee seuraamaan kuka vaan (jos salissa riittää tilaa), ja olisi hienoa jos Guggenheim-vastustajia jaksaisi mennä paikalle. En tiedä sallitaanko kylttien mukanapitäminen, mutta rintaansa saanee jokainen kiinnittää lapun jossa G-kirjaimen päälle on vedetty ruksi. Kokous pidetään Vanhalla Raatihuoneella, osoitteessa Aleksanterinkatu 20.

[Faidros.]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pajunen+teki+viisaan+v%C3%A4ist%C3%B6liikkeen/a1305560198589

Helsingin Sanomat

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen teki Guggenheim-riidassa ovelan ja viisaan väistöliikkeen. Hän esitteli kaupunginhallitukselle päätösehdotuksen, että hanke Guggenheimin museon rakentamiseksi Helsinkiin paloiteltaisiin neljään osaan: selvitystyöhön, arkkitehtikilpailuun, museon rakentamiseen ja museon toiminnan käynnistämiseen.
[/quote]

Jep. Selvitystyö, arkkitehtuurikilpailu ja museon rakentaminen sujuu kohtuullisesti. Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa: Museon toiminnan käynnistäminen täysin ilman hinnoittelun ylärajaa, tai muuttaminen parkkihalliksi.

VANHUKSILLE VÄHEMMÄN VAIPPOJA, PERKELE!

[kuhlmey]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/arkkitehti-guggenheim-katajanokasta-erinomainen-tilaisuus-pilata-tuo-alue

Suomen Kuvalehti 18.4. :
Arkkitehti Guggenheim-Katajanokasta: "Erinomainen tilaisuus pilata tuo alue"

Haastattelussa Pajunen ja Alvar Aalto -akatemian johtaja Esa Laaksonen.

Katajanokan tontti on Laaksosen mielestä kuitenkin väärä paikka.

"Se on mielikuvitukseton valinta ja monella tavalla ongelmallinen. Eräs opiskelija ehdotti museota Töölölahdelle rakennettavalle saarelle, joku vihreiden kaupunginvaltuutettu Siilitien metroaseman päälle. Molemmat ovat sata kertaa parempia ehdotuksia. Bilbaossa Guggenheim-museo rakennettiin alueelle, jolle se toi lisäarvoa. Tämä mahdollisuus on nyt meillä menetetty."

Kaupunginjohtaja Jussi Pajusen mielestä pitää uskaltaa ottaa haasteita vastaan. Voiko Katajanokan nähdä haasteena?

"Jos haluaa oikeasti olla rohkea niin pitää olla uskallusta tehdä se saari sinne Töölönlahdelle tai rakentaa se museo jonnekin missä ei tällä hetkellä ole mitään. On järkyttävää, että tällaisia termejä kuin rohkeus käytetään siitä, että toimitaan konservatiivisesti", Laaksonen sanoo.

[hoxpox]

Seuraava Guggenheim-mielenosoitus pidetään kaupunginvaltuuston kokouksessa keskiviikkona 9.5.2012 klo 18.00-. Tervetuloa mukaan.

Ohessa uusi http://www.facebook.com/guggenheim.mielenosoitus -ryhmän kuvaus:

Jussi Pajusen uusin Guggenheim-esitys käsitellään kaupunginvaltuuston kokouksessa keskiviikkona 9.5.2012 alkaen klo 18.00. Esityksessä ehdotetaan mm. että Guggenheimista järjestetään arkkitehtikilpailu. Esityksestä koituu Helsingin kaupungille kustannuksia n. 4 mljoonaa euroa, vaikka Guggenheimia ei seuraavalla valtuustokaudella päätettäisikään rakentaa.

Kokoonnumme vastustamaan Pajusen esitystä kaupunginvaltuuston kokoukseen (saliin on vapaa pääsy niin kauan kun tilaa riittää). Jotta valtuutetut ymmärtävät että paikallesaapuvat kansalaiset vastustavat Guggenheim-hanketta, on toivottavaa ottaa mukaan esim. paita tai A4-kokoinen paperi, johon on kirjoitettu iso G-kirjain ja tämän päälle vedetty ruksi.

Mielenosoituksen katuosoite: Vanha Raatihuone, Aleksanterinkatu 20

[Tomi]

Kerrankin samaa mieltä kuin Arhinmäki: 
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/04/arhinmaki_guggenheimiin_ei_edelleenkaan_varaa_3421395.html

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ei lämpene uudelleen muotoillulle Helsingin kaupungin Guggenheim-museohankkeelle. Arhinmäen mukaan kulttuuriministeriöllä ei edelleenkään ole rahoja, joita museohanke kaupunginjohtaja Jussi Pajusen johdolla havittelee.

Arhinmäen mielestä Guggenheim-museo ei myöskään toisi lisäarvoa suomalaiseen taidekenttään.

Kulttuuriministerin mukaan taidemuseoiden tehtävänä on kartuttaa kokoelmia ja tuoda uutta taidetta esille, kun Guggenheimin ideana on pikemminkin kierrättää näyttelyitä. - Suomalainen taide-elämä kaipaisi sitä, että me oltaisiin edelläkävijöitä ja pystyttäisiin löytämään niitä uusia juttuja.

Arhinmäki haluaisi myös uudistaa kulttuurirahoitusta. Hän tahtoo tietää, miten valtion jakamat tuet vaikuttavat lipun hintoihin, maksuttomiin tilaisuuksiin sekä lasten ja nuorten osallistumismahdollisuuksiin. Hän haluaisi myös saada mukaan sellaisia laajojakin kansanryhmiä, jotka eivät kovin aktiivisesti osallistu kulttuuritapahtumiin.

Valtio panostaa kulttuuriin tänä vuonna vajaat puoli miljardia euroa. Tästä kolmannes menee taiteilijoille ns. harkinnanvaraisiin avustuksiin.

Arhinmäkeä on pidetty jopa korkeakulttuurivihamielisenä, kun hän tämän vuoden valtakunnallisten tapahtumien tukia jakaessaan painotti pieniä tapahtumia suurten kustannuksella. Ilman lisärahaa jäi muun muassa Savonlinnan oopperajuhlat. Arhinmäki sanoo, ettei tietenkään ole tappamassa korkeakulttuuria. Hänen mukaansa korkeakulttuurikenttää tulee kuitenkin ravistella ihan samalla lailla kuin populaarikultuurinkin kenttää.

- Ei voi ottaa niin, että kaikki on annettuna, että tuet nousevat tasaisesti joka vuosi riippumatta siitä, mitä tehdään.

Yle Uutiset

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/Vihreät+kaatamassa+Guggenheimin/a1305560786149

Vihreät kaatamassa Guggenheimin

Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin taidemuseon toteutuminen näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä.

HS:n saamien tietojen mukaan Helsingin kaupunginvaltuuston toisiksi suurin ryhmä, vihreät, on taipumassa vastustamaan hanketta.

Vihreiden vastustus olisi käytännössä kuolinisku museohankkeelle, sillä myös valtuuston kolmanneksi ja neljänneksi suurimmat ryhmät, Sdp ja vasemmistoliitto, suhtautuvat siihen kriittisesti.

Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Ville Ylikahri kertoi torstaina HS:lle, että puolue saattaa kuopata Guggenheimin jo ensi keskiviikkona kaupunginhallituksen käsittelyssä.

"Enemmistö ryhmästämme suhtautuu Guggenheimiin niin kielteisesti, että joudumme kaupunginhallituksessa miettimään, tulisiko hanke hylätä jo siellä", Ylikahri sanoi.

Kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi Guggenheimin museon toiseen vaiheeseen osallistuminen ehtisi aikaisintaan 9. toukokuuta.

Vihreät ovat aiemmin kannattaneet sitä, että vasta valtuusto päättäisi Guggenheim-hankkeen jatkosta. Nyt näkemys on muuttunut.

"Jos taiteilijat ja suurin osa kansasta sekä me ja Sdp vastustamme hanketta, niin en ymmärrä, miksi valtuuston pitäisi enää käsitellä asiaa", Ylikahri sanoo.

Kaupunginhallituksen on tarkoitus esittää valtuustolle, että Helsinki osallistuisi museohankkeen toiseen vaiheeseen. Se tarkoittaisi käytännössä kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun käynnistämistä.

Toisen vaiheen käynnistämiskustannukset olisivat kaupungille neljä miljoonaa euroa. Kaupungin rahaa hankkeeseen olisi toisen vaiheen jälkeen käytetty 5,2 miljoonaa.

Enemmistö vihreistä kokee, ettei toiseen vaiheeseen pitäisi osallistua, sillä siinä maksetaan Solomon R. Guggenheim -säätiölle 1,5 miljoonan euron lisenssimaksu.

Ylikahrin mukaan enemmistö ryhmästä pitää myös Helsingin ja Guggenheimin välistä aiesopimusta "Helsingin kannalta epätasapainoisena diilinä". Ryhmässä haluttaisiin myös tutkia taiteilijoiden ehdottamaa Checkpoint Helsinki -hanketta ja perata kaupungin taidemuseon toimintojen tulevaisuutta kaupunginjohtaja Jussi Pajusen (kok) esitystä paremmin.

Museon mahdollinen rakentamispäätös jäneei seuraavan valtuuston tehtäväksi.


Järki tullut nykyisen valtuuston päähän?

[Marjapussi]

Täytyy sanoa etten ole usein virheiden kanssa samaa mieltä, mutta nyt näyttää heilläkin järki voittaneen eikä Stadin keskustaan tule kallista kaatopaikkaa.

[Elemosina]

Täytyy sanoa etten ole usein virheiden kanssa samaa mieltä, mutta nyt näyttää heilläkin järki voittaneen eikä Stadin keskustaan tule kallista kaatopaikkaa.

Virheät ovat paljon tekemisissä taiteilijoiden ja taiteen eri alojen luovien tyyppien kanssa. Ja kun nämäkin jopa vastustavat Guggenheimiä niin ei ole paljon muuta tehtävissä kuin liittyä vastustavien leiriin.
Tosin tässä on kyllä selkeät järkisyyt (kustannukset ja yleinen taloudellinen tilanne) myös olemassa.

Huomatkaa missä järjestyksessä Ylikahri listaa vastustavia:

"Jos taiteilijat ja suurin osa kansasta sekä me ja Sdp vastustamme hanketta, niin en ymmärrä, miksi valtuuston pitäisi enää käsitellä asiaa", Ylikahri sanoo.